Cela me rappelle un légende amérindiennes. Elle dis que nous avons deux loups en nous, l’un est celui de la haine, du chagrins, de la colère, de la peur et l’autre et celui de la joie, de la paix, de l’amour, de la bonté. Et ces deux loups se battent sans cesse… et quand l’enfant demande au sage le quelle gagne il répondue ‘’ celui que tu nourrie ‘’.
Très sympathique chaîne d'analyses littéraires, j'ai pu retrouver des romans qui ont formés ma vie et je suis content de voir des classiques de la littérature anglo-saxonne (Gatsby, Dracula, Dr Jekyll & Mr Hyde...), un grand bravo. Je viens juste ajouter ma petite pierre sur l'édifice qu'est le roman de la présente vidéo. En faisant un jeu d'analyses linguistiques pures dans mes cours de Master (Monde Anglophone), on en est venu à étudier la lettre de Jekyll ; outre les détails complexes qui n'intéresseraient pas forcément ici, on a aussi pu apercevoir un petit jeu de mot assez intéressant et qui colle pas mal à la psychanalyse de Freud. Hyde, on l'a dit, est le « Ça », et Hyde peut facilement se rapprocher du verbe « hide » de l'anglais qui veut dire « cacher ». Mais regardons Jekyll. Je ne pense pas qu'on pourrait savoir si le choix du nom de Jekyll était porteur de message, mais c'est assez intéressant de le décortiquer. En suivant la logique de Hyde avec le y devenu i, on peut lire du coup « Jekill », si on décortique plus loin, on voit facilement le verbe tuer « kill » et le mot français « Je », donc un lien fort avec le « Moi ». On peut chercher à en tirer une multitudes de conclusions, comme l'implication de Jekyll, était-il si tiraillé ? Peut-être voulait-il seulement laisser exprimer son Ça en supprimant le Moi ? Ou alors son nom porte ce qu'il fallait faire depuis le début, le tuer ? Je me suis, depuis cette discussion que j'ai eu en classe, toujours demandé ce que Stevenson voulait bien cacher derrière le mystérieux nom de Jekyll qui n'est pas aussi limpide que celui de Hyde. Voilà, voilà, c'était une petite brique posée pour pousser la réflexion encore plus loin aux quelques personnes qui pourraient remarquer ce commentaire un jour ou l'autre ! Bonne continuation en tout cas, cette série est très intéressante.
Ce roman est un de mes favoris et je comprends mieux pourquoi aujourd'hui, cette manière d'utiliser le fantastique pour parler de sujets profonds est très bien pensé
J'ai découvert ta chaîne hier et elle est franchement géniale! Je ferai aussi des vidéos comme celle-ci. J'adore ces histoires sur la psychologie et le psychisme. Donc j'adore "Dr Jekyll et Mr. Hyde"! Super!
Je ne suis pas fan de la forme utilisée (avec le graphisme et les 4 éléments fondamentaux) mais cette vidéo m'a été très utile. Je compte faire référence à cette oeuvre dans ma prochaine vidéo et votre décorticage m'a bien aidé 😉
Video très intéressante que je citerai volontiers lors d'un exposé de fac en littérature comparée sur le thème du savant (fou) et de la fabrique de l'homme 🙂
Juste génial ! C'est clair, concis et souvent pertinent ! Une petite question pour l'avenir : Etes-vous ouvert à des propositions d'ouvrages à traiter ou avez-vous une ligne éditoriale bien définie qui ne risque pas de changer ?
+Chrystophe Mahieu Bien que je suis ouvert à toutes les propositions ! Ma seule ligne éditoriale est que je ne traite que les livres que j'apprécie ;) Aussi, je me suis donné comme règle de ne jamais traiter deux fois le même auteur afin de pouvoir proposer le panel le plus vaste possible.
Il s agissait en fait d Edimbourg, sa ville natale. Londres était plus vendeur. Il est aussi question des commerces de cadavres pour l' école de médecine. Et les references de ceux qui lui ont fait creer jeck' hyde .Tout est expliqué ici. C est le reportage le plus profond et recherché sur le sujet. th-cam.com/video/MvUxgDxQPqQ/w-d-xo.html
Argh... Freud est de plus en plus contesté, en particulier depuis qu'on a reconnu qu'il avait inventé des cas et triché sur les résultats de ses analyses. Pour avoir un copain en psycho, on n'hésite plus à dire aujourd'hui dans les amphi que freud n'a aucune base scientifique sur laquelle s'appuyer et que la psychanalyse fonctionnait plutôt comme une petite secte. Evidemment, ce sont des propos qu'on n'entend jamais en dehors des amphis...
Cyril Benoit Vous avez raison et, pour tout dire, je ne suis pas non plus un grand fan des théories de Freud. Mon but, dans cette vidéo, était surtout de casser un peu la vision manichéenne : Dr Jekyll = le bien, Mr Hyde = le mal ; et d'essayer de montrer comme le message de Stevenson est bien plus fin que simplement "nous avons tous une bête en nous..." (qui est le message qu'on lui attribue, habituellement).
En même temps si vous saviez combien de vérités sont contestées ! ça ne veut rien dire ! Etudiez par vous-même et vous pourrez alors contester par vous même.... 99% des gens qui contestent n'ont pas vraiment étudier les problèmes
Antony Anthony En ce qui concerne la lecture de Freud, il suffit d'un peu de méthode scientifique basique pour supposer que ça coince: il confond largement déduction scientifique et interprétation personnelle. Maintenant, il est évidemment impossible d'étudier tous les sujets à fond, sauf à avoir un millier de vies. Au bout d'un moment, on est bien obligé de se référer à ceux dont cette étude est le métier.
Cyril Benoit Mais Freud n'était-il pas finalement d'avantage un philosophe qu'un psychiatre? Son travail reste extrêmement pertinent si on le voit comme un commentaire/poursuite du cogito cartésien.
Il a reçu le prix Goethe, donc on peut dire que oui. Le problème est qu'il se présente comme un scientifique et comme un thérapeute, avec des tarifs hallucinants et des "preuves" bidons. C'est le décalage entre ce qu'il est et ce qu'il prétend être qui pose problème.
Cela me rappelle un légende amérindiennes. Elle dis que nous avons deux loups en nous, l’un est celui de la haine, du chagrins, de la colère, de la peur et l’autre et celui de la joie, de la paix, de l’amour, de la bonté. Et ces deux loups se battent sans cesse… et quand l’enfant demande au sage le quelle gagne il répondue ‘’ celui que tu nourrie ‘’.
Très sympathique chaîne d'analyses littéraires, j'ai pu retrouver des romans qui ont formés ma vie et je suis content de voir des classiques de la littérature anglo-saxonne (Gatsby, Dracula, Dr Jekyll & Mr Hyde...), un grand bravo.
Je viens juste ajouter ma petite pierre sur l'édifice qu'est le roman de la présente vidéo.
En faisant un jeu d'analyses linguistiques pures dans mes cours de Master (Monde Anglophone), on en est venu à étudier la lettre de Jekyll ; outre les détails complexes qui n'intéresseraient pas forcément ici, on a aussi pu apercevoir un petit jeu de mot assez intéressant et qui colle pas mal à la psychanalyse de Freud.
Hyde, on l'a dit, est le « Ça », et Hyde peut facilement se rapprocher du verbe « hide » de l'anglais qui veut dire « cacher ».
Mais regardons Jekyll. Je ne pense pas qu'on pourrait savoir si le choix du nom de Jekyll était porteur de message, mais c'est assez intéressant de le décortiquer. En suivant la logique de Hyde avec le y devenu i, on peut lire du coup « Jekill », si on décortique plus loin, on voit facilement le verbe tuer « kill » et le mot français « Je », donc un lien fort avec le « Moi ».
On peut chercher à en tirer une multitudes de conclusions, comme l'implication de Jekyll, était-il si tiraillé ? Peut-être voulait-il seulement laisser exprimer son Ça en supprimant le Moi ? Ou alors son nom porte ce qu'il fallait faire depuis le début, le tuer ?
Je me suis, depuis cette discussion que j'ai eu en classe, toujours demandé ce que Stevenson voulait bien cacher derrière le mystérieux nom de Jekyll qui n'est pas aussi limpide que celui de Hyde.
Voilà, voilà, c'était une petite brique posée pour pousser la réflexion encore plus loin aux quelques personnes qui pourraient remarquer ce commentaire un jour ou l'autre !
Bonne continuation en tout cas, cette série est très intéressante.
yo
@@sangorone2205 il a écrit tous sa😱😱😱😨😨
Merci.
Ce roman est un de mes favoris et je comprends mieux pourquoi aujourd'hui, cette manière d'utiliser le fantastique pour parler de sujets profonds est très bien pensé
J'adore l'utilisation des têtes d'acteurs pour représenter les personnages :)
Je passe mon grand oral et c'est le plus important dedans. Merci beaucoup
J'adore tes vidéos !!! J'avais l'impression de passer à côté d'un message en lisant le livre, grâce à toi je sais lequel ;)
J'ai découvert ta chaîne hier et elle est franchement géniale! Je ferai aussi des vidéos comme celle-ci. J'adore ces histoires sur la psychologie et le psychisme. Donc j'adore "Dr Jekyll et Mr. Hyde"! Super!
Super vidéo encore une fois! Merci!
Je viens de découvrir la chaîne et je compte regarder toute la vidéo. 😊 Merci
Je ne suis pas fan de la forme utilisée (avec le graphisme et les 4 éléments fondamentaux) mais cette vidéo m'a été très utile. Je compte faire référence à cette oeuvre dans ma prochaine vidéo et votre décorticage m'a bien aidé 😉
Oh c'est bien, le montage est réussi, le rythme est sympa, bonne vidéo c'est nice :)
Très très intéressant, je n'ai pas raté une miette. Je viens de découvrir la chaîne et elle me plait beaucoup. (je m'abonne !)
Bonne continuation :)
Je viens de découvrir ta chaine, elle est géniale ! merci !
Bonjour, est ce que quelqu'un pourrait m'aider a trouver le nom exact des oeuvres auxquelles il pense lorsqu'il dit ça a 8:58 svpp ?
l’homme est une corde tendue entre le surhomme et la bete.
C'est super pour mon ctrl de francais j'espere que ca va m'aider, continuez en tout cas!!
Video très intéressante que je citerai volontiers lors d'un exposé de fac en littérature comparée sur le thème du savant (fou) et de la fabrique de l'homme 🙂
Merci!
recommandation pour ceux qui aiment les histoires : "Les Traficants d'Epaves" de Stevenson.
😂😅😂
J'adore vos vidéos.. !
C est passionnant !
Juste génial ! C'est clair, concis et souvent pertinent ! Une petite question pour l'avenir : Etes-vous ouvert à des propositions d'ouvrages à traiter ou avez-vous une ligne éditoriale bien définie qui ne risque pas de changer ?
+Chrystophe Mahieu Bien que je suis ouvert à toutes les propositions ! Ma seule ligne éditoriale est que je ne traite que les livres que j'apprécie ;)
Aussi, je me suis donné comme règle de ne jamais traiter deux fois le même auteur afin de pouvoir proposer le panel le plus vaste possible.
Merci d'exister
Le nom de l'oeuvre c'était pas plutôt "L'étrange cas du Dr. jekyll et Mr. Hyde" ?
WayattGirlsit - Gaming si!
Non ces bien M.hyde sur le livre ces écrit comme sa
A quand le roman philosophique ainsi parlait Zarathoustra ?
les psy associent cette histoire à un pervers narcissique . Je reste sur ma faim du coup à la suite du visionnage...
G pas besoin de lire tous le livre🤣🤣🤣
Toi aussi t'as un contrôle à la rentrée ? 🤣🤣🤣🤣
@@Ak.ash.i wais je suis tombé sur la bonne video🤣🤣
Le personnage principal est jekyll ? Repondre_moi stp
C’est aussi un livre très critique sur l’époque victorienne
Il s agissait en fait d Edimbourg, sa ville natale. Londres était plus vendeur. Il est aussi question des commerces de cadavres pour l' école de médecine. Et les references de ceux qui lui ont fait creer jeck' hyde .Tout est expliqué ici. C est le reportage le plus profond et recherché sur le sujet.
th-cam.com/video/MvUxgDxQPqQ/w-d-xo.html
qui est ici a cause de m. bernatchez
on est laaa
404 gang gang bitch
Argh... Freud est de plus en plus contesté, en particulier depuis qu'on a reconnu qu'il avait inventé des cas et triché sur les résultats de ses analyses. Pour avoir un copain en psycho, on n'hésite plus à dire aujourd'hui dans les amphi que freud n'a aucune base scientifique sur laquelle s'appuyer et que la psychanalyse fonctionnait plutôt comme une petite secte.
Evidemment, ce sont des propos qu'on n'entend jamais en dehors des amphis...
Cyril Benoit Vous avez raison et, pour tout dire, je ne suis pas non plus un grand fan des théories de Freud. Mon but, dans cette vidéo, était surtout de casser un peu la vision manichéenne : Dr Jekyll = le bien, Mr Hyde = le mal ; et d'essayer de montrer comme le message de Stevenson est bien plus fin que simplement "nous avons tous une bête en nous..." (qui est le message qu'on lui attribue, habituellement).
En même temps si vous saviez combien de vérités sont contestées ! ça ne veut rien dire !
Etudiez par vous-même et vous pourrez alors contester par vous même.... 99% des gens qui contestent n'ont pas vraiment étudier les problèmes
Antony Anthony En ce qui concerne la lecture de Freud, il suffit d'un peu de méthode scientifique basique pour supposer que ça coince: il confond largement déduction scientifique et interprétation personnelle. Maintenant, il est évidemment impossible d'étudier tous les sujets à fond, sauf à avoir un millier de vies. Au bout d'un moment, on est bien obligé de se référer à ceux dont cette étude est le métier.
Cyril Benoit
Mais Freud n'était-il pas finalement d'avantage un philosophe qu'un psychiatre?
Son travail reste extrêmement pertinent si on le voit comme un commentaire/poursuite du cogito cartésien.
Il a reçu le prix Goethe, donc on peut dire que oui. Le problème est qu'il se présente comme un scientifique et comme un thérapeute, avec des tarifs hallucinants et des "preuves" bidons. C'est le décalage entre ce qu'il est et ce qu'il prétend être qui pose problème.
Ça parle de psychopathe ?
je vien de me faire spoil
Il est vrai que petit, j'avais été Hyper déçu de ce livre.
je vous conseille Mazm Dr Jekyll et de M. Hyde un jeu mobile sur l'univers mais en anglais
mettez des like a mon commentaire
C'est pas ouf