אחינו חצרוני הוא בעיקר טרול, שעושה מה שמפרסם אותו.😊 לידיעתך, הוא ירש מיליונים רבים מהוריו. אם באמת חשוב לו לחיות נח, הוא יכול בקלות לחיות בכל מקום אחר ברמת חיים טובה.
@@haroyzbe הוא חי בחול כמה שנים, אני לא בטוח כרגה היכן הוא מתגורר אבל יש סיכוי שהוא לא בארץ (אולי כן) יש לו כמה דירות כנראה לא רק בישראל מהשקעות בתחום הנדל''ן אולי הוא טרול אבל מטומטם הוא לא
גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ': חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב. אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים. הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות). אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו. למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים. אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת. אז איך זה עובד לחצרוני בעצם? רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות). כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו. שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
למרות שהחיים של שניהם זה צפיות ופרסום, לא בטוח שהם יהיו מסוגלים לעמוד בזה. דורון רגוע ונמנע. חצרוני תוקפני ואלים. דורון הוא חיית רחוב שלמד מנסיון קר וקשה מה מביא לו צפיות ומושך. חצרוני הוא פרופ' לתקשורת שלמד מהגדולים בעולם ואף קיבל הכרה איך נכון לפעול בתקשורת.
אתה בין שתי הערוצים היחידים שאני צופה בהם לגאופוליטיקה ישראלית , הדרך שבה אתה מביא את הדברים והמחקר שאתה עושה מאוד מרשים אותי. תודה רבה לך על הסרטונים הנהדרים האלה
דיון מעניין, לי באופן אישי פחות אכפת ספציפית מה חצרוני אומר, ראיתי פוסטים שלו אחרי ה7 באוקטובר ואת השינוי בעמדות שלו לגבי המלחמה, ויש הרבה דברים שאני לא מסכים איתו לגביהם, אבל אני כן מסכים עם חלקים גדולים מהגישה שלו ובטח לא רואה סיבה להפנות אליו רגשות שנאה מיוחדים (שזה משהו שהוא כנראה רוצה בכוונה, אז הוא סתם מתנסח בצורה שנויה במחלוקת). מה שאתה מביא כאן היא דיכוטומיה לא נכונה לדעתי בין אינטרס עצמי ו"ריאליזם", כלומר לפעול רק למען עצמך, ובין אידיאליזם, אלטרואיזם וברמה כזו או אחרת ביטול של עצמך לטובת קבוצה או עקרונות "גדולים יותר ממך". העניין הוא שבאמת אין שום סיבה ממשית להקריב את עצמך לטובת משהו "גדול יותר" שמנותק ממך, ומצד שני גם אם אתה פועל לטובת האינטרס העצמי שלך, זה ממש לא אומר שלא צריך להיות אכפת לך מקבוצות שאליהן אתה משתייך או עקרונות מוסריים. זה פשוט אומר שהקבוצות שאליהן אתה בוחר להשתייך, והעקרונות שבהם אתה בוחר להאמין, צריכים להישפט לפי התועלת שלהם עבורך. (זאת אגב בתמצית הגישה המוסרית של איין ראנד והפילוסופיה שלה, אובייקטיביזם, למי שמתעניין). למשל, נקודת המבט האישית שלי כבר מניחה שנולדתי במדינת ישראל, אבל היא לא שוללת אוטומטית שהייתי עובר למדינה אחרת, ולא אומרת שהיה עדיף בהכרח להיוולד פה. אין שום ערך לאדמה קדושה או משהו בסגנון. אבל בהינתן שאני חי בישראל, יש לי משפחה, חברים, הרגלים וכן הלאה, וגם מוגבלות של אפשרויות אחרות, אין שום סיבה לא להתייחס ברצינות לעיקרון שלפיו צריך להיות אכפת לי מהמדינה, כל עוד זה בהקשר הנכון. לצחוק על אנשים שמאמינים שהגנים, הדת והאדמה ששלנו קדושים זה קל, לבנות ערכים חיוביים זה משהו שצריך לחשוב עליו ברצינות. וערכים כמו לא להפעיל אלימות כלפי אחרים למשל, מאוד הגיוניים כי אני רוצה לחיות בחברה שבה לא יפעילו כלפיי אלימות בצורה שרירותית, והגיוני לאמץ רגשות של זעם מוסרי בכל פעם שמישהו יוזם אלימות כלפי אחר בחוסר צדק. אני גם לא חושב שיש לי חובה אינהרטית להקריב מעצמי לטובת בני אדם אחרים רק כי הם קיימים וסובלים, אבל זה לא אומר שהחיים של אחרים חסרי ערך בעיני, שאין לי אמפתיה, או שמסיבות שונות יש לי חובות כלפי אחרים, או שפשוט אכפת לי מאנשים שאני מכיר והרווחה שלהם היא ערך עבור החיים של עצמי. אם נסתכל למשל על הנושא של חוק השבות. לי לא אכפת מהדת או הגנים היהודיים, ולא אכפת לי שיהגרו למדינה אנשים שהם לא יהודים. מבחינה מוסרית אני חושב שבמצב אידיאלי אנשים היו צריכים להיות מסוגלים להגר באופן חופשי לכל מקום בעולם. אבל כמובן שיש מגבלות במציאות בנושאים כמו פוליטיקה והצבעה של המהגרים, תקציבי מדינה, סכנות של טרור וספציפית מהגרים מוסלמיים נכון לתחילת המאה ה21, וכן הלאה. אז אני מקבל שלא כולם יוכלו להגר לכאן, אבל אחת הבעיות העיקריות שעלולות להתעורר עם הגירה היא הטמעה תרבותית, במיוחד אם יש הרבה מהגרים. בעולם אין הרבה יהודים והם נטמעים יחסית בקלות, ובנוסף המדינה נוסדה כדי להגן על אינטרס עצמי של יהודים לברוח מאלימות אנטישמית ושיהיה להם מקלט מפניה. בגלל כל זה אני לא רואה סיבה להגביל הגירה של יהודים לישראל, והעובדה שמדובר בסטנדרט גזעני היא שולית בעיני למרות שזה לא אידיאלי ברמה העקרונית. אם נסתכל על הנושא של הסכסוך הישראלי פלסטיני. כפי שאמרתי אני תומך בשיפוט רעיונות לפי אינטרס עצמי, ואני לא רוצה קונפליקט אלים עם אנשים אחרים, אז אני תומך בזכויות פרט והימנעות מייזום אלימות. אני מתנגד ללאומנות היהודית ומבחינה עקרונית רוצה פשוט דו קיום עם הפלסטינים. הבעיה היא שהלאומנות הפלסטינית הרבה יותר גרועה מהיהודית, ואני לא מזדהה בכלל עם הנרטיב הפלסטיני. לא בגלל שאני בסדר עם זה שהפלסטינים יסבלו, אלא בגלל שהנרטיב הזה מכיל בצורה הדוקה רעיון שלפיו הפלסטינים צריכים להקריב גם את עצמם וגם את היהודים לטובת האידיאל שלהם שלא מעוגן בשום אינטרס עצמי הגיוני. הוא מהווה במהותו איום ישיר עליי וגם על מי מהם שמזהים שזה רעיון גרוע. לכן אני חושב שחשוב להגן על האזרחים והחיילים שלנו קודם כל, ולפעול כדי למחוץ את האידיאלים והרעיונות של הפלסטינים, לכבוש אותם באופן קבוע ולחנך אותם מחדש, ככה שלא יוכלו לפעול נגדנו והחברה שלהם תוכל להשתנות עם הזמן. זה יגרום להם סבל, אבל אלה מהם שתומכים בנרטיב הפלסטיני אשמים בזה כי הם רוצים במכוון להמיט עלינו סבל וגם על עצמם, ואלה מהם שתומכים בדברים הגיוניים יותר (או ישתכנעו לתמוך בהם, או מתעלמים מ"המאבק הלאומי" וסתם רוצים לפרנס את המשפחה שלהם) רק ירוויחו בטווח הארוך. במלחמה צריך לעשות מאמץ ככל הנדרש ואפשרי כדי לשנות את הרעיונות שמניעים את האויב לתקוף אותך, אני חושב שזה לא קשה כל כך בעזה, ולכן אני חושב שחצרוני טועה (בנוסף לזה שהשינוי הפתאומי בעמדות שלו היה מוזר). מניח שהרבה לא יסכימו איתי אבל מקווה שזה יוביל לעוד דיונים מעניינים כאן.
לא שאני הפסיכולוג של חצרוני אבל אני לא מאמין שזה נובע מתוך רצון להיראות מערבי ולהרגיש חלק מקבוצה, להפך - נראה שהוא נהנה ממעמדו כאדם שנוי במחלוקת, קונטרארי, שיורק על קברי חיילים בהר הרצל ובכך גם על לב הקונצנזוס הישראלי, בדיוק כמו ילד בגן שצורח ובוכה למרות שלא עשו לו כלום: הוא בסך הכל רוצה תשומת לב. ונראה שזה עובד לו.
הקטע שישראל היא כבר מדינה מערבית לפחות בחלק ניכר מהערכים שלה , אבל היא גם היבריד כי היא מדינה יהודית עדיין , יש פה אוכלוסיות שמרניות (ערבים בין אם מוסלמים נוצרים או דרוזים, חרדים ומסורתיים) אנחנו די באמצע מהבחינה הזאת אבל גם במערב יש עדיין סנטימנטים דתיים ולאומיים ויש כמובן את הסכנה של ה"פליטים" המוסלמים ששואפים לשנות את המדינות מבפנים בכל מקרה אני יותר יכול להבין את הטיעונים של השמאל הציוני שצריך להתנתק מהפלסטינים נטו מסיבות ביטחוניות מאשר מסיבות של רחמים עליהם (למרות שאני לא במאה אחוז מסכים עם זה ,עדיין זאת עמדה שאני יכול יותר לקבל אותה ) אבל גם יש את העניין של הביטחון שכן מצריך נוכחות צבאית במקומות האלו וכמובן שגם את העניין של הזיקה ההיסטורית למקומות האלו (אני לאו דווקא מדבר על הדתית למרות שאני יודע שיש אוכלוסיות שזה גם חשוב להן) אבל על עוד דבר אני מוצא את עצמי נמצא להסכים(חלקית ) עם השמאל וזה שהרעיון של להכיל את הסכסוך לא מחזיק לאורך זמן רק שאני לא רואה איזשהו פתרון מדיני איתם ואני חושב שצריך להכריע ,לשבור ולרסק אותם ואת החלומות שלהם בין אם זה אומר נכבה , חורבן עזה\ערי וכפרי הגדה או פירוק יסודי של ארגוני הטרור כולל הרשות המשוקצת כי כל דבר אחר לא יוביל לשום דבר חוץ מלסבל שלנו ולעוד הרוגים אצלנו , וכן אני מודע לזה שזה גם יוביל להרוגים ופצועים אבל זאת כנראה הדרך היחידה...
אני מסכים איתך, הבן אדם הזה נורא מושפע מהמערב ורוצה להרגיש שייך יותר למערב אבל אף פעם לא מהסס לנצל את התנאים במדינה. במשפט אחת הבן אדם עלוקה אנוכית, מחושבת, ורודפת בצע.
תודה על הסרטונים. אם הבסיס שלו זה שהוא רוצה לחיות חיים טובים, למה הוא בוחר לעצבן את כולם בצורה פרובוקטיבית ולא מחפש פינה שקטה? אולי הוא רוצה יחס והוא מלא שנאה וכל הטיעונים שלו הם תירוצים?
הוא משתמש בצד הימני של המוח שלו, זה הצד האחראי על תפישת התבנית הכללית, ראייה מרחבית, שימוש ברגשות, תחושות, אסוציאציות ודמיון, ולכן העיניים שלו נמשכות כלפי ימין-למעלה. ייתכן שאני טועה והמצלמה מציגה תמונת מראה הפוכה והוא מסתכל דווקא לכיוון שמאל-למעלה, צד המוח האחראי על תפקודים לשוניים, עיבוד שפה ולשון, בלוגיקה ועיבוד סידרתי ואנליטי.
נתת בדיוק את ההגדרה לדעות שלו העלתה נקודה מאוד משמעותית זה לא משנה מה הוא יגיד לדעתי דעתו עם השנים תשכך ורק תוזכר אולי בדעות נוגדות של הכלכלה ולא יותר כי אין דעה מספיק יציבה אצל אותו בן אדם אין על ההסברה והסירטונים שלך !
אם לישראל מותר לפגוע באנשים בשביל האינטרסים שלה, אז לכל אחד מותר, ולכל מי שפגע באנשים אי פעם היה אינטרס. להגיד שמה שישראל עושה מונע מאינטרס מסוים לכן הוא מוצדק זה גם להצדיק כל מעשה נוראי אי פעם
אני חושב שגם בנושא הסכסוך הוא מסתכל על האינטרס. בגלל זה כולם הופתעו כשאמר בתחילת המלחמה שצריך לעשות הכל עד שהחנאסניק האחרון ייזרק לים. מה שכן הוא יכול לשנות דעה מהר מאוד בהתאם למצב שהוא רואה
סתירה פנימית שכדאי לשים לב בדבריו היא שאם הוא חושב שכל אחד צריך לפעול לפי האינטרס שלו - מהי הסיבה למדינה בכלל? הרי זה מונע מהפרט אינטרסים מסויימים כמו לעצור באור אדום או מיסים, ואם כל הרצון הוא טובתי האישית אז לא רוצה מדינה, אלא אם רואה שהרווח במדינה יותר גדול מהנזק ואם זה כך אז ודאי שלמען טובתו האישית שהיא מדינה צריך להקריב גם דברים מסוימים. וכעת צריך להבין איפה השלב שבו חצרוני חושב שהתועלת האישית ממדינה פחותה מהנזק האישי שהיא יוצרת - כלומר, כשרמת החיים נמוכה אז מעדיף לבטל את מחויבותו למדינה?
הוא יכול להיות ריאליסט בנוגע לסוגיה הפלסטינית וגם לחשוב שאנחנו צריכים להתחשב בהם, אני לא ממש מכיר את הטיעונים שלו אבל יתכן שהוא חושב שדרך הפעולה הזאת משרתת את האינטרסים של ישראל בזירה הבינלאומית, יתכן שגם בזירה הביטחונית.
גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ': חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב. אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים. הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות). אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו. למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים. אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת. אז איך זה עובד לחצרוני בעצם? רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות). כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו. שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
אני לא שונא את הדעות של אמיר חצרוני למרות שעל חלק מהם אני חולק וחלק מסכים,אני לא שונא את הדעות שלו כי לכל אדם יש זכות לחשוב בחופשיות לפי הדעה העצמית שלו.
הטיעונים של דורון מורכבים. לוקח לדורון זמן לחשוב ולגבש דעה. דורון לא וולגרי ואלים. דורון חתול רחוב שלמד בדרך הקשה להשיג את ה 76K שלו. איש לא לימד את דורון איך עושים את זה ונתן לו הכרה בדמות prop. לפני השם.
תחשוב שוב. אנשים לא צופים בערוץ הזה בשביל אמיר חצרוני אלא בשביל דורן. חוץ מזה מאיפה לך שהוא צפה בסרטון? זו גם לא "תגובה" על דעתו של חצרוני, אז או שגם אתה לא צפית בסרטון או שאתה טיפש ואיכשהו פספסת שכל מה שהוא עושה בערוץ הזה זה מנתח, לא מגיב.@@user-wt2kz2uq5p
גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ': חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב. אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים. הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות). אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו. למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים. אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת. אז איך זה עובד לחצרוני בעצם? רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות). כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו. שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
ראיתי את הפודקסט שלו אצל דניאל דושי , ולדעתי הוא לא הצליח להסביר - למרות כל הסיפורי סבתא שהפריעו לו כשהיה במיטה עם מישהי (...מי תשכב עם דבר דוחה כזה...) והבת אצולה שהוא הכיר בגרמניה, והעסקים חובקי העולם שלו בחו"ל - למה, למה, הוא עדיין "תקוע" פה ומנסה לשנות את המדינה שתמצא חן בעיניו, למרות שהוא טוען שבעצם לא משנה לו איפה לחיות,העיקר שיהיה לו יותר טוב...
@@mokied גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ': חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב. אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים. הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות). אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו. למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים. אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת. אז איך זה עובד לחצרוני בעצם? רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות). כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו. שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
@@mokied גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ': חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב. אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים. הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות). אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו. למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים. אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת. אז איך זה עובד לחצרוני בעצם? רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות). כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו. שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
מה גרם לתקשורת ובינהם ערוצי היוטיוב להוביל את אמיר חצרוני להתפרסם? האם התקשורת\ערוצי יוטיוב מובילים את החברה הישראלת לקיצוניות כי זה מביא רייטינג? ואם כן האם התקשורת וערוצי היוטיוב "ימכרו את המדינה" ויפלגו אותה בשביל כסף?
למה מישהו, לא לאומי, אינטלקטואל עלק.. אחד שהמניע שלו הוא האגואיזם של האינדיוידואל צריך לעניין בכלל. כאן יש חברה. לא אסופה מקרית של אגואיסטים. חצרוני רואה אסופת אגואיסטים בעוד אנו רואים חברה. משמע קבוצה של אנשים החבורים זה בזה. מה לנו ולאגואיסט ההוא..
אם חושבים על מה שחצרוני אומר מנקודת מבט של אדם "נקי" אדם בלי דת, לאום, מסורת, היסטוריה, מדינה (דבר שלא קיים) יש סיכוי לא רע שהוא צודק בהרבה דברים הבעיה היא שאנחנו לא אנשים "נקיים" יש לנו עם היסטוריה לאום והיום גם מדינה ובגלל שאנחנו לא "נקיים" אנחנו צריכים להסתכל על האינטרסים שלנו אם זה מבחינת שימור מסורת והמשך התרבות שלנו ואם זה מנקודה הישרדותית וההבנה שבלי מדינה אנחנו שאנחנו אנשים לא "נקיים" פשוט לא נחיה
זה לא לוגי, וגם לא אידיאולוגי. זה נרקסיזם. אצלו ספציפית זה נרקסיזם מופנם. כלומר, הבן אדם אוהב להיות קדוש מעונה. אם לוגיקה הייתה בראש מעייניו, היה פשוט עובר למדינה אחרת ומתבולל.
מעולה !!! זה נרקיסיזם מאוד גבוה וגם אידאולוגיה אישית ( הרי הוא עקבי מאוד לאורך הרבה מאוד שנים). גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ': חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב. אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים. הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות). אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו. למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים. אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת. אז איך זה עובד לחצרוני בעצם? רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות). כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו. שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
אני חושב שהוא לא עובר כי בגילו זה יהיה מאד קשה והוא גם נהנה מתשומת הלב. הוא מעדיף להיות טיפה מפורסם בישראל ולנסות לשפר אותה לטעמיו דרך התבטאות מאשר להגר למדינה חדשה בגיל 50 וללמוד שפה חדשה ותרבות חדשה ולהרגיש זר. למה הוא לא עשה את זה כשהוא היה יותר צעיר קשה לדעת אבל ברמת ההווה זה די הגיוני שהוא נשאר.
@@eladpeleg745 למה יש לך רחמים וסמפטיה עבור אדם שלא בחובות , ללא משכנתא על הראש , ללא ילדים ? גם את רכושו הוא לא השיג בכוחות ידיו. בזמן שהוא מטייל ומכייף בעולם - באותה נשימה הוא מטנף על ישראל ישראלים ועלינו הצופים והשומעים בכל פודקאסט
מה הקטע שמקשרים אנטי-ציונות לשמאל. זאת אותה פרופגנדה שביבי מפתח כבר שנים. חצרוני לא שמאלן כמו שכל השמאלנים שאני מכיר הם לא אנטי-ציונים. זה מה שקורה שאתה מנסה לקטב לשני צדדים
אני כבר כמה וכמה סרטונים מנסה להבין את דעותיך הפוליטיות(ברמה שטחית כמובן) אך לא כל כך מצליח, שזה דבר טוב כי זה אומר שיש לך סרטונים אובייקטיבים, אבל נראה לי שאתה סוג של ריאליסט עם נטייה ימנית, האם אני צודק?
גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ': חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב. אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים. הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות). אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו. למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים. אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת. אז איך זה עובד לחצרוני בעצם? רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות). כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו. שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
חצרוני הוא בחור נהדר, אוהב תשומת לב מושבע וחרטטן לא עיקבי. בראיון שלו מחד אומר שהציע לסטודנט טורקי שלו להגר לגרמניה כי שם טוב. מאידך הוא מתלונן על יהודים רוסים שהגיעו לארץ כי טוב פה יותר למרות שאין להם שום קשר לישראל וללבנת
אתה מבין לא נכון - חצרוני בעד הפלסטינים כי העולם בעדם אז מבחינת אינטרס קר כדאי לקחת את הצד של העולם כי הם בסוף משפיעים על המצב הכלכלי כאן בצורה דרמטית. בנוסף זה משתלב עם הרעיון של כל אחד יעשה מה שטוב לו - אם אנחנו לא נותנים לפלסטינים לעשות מה שטוב להם כי אין להם מדינה מה שבעולם של היום חייבים ולו מבחינה פרקטית בשביל להגשים את הפוטנציאל האישי שלך איך אנחנו יכולים להגן על המשינה שלנו שנותנת לנו אפשרות להגשים את הפוטנציאל האישי שלנו?
אני מקווה לשכולם ברור שאין פה רצון לרדת על אף אחד, אלא רק לחשוב. תודה שהייתם איתי
אחינו
חצרוני הוא בעיקר טרול, שעושה מה שמפרסם אותו.😊
לידיעתך, הוא ירש מיליונים רבים מהוריו.
אם באמת חשוב לו לחיות נח, הוא יכול בקלות לחיות בכל מקום אחר ברמת חיים טובה.
@@haroyzbe הוא חי בחול כמה שנים, אני לא בטוח כרגה היכן הוא מתגורר אבל יש סיכוי שהוא לא בארץ (אולי כן)
יש לו כמה דירות כנראה לא רק בישראל מהשקעות בתחום הנדל''ן
אולי הוא טרול אבל מטומטם הוא לא
"האיש והרעמה", "חיה שמחשבת". זה לא לרדת על אף אחד, זה רק בודי שיימינג חוקי ודמוניזציה מקובלת. תשים לב כמה הביטויים האלה מצוטטים.
גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ':
חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב.
אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים.
הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות).
אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו.
למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים.
אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת.
אז איך זה עובד לחצרוני בעצם?
רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות).
כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו.
שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
זה לא כלול תחת לרדת על בן אדם לפי אמת המידה שלי.@@user-wt2kz2uq5p
להצליח לדבר עובדות בלבד בלי לקיחת עמדה ברורה זה כישרון מדהים, כל הכבוד.
EXACTLY
הבעת עמדה ולא לקיחת...
לשמחתנו אתה טועה, רק שהוא נוקט עמדה מאוד מסויימת, אבל באופן אלגנטי, מוסווה.
"חצרוני הוא חיה שמחשבת אינטרסים" 😂😂😂 אין עליך דורן!
כולנו
אתה יכול לעשות פודקאסט/דיבייט עם חצרוני, יהיה נחמד לשמוע את הדעות/אידאולוגיה שלו מאותגרת
למרות שהחיים של שניהם זה צפיות ופרסום, לא בטוח שהם יהיו מסוגלים לעמוד בזה.
דורון רגוע ונמנע. חצרוני תוקפני ואלים. דורון הוא חיית רחוב שלמד מנסיון קר וקשה מה מביא לו צפיות ומושך. חצרוני הוא פרופ' לתקשורת שלמד מהגדולים בעולם ואף קיבל הכרה איך נכון לפעול בתקשורת.
אתה בין שתי הערוצים היחידים שאני צופה בהם לגאופוליטיקה ישראלית , הדרך שבה אתה מביא את הדברים והמחקר שאתה עושה מאוד מרשים אותי. תודה רבה לך על הסרטונים הנהדרים האלה
מהו הערוץ השני?
מהמר שהערוץ השני הוא ערוץ לאומנות?
@@Megalimli הימור נכון ❗
@@moshe2gigi לאומנות
ממש כמוניי@@xWqki
תדבר על משה פייגלין , או שתביא אותו .
לגמרי
הוא עשה סירטון על מפלגת זהות
דיון מעניין, לי באופן אישי פחות אכפת ספציפית מה חצרוני אומר, ראיתי פוסטים שלו אחרי ה7 באוקטובר ואת השינוי בעמדות שלו לגבי המלחמה, ויש הרבה דברים שאני לא מסכים איתו לגביהם, אבל אני כן מסכים עם חלקים גדולים מהגישה שלו ובטח לא רואה סיבה להפנות אליו רגשות שנאה מיוחדים (שזה משהו שהוא כנראה רוצה בכוונה, אז הוא סתם מתנסח בצורה שנויה במחלוקת).
מה שאתה מביא כאן היא דיכוטומיה לא נכונה לדעתי בין אינטרס עצמי ו"ריאליזם", כלומר לפעול רק למען עצמך, ובין אידיאליזם, אלטרואיזם וברמה כזו או אחרת ביטול של עצמך לטובת קבוצה או עקרונות "גדולים יותר ממך".
העניין הוא שבאמת אין שום סיבה ממשית להקריב את עצמך לטובת משהו "גדול יותר" שמנותק ממך, ומצד שני גם אם אתה פועל לטובת האינטרס העצמי שלך, זה ממש לא אומר שלא צריך להיות אכפת לך מקבוצות שאליהן אתה משתייך או עקרונות מוסריים. זה פשוט אומר שהקבוצות שאליהן אתה בוחר להשתייך, והעקרונות שבהם אתה בוחר להאמין, צריכים להישפט לפי התועלת שלהם עבורך. (זאת אגב בתמצית הגישה המוסרית של איין ראנד והפילוסופיה שלה, אובייקטיביזם, למי שמתעניין).
למשל, נקודת המבט האישית שלי כבר מניחה שנולדתי במדינת ישראל, אבל היא לא שוללת אוטומטית שהייתי עובר למדינה אחרת, ולא אומרת שהיה עדיף בהכרח להיוולד פה. אין שום ערך לאדמה קדושה או משהו בסגנון. אבל בהינתן שאני חי בישראל, יש לי משפחה, חברים, הרגלים וכן הלאה, וגם מוגבלות של אפשרויות אחרות, אין שום סיבה לא להתייחס ברצינות לעיקרון שלפיו צריך להיות אכפת לי מהמדינה, כל עוד זה בהקשר הנכון. לצחוק על אנשים שמאמינים שהגנים, הדת והאדמה ששלנו קדושים זה קל, לבנות ערכים חיוביים זה משהו שצריך לחשוב עליו ברצינות. וערכים כמו לא להפעיל אלימות כלפי אחרים למשל, מאוד הגיוניים כי אני רוצה לחיות בחברה שבה לא יפעילו כלפיי אלימות בצורה שרירותית, והגיוני לאמץ רגשות של זעם מוסרי בכל פעם שמישהו יוזם אלימות כלפי אחר בחוסר צדק. אני גם לא חושב שיש לי חובה אינהרטית להקריב מעצמי לטובת בני אדם אחרים רק כי הם קיימים וסובלים, אבל זה לא אומר שהחיים של אחרים חסרי ערך בעיני, שאין לי אמפתיה, או שמסיבות שונות יש לי חובות כלפי אחרים, או שפשוט אכפת לי מאנשים שאני מכיר והרווחה שלהם היא ערך עבור החיים של עצמי.
אם נסתכל למשל על הנושא של חוק השבות. לי לא אכפת מהדת או הגנים היהודיים, ולא אכפת לי שיהגרו למדינה אנשים שהם לא יהודים. מבחינה מוסרית אני חושב שבמצב אידיאלי אנשים היו צריכים להיות מסוגלים להגר באופן חופשי לכל מקום בעולם. אבל כמובן שיש מגבלות במציאות בנושאים כמו פוליטיקה והצבעה של המהגרים, תקציבי מדינה, סכנות של טרור וספציפית מהגרים מוסלמיים נכון לתחילת המאה ה21, וכן הלאה. אז אני מקבל שלא כולם יוכלו להגר לכאן, אבל אחת הבעיות העיקריות שעלולות להתעורר עם הגירה היא הטמעה תרבותית, במיוחד אם יש הרבה מהגרים. בעולם אין הרבה יהודים והם נטמעים יחסית בקלות, ובנוסף המדינה נוסדה כדי להגן על אינטרס עצמי של יהודים לברוח מאלימות אנטישמית ושיהיה להם מקלט מפניה. בגלל כל זה אני לא רואה סיבה להגביל הגירה של יהודים לישראל, והעובדה שמדובר בסטנדרט גזעני היא שולית בעיני למרות שזה לא אידיאלי ברמה העקרונית.
אם נסתכל על הנושא של הסכסוך הישראלי פלסטיני. כפי שאמרתי אני תומך בשיפוט רעיונות לפי אינטרס עצמי, ואני לא רוצה קונפליקט אלים עם אנשים אחרים, אז אני תומך בזכויות פרט והימנעות מייזום אלימות. אני מתנגד ללאומנות היהודית ומבחינה עקרונית רוצה פשוט דו קיום עם הפלסטינים. הבעיה היא שהלאומנות הפלסטינית הרבה יותר גרועה מהיהודית, ואני לא מזדהה בכלל עם הנרטיב הפלסטיני. לא בגלל שאני בסדר עם זה שהפלסטינים יסבלו, אלא בגלל שהנרטיב הזה מכיל בצורה הדוקה רעיון שלפיו הפלסטינים צריכים להקריב גם את עצמם וגם את היהודים לטובת האידיאל שלהם שלא מעוגן בשום אינטרס עצמי הגיוני. הוא מהווה במהותו איום ישיר עליי וגם על מי מהם שמזהים שזה רעיון גרוע.
לכן אני חושב שחשוב להגן על האזרחים והחיילים שלנו קודם כל, ולפעול כדי למחוץ את האידיאלים והרעיונות של הפלסטינים, לכבוש אותם באופן קבוע ולחנך אותם מחדש, ככה שלא יוכלו לפעול נגדנו והחברה שלהם תוכל להשתנות עם הזמן. זה יגרום להם סבל, אבל אלה מהם שתומכים בנרטיב הפלסטיני אשמים בזה כי הם רוצים במכוון להמיט עלינו סבל וגם על עצמם, ואלה מהם שתומכים בדברים הגיוניים יותר (או ישתכנעו לתמוך בהם, או מתעלמים מ"המאבק הלאומי" וסתם רוצים לפרנס את המשפחה שלהם) רק ירוויחו בטווח הארוך. במלחמה צריך לעשות מאמץ ככל הנדרש ואפשרי כדי לשנות את הרעיונות שמניעים את האויב לתקוף אותך, אני חושב שזה לא קשה כל כך בעזה, ולכן אני חושב שחצרוני טועה (בנוסף לזה שהשינוי הפתאומי בעמדות שלו היה מוזר).
מניח שהרבה לא יסכימו איתי אבל מקווה שזה יוביל לעוד דיונים מעניינים כאן.
אני חושב שההסבר לגבי הדאגה לערבים הוא שהיא לא נובעת מאידיאליזם או אמפטיה זה נובע מרצון להראות מערבי ולהרגיש חלק מקבוצה מסויימת שזה צורך אנוכי
לא שאני הפסיכולוג של חצרוני אבל אני לא מאמין שזה נובע מתוך רצון להיראות מערבי ולהרגיש חלק מקבוצה, להפך - נראה שהוא נהנה ממעמדו כאדם שנוי במחלוקת, קונטרארי, שיורק על קברי חיילים בהר הרצל ובכך גם על לב הקונצנזוס הישראלי, בדיוק כמו ילד בגן שצורח ובוכה למרות שלא עשו לו כלום: הוא בסך הכל רוצה תשומת לב. ונראה שזה עובד לו.
הקטע שישראל היא כבר מדינה מערבית
לפחות בחלק ניכר מהערכים שלה , אבל היא גם היבריד כי היא מדינה יהודית עדיין , יש פה אוכלוסיות שמרניות (ערבים בין אם מוסלמים נוצרים או דרוזים, חרדים ומסורתיים)
אנחנו די באמצע מהבחינה הזאת אבל גם במערב יש עדיין סנטימנטים דתיים ולאומיים ויש כמובן את הסכנה של ה"פליטים" המוסלמים ששואפים לשנות את המדינות מבפנים
בכל מקרה אני יותר יכול להבין את הטיעונים של השמאל הציוני שצריך להתנתק מהפלסטינים נטו מסיבות ביטחוניות מאשר מסיבות של רחמים עליהם (למרות שאני לא במאה אחוז מסכים עם זה ,עדיין זאת עמדה שאני יכול יותר לקבל אותה )
אבל גם יש את העניין של הביטחון שכן מצריך נוכחות צבאית במקומות האלו וכמובן שגם את העניין של הזיקה ההיסטורית למקומות האלו (אני לאו דווקא מדבר על הדתית למרות שאני יודע שיש אוכלוסיות שזה גם חשוב להן)
אבל על עוד דבר אני מוצא את עצמי נמצא להסכים(חלקית ) עם השמאל וזה שהרעיון של להכיל את הסכסוך לא מחזיק לאורך זמן רק שאני לא רואה איזשהו פתרון מדיני איתם ואני חושב שצריך להכריע ,לשבור ולרסק אותם ואת החלומות שלהם בין אם זה אומר נכבה , חורבן עזה\ערי וכפרי הגדה או פירוק יסודי של ארגוני הטרור כולל הרשות המשוקצת
כי כל דבר אחר לא יוביל לשום דבר חוץ מלסבל שלנו ולעוד הרוגים אצלנו , וכן אני מודע לזה שזה גם יוביל להרוגים ופצועים אבל זאת כנראה הדרך היחידה...
אני מסכים איתך, הבן אדם הזה נורא מושפע מהמערב ורוצה להרגיש שייך יותר למערב אבל אף פעם לא מהסס לנצל את התנאים במדינה. במשפט אחת הבן אדם עלוקה אנוכית, מחושבת, ורודפת בצע.
יש מצב
לדעתי זה נובע מכך שהוא לא אוהב את המדינה והאויב של האויב שלך הוא חבר שלך מה שנקרא
"חצרוני הוא חיה שמחשבת אינטרסים"
בלי כסא לא מבין
נישמה כמו אדם אומלל ואפס שיזרוק את עמו, קהילתו ומשפחתו לזהבים אם זה אומר שהחיים שלו היו קלים יותר.
מושלם!!! איזה ניתוח מדהים על הבנאדם הכי דוחה ואומלל במדינה!!!❤😅😅😅
אין על הארוץ שלך
תודה רבה :)
ערוץ
ניכר שאתה מקנא ברעמה שלו ;)
תודה על הסרטונים. אם הבסיס שלו זה שהוא רוצה לחיות חיים טובים, למה הוא בוחר לעצבן את כולם בצורה פרובוקטיבית ולא מחפש פינה שקטה? אולי הוא רוצה יחס והוא מלא שנאה וכל הטיעונים שלו הם תירוצים?
אני ממש רוצה לראות אתכם מדברים מתישהו
דורן יקר ואהוב, תודה רבה על הסרטון.
אבל למה אתה כל הזמן מסתכל לצד ימין למעלה? יש שם שליפים? פרומטר? או סתם עוזר לך להתרכז?
לא אוהב קשר עין אולי :)
הוא משתמש בצד הימני של המוח שלו, זה הצד האחראי על תפישת התבנית הכללית, ראייה מרחבית, שימוש ברגשות, תחושות, אסוציאציות ודמיון, ולכן העיניים שלו נמשכות כלפי ימין-למעלה. ייתכן שאני טועה והמצלמה מציגה תמונת מראה הפוכה והוא מסתכל דווקא לכיוון שמאל-למעלה, צד המוח האחראי על תפקודים לשוניים, עיבוד שפה ולשון, בלוגיקה ועיבוד סידרתי ואנליטי.
בנוגע לטענה שאפשר להבין את הפלסטינים יכול להיות שהוא טוען שאפשר להבין אותם אבל זה לא אומר שנתחשב בזה, כלומר נעשה מה שהכי טוב לנו.
אחי אתה פשוט גאון אין שני לך
טוב שלך❤
זה סופר מדויק. זה מה שעבר לי בראש
אני לא חושב שחוסר עקביות זה בהכרח דבר רע כי זה יכול להצביע על כך שהאדם עבר/עובר שינוי וזה יכול להיות לטובה או לרעה אבל זה כבר תלוי במקרה עצמו.
הוא אומר את שני הדברים במקביל. זה מראה שאכפת לו מהפלסטינים יותר מהעם שלו
נתת בדיוק את ההגדרה לדעות שלו
העלתה נקודה מאוד משמעותית זה לא משנה מה הוא יגיד
לדעתי דעתו עם השנים תשכך ורק תוזכר אולי בדעות נוגדות של הכלכלה ולא יותר כי אין דעה מספיק יציבה אצל אותו בן אדם
אין על ההסברה והסירטונים שלך !
תודה רבה!
אם לישראל מותר לפגוע באנשים בשביל האינטרסים שלה, אז לכל אחד מותר, ולכל מי שפגע באנשים אי פעם היה אינטרס. להגיד שמה שישראל עושה מונע מאינטרס מסוים לכן הוא מוצדק זה גם להצדיק כל מעשה נוראי אי פעם
הסברת יפה את הלוגיקה התועלתנית של פרופ' חצרוני והפגמים שבה.
יהיה מעניין אם תוכל להסביר את תיזת הלאום הישראלי של ד"ר משה ברנט...
אולי בהמשך. תודה על ההצעה!. רק הערה - הלוגיקה של חצרוני אינה תועלתנית
אם חצרוני כל כך רוצה לגור בגרמניה אז למה הוא עדיין גר בישראל?
סרטון מאוד מאוד נכון❤❤❤
איזו חדות מחשבה יש לך. תודה
תודה רבה!
אני חושב שגם בנושא הסכסוך הוא מסתכל על האינטרס. בגלל זה כולם הופתעו כשאמר בתחילת המלחמה שצריך לעשות הכל עד שהחנאסניק האחרון ייזרק לים.
מה שכן הוא יכול לשנות דעה מהר מאוד בהתאם למצב שהוא רואה
סתירה פנימית שכדאי לשים לב בדבריו היא שאם הוא חושב שכל אחד צריך לפעול לפי האינטרס שלו - מהי הסיבה למדינה בכלל? הרי זה מונע מהפרט אינטרסים מסויימים כמו לעצור באור אדום או מיסים, ואם כל הרצון הוא טובתי האישית אז לא רוצה מדינה, אלא אם רואה שהרווח במדינה יותר גדול מהנזק ואם זה כך אז ודאי שלמען טובתו האישית שהיא מדינה צריך להקריב גם דברים מסוימים. וכעת צריך להבין איפה השלב שבו חצרוני חושב שהתועלת האישית ממדינה פחותה מהנזק האישי שהיא יוצרת - כלומר, כשרמת החיים נמוכה אז מעדיף לבטל את מחויבותו למדינה?
מעולה!
או, לזה חיכיתי
אשמח להתייחסות שלך על עמדותיו של ד"ר מרדי קידר
הייתי רוצה לראות אתכם מדברים
זה מעניין שהרבה מההנחות שלו פשוט נובעות מבורות בעובדות ומחוסר קשר למציאות...
אז כן, הוא "רציונלי טהור" במציאות האלטרנטיבית שהוא נמצא בה 😅
תודה
כול זה היה צריך להיות רק פתיח לפני ריאיון עם פרופסור
אני לא נושם
הרגת אותי בחיה שמחשבת אינטרנסים
תזמין אותו, יש לך 76k הוא יגיע 🙃
הכל טוב ויפה, אחלה סרטון, רק השימוש במונח "פלסטין" בעייתי. אין דבר כזה.
ניתחת יפה לדעתי, אגב שלדון, מהתוכנית המפץ הגדול, גם מתנהג ככה.
יש בין שלדון לחצרוני הרבה במשותף, בדגש על האספרגר התהומי, ששניהם ניחנים בו בבירור רב.
יפה מאוד!
האיש והרעמה הרגת אותי
הוא יכול להיות ריאליסט בנוגע לסוגיה הפלסטינית וגם לחשוב שאנחנו צריכים להתחשב בהם, אני לא ממש מכיר את הטיעונים שלו אבל יתכן שהוא חושב שדרך הפעולה הזאת משרתת את האינטרסים של ישראל בזירה הבינלאומית, יתכן שגם בזירה הביטחונית.
כן. זו נקודה טובה שלא קיבלה ממניי את ההתייחסות ההולמת
ייתכן שבסרטון השתמשת במילה סימפטיה אך התכוונת למעשה לאמפטיה?
נקודה חשובה
מעריך את העובדה שהוא תומך חוק חופשי, קאפיטליזם וזכויות פרט.. בניגוד לשאר מחנה השמאל וחלקים נרחבים בימין
גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ':
חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב.
אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים.
הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות).
אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו.
למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים.
אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת.
אז איך זה עובד לחצרוני בעצם?
רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות).
כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו.
שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
אתה הפאקינג גואט
אפשר שתחזור לעשות סרטוני בקיצור? וספציפית ימי הביניים בקיצור, והרנסנס בקיצור.
למרות שגם הסרטונים מהסוג הזה טובים (אבל פחות).
אני לא שונא את הדעות של אמיר חצרוני למרות שעל חלק מהם אני חולק וחלק מסכים,אני לא שונא את הדעות שלו כי לכל אדם יש זכות לחשוב בחופשיות לפי הדעה העצמית שלו.
האם יש לגיטימציה לניאו נאצים בארצות הברית או שראוי לתת להם במה?
לכל אדם יש זכות לחשוב בחופשיות, גם כשהוא שונא אנשים מסוימים
יגבר❤ מה איתך תגיד צפון קוריאה עוזרת לעזה? יש לך סרטונים טובים❤❤
אלוףףףף אוהב אותך ❤
הוא בעיקר צודק בהרבה מהדברים שלו
בכל הסוגיה הזאת המוח שלי מלא בכשלים לוגיים,באופן כללי גם...
וזה בסדר.
זה סוג של פרגמטיזם לא?
🎉נשמע נכון
אחי תזמין אותו לשיחה ותשאל, מה אתה מדבר לאוויר.. חצרוני בא לפודקסטים של עוקב וחצי, לך יש 76k.
אני טוב יותר מול אוויר
הטיעונים של דורון מורכבים. לוקח לדורון זמן לחשוב ולגבש דעה. דורון לא וולגרי ואלים. דורון חתול רחוב שלמד בדרך הקשה להשיג את ה 76K שלו. איש לא לימד את דורון איך עושים את זה ונתן לו הכרה בדמות prop. לפני השם.
הא אני שמעתי אליו היום הוא סתם מדבר אבל שטוית בשביל להצחיק
סליחה אבל אתה באמת חושב שישראל מתנהלת לפי אינטרסים??
גבר
4:40 ירד על אמירה בוזגלו
חצרוני גם אמר שהוא עוזב את הארץ לצמיתות כי נשבר לו,והוא עדיין כאן.. אז אמר..
נראה לי שהוא בעיקר אומר את זה כדי להתריס
זה כמו שהוא אומר שהוא רוצה להתבולל או לעבור לאירופה ולקנות טירה ...
דורן אם כל הידע הזה אתה צריך לרוץ לפוליטקה הישראלית אני לא צוחק איזה חדות הבחנה ומחשבה
תודה רבה על עוד סרטון מדהים
אם אין לו עדר משלו כמו שיש לביבי, לצערי החכמה שלו לא תעזור לו ולכן מוטב לו שלא יהיה בקלחת הזו.
מסכן מה עשית לו.
לא נראלי למישהו פה איכפת מה אמיר חצרוני טוען
כן זה מה שחשבתי כשראיתי את הכותרת
לא נראה לי שאם למישהו לא אכפת מה חושב פרופ' לתקשורת (שמכיר בדיוק איך מתפרסמים) אז הוא ימצא לנכון לצפות בתגובה על דעתו של חצרוני ואף להגיב לה.
תחשוב שוב. אנשים לא צופים בערוץ הזה בשביל אמיר חצרוני אלא בשביל דורן. חוץ מזה מאיפה לך שהוא צפה בסרטון? זו גם לא "תגובה" על דעתו של חצרוני, אז או שגם אתה לא צפית בסרטון או שאתה טיפש ואיכשהו פספסת שכל מה שהוא עושה בערוץ הזה זה מנתח, לא מגיב.@@user-wt2kz2uq5p
גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ':
חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב.
אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים.
הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות).
אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו.
למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים.
אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת.
אז איך זה עובד לחצרוני בעצם?
רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות).
כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו.
שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
@@user-wt2kz2uq5p לא צפיתי, רשמתי את דעתי, יש הבדל, וזה נטו מכבוד לערוץ הזה
חצרוני משנה דעות פוליטיות לפי מקום העבודה, כשעבד באוניברסיטת אריאל היה ימני מאוד
ראיתי את הפודקסט שלו אצל דניאל דושי , ולדעתי הוא לא הצליח להסביר - למרות כל הסיפורי סבתא שהפריעו לו כשהיה במיטה עם מישהי (...מי תשכב עם דבר דוחה כזה...) והבת אצולה שהוא הכיר בגרמניה, והעסקים חובקי העולם שלו בחו"ל - למה, למה, הוא עדיין "תקוע" פה ומנסה לשנות את המדינה שתמצא חן בעיניו, למרות שהוא טוען שבעצם לא משנה לו איפה לחיות,העיקר שיהיה לו יותר טוב...
למי אכפת, השאלה האם הטיעונים שלו הגיוניים או לא.
@@mokied
גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ':
חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב.
אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים.
הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות).
אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו.
למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים.
אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת.
אז איך זה עובד לחצרוני בעצם?
רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות).
כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו.
שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
@@mokied
גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ':
חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב.
אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים.
הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות).
אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו.
למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים.
אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת.
אז איך זה עובד לחצרוני בעצם?
רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות).
כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו.
שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
כן,נו, זו הבעיה - הטיעונים הגיוניים, אז למה הוא עדיין פה ולמה הוא רוצה לשנות את המדינה??.. ...@@mokied
@@eyalcr500
מה זה משנה? אם זה נכון, זה נכון. אם זה לא נכון, זה לא נכון
בקיצור אתה בא איתי למופע שלו ב 16/3?
למה אין לך פודקאסט?
ולמה לחצרוני אין פודקאסט משלו?
למה חצרוני "מתנחל" סדרתי אצל אחרים?
@@AtidAPT חח.
תביא אותו לדיבייט10:31
האיש והרעמה...
ניתוח של טרול
אני לא רואה איך זה סותר. הוא יכול להיות ריאליסט עם אידאלים
לכן אמרתי שזו לא בדיוק סתירה לוגית
ניתחת יפה את הדברים שלו אבל הצגת את זה כסתירה(גם אם לא אמרת בפועל) ואמרת שזה מוזר. למה זה מוזר?@@ezway
כולך קטלני .
מה הקשר להבן אדם ההזוי הזה ולערוץ שלך הטוב שלך.
יכול להיות שהוא פשוט רוצה לעשות פרובוקציות בעניין הפלסטינים כי זה מה שכל כך מעצבן את כולם? ובגלל זה אין עקביות בדעה הזאת שלו?
חצרוני מזכיר לדעתי אריק קרטמן
בתכלס, הפרופסור עושה את מה שעושה ילד בן 4 כאשר לא מקבל את מה שהוא רוצה. רציאונליזציה לרגשות.
מה גרם לתקשורת ובינהם ערוצי היוטיוב להוביל את אמיר חצרוני להתפרסם? האם התקשורת\ערוצי יוטיוב מובילים את החברה הישראלת לקיצוניות כי זה מביא רייטינג? ואם כן האם התקשורת וערוצי היוטיוב "ימכרו את המדינה" ויפלגו אותה בשביל כסף?
למה מישהו, לא לאומי, אינטלקטואל עלק.. אחד שהמניע שלו הוא האגואיזם של האינדיוידואל צריך לעניין בכלל. כאן יש חברה. לא אסופה מקרית של אגואיסטים. חצרוני רואה אסופת אגואיסטים בעוד אנו רואים חברה. משמע קבוצה של אנשים החבורים זה בזה. מה לנו ולאגואיסט ההוא..
מה שמנחם אותי שאנשים כמוהו מיעוט שלא מתרבים, הרבה מהם גרים לבדם ומתים לבדם ולא משאירים עוד ילדים כמוהם :)
אבל מה הופך אותו לכל כך פופולרי?
אם תהיה אתה פרופ' לתחום מסוים ותרצה ליישם את מה שלמדת וקיבלת הכרה על הידע שלך, אתה תהיה מאוד טוב בו.
הוא מייצר אנטגוניזם
@@Ironngirl
אני חושב שרובנו למדנו לא להתייחס יותר מדי לאנשים שמייצרים אנטגוניזם. זה לא מתכון לפופולריות.
אם חושבים על מה שחצרוני אומר מנקודת מבט של אדם "נקי" אדם בלי דת, לאום, מסורת, היסטוריה, מדינה (דבר שלא קיים) יש סיכוי לא רע שהוא צודק בהרבה דברים הבעיה היא שאנחנו לא אנשים "נקיים" יש לנו עם היסטוריה לאום והיום גם מדינה ובגלל שאנחנו לא "נקיים" אנחנו צריכים להסתכל על האינטרסים שלנו אם זה מבחינת שימור מסורת והמשך התרבות שלנו ואם זה מנקודה הישרדותית וההבנה שבלי מדינה אנחנו שאנחנו אנשים לא "נקיים" פשוט לא נחיה
העובדה שלא אכפת לו מהעתיד זה לא טעות לוגית כמו שאמרת אלא הסיבה היא שאין לו ילדים ומתי שהו ימות הוא אמר לא אכפת לו מה יקרה הוא רק רוצה לחיות בנוח
זה לא לוגי, וגם לא אידיאולוגי. זה נרקסיזם. אצלו ספציפית זה נרקסיזם מופנם.
כלומר, הבן אדם אוהב להיות קדוש מעונה. אם לוגיקה הייתה בראש מעייניו, היה פשוט עובר למדינה אחרת ומתבולל.
אני נוטה מאוד שלהסכים איתך נראה לי שיש לו מחלה נפשית כזו או אחרת בכנות אני מרחם עליו
מעולה !!!
זה נרקיסיזם מאוד גבוה וגם אידאולוגיה אישית ( הרי הוא עקבי מאוד לאורך הרבה מאוד שנים).
גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ':
חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב.
אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים.
הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות).
אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו.
למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים.
אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת.
אז איך זה עובד לחצרוני בעצם?
רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות).
כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו.
שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
אני חושב שהוא לא עובר כי בגילו זה יהיה מאד קשה והוא גם נהנה מתשומת הלב. הוא מעדיף להיות טיפה מפורסם בישראל ולנסות לשפר אותה לטעמיו דרך התבטאות מאשר להגר למדינה חדשה בגיל 50 וללמוד שפה חדשה ותרבות חדשה ולהרגיש זר.
למה הוא לא עשה את זה כשהוא היה יותר צעיר קשה לדעת אבל ברמת ההווה זה די הגיוני שהוא נשאר.
@@eladpeleg745
למה יש לך רחמים וסמפטיה עבור אדם שלא בחובות , ללא משכנתא על הראש , ללא ילדים ?
גם את רכושו הוא לא השיג בכוחות ידיו.
בזמן שהוא מטייל ומכייף בעולם - באותה נשימה הוא מטנף על ישראל ישראלים ועלינו הצופים והשומעים בכל פודקאסט
הוא מאמין בפילוסופיה של איין ראנד
קשה לי להאמין שהוא מכיר את השם. אובייקטיביסטים בדרך כלל יותר נוקשים אידיאולוגית. חצרוני סתם ליברטריאן כזה של לייזה פייר. שלדעתי זה עדיף אגב...
זה אבא שלי? .-.
אבא שלך זה חצרוני?
תודה רבה:) עוד סרטון יפה!
נע
אפילו כיסה כתר לא שינה את דעותיו המסולפות ♿
העברתי את הסרטון למישהוא שמכיר את חצרוני.
התעלמת לחלוטין מזה שחצרוני מלא בגזענות ודעות קדומות
כי הגזענות לא קשורה לטענות שהוא הציג.
לא נכון. הוא דיבר על זה שהסיבה לזה שהוא הפך למפורסם, היא שהוא דיבר באופן גזעני כלפי מזרחײם.
@@tani123 זה שהוא אמר דברים גזעניים כלפי מזרחיים לא אומר שהטענות שלו גזעניות.
להגיד את זה זה כשל לוגי של מיזוג/חיבור
אתה חייב להפסיק לסיים סרטונים ב"זהו. הסוף."
מה הקטע שמקשרים אנטי-ציונות לשמאל. זאת אותה פרופגנדה שביבי מפתח כבר שנים.
חצרוני לא שמאלן כמו שכל השמאלנים שאני מכיר הם לא אנטי-ציונים.
זה מה שקורה שאתה מנסה לקטב לשני צדדים
מי שמזדהים כאנטי ציונים אלה העידה החרדית וזרמים חרדיים אחרים גם לא ציוניים במיוחד
וואלה צודק
אני כבר כמה וכמה סרטונים מנסה להבין את דעותיך הפוליטיות(ברמה שטחית כמובן) אך לא כל כך מצליח, שזה דבר טוב כי זה אומר שיש לך סרטונים אובייקטיבים, אבל נראה לי שאתה סוג של ריאליסט עם נטייה ימנית, האם אני צודק?
אני אכן סוג של ריאליסט. אבל אני לא יודע אם יש לי נטייה ימנית כי אני משתדל שלא לחשוב במושגים האלו. למרות שלמפעמים בורח גם לי!
תודה רבה שהשבת לי, יש לך תוכן מעולה שמעורר בי מחשבה ואני נהנה לצפות בו.@@ezway
גם אני חשבתי ככה:) דורן בן אדם כ"כ מעניין אני באמת רוצה לשמוע עוד ממנו
הוא טרול שמשחק דמות, לא שווה להתייחס לדברים שלו.
אני עדיין זוכר זמן שבו "הדעות" שלו היו הפוכות לגמרי, אז הוא שיחק דמות של קפיטליזט קיצוני.
למה קפיטליסט זה הפוך ממה שהוצג כאן?
דווקא אם כבר להיות קפיטליסט תואם למה שהוצג שכן זו תפיסה מאוד אינטרסנטית בהרבה מובנים אז זה ממש לא סותר
@@ezwayהאם תוכל לעשות סרטון על משה פייגלין ועל הפתרון שלו?
גם אם חצרוני צודק במאה אחוז או טועה במאה אחוז - זה אינו משנה. זה הקאץ':
חצרוני לא עבד קשה מימיו. כל רכושו הגיע מהוריו שהלכו לעולמם ומהבניין שנמכר בתל אביב.
אין לו חובות ולא משכנתא על הראש ולא ילדים - אז הוא שרוי בשעמום אין סופי, והוא יודע שאינו יוכל להיות עשיר כמו מעמד אצולה באירופה - הוא מוציא את כל הרעל שלו על ישראל , ישראלים ועלינו הצופים והשומעים.
הוא חושב שהוא איזה אל יווני שגר לו בממלכת נרניה וישראלים הם עם נחות (רק שהוא לא מגלה לנו שהאירופאים חושבים שהוא נחות).
אז הוא מטייל סביב העולם - ובאותה נשימה מוציא את הרעל שלו מהפה - עלינו.
למה הוא "מתנחל" סדרתי אצל אחרים בכל פודקסאט אחר? למה הוא לא מקים עסק, של פודקאסטים בעצמו? כי האגו הנרקיסיסיטי שלו כל כך גבוה - שלא מעניין אותו אחרים.
אם היה רוצה לעשות שינוי עם עצמו - היה הוא מקים עסק/מפעל כלשהו. אבל הוא לא עושה זאת.
אז איך זה עובד לחצרוני בעצם?
רק על ידי הוצאת לשון הרע על מישהו אחר. זאת הדרך היחידה של חצרוני ( או טיפוסים דומים לו) להמשיך להתקיים בתודעת הציבור (וגם ברשתות החברתיות).
כל עוד יש לו "מעריצים" שמקיימים את עצם היותו "סלב" "אל ייווני" וכל עוד אין לו מה להפסיד - אזי נוח לחצרוני להמשיך את אותה אידאלוגיה האישית שלו.
שימו לב, שברוב הפודאקסטים בו חצרוני "מתנחל" בהם - המאריין עצמו בעמדה "נחותה". למשל , חצרוני לא יהיה מסוגל להתעמת עם אדם שחכם או עשיר ממנו.
חצרוני הוא בחור נהדר, אוהב תשומת לב מושבע וחרטטן לא עיקבי.
בראיון שלו מחד אומר שהציע לסטודנט טורקי שלו להגר לגרמניה כי שם טוב. מאידך הוא מתלונן על יהודים רוסים שהגיעו לארץ כי טוב פה יותר למרות שאין להם שום קשר לישראל וללבנת
פספסת לדעתי
אתה מבין לא נכון - חצרוני בעד הפלסטינים כי העולם בעדם אז מבחינת אינטרס קר כדאי לקחת את הצד של העולם כי הם בסוף משפיעים על המצב הכלכלי כאן בצורה דרמטית. בנוסף זה משתלב עם הרעיון של כל אחד יעשה מה שטוב לו - אם אנחנו לא נותנים לפלסטינים לעשות מה שטוב להם כי אין להם מדינה מה שבעולם של היום חייבים ולו מבחינה פרקטית בשביל להגשים את הפוטנציאל האישי שלך איך אנחנו יכולים להגן על המשינה שלנו שנותנת לנו אפשרות להגשים את הפוטנציאל האישי שלנו?
תעשה סרטון על גלעד עצמון. לידו אמיר חצרוני נשמע כמו ברוך מרזל.
ראשון
ראשון פשוט לא כתבתי לפני