רעיון לסרטון: המקור של הערבים שגרים היום בארץ... שמעתי שלמרות שחלקם הקטן (הפלאחים) נמתאים בארץ מאות שנים, רובם המוחלט הובאו לפה ע"י הטורקים כדי לעבוד על הרכבת החיג'אזית, וע"י היהודים שרצו עזרה בחקלאות. (מבססים את זה ע"פ השמות משפחה)
אני חושב שהדבר האוניברסלי היחיד שאפשר להגיד בהקשרי כיבוש/לגיטימציה/מוסר זה שמי שחזק קובע את העובדות בשטח. טיעונים היסטוריים/דתיים זה קשקוש, הצודק הוא מי שמחזיק בשטח דה פקטו וכל השאר זה בלבולי מוח של דעת קהל.
מה שמוזר זה כשאנטי ציונים שמים את המילה ״ישראל״ במרכאות כאילו קולוניאליזם הופך מדינה ללא לגיטימית, ואז לא שמים את ארה״ב במרכאות כשמדברים עליה באותו משפט
אולי צריך להתחיל בלהגדיר מהו קולוניאליזם. אז קולוניזציה זה לישב מקומות אפילו ריקים מאדם .. . אחר כך יש את כל ההיסטוריה האנושית שהיא עשויה מכיבושים בנקודה זו או אחרת של ההיסטוריה כך שאפשר להדביק את התווית קוליונליסט לכווולם בלי הבדל... אז מהו הקולונילזם הרע?הטיב לתאר אותו אלברט ממי ב"דיוקן של יליד תחת עול קולוניאלי"(portrait du colonise)בקיצור אין ליליד שוויון זכויות בעוד לקולוניאיסט את כל הזכויות. בספר אחר "דיוקנו של יהודי " תאר ממי את האנטישמיות כסוג של קולוניליזם ..
האמריקאים אובססיביים לפרק העצוב הזה בהיסטוריה של עצמם - זו אחת הסיבות שהם משליכים את הפשעים שלהם נגד הילידים-האמריקאים על הסכסוך הישראלי פלסטיני, חשוב לציין שלרוב לא מתוך הבנה היסטורית של מורכבות הסכסוך אלא על בסיס תפיסה גזענית ושטחית של "כהיי עור"=ילידים=קורבן, והאדם הלבן=קולוניאליסט=מדכא. זו התפיסה הנאו-מרקסיסטית שמאשימה את ה"גבר הלבן ההטרוסקסואלי" בכל הרעות והחולי של החברה המערבית, ללא טיפה של אחריות והסתכלות פנימית של אותן קבוצות מוחלשות באוכלוסייה (לדוגמה זו הסיבה שקבוצת השנאה "בלאק לייבס מאטר" נהפכה למקבילה השחורה של הKKK ורבים מחבריה תומכים ללא עוררין בפשעי ה7.10 בפרט ובפלסטינים ככלל)
בעיניי זה בסדר לדבר על זה, זה לא מידע לא נכון, זה רק חיפוש על מה לשים דגש. ההבדל במקרה שלנו, הוא שהרבה מקומות עברו הרבה כיבושים לאורך השנים, ועל כן זה לא רק היסטוריית שבטי אינדיאנים ואירופאים, אלא אצלנו זה 5000 שנה של סיפורים לפחות בתחום הידוע לנו. בעיניי זה בסדר לדבר על זה ולהציג את זה ככה
לכבוד הקהילה היהודית בלוס אנג'לס (אני חושבת שהם תרמו למעברות שמהן הוקמה קריית מלאכי), ותושבי קריית מלאכי אינם קשורים משפחתית לקהילה היהודית בלוס אנג'לס. וחוץ מזה ישנו ספר בתנ"ך בשם 'מלאכי' על שם הנביא מלאכי (ולא קוראים לקרית מלאכי קריית המלאכים)
אתה לא "מאמין" כי לא שמעת את העדויות וראית את הצילומים שמראים שלא היו מטוסים בכלל, המטוסים הם פוטושופ, אם תצפה ברגע הפגיעה כביכול תראה שליטרלי המטוס נעלם לתוך הבניין, פוטושופ גרוע במיוחד, עדים באזור דיברו על פיצוצים בבניין בכלל, המטוסים הם פוטושופ של התקשורת האמריקאית, האנשים בתקשורת (גם שלנו) הם חברים בכת השבתאים, זו כת עולמית של שטניסטים
תיאוריות קונספירציה תמיד יש בהן קבוצה סודית שמבצע פשע נסתר, אז אתה יכול לקחת כל תיאורית קונספירציה ולהחליף את הקבוצה הסודית ב״יהודים״. באופן כללי יש חפיפה מאוד גבוהה בין מפיצי תיאוריות קונספירציה ואנטישמיים.
לגבי שמות של ערים (יורק וניו-יורק) יש משהו דומה (רק בחיצוניות) במלא ערים הארץ יש רחובות שקוראים להם "בזל" (עיר בשווצריה), אבל זה בגלל קישור של ההיסטוריה למקום נטרלי איפה שהיו פגישות לפתוח ישראל (עוד כשישראל הייתה תחת הכיבוש הטורקי).
@@emanuelyasheav1040 מדביק לך מויקיפדיה: הברון אדמונד ג'יימס דה רוטשילד הנציח את בני משפחתו בשמות של המושבות שהוא טיפח ותמך בהן: זכרון יעקב נקראת על שם אביו, יעקב ג'יימס רוטשילד; מזכרת בתיה נקראת על שם אמו, בטי (בתיה) דה רוטשילד. על שמו של מייסד שושלת הרוטשילדים, מאיר אנשל רוטשילד נקרא המוסד החינוכי מאיר שפיה. המושבה בת שלמה נקראת על שם אמו בתיה ועל שם אביה, סלומון (שלמה) מאיר רוטשילד, מייסד הענף של רוטשילדים באוסטריה. על שמו של אדמונד ג'יימס (בנימין) רוטשילד נקראים: בנימינה, גבעת בנימין, קריית בנימין - שכונה בעמק זבולון בתחום קריית אתא, גן ציבורי "גן בנימין" בלב חיפה, מרכז תרבות חשוב "בית רוטשילד" במרכז הכרמל ואחד הרחובות הראשונים והסואנים של תל אביב "שדרות רוטשילד". על שם אשתו, עדה, נקראת גבעת עדה, בעבר מועצה מקומית וכיום חלק מבנימינה. כמו כן, היישוב שדמות דבורה שבגליל התחתון, נקרא על שם אשת בנו של אדמונד ג'יימס דה רוטשילד, דורותי (דבורה) דה רוטשילד. בנוסף, פרדס חנה קרויה על שם חנה רוטשילד, אשתו של הברון נתן מאיר רוטשילד. פארק רמת הנדיב ליד זכרון יעקב הוקם על ידי המשפחה כאחוזת קבר לברון אדמונד ג'יימס דה רוטשילד ומשפחתו
בישראל יש רחובות על שם מלכים וגנרלים אנגליים ומארצות הברית. למשל רחוב קינג ג'ורג' החמישי בירושלים. רחוב אלנבי. רחוב אברהם לינקולן. יש עיר על שם מנהיג בורמה לשעבר: קרית אונו.
שכחת הרבה טענות, קודם כל ישראל לא מדינה קולוניאסלטית כי חלקם גדול מאיתנו לא באו מאירופה, באנו ממדינות ערב מאפריקה איראן ועוד, שנית אנחנו הקמנו ארגוני טרור כמו האצל הלחי וההגנה כדי להלחם במנדט הבריטי איך זה עונה על ההגדרה של קולוניאליזם
No it’s Jewish lab most of it only Gaza is ancient philpins land and philpinhes are not cananiets so don’t use the Canaanite argument and the other places in Israel are either Bedouin Egyptian or syirian
@@user-ji8eb8pc1oHe killed thousands of Jews because they did not want to convert to Islam and then raped their women. It is even written in the Koran.
8:13 באנגלית יש שתי מילים נפרדות ל"כובש" conquer ו-occupying השטחים הכבושים לא נכבשו במובן של conquer, של צבא שמשתלט של שטח ומבקיע אותו מידי המדינה שהוא שייך לה אבל כן מתבצע כיבוש במובן של occupying, כי הצבא שולט על אנשים שהם לא אזרחי המדינה ואין להם זכויות כשמדברים על הכיבוש וזה בדרך כלל נידון באנגלית ולא בעברית ההתייחסות היא לפן הזה של הכיבוש. חוסר ההבנה או ההסכמה של חלק מהישראלים לכך שיש כיבוש בשטחי הגדה זה בין היתר בגלל מגבלות השפה העברית והעובדה שיש מילה אחת בלבד שמתארת שני מצבים נפרדים ואז בשביל, להפריך את הטענה הם שואלים לדוגמא, אם כבשנו את השטחים אז מאיזה מדינה הם נכבשו כי הרי לא היחתה קיימת מדינה פלסטינית לפני 67 וכו'
7:00 אבל יש מקומות כמו זכרון יעקב ומזכרת בתיה (רוטשילד) אז הטענה שלך לא טובה כל כך, כי יכולים לטעון שבמקום להגיד משהו החדשה, אז קראנו זיכרון על מישהו אירופאי, וזה עלול להיות בעייתי... בנוסף יש גם את בנימינה, יד מרדכי וכו' אז העוכרי ישראל יכולים לטעון שזה כמו ניו יורק ודברים כאלה...
אתה סוני או שיעי? או שאתה יותר דומה לאירופאי? המדינה שלך, יותר דומה לאוסטריה, או לסעודיה או לאיחוד האמירויות? עיקר המסחר שלך עם הסביבה שלך, או עם מי ששלח אותך?
אמנם לא קראנו ליישוב בשם אנגלי כמו ויקטוריה, אבל כן נתנו שם עברי לכפרים שהיו של ערבים, למשל ״עין הוד״ במקום ״עין חוד״, ובכך דאגנו למחוק את הקשר של הערבים למקום.
לפני או אחרי 1948? ואגב, הערבים עשו בדיוק את אותו הדבר. זו הסיבה שבית לחם וירושלים (בערבית אל קודס) לא נקראות כמו המקור. והערבים היו קולוניאליסטים לכל דבר
4:09 כאן יש טעות לך טעות (ואתה בכלל לא לבד) וניתן לומר כי בגלל הטעות הזאת אנחנו לא מעת נמצאים בבעיה הזאת מההתחלה הניסיון המתמיד של גופים כאלה ואחרים ותוך העם היהודי (כמו רוב ההיסטוריה שלו) שניסו והצליחו במידה משמעותית להכחיש את ההיסטוריה ואת העובדות על ההיסטוריה היהודית הם אלה שמחיים את האויבים שלנו ובמקרה הזה בפרט את הטענות שלהם! היו הרבה נסיונות קודמים לישב את הארץ בצורה מאורגנת עוד לפני שמישהו מיהודי אירופה חשב על המושג הזה ציונות, ולעומת יהודי אירופה במקרה שלהם זה לא היה ממניעים של- "אין ברירה אז נשארנו עם המוצא האחרון לחזור לישראל כי לא מקבלים אותנו יותר", אותם יהודים שהיו פה ופשוט נישכחו במכוון מאחור בידי המתאחרים שנתנו להם רעה תחת טובה בלשון המעטה עם השנים נשכחו מאחור מה שנתן קרקע פורייה לכווצות אוכלוסיה אחרות להישתמש בזה נגד היהודים. אולי למי שזה קוראה את זה בימינו זה נשמעה כץ מוזר אבל במבט נוסף וכצת יותר ממעמיק ורציני של חקירת ההיסטוריה זה יראה דבר ברור מהיליו על אף הניסיון להכחיש את ההיסטוריה מצד הגופים הרשימים שלצידם יש גם הנטרס שצריך לטפח. כמובן שניתן להרחיב על כך רבות אבל להפעם נסתפק אולי בדוגמה קטנה כמו מי זה שייסד וקנה אדמות רבות ברחבי הארץ (ערי חוף, הגליל וירושלים) שלימים יהיו לבסיס שתשמש את העולים מאירופה אם לא מה שבימנו מכונה בהכללה גסה המזרחים - וזה מהפרטים המעתים שכל אחד יכול למצוא על ההיסטוריה אם רק יתרח לחפש באמת במקום לקבל כל תענה ששלטון כזה או אחר יכתיב כי הוא ההיסטוריה האמיתית וזאת לימים תתחלף באמת אחרת תוך עשור או שתיים.
אתה מכיר את ג׳יימס לינדזיי? הוא ימני אמריקאי שמדבר בעומק על ההשקפה של השמאל הקיצוני האמריקאי, כולל את מה שאתה מתאר בסרטון הזה. הערוץ שלו נקרא New Discourses.
הרבה פרו פלסטינים יטענו שזה לא משנה אם אלו שטחים כבושים או לא או אם היתה מדינה פלסטינית, ויטענו שבלי קשר ישראל מפרה זכויות אדם וגרשה הרבה מן התושבים הפלסטינים, הטענה הזו בלבלה אותי בנסיון להגן על המדינה, אשמח שתתיחס לטענה (לא מצדיק אותה כמובן)
תמסור להם, שאחרי לא מעט טבחים שביצעו ביהודים הערבים שגרו פה (ואני לא קורא להם פלסטינים כי גם הם לא קראו לעצמם כך), שתי החלטות עלו באו"ם על חלוקת הארץ וקיבלו הסכמה רחבה, ולאחר השנייה שבהן ב47' הם החלו מלחמה. יש אולי אלפי מלחמות במהלך ההיסטוריה של כל העולם שהם מוזמנים לקרוא עליהן ולבדוק מה קורה כשיש מלחמה ומה היו עושים עם אחד לשני. כמובן שאתה יכול להוסיף להם מה ערבים עשו ליהודים מאז היווסדות האיסלאם (מוזמן לגגל 'פוגרומים ביהודים במדינות ערב'), ומה עשו לאוכלוסייה היהודית במדינות ערב בתקופת הציונות וקום המדינה. בעיקר בעיראק. יהודים לא בכו והתלוננו אחרי שגירשו אותם מכל מקום שגירשו אותם במהלך ההיסטוריה. וגם לא ניסו לדרוש את ביתם אחרי מלחמת העולם השנייה. בדיחה מהלכת. בוא נגיד, שאם מי שהיה מגיע לפה זה עותמאנים כמו פעם ולא יהודים, הסכסוך הזה לא היה מעניין לעולם את ה.
פשוט מאד: 1. עד 1947 אף יהודי לא גנב מאף ערבי שטחים. תשאל פשוט: "אם יהודים גנבו את האדמות של הערבים בבקשה ציין שם של כפר אחד כזה" לעומת זאת, הערבים כן גנבו המון שטחים מיהודים. בתל חי, חברון, בני יהודה, קיבוץ חולדה ועוד... יהודים פשוט רכשו הרבה אדמות ויישבו את הארץ. הדבר הזה עודד הגירה ערבית גדולה לארץ, בעיקר ממצרים וסוריה, כדי לחפש עבודה אצל הבריטים והיהודים. מאות אלפי ערבים שהגיעו לארץ ב1945 עם דרכונים מצרים וסורים בשביל עבודה, נחשבים היום לפלסטיניים. זה לפחות מליון איש היום. אפשר לזהות לפי המבטא המצרי ושם המשפחה "אל מסרי" "אל פיום" (מהעיר פיום) וכו... 2. לאחר 1947 - 7 צבאות ערב פתחו במלחמה להשמדה המונית של 600,000 יהודים שעדיין לא היו מדינה רשמית. איך אנחנו יודעים שהם רצו להשמיד את היהודים? 1. בוצע טבח באזרחים לא חמושים בכל מקום שהגיעו 2. הם הצהירו את זה הערבים הפסידו כי ההנהגה שלהם הייתה מושחתת. חלק מהערבים ברחו, חלק נשארו (ערביי ישראל) וחלק גורשו. לאחר המלחמה היה חוק נכסי נפקדים, שאומר שמי שלא חוזר לבית שלו לאחר המלחמה - הבית שלו מולאם. זו כביבכול הטענה המלומדת היחידה שהיהודים גנבו את האדמות של הערבים. אבל... זה לא צריך לעניין אף אחד שהם הפסידו וחלקם גורשו. לא היה מדובר בצבא אימתני, מאומן, עם לייזר וAI שגירש את הערבים. מדובר על 60,000 לוחמי מחתרת, שיותר ממחצית מהם רק לפני שנתיים רעדו מקור בתת משקל במחנה ריכוז. נגדם היו צבאות של מליוני ערבים מאומנים, מחומשים היטב במיטב הטכנולוגיה. מכל חזית אפשרית. לכן, לאחד מלחמת קיום כזו, כמו בכל מקום בעולם - מחלקים מחדש את הקלפים. הגירוש היה חלק ממלחמת קיום, נגד פשעים נגד האנושות שבוצעו באוכלוסיית פליטים. הוא היה הכרחי, מוסרי ועניין של חיים ומוות בשביל המדינה שכרגע קמה. דוגמאות לאירועים הרבה יותר גדולים כאלה בהיסטוריה (הלא כל כך רחוקה) - אזרבייג'אן וארמניה, הודו ופקיסטן, גרמניה ופולין, גרמניה וצרפת, גיאורגיה ואבחזיה, הודו ובנגלדש, סודאן ודרום סודאן, טורקיה ויוון והרשימה ארוכה... 3. רוב מי שיש לו קושן (כתב בעלות עות'מני על שטח אדמה) הוא לא באמת הבעלים. בעלי השטחים הערבים גרו מחוץ לארץ, בביירות בעיקר, והעובדים שלהם עבדו את שטח האדמה שלהם. כדי להימנע ממסים, הם היו רושמים את השטח על העובדים שלהם. לרוב צאצאי אותם עובדים יציגו את הקושן כדי להגיד שיש להם בעלות על כל הארץ. וכאן יש להם כשל לוגי גדול: 1. האם בעלות על שטח אדמה כלשהו, הופך אותך לבעלים של כל המדינה שבא השטח הזה נמצא היום? לא. 2. אם אנחנו הולכים לפי חוקי קניין, הרי שליהודים יש בעלות הרבהההה יותר גדולה על הארץ. כולל על רמת הגולן שבא היו ישובים יהודיים לפני 47. זה כמובן טיעון שמוסלמים לא יסכימו איתו, כי מבחינתם ערבי שקנה שטח - זה שלו. יהודי שקנה שטח - הוא משתמש בכסף כדי לגנוב אדמות מערבים. ז"א אפליה מובנית בצורת חשיבה שלהם. 3. אפשר כמובן לדבר על מליוני היהודים שגנבו את הרכוש שלהם בזמנים האלה. ממדינות ערב ואירופה כאחד. המשפחה שלי לדוגמא, הייתה עשירה מאד בעיראק. לקחו להם הכל. את הזהב, העסקים, הבתים, החפצים האישיים. אני כן חושב שהמדינה צריכה לפצות בכסף את מי שיכול להציג קושן אמין (הרבה מאד זה פייק). אבל רק באופן סמלי. ובהתניה של פיצוי של מדינות ערב את מליוני הפליטים היהודים שלהם (כי גרמניה לצורך העניין כן פיצתה).
הם אומרים את הדברים האלו בצורה חד צדדית מבלי להציג את האווירה ואת הקונטקסט שגרם למצב להיות כזה. בנוסף, הם מאוד מקצינים ומנפחים- למשל, חלק מהם משווים את עזה למחנה ריכוז (שטות גמורה) ולא מעט מהם משווים בכללי לכל מיני אלמנטיים מהשואה. כדי לענות על הדברים האלו צריך ללמוד על תוכנית החלוקה, תגובת הפלסטינים ומדינות ערב השכנות לתוכנית החלוקהף מלחמת האזרחים שהחלה לאחר תוכנית החלוקה, מלחמת העצמאות, מלחמת ששת הימים, מהו טרור, על קבוצות טרור, עד כמה טרור נפוץ אצל הפלסטינים לצערי, רדיקליזם איסלאמיסטי, חינוך מגיל צעיר לטרור ושנאת יהודים. אגב, התשובות לא תהיינה מושלמות אף פעם כי הסיטואציה היא אכן חרא, אבל זה כן יכול לסבר את האוזן למי שבאמת רוצה להקשיב וללמוד. התשובות לא תהיינה מושלמות כי אכן אין להם זכויות כמו שיש לנו, אבל למה שיהיה להם בעצם אם הם לא רוצים בשופ פנים ואופן להיות חלק ממדינת ישראל? זו גם שאלה שהיא גם תגובה.....
@@shirelsloomi8452 אני כן חושב שהאופן באיו"ש צריך להיות שונה, אבל בעקבות כל כך הרבה פיגועים במהלך השנים וקריאה ברורה מהנהר עד הים, לא יודע איך זה אמור ויכול להשתנות. וכן אני מסכים, אני כרגע קורא ספר שנקרא הסכסוך המוסלמי - יהודי , שזה לא המושג המוכר לרוב, והוא בא להתעסק בהקשרים הדתיים כדי להסביר דברים שהם קצת פחות מובנים לנו אם אנחנו לא מכירים את האיסלאם. וכמובן, שיש עוד הרבה פוליטיקות עולמיות משמעותיות שקשורות אחת לשנייה.
נשמע שאתה לא מבין למה הדיון על קולוניאליזם: יש לה 2 סיבות עיקריות (למיטב הבנתי): 1. ההתנהלות המוסלמית הסטנדרטית כלפי שטחים שהיא כובשת - מטבעו האסלאם נועד להחליף את שאר הדתות. לכן בכל הכיבושים יש החלפה של תרבויות מקומיות בתרבות מוסלמית. הדוגמא הכי טובה לטעמי היא איה סופיה. ברגע שהמוסלמים כבשו את קונסטנטינופול הם הופכים את הכנסיה הכי חשובה בעולם הנוצרי למסגד. עד היום זה המצב בתורכיה. זאת דוגמא קטנה, אבל זה קיים כמעט בכל מקום. לכן חשוב מאוד להבהיר שארץ ישראל היא אדמה מוסלמית שלא יכולה להיות ריבונות אחרת עליה. עם התגברות הרצון היהודי לריבונות בארץ, רואים הרחבה של הרצון להשתלטות מוסלמית על הארץ. לא רק אל אקצה הוא ווקף - גם הר הבית (הוא כמובן לא אזור מוסלמי אלא יהודי, אבל הוא הופך גם לווקף כי לא יכול להיות שישאר סממן יהודי, נתבעת בעלות מוסלמית עליו). 2. התפיסה הפוסט-קולוניאליסטית אוריינטליסטית של אדוארד סעיד - אני ממש לא הסטוריון של התחום, אז לא יודע לפרט מדי, אבל התפיסה תפסה אחיזה משמעותית מאוד בשמאל האמריקאי, עד כדי כך שהשמאל בארצות הברית למעשה הפך אנטי מאריקאי, וכל יסודות הקוממיות האמריקאי הופכים לא לגיטימיים בעיניו. גם באירופה הסנטימנט הזה נפוץ, שם באמת המדינות צמחו במהלך הרנסנס והנאורות (שמבססות את התרבות האירופאים למעשה היום) בגישה קולוניאלית. לכן זאת הפריזמה שלהם. כל מה שהיה לפני הרנסנס הוא ההסטוריה החשוכה הישנה שאף אחד לא אוהב לחשוב עליה. שכחו את מלחמות הנוצרים-מוסלמים לאורך מאות שנים.
בעיה מרכזית שעומדת נגדנו בסוגייה הזאת היא שבסוף המאה ה19 ותחילת המאה העשרים, קולוניאליזם נחשב לדבר טוב, ולכן הרבה ממנהיגי הציונות השתמשו במונח "קולוניאליזם" בשביל לשווק את הציונות. אז היום אנשים יביאו איזו פיסקה שהרצל כתב לממשלת אנגליה ויאמרו "הנה, ישראל היא מדינה קולוניאליסטית!"
שמע אל תכעס עלי, אבל הצגת את זה בעיניי נחמד מדי ומנומס מדי. זה לא קולוניאליזם, כי אין פה שום הקשר של עם שבא מרחוק לכבוש שטח, כדי לנצל את המשאבים ולהרוויח כסף ולהשתמש בעם ככוח עבודה זול (כמו כל יבשת אמריקה, כמו אוסטרליה, כמו דרום אפריקה). יש פה עם שבהיסטוריה שלו ישב בארץ הזאת, עם שלל עדויות היסטוריות, ארכיאולוגיות, ספרים, מפות עתיקות, הוגים שדיברו על העם היהודי בארץ לפני הרבהההה מאוד שנים. אותו העם נכבש, הוגלה, נרדף, עבר מספיק פעמים אונס ובזיזה (כך אומרים?) ורצח עד להשמדה שיטתית המונית. ואל לנו לשכוח - גם ביבשת אסיה ומזרח התיכון, וגם באפריקה. העם הזה החליט להתאגד ולחזור לאדמת מולדתו אחרי שנשבר לו ה***. בגלל שהאירופאים כבר השתקעו בתרבות האירופאית, הם לא עשו זאת בדרכי מלחמה, הם קנו באופן חוקי שטחים, הם בנו באופן חוקי, והם יצרו קשרים במדינות שונות כדי להשיג דיפולמטיה. וכן, כמובן שעם קשר אל העם היהודי שכבר ישב פה במשך שנים אחורה. לא היה פה עם כובש שלא קשור היסטורית (ודתית- קדם שתי הדתות הגדולות בעולם) אל השטח, לא היה פה התרחבות שטח קיים כמו שהבריטים הצרפתים הספרדים וההולנדים עשו, לא היה פה העבדת כוח עבודה זול, לא היה פה עניין של להרוויח משאבים וכו'. היה פה הקמת מדינה לעם נרדף שמגיע אל אדמה בה הוא חי היסטורית לפני שהומצאו שתי הדתות הגדולות בעולם, ומותר להגיד - גם כדי שהעם הזה יהיה מאוחד ויפסיקו לבעוט לנו בתחת, כי אין ספק שחלק ניכר מהעולם מרוויח את עמדתו ואת לגיטימיותו על ידי כוח ורוב. זה למה מוסלמים מקבלים לגיטימציה, זה למה נצרות קיבלה לגיטימציה. הם הרגו כל כך כל כך הרבה והכריחו אחרים להתנצר או להתאסלם שכבר לא נותרו להם ממש אויבים. כמה נאור מצידם. על כן, זה פשוט לא קולוניאליזם. זאת המדינה היחידה של היהודים, לא הרחבה לבריטניה ולא להולנד ולא כוח עבודה ולא כלום. ולא צריך להיות נחמד כשאומרים את זה. וחשוב לי לציין - שאני שמאלני!!!! אבל שמאלני ריאליסטי שכבר אין לו כוח לטענות שנשמעות ברחבי העולם שמשחקות בדיוק על מה שאמרת - הדמיון, כדי לשנות את ההסתכלות אל מה שקרה פה ואל ישראל. זהו אוהב אותך תמשיך לעשות סרטונים! אשמח ממש גם אם יהיה לך ערוץ טלגרם או משהו כי יש לך משמעות בהסברה בעיניי, ויש הרבה מאוד דברים שקורים בעולם מאז הלחימה אצלנו והם משמעותיים להבנת האינטרסים והפוליטיקות של כל המצב הזה והצדדים בעולם.❤
No you're wrong you are occupiers your dad and mom were not born in Palestine nor your grand parents you come from every where in 1948 as refugees with Palestinian passport ask your mother and answer me
@@user-ji8eb8pc1o let's start with what is your name and what is your age. My mom parents born in so-called Palestine more than 150 years ago buddy, try your lies on someone else. On the British mandate, that place really called Palestine, that's not a lie, it also called Israel, just check coins and signs from this time and you'll see it. Everything I said is true and if you think it's wrong, check and bring evidence, don't spread silly sentences like an emotional grown-up who doesn't know history except what his parents told him.
@@shirelsloomi8452 בעיניי, באמת מחנכים אותם בצורה מסוימת ופשוט משקרים להם מגיל צעיר. אין פה עניין של אני לא מכיר בערבים בארץ, פשוט אם הוא חושב שאיכשהו ה50 אלף ערבים שהיו בשנת 1917 הפכו להיות 7 מיליון פלוס תוך 100 שנה, נשמע לי קצת..... אתה יודע. מה גם גיליתי ממש לאחרונה שהקוראן המתורגם הוא לא אותו קוראן בערבית. וגם, שיש באיסלאם חוק שמתיר לשקר לטובת אינטרס 'הגנתי' משהו. הכרת?
יש גם טענה אנטי ציונית מוכרת שיהודים הם רק קבוצה דתית ולא גם עם (הדבר היחיד שביכול מקשר בין כל היהודים בעולם זו רק הדת). באותה מידה גם נוצרים לבנים מאירופה (שגם להם יש כביכול קשר דתי לארץ הזאת) היו יכולים להתאגד ולהגר ולהקים כאן מדינה אחרי 2000 שנה. לפלסטינים/ערבים בשונה מה"ציונים" יש קשר שהוא לא רק דתי לארץ עובדה שיש ערבים בני דתות שונות (דרוזים, נוצרים, אתאיסטים) אך מה שמחבר בין כולם הוא העובדה שהם ערבים עם קשר אתני ומראה דומה. יש כאלה שאפילו לא מכחישים את העובדה שיש ליהודים היסטוריה ב"פלסטין" אבל רק היסטוריה דתית ולא לאומית, לכן הם "פלסטינים יהודים" שחיו בהרמוניה עם כולם עד "פלישת הציונים" שזה שקר כי ערביי הארץ ערכו פרעות קשות נגד המיעוט היהודי שהיה כאן לפני הציונות.
מספר הערות: א. יהודי אירופה =/= אירופאים. אז זה לא נכון לומר מה שאמרת ש'אירופאים' התחילו את תנועת הציונות. ב. קולוניאליזם לא מחייב קשר לארץ האם, ולא בהכרח התרחש מטעמה. מה שתיארת זה סוג ספציפי של קולוניאליזם. זאת אומרת זו לא הםרכה טובה לטענה שלך. ג. קולוניאליזם נקבע על פי ההקשר ההיסטורי, זה למה לומר ש'תמיד היו יהודים' זה כזה חשוב. ד. אישית אני רואה בכיבוש הערבי כקולוניאליזם - שב400 שנה (ומעלה) אחרי הכיבוש הערבי ב630 ו - שבטים ערבים רבים נדדו לאט ובהדרגה אל בין היתר ללבנט, הטמיעו בהם את האוכלסייה המקומית, שהתוצר שלה יהיה ידוע כ'פלסטיני'.
Antisemitism lives in the foundations of human society and human nature. The human ego-the desire to enjoy at the expense of others and nature-evolves throughout history and during a person’s life. The more it grows, the more it feels an opposite force also dwelling within. That opposite force is called a “point in the heart.” Contrary to our egoistic desires that wish solely to absorb pleasures into themselves, the point in the heart is a desire that has potential to develop into a desire that loves, gives and positively connects to others. The point in the heart is also known as the seed of the soul, as we can develop it to discover our soul-the connection that underlies those very points. The realization of the potential encased in this small point of desire is the ability to rise above the human ego, where instead of detaching from one another through our growing egoism, i.e. increasingly prioritizing self-benefit over benefiting others, we instead prioritize the benefit of others and positive human connection. The point in the heart is the opposite of our egoistic nature. There are people who host only the negative egoistic force, and there are people who have both the negative egoistic force and the positive altruistic force. When both positive and negative forces coexist in us, then we become called “Jews” or “Israel” according to our inner essence. Likewise, if we solely host the negative egoistic force with no revelation yet of the point in the heart, then we are called “nations of the world” according to that essence. We underwent several stages of development throughout history. The point in the heart first surfaced throughout human society in ancient Babylon. The Babylonians who felt the inner urge to seek something deeper in life beyond the earthly egoistic desires joined Abraham, who taught a method for how to nurture the point in the heart in order to rise above the ego and positively connect. Abraham organized the Babylonians who wanted to study with him into a group, and he called this group “Israel,” which is made up of the words “Yashar Kel” (“straight to God”), i.e. people who aim themselves directly at the attainment of nature’s upper force of love, bestowal and connection, which is opposed to the force existing in human beings, the force of reception. Since Abraham’s time, the two groups-Israel and the nations of the world-have undergone much development. Some from the Israel camp left the group to pursue their natural egoistic inclinations, i.e. with an inclination to the nations of the world, while some from the nations of the world felt that they possess a special closeness and connection, which draws them to Israel. In other words, Jews are not a nationality, but they are people who host the point in the heart, which associates them with the positive force of nature, and which is opposite to the egoistic force that we are born and raised with by nature. The source of antisemitism is in the contrast and conflict between the two opposite desires of our inborn egoism and the point in the heart that can develop our ability to rise above the human ego.
אתה כוכב. אם כבר שאלות מהקהל אשמח לדעת למה האנטישמיות בעולם כל כך גדולה וחשופה? כולנו בשוק מזה ואף אחד לא מבין איך ולמה… אגב המושב שלי ״רינתיה״ קיבל עיברות מהשם ״רנטיס״
בראשית א א בראשית ברא אלהים את השמים ואת הארץ רש"י: "בְּרֵאשִׁית" - אמר רבי יצחק [כנראה בתלמוד בבלי]: לא היה צריך להתחיל את התורה אלא מ"הַחֹדֶשׁ הַזֶּה לָכֶם" (שמות יב ב), שהיא מצוה ראשונה שנצטוו ישראל. ומה טעם פתח בבראשית? משום (תהלים קיא ו) "כֹּחַ מַעֲשָׂיו הִגִּיד לְעַמּוֹ לָתֵת לָהֶם נַחֲלַת גּוֹיִם". שאם יאמרו אומות העולם לישראל: "לסטים אתם שכבשתם ארצות שבעה גוים", הם אומרים להם: "כל הארץ של הקב"ה היא; הוא בראה ונתנה לאשר ישר בעיניו. ברצונו נתנה להם, וברצונו נטלה מהם ונתנה לנו". ואם הטענה היא שהערבים הם הכנענים... אלוהים לקח את הארץ מהכנענים (והחיתי והפריזי והגרגשי וכו' - שבעה גוים - כאמור) ונתן אותה ליהודים - בני ישראל. כל מי שקרוי יהודי - לא מאמין בישו, לא מאמין במוחמד, וחוגג לבן שלו בר מצווה, הארץ ניתנה לו, ורק לו, מאלוהים בכבודו ובעצמו. (!) גזענות? בואו נדבר על גזענות: יש מצווה מהתורה - 'לא תחונם' - לא תיתן להם חניה בארצך. אסור לך, ממש אסור, למכור דירה, וממה שזכור לי אפילו להשכיר דירה, לגוי, בארץ הזאת. איסור תורה - לא דרבנן. גזע זה החלק העבה של העץ.
נחמד ואפילו ראליסטי. צריך צבא חזק מצויד ועם נחוש. ובני ברית טובים . אבל מה תעשה עם אלה שלא מאמינים בתנך אלה שאומרים יש ברית חדשה. (ואחרת). או מאמינים בקוראן או שבכלל לא מאמינים שיש אלוהים .אם כבר עדיף אולי למצוא טענות בקוראן..
@@drbercot שלום וברכה. אם אתה אומר שזה ריאליסטי בעיניך, אז נגמר. - מלחמת ששת הימים הוכיחה א. יש בורא לעולם ב. האמת היחידה היא תורת ישראל. אין נס כזה ולא היה, לאף אומה אחרת. לא לסינים לא להודים לא לערבים ולא לנוצרים. קודם כל, אני בעצמי הייתי אתאיסט. הייתי בטוח שהגיון ואמונה זה שני דברים נפרדים. ראיתי דיון בפורום, מאמין ולא מאמין מתווכחים, אז ראיתי שההיגיון דווקא היה עם המאמין. חטפתי הלם, והבנתי שאלוהים זה לא סיפור יפה כדי שאנשים יאמינו ויהיו טובים ומוסריים. ואז גם נעשה לי נס מול הפנים, אבל עזוב. גם מה תגיד, שפלוני מהאינטרנט אומר שנעשה לו נס? נס קפה. אני יכול להיות שקרן. צריך או ראיות שטח, או היגיון ברור. ואז חזרתי בתשובה ומאז עברו 14 שנים. הנצרות היא הברית החדשה בתוספת עוד ספרים. האיסלם אני לא יודע מה זה. הטענה העיקרית שלנו היא, שכתוב אצלנו שהמעמד והדיבור של משה עם האלוהים, היה פומבי - מול כל העם. להבדיל מאצלם שאין אפילו עד אחד. ועוד כתוב "אתם ראיתם..." וזה כתוב ליד עשרת הדיברות בספר שמות, אי אפשר להנפיץ ספר, בדור הראשון, שכתוב בו 'אתם ראיתם' או 'אתה הראת לדעת'. כתוב כך: כי שאל נא לימים ראשנים אשר היו לפניך למן היום אשר ברא אלהים אדם על הארץ ולמקצה השמים ועד קצה השמים הנהיה כדבר הגדול הזה או הנשמע כמהו? ןןן תבדוק בכל התקופות, ובכל המקומות האם נשמע אצלם סיפור כמו הסיפור הבא...ן השמע עם קול אלהים מדבר מתוך האש כאשר שמעת אתה ויחי? ןןן או הנסה אלהים לבוא לקחת לו גוי מקרב גוי במסת באתת ובמופתים ובמלחמה וביד חזקה ובזרוע נטויה ובמוראים גדלים ככל אשר עשה לכם יהוה אלהיכם במצרים לעיניך? ןןן אתה הראת לדעת כי יהוה הוא האלהים אין עוד מלבדו דברים ד לב יש 3 הרצאות של הרב אהרון לוי הוא מורח אמנם, לא בכוונה, הוא פשוט אדם מפולפל, אבל יש שם כמה טענות רציניות. The tora from heaven! really? part 1 - rabi Aharon Levi פה יוטיוב. אצלם יש רק טענות, אין לדתות שלהם שום עדי ראייה. וזה גם מלא סתירות בנצרות, כי אין תורה שבע"פ שתפרש להם כלום. תבין, כתוב בפרשת בראשית, שאלוהים עשה את שני המאורות הגדולים - המאור הגדול לממשלת היום והמאור הקטן לממשלת הלילה. זה לבד כבר סתירה, ועוד כתוב שביום ראשון הוא ברא את האור. מה זה?! אלא, האור של יום ראשון זה אור מיוחד שנגנז, ושני המאורות הגדולים, הירח היה פעם כמו השמש, רק שהוא (כלומר המלאך הממונה עליו) התלונן למה יש שני מלכים לכתר אחד - להאיר את העולם, אז אלוהים הקטין את הירח, אבל פיצה אותו עם כוכבים. נראה לי שזה בערך המדרש. כדי להתמודד עם הנצרות/אדום/עשו - שליטי העולם, בפועל, יש פרשת וישלח, ספר בראשית, ויש על זה מדרשים כדי ללמוד זאת לעומק - שם יעקב אבינו חוצה את המחנה לשניים, מתפלל, מתכונן למלחמה, ונותן לעשו דורון - מתנה. אז כך מתמודדים עם עשו - ששונא ליעקב. ואם הפכנו אותו לחבר, אז הערבי כבר פחות רלוונטי - הוא לא קיבל את הברכה של 'על חרבך תחיה' והם גם מלאים סכסוכים פנימיים. וגם אין דבר כזה עם שלם שכולו גנבים - מישהו מהם חייב לעבוד. לכן הם כישלון, והבעיה זה עשו. הרמב"ם כותב על הנביאים כביכול של הגוים - ישו ומוחמד משנה תורה, הלכות מלכים ומלחמות, פרק י"א אַף יֵשׁוּעַ הַנּוֹצְרִי שֶׁדִּימָה שֶׁיִּהְיֶה מָשִׁיחַ, וְנֶהֱרָג בְּבֵית דִּין, כְּבָר נִתְנַבֵּא בּוֹ דָּנִיֵּאל, שֶׁנֶּאֱמַר "וּבְנֵי פָּרִיצֵי עַמְּךָ יִנַּשְּׂאוּ לְהַעֲמִיד חָזוֹן וְנִכְשָׁלוּ" (דניאל יא, יד). וְכִי יֵשׁ מִכְשׁוֹל גָּדוֹל מִזֶּה, שֶׁכָּל הַנְּבִיאִים דִּבְּרוּ שֶׁהַמָּשִׁיחַ גּוֹאֵל יִשְׂרָאֵל וּמוֹשִׁיעָם, וּמְקַבֵּץ נִדְחֵיהֶם וּמְחַזֵּק מִצְוָתָן, וְזֶה גָּרַם לְאַבֵּד יִשְׂרָאֵל בַּחֶרֶב, וּלְפַזֵּר שְׁאֵרִיתָם וּלְהַשְׁפִּילָם, וּלְהַחֲלִיף הַתּוֹרָה, וּלְהַטְעוֹת רוֹב הָעוֹלָם לַעֲבֹד אֱלוֹהַּ מִבַּלְעֲדֵי ה'. אֲבָל מַחְשְׁבוֹת בּוֹרֵא עוֹלָם אֵין כּוֹחַ בָּאָדָם לְהַשִּׂיגָם, כִּי לֹא דְּרָכֵינוּ דְּרָכָיו וְלֹא מַחְשְׁבוֹתֵינוּ מַחְשְׁבוֹתָיו. וְכָל הַדְּבָרִים הָאֵלּוּ שֶׁל יֵשׁוּעַ הַנּוֹצְרִי, וְשֶׁל זֶה הַיִּשְׁמְעֵאלִי שֶׁעָמַד אַחֲרָיו, אֵינָן אֶלָּא לְיַשֵּׁר דֶּרֶךְ לַמֶּלֶךְ הַמָּשִׁיחַ, וּלְתַקֵּן אֶת הָעוֹלָם כֻּלּוּ לַעֲבֹד אֶת ה' בְּיַחַד: שֶׁנֶּאֱמַר "כִּי אָז אֶהְפֹּךְ אֶל עַמִּים שָׂפָה בְרוּרָה לִקְרֹא כֻּלָּם בְּשֵׁם ה' וּלְעוֹבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד" (ראה צפניה ג, ט). כלומר, הנצרות והאיסלם הם שלב ביניים כדי שבסוף כולם יקיימו שבע מצוות בני נוח ותהיה רק דת אחת בעולם. כבר היום רואים שהאיסלם בעצם קורס כתוב Apostate Prophet ביוטיוב. "אבל מה תעשה עם אלה שלא מאמינים בתנך אלה שאומרים יש ברית חדשה." אני לא יודע בדיוק מה היא הברית החדשה, אשת ימין נוצריה אמריקאית הסבירה שהנוצרי הוא 'יהודי מושלם', הם חושבים שהתורה הייתה לא מושלמת, ואז בא ישו והשלים אותה. תראה, אם אתה יודע טוב יהדות, זה עוזר לענ"ד יותר מלדעת נצרות. למשל, שאלתי כומר מה זאת הטענה הזאת שהיהודים הרגו את ישו, הרי ישו נהרג על צלב - זה הסמל שלהם. ויהודים הורגים על פי סנהדין בהרג חנק שריפה וסקילה, אז מה הקשר בכלל. ואם זה סתם אנשי רחוב זה לא הייתי אומר שהם מייצגים את כל היהודים. בטח לא לכל הדורות. הוא לא ענה. שמעתי, ולא זוכר מאיפה, שהקוראן דווקא אומר שישראל אכן שייכת ליהודים. אבל צריך למצוא את הסורות, נשאיר זאת לדר' קיידר. יש קוראן, שרייה (תורה שבע"פ) וחדית' - תושב"ע מודרנית. אני חושב שהדבר החזק זה הקוראן, אז אם בו עצמו כתוב שירושלים של היהודים, צריך רק להפיץ את זה. ידוע הצדיק גביהא בן פסיסא בויכוח נגד הכושים, מול אלכסנדר מוקדון. ן אנא עיין ערך, גביהא בן פסיסא בויקיפדיה. זה קצר. ן וידוע לי סיפור שבן גוריון שלף את התנ"ך כדי להשתיק את בלפור , שהיה נוצרי מאמין. אבל לא בדקתי את זה. זה מה שזכרתי. כל טוב.
@@drbercot לא יודע אם עבר אליך, אבל כתבתי לך משהו מאד ארוך. לדאבוני נראה שזה נמחק. בקשר לאלוקים. אתאיסט שהופך למאמין, חוטף הלם. כי האלוהים אמור להיות טוב, והעולם הזה ממש רע. אז... צריך לדעת, אכן, אלוהים הוא שברא את הרע, וצריך לדעת בצורה מדויקת ככל הניתן את ההנהגות שלו את העולם. ולדעת שההבנות שלנו קטנות ביחס לשלו, אז מה שנראה לנו כרגע רע, זה לא סוף פסוק. הוא ברא את הרע כדי שנתגבר עליו וניצור טוב-עצמי, ויש אנשים שעוד מעודדים את הרע שבתוכם וסתם הורסים להם ולכולם. ולא כל דבר שנעשה בעולם זה ישירות יד האלוהים, לא צריך להגזים (זאת אמונה יותר הודית/מוסלמית לדעתי). יש הרבה פעמים שאלוהים פשוט לא עצר את הדבר מלקרות, אבל זה לא שהוא מאשר או מסכים עם הדבר. זהו בכללי, בהצלחה לעם היקר.
דברי הימים א פרק א .....נֹחַ שֵׁם, חָם וָיָפֶת. {ס} ה בְּנֵי יֶפֶת--גֹּמֶר וּמָגוֹג, וּמָדַי וְיָוָן וְתֻבָל; וּמֶשֶׁךְ, וְתִירָס. {ס} ו וּבְנֵי, גֹּמֶר--אַשְׁכְּנַז וְדִיפַת, וְתוֹגַרְמָה. ..... לפי התנך האשכנזים הם לא שאמים הם צאצאיי גוג מארץ מגוג.... אתם בכלל כוזרים
אולי צריך להתחיל בלהגדיר מהו קולוניאליזם. אז קולוניזציה זה לישב מקומות אפילו ריקים מאדם .. . אחר כך יש את כל ההיסטוריה האנושית שהיא עשויה מכיבושים בנקודה זו או אחרת של ההיסטוריה כך שאפשר להדביק את התווית קוליונליסט לכווולם בלי הבדל... אז מהו הקולונילזם הרע?הטיב לתאר אותו אלברט ממי ב"דיוקן של יליד תחת עול קולוניאלי"(portrait du colonise)בקיצור אין ליליד שוויון זכויות בעוד לקולוניאיסט את כל הזכויות. בספר אחר "דיוקנו של יהודי " תאר ממי את האנטישמיות כסוג של קולוניליזם ..
![บุษบา - เมนทอล [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/IGnWPokSEis/mqdefault.jpg)
תדבר בבקשה על המשפט של דרום אפריקה נגד ישראל
מחזק
מחזק
מחזק
מחזק
מחלש
שלושת הוגי הדעות האהובים עלי הם: קירקגור, שופנהאואר, ובובספוג.
אני מת
שכחת את דוד אירו
מודל גבריות אחי, פאקינג דדי חחחחחח @@eyalbryan9708
רעיון לסרטון:
המקור של הערבים שגרים היום בארץ...
שמעתי שלמרות שחלקם הקטן (הפלאחים) נמתאים בארץ מאות שנים, רובם המוחלט הובאו לפה ע"י הטורקים כדי לעבוד על הרכבת החיג'אזית, וע"י היהודים שרצו עזרה בחקלאות.
(מבססים את זה ע"פ השמות משפחה)
זה רעיון מצוין שהוא יעשה על זה סרטון. דרך אגב, זה נכון, והנה כמה דוגמאות: Al-Turki - Turkey
Sultan - Turkey
Uthuman / Ottoman - Turkey
Al Masri - Egypt
Masrawa - Egypt
Al Tartir - Tartir village, Egypt
Bardawil - Lake and village Bardawil, Egypt
Tarabin - South-east Sinai (Bedouin), Egypt
Abu-Suta / Abu-Seeta - Tarabin tribe, Egypt
Sha’alan - Bedouin, Egypt
Fayumi - Al-Fayum village, Egypt
Al Bana - Egypt
Al-Baghdadi - Baghdad, Iraq
Abbas - Baghdad, Iraq
Zoabi - West Iraq
Al-Faruki - Iraq
Al-Tachriti - Iraq
Zabaide / Zubeidy - Iraq
Husseini / Hussein - Saudi Arabia (Hussein was the 4th Imam)
Tamimi - Saudi Arabia
Hejazi - Hejaz region (Red Sea shoreline) in Saudi Arabia
Al-Kurash / Al Kurashi - Saudi Arabia
Ta’amari - Saudi Arabia
Al-Halabi - Haleb region, North Syria
Al-Allawi - West Syria (shoreline)
Al-Hurani - Huran District, South Syria
Al-Qudwa - Syria
Nashashibi - Syria
Khamati - Syria
Lubnani - Lebanon
Sidawi - Sidon, Lebanon
Al-Surani - Sour-Tair, South Lebanon
Al-Yamani - Yemen
Al-Azad - Yemen
Hadadin - Yemen
Matar - Matar village. Yemen
Morad - Yemen
Khamadan - Yemen
Mugrabi - Maghreb, Morocco
Al-Araj - Morocco
Bushnak - Bosnia
Al-Shashani - Chechnya
Al-Jazir - Algiers
Al-Abid (Bedouin) - Sudan
Samahadna (Bedouin) - Sudan (still a matter of debate)
Samahadna (Bedouin) - Sudan (still a matter of debate)
Al-Hamis - Bahrain
סרטון סופר אינפורמטיבי ומועבר בצורה מצוינת !
נשמח עם תדבר על המשפט שלנו בהאג🙏🏻
ברגע שהוא אמר "בובספוג לימד אותי" נשברתי😂😂
איך עליך ,תודה רבה!
אולי תעשה סרטון על דרום אפריקה,ולמה כל כך בוער לה לתבוע אותנו לדין בהאג? תודה רבה מראש🙏
אלוף❤
מעולה, צריך באנגלית
אני חושב שהדבר האוניברסלי היחיד שאפשר להגיד בהקשרי כיבוש/לגיטימציה/מוסר זה שמי שחזק קובע את העובדות בשטח. טיעונים היסטוריים/דתיים זה קשקוש, הצודק הוא מי שמחזיק בשטח דה פקטו וכל השאר זה בלבולי מוח של דעת קהל.
מעולה תודה
יש לך ספר?
ממש בקרוב יוצא. אעדכן
בטח לצופים תהיה הנחה
ופרס על הצתיינו במבחן..
בכל אופן מחכים למחכים...@@ezway
כל הכבוד דורן!!!!!!!!
5:02 לפי Europa:The last Battle יש לך נרטיב רצחני🙃
בהקשר לאמירה באיזור נקודה 1:13
לצרפת עדיין יש טריטוריה גדולה בדרום אמריקה( גיאנה הצרפתית).
וגם בצפון אמריקה את סנט מרטין
ולאנגלים יש את איי מלווין והם יצאו למלחמה נגד ארגנטינה שניסתה לכבוש אותה מהם ..@@UncleLester999
מה שמוזר זה כשאנטי ציונים שמים את המילה ״ישראל״ במרכאות כאילו קולוניאליזם הופך מדינה ללא לגיטימית, ואז לא שמים את ארה״ב במרכאות כשמדברים עליה באותו משפט
בבקשה תעשה עוד פעם סרטונים של מלחמות ❤❤❤❤❤אוהב אותך ❤
יהיה נהדר אם יהיה סרטון על דרום אפריקה נגד ישראל בהאג, האמת שזה נשמע קצת כמו משחק כדורגל 😅
היי. תוכל בבקשה לעשות איזה וידאו שמסביר את העניין הזה שדרום אפריקה תובעת את ישראל בהאג. מה זה אומר בכלל. ומה ההשפעות של זה.
אולי צריך להתחיל בלהגדיר מהו קולוניאליזם. אז קולוניזציה זה לישב מקומות אפילו ריקים מאדם .. . אחר כך יש את כל ההיסטוריה האנושית שהיא עשויה מכיבושים בנקודה זו או אחרת של ההיסטוריה כך שאפשר להדביק את התווית קוליונליסט לכווולם בלי הבדל...
אז מהו הקולונילזם הרע?הטיב לתאר אותו אלברט ממי ב"דיוקן של יליד תחת עול קולוניאלי"(portrait du colonise)בקיצור אין ליליד שוויון זכויות בעוד לקולוניאיסט את כל הזכויות. בספר אחר "דיוקנו של יהודי " תאר ממי את האנטישמיות כסוג של קולוניליזם ..
סרטון טוב ומבוסס
סרטון ממש טוב
יש הרצאות באוניברסיטאות בארה״ב שבהן, בלי קשר לנושא ההרצאה, יש הקדמה של כמה משפטים ואומרים שאדמה זו שעליה נמצאת האוניברסיטה היו השבטים האלה והאלה.
וזה מה שקורה כשנותנים לתפיסות אנטי מערביות מקום - הנצחת הרשעות של הקולוניאליזם
בסדר, תעשו על זה פעם אחת הרצאה. כל שיעור?
זה מגיע מהשמאל האמריקאי, הם מכורים לשנאת את המערב
האמריקאים אובססיביים לפרק העצוב הזה בהיסטוריה של עצמם - זו אחת הסיבות שהם משליכים את הפשעים שלהם נגד הילידים-האמריקאים על הסכסוך הישראלי פלסטיני, חשוב לציין שלרוב לא מתוך הבנה היסטורית של מורכבות הסכסוך אלא על בסיס תפיסה גזענית ושטחית של "כהיי עור"=ילידים=קורבן, והאדם הלבן=קולוניאליסט=מדכא. זו התפיסה הנאו-מרקסיסטית שמאשימה את ה"גבר הלבן ההטרוסקסואלי" בכל הרעות והחולי של החברה המערבית, ללא טיפה של אחריות והסתכלות פנימית של אותן קבוצות מוחלשות באוכלוסייה (לדוגמה זו הסיבה שקבוצת השנאה "בלאק לייבס מאטר" נהפכה למקבילה השחורה של הKKK ורבים מחבריה תומכים ללא עוררין בפשעי ה7.10 בפרט ובפלסטינים ככלל)
@@sharonefee1426 כל הרצאת אורח בחוג, לפני שראש החוג מציג את הדובר.
בעיניי זה בסדר לדבר על זה, זה לא מידע לא נכון, זה רק חיפוש על מה לשים דגש.
ההבדל במקרה שלנו, הוא שהרבה מקומות עברו הרבה כיבושים לאורך השנים, ועל כן זה לא רק היסטוריית שבטי אינדיאנים ואירופאים, אלא אצלנו זה 5000 שנה של סיפורים לפחות בתחום הידוע לנו.
בעיניי זה בסדר לדבר על זה ולהציג את זה ככה
קראנו לקריית מלאכי על שם לוס אנג'לס
לכבוד הקהילה היהודית בלוס אנג'לס (אני חושבת שהם תרמו למעברות שמהן הוקמה קריית מלאכי), ותושבי קריית מלאכי אינם קשורים משפחתית לקהילה היהודית בלוס אנג'לס. וחוץ מזה ישנו ספר בתנ"ך בשם 'מלאכי' על שם הנביא מלאכי (ולא קוראים לקרית מלאכי קריית המלאכים)
תוכל לדבר על האשמות על ישראל לגבי ה911? הרבה פעמים אני נתקל בזה שה911 היא עבודה פנימית של המוסד וארצות הברית וואלה הייתי שמח להבין את הטיעון הזה
זה סתם קונספירציה. זה לא שונה מהרעיון שהנחיטה על הירח הייתה מזוייפת, הכחשת שואה או קשר בין חיסונים לאוטיזם
אתה לא "מאמין" כי לא שמעת את העדויות וראית את הצילומים שמראים שלא היו מטוסים בכלל, המטוסים הם פוטושופ, אם תצפה ברגע הפגיעה כביכול תראה שליטרלי המטוס נעלם לתוך הבניין, פוטושופ גרוע במיוחד, עדים באזור דיברו על פיצוצים בבניין בכלל, המטוסים הם פוטושופ של התקשורת האמריקאית, האנשים בתקשורת (גם שלנו) הם חברים בכת השבתאים, זו כת עולמית של שטניסטים
תיאוריות קונספירציה תמיד יש בהן קבוצה סודית שמבצע פשע נסתר, אז אתה יכול לקחת כל תיאורית קונספירציה ולהחליף את הקבוצה הסודית ב״יהודים״. באופן כללי יש חפיפה מאוד גבוהה בין מפיצי תיאוריות קונספירציה ואנטישמיים.
מתי תעשה סרטוני אנימציה?
לגבי שמות של ערים (יורק וניו-יורק) יש משהו דומה (רק בחיצוניות)
במלא ערים הארץ יש רחובות שקוראים להם "בזל" (עיר בשווצריה), אבל זה בגלל קישור של ההיסטוריה למקום נטרלי איפה שהיו פגישות לפתוח ישראל (עוד כשישראל הייתה תחת הכיבוש הטורקי).
גם יש כל מיני ערים שנקראו על שם רוטשילד או בני משפחה שלו.
@@mokied
אני לא מכיר ערים על שם רוטשילד (ומשפחתו), אבל יש רחובות
על אילו ערים מדובר?
@@emanuelyasheav1040
מדביק לך מויקיפדיה:
הברון אדמונד ג'יימס דה רוטשילד הנציח את בני משפחתו בשמות של המושבות שהוא טיפח ותמך בהן: זכרון יעקב נקראת על שם אביו, יעקב ג'יימס רוטשילד; מזכרת בתיה נקראת על שם אמו, בטי (בתיה) דה רוטשילד. על שמו של מייסד שושלת הרוטשילדים, מאיר אנשל רוטשילד נקרא המוסד החינוכי מאיר שפיה. המושבה בת שלמה נקראת על שם אמו בתיה ועל שם אביה, סלומון (שלמה) מאיר רוטשילד, מייסד הענף של רוטשילדים באוסטריה.
על שמו של אדמונד ג'יימס (בנימין) רוטשילד נקראים: בנימינה, גבעת בנימין, קריית בנימין - שכונה בעמק זבולון בתחום קריית אתא, גן ציבורי "גן בנימין" בלב חיפה, מרכז תרבות חשוב "בית רוטשילד" במרכז הכרמל ואחד הרחובות הראשונים והסואנים של תל אביב "שדרות רוטשילד". על שם אשתו, עדה, נקראת גבעת עדה, בעבר מועצה מקומית וכיום חלק מבנימינה. כמו כן, היישוב שדמות דבורה שבגליל התחתון, נקרא על שם אשת בנו של אדמונד ג'יימס דה רוטשילד, דורותי (דבורה) דה רוטשילד. בנוסף, פרדס חנה קרויה על שם חנה רוטשילד, אשתו של הברון נתן מאיר רוטשילד. פארק רמת הנדיב ליד זכרון יעקב הוקם על ידי המשפחה כאחוזת קבר לברון אדמונד ג'יימס דה רוטשילד ומשפחתו
בישראל יש רחובות על שם מלכים וגנרלים אנגליים ומארצות הברית.
למשל רחוב קינג ג'ורג' החמישי בירושלים. רחוב אלנבי. רחוב אברהם לינקולן. יש עיר על שם מנהיג בורמה לשעבר: קרית אונו.
אולי תעשה סרטון על האימפריה המונגולית
יותר מידי לוגיקה כשההסבר הפשוט הוא אנטישמיות ורציונליזציה. תסביר פעם הבאה על occam razor.
אתה קול השפוי בים של קולות חסרי עמוד השדרה 😂😂😂
שכחת הרבה טענות, קודם כל ישראל לא מדינה קולוניאסלטית כי חלקם גדול מאיתנו לא באו מאירופה, באנו ממדינות ערב מאפריקה איראן ועוד, שנית אנחנו הקמנו ארגוני טרור כמו האצל הלחי וההגנה כדי להלחם במנדט הבריטי איך זה עונה על ההגדרה של קולוניאליזם
וגם העובדה שאנחנו נאלצנו בחלק מהמקרים להגר באופן "לא חוקי" בספינות מעפילים ונעצרנו על ידי הבריטים גם סותר את ההגדרה של קולוניאליזם
It's not youterritory it Palestinian and you're occupiers you come from Europe afriquq asisa
@@user-ji8eb8pc1ofirst learn how to write, later come at us
No it’s Jewish lab most of it only Gaza is ancient philpins land and philpinhes are not cananiets so don’t use the Canaanite argument and the other places in Israel are either Bedouin Egyptian or syirian
*land
צריך לשאול את המוסלמים מה הבעיה שלהם עם קולוניאליזם? הרי מוחמד היה קולוניאליסטי וזה מצווה חשובה בדת שלהם
No our prophet was not
So how did he get from saduia Arabia to Indonesia
@@user-iv4bq1oc9z And how did Muslims get to Persia, Spain, Tunisia, Sudan and more?
@@user-ji8eb8pc1o So neither do we🤣
@@user-ji8eb8pc1oHe killed thousands of Jews because they did not want to convert to Islam and then raped their women. It is even written in the Koran.
מכיוון שזו לא הייתה מדינה ריבונית לכל אחד היה את השטח שלו, כך שלא הייתה בעלות ערבית על כל האדמה רק כי הם ישבו על חלק ממנה. בנגב הם בכלל לא ישבו.
2:41 * פרס ניחומים
אמת, אין בארץ יישוב בשם יהופיץ
קודם כל השימוש בבוספוג הוא גאוני ! :) יש הרבה מה ללמוד ממנו.
רק רציתי לתקן טעות קטנה..מחר זה מרתין לותר דיי ולא קולומבוס דיי שחל באוקטובר..
אבל אמרתי שלא חל היום :)
@@ezway צודק! סליחה :)
8:13
באנגלית יש שתי מילים נפרדות ל"כובש"
conquer ו-occupying
השטחים הכבושים לא נכבשו במובן של conquer, של צבא שמשתלט של שטח ומבקיע אותו מידי המדינה שהוא שייך לה
אבל כן מתבצע כיבוש במובן של occupying, כי הצבא שולט על אנשים שהם לא אזרחי המדינה ואין להם זכויות
כשמדברים על הכיבוש וזה בדרך כלל נידון באנגלית ולא בעברית ההתייחסות היא לפן הזה של הכיבוש.
חוסר ההבנה או ההסכמה של חלק מהישראלים לכך שיש כיבוש בשטחי הגדה זה בין היתר בגלל מגבלות השפה העברית והעובדה שיש מילה אחת בלבד שמתארת שני מצבים נפרדים
ואז בשביל, להפריך את הטענה הם שואלים לדוגמא, אם כבשנו את השטחים אז מאיזה מדינה הם נכבשו כי הרי לא היחתה קיימת מדינה פלסטינית לפני 67 וכו'
ב67 נכבש מירדן
דרום אפריקה נגד ישראל
7:00 אבל יש מקומות כמו זכרון יעקב ומזכרת בתיה (רוטשילד) אז הטענה שלך לא טובה כל כך, כי יכולים לטעון שבמקום להגיד משהו החדשה, אז קראנו זיכרון על מישהו אירופאי, וזה עלול להיות בעייתי... בנוסף יש גם את בנימינה, יד מרדכי וכו' אז העוכרי ישראל יכולים לטעון שזה כמו ניו יורק ודברים כאלה...
תדבר על המנהרות שחפרו בניו יורק
המשפחה שלי גרה בארץ מאות שנים לפני הציונות
לפני יומיים יצא סרטון בשם "how Israelis are brainwashed" תוכל להגיב על זה?🙏
להפריך את השקרים על ישראל. הרבה סרטונים כאלה🙏
We have seen on tv
תעלה את זה בערוץ שלך באנגלית
אתה סוני או שיעי?
או שאתה יותר דומה לאירופאי?
המדינה שלך, יותר דומה לאוסטריה, או לסעודיה או לאיחוד האמירויות?
עיקר המסחר שלך עם הסביבה שלך, או עם מי ששלח אותך?
"הסביבה" שלו לא רוצה לדבר איתו (מדברים מתחת לראדר - מוכרים מים לירדן, אבל ששש, שהפלסטינים שם לא ידעו שהם שותים מים ישראלים. ועוד דברים)
@@Inter-stelar
כמה עולה מים? כמה עולה אייפון? כמה עולה סקודה?
אתה באמת משווה את ההיקף?
@@user-wt2kz2uq5p לא מבין מה אתה רוצה
@@Inter-stelar
רק אומר שהטיעון שלי מפריך לגמרי את זה שהוא טוען שאנחנו לא קולוניה אירופאית.
תביא את פייגלין
אמנם לא קראנו ליישוב בשם אנגלי כמו ויקטוריה, אבל כן נתנו שם עברי לכפרים שהיו של ערבים, למשל ״עין הוד״ במקום ״עין חוד״, ובכך דאגנו למחוק את הקשר של הערבים למקום.
לפני או אחרי 1948? ואגב, הערבים עשו בדיוק את אותו הדבר. זו הסיבה שבית לחם וירושלים (בערבית אל קודס) לא נקראות כמו המקור. והערבים היו קולוניאליסטים לכל דבר
@@sharonefee1426 כן אבל להם מותר כי הם הילידים ובית לחם זה זמו רחוק מדיי.
הם עשו את זה במרוקו באזורים שהיו פעם יהודיים עם שמות יהודים של רחובות הם נתנו שמות פלסטינים כמו רחוב על קודס במקום רחוב רבי חיים
@@ganpik למה החלטת שהערבים הם ילידים לארץ הזאת?
4:09 כאן יש טעות לך טעות (ואתה בכלל לא לבד) וניתן לומר כי בגלל הטעות הזאת אנחנו לא מעת נמצאים בבעיה הזאת מההתחלה הניסיון המתמיד של גופים כאלה ואחרים ותוך העם היהודי (כמו רוב ההיסטוריה שלו) שניסו והצליחו במידה משמעותית להכחיש את ההיסטוריה ואת העובדות על ההיסטוריה היהודית הם אלה שמחיים את האויבים שלנו ובמקרה הזה בפרט את הטענות שלהם! היו הרבה נסיונות קודמים לישב את הארץ בצורה מאורגנת עוד לפני שמישהו מיהודי אירופה חשב על המושג הזה ציונות, ולעומת יהודי אירופה במקרה שלהם זה לא היה ממניעים של- "אין ברירה אז נשארנו עם המוצא האחרון לחזור לישראל כי לא מקבלים אותנו יותר", אותם יהודים שהיו פה ופשוט נישכחו במכוון מאחור בידי המתאחרים שנתנו להם רעה תחת טובה בלשון המעטה עם השנים נשכחו מאחור מה שנתן קרקע פורייה לכווצות אוכלוסיה אחרות להישתמש בזה נגד היהודים. אולי למי שזה קוראה את זה בימינו זה נשמעה כץ מוזר אבל במבט נוסף וכצת יותר ממעמיק ורציני של חקירת ההיסטוריה זה יראה דבר ברור מהיליו על אף הניסיון להכחיש את ההיסטוריה מצד הגופים הרשימים שלצידם יש גם הנטרס שצריך לטפח. כמובן שניתן להרחיב על כך רבות אבל להפעם נסתפק אולי בדוגמה קטנה כמו מי זה שייסד וקנה אדמות רבות ברחבי הארץ (ערי חוף, הגליל וירושלים) שלימים יהיו לבסיס שתשמש את העולים מאירופה אם לא מה שבימנו מכונה בהכללה גסה המזרחים - וזה מהפרטים המעתים שכל אחד יכול למצוא על ההיסטוריה אם רק יתרח לחפש באמת במקום לקבל כל תענה ששלטון כזה או אחר יכתיב כי הוא ההיסטוריה האמיתית וזאת לימים תתחלף באמת אחרת תוך עשור או שתיים.
תחזיר את דרך האנושות בבקשה
נע
🌟הדרך הקלה מעלה סרטון🌟
עוברות 10 שניות... (הנושא משובח)
עוברת דקה וחצי... (וואלה מעניין יותר משחשבתי)
עוברות 2 דקות... (בונה לא חשבתי על זה!)
עוברות 4 דקות... (תמה סאגת הרפרנסים והאנלוגיות הנוסטלגית... 🥲)
04:39 : 💥 טיל של דורן מחצי מגרש ישר לחיבורים.
חחחחחחחחח
אבל לא היה עם.. הם היו ישובים ערבים שלא קשורים אחד לשני
אתה מכיר את ג׳יימס לינדזיי? הוא ימני אמריקאי שמדבר בעומק על ההשקפה של השמאל הקיצוני האמריקאי, כולל את מה שאתה מתאר בסרטון הזה. הערוץ שלו נקרא New Discourses.
הוא איש פסיכי שגם תומך בישראל (כרגע).
למה ככה לחתוך את הסרטון אחרי שאתה אומר הסוף. קח נשימה משהו
אחלה סרטון אני חושב שהם צודקים שיש אדמה כבושה אבל זה לא ישראל זה בכלל עזה!! עזה היא חלק ממדינת ישראל השלמה ותמיד תהיה
הרבה פרו פלסטינים יטענו שזה לא משנה אם אלו שטחים כבושים או לא או אם היתה מדינה פלסטינית, ויטענו שבלי קשר ישראל מפרה זכויות אדם וגרשה הרבה מן התושבים הפלסטינים, הטענה הזו בלבלה אותי בנסיון להגן על המדינה, אשמח שתתיחס לטענה (לא מצדיק אותה כמובן)
תמסור להם, שאחרי לא מעט טבחים שביצעו ביהודים הערבים שגרו פה (ואני לא קורא להם פלסטינים כי גם הם לא קראו לעצמם כך), שתי החלטות עלו באו"ם על חלוקת הארץ וקיבלו הסכמה רחבה, ולאחר השנייה שבהן ב47' הם החלו מלחמה.
יש אולי אלפי מלחמות במהלך ההיסטוריה של כל העולם שהם מוזמנים לקרוא עליהן ולבדוק מה קורה כשיש מלחמה ומה היו עושים עם אחד לשני.
כמובן שאתה יכול להוסיף להם מה ערבים עשו ליהודים מאז היווסדות האיסלאם (מוזמן לגגל 'פוגרומים ביהודים במדינות ערב'), ומה עשו לאוכלוסייה היהודית במדינות ערב בתקופת הציונות וקום המדינה. בעיקר בעיראק.
יהודים לא בכו והתלוננו אחרי שגירשו אותם מכל מקום שגירשו אותם במהלך ההיסטוריה. וגם לא ניסו לדרוש את ביתם אחרי מלחמת העולם השנייה. בדיחה מהלכת.
בוא נגיד, שאם מי שהיה מגיע לפה זה עותמאנים כמו פעם ולא יהודים, הסכסוך הזה לא היה מעניין לעולם את ה.
פשוט מאד:
1. עד 1947 אף יהודי לא גנב מאף ערבי שטחים.
תשאל פשוט: "אם יהודים גנבו את האדמות של הערבים בבקשה ציין שם של כפר אחד כזה"
לעומת זאת, הערבים כן גנבו המון שטחים מיהודים.
בתל חי, חברון, בני יהודה, קיבוץ חולדה ועוד...
יהודים פשוט רכשו הרבה אדמות ויישבו את הארץ. הדבר הזה עודד הגירה ערבית גדולה לארץ, בעיקר ממצרים וסוריה, כדי לחפש עבודה אצל הבריטים והיהודים. מאות אלפי ערבים שהגיעו לארץ ב1945 עם דרכונים מצרים וסורים בשביל עבודה, נחשבים היום לפלסטיניים. זה לפחות מליון איש היום. אפשר לזהות לפי המבטא המצרי ושם המשפחה "אל מסרי" "אל פיום" (מהעיר פיום) וכו...
2. לאחר 1947 - 7 צבאות ערב פתחו במלחמה להשמדה המונית של 600,000 יהודים שעדיין לא היו מדינה רשמית.
איך אנחנו יודעים שהם רצו להשמיד את היהודים?
1. בוצע טבח באזרחים לא חמושים בכל מקום שהגיעו
2. הם הצהירו את זה
הערבים הפסידו כי ההנהגה שלהם הייתה מושחתת.
חלק מהערבים ברחו, חלק נשארו (ערביי ישראל) וחלק גורשו.
לאחר המלחמה היה חוק נכסי נפקדים, שאומר שמי שלא חוזר לבית שלו לאחר המלחמה - הבית שלו מולאם.
זו כביבכול הטענה המלומדת היחידה שהיהודים גנבו את האדמות של הערבים.
אבל... זה לא צריך לעניין אף אחד שהם הפסידו וחלקם גורשו.
לא היה מדובר בצבא אימתני, מאומן, עם לייזר וAI שגירש את הערבים.
מדובר על 60,000 לוחמי מחתרת, שיותר ממחצית מהם רק לפני שנתיים רעדו מקור בתת משקל במחנה ריכוז.
נגדם היו צבאות של מליוני ערבים מאומנים, מחומשים היטב במיטב הטכנולוגיה.
מכל חזית אפשרית.
לכן, לאחד מלחמת קיום כזו, כמו בכל מקום בעולם - מחלקים מחדש את הקלפים.
הגירוש היה חלק ממלחמת קיום, נגד פשעים נגד האנושות שבוצעו באוכלוסיית פליטים.
הוא היה הכרחי, מוסרי ועניין של חיים ומוות בשביל המדינה שכרגע קמה.
דוגמאות לאירועים הרבה יותר גדולים כאלה בהיסטוריה (הלא כל כך רחוקה) - אזרבייג'אן וארמניה, הודו ופקיסטן, גרמניה ופולין, גרמניה וצרפת, גיאורגיה ואבחזיה, הודו ובנגלדש, סודאן ודרום סודאן, טורקיה ויוון והרשימה ארוכה...
3. רוב מי שיש לו קושן (כתב בעלות עות'מני על שטח אדמה) הוא לא באמת הבעלים.
בעלי השטחים הערבים גרו מחוץ לארץ, בביירות בעיקר, והעובדים שלהם עבדו את שטח האדמה שלהם.
כדי להימנע ממסים, הם היו רושמים את השטח על העובדים שלהם.
לרוב צאצאי אותם עובדים יציגו את הקושן כדי להגיד שיש להם בעלות על כל הארץ.
וכאן יש להם כשל לוגי גדול:
1. האם בעלות על שטח אדמה כלשהו, הופך אותך לבעלים של כל המדינה שבא השטח הזה נמצא היום? לא.
2. אם אנחנו הולכים לפי חוקי קניין, הרי שליהודים יש בעלות הרבהההה יותר גדולה על הארץ. כולל על רמת הגולן שבא היו ישובים יהודיים לפני 47. זה כמובן טיעון שמוסלמים לא יסכימו איתו, כי מבחינתם ערבי שקנה שטח - זה שלו. יהודי שקנה שטח - הוא משתמש בכסף כדי לגנוב אדמות מערבים. ז"א אפליה מובנית בצורת חשיבה שלהם.
3. אפשר כמובן לדבר על מליוני היהודים שגנבו את הרכוש שלהם בזמנים האלה. ממדינות ערב ואירופה כאחד.
המשפחה שלי לדוגמא, הייתה עשירה מאד בעיראק. לקחו להם הכל. את הזהב, העסקים, הבתים, החפצים האישיים.
אני כן חושב שהמדינה צריכה לפצות בכסף את מי שיכול להציג קושן אמין (הרבה מאד זה פייק).
אבל רק באופן סמלי. ובהתניה של פיצוי של מדינות ערב את מליוני הפליטים היהודים שלהם (כי גרמניה לצורך העניין כן פיצתה).
הם אומרים את הדברים האלו בצורה חד צדדית מבלי להציג את האווירה ואת הקונטקסט שגרם למצב להיות כזה. בנוסף, הם מאוד מקצינים ומנפחים- למשל, חלק מהם משווים את עזה למחנה ריכוז (שטות גמורה) ולא מעט מהם משווים בכללי לכל מיני אלמנטיים מהשואה.
כדי לענות על הדברים האלו צריך ללמוד על תוכנית החלוקה, תגובת הפלסטינים ומדינות ערב השכנות לתוכנית החלוקהף מלחמת האזרחים שהחלה לאחר תוכנית החלוקה, מלחמת העצמאות, מלחמת ששת הימים, מהו טרור, על קבוצות טרור, עד כמה טרור נפוץ אצל הפלסטינים לצערי, רדיקליזם איסלאמיסטי, חינוך מגיל צעיר לטרור ושנאת יהודים.
אגב, התשובות לא תהיינה מושלמות אף פעם כי הסיטואציה היא אכן חרא, אבל זה כן יכול לסבר את האוזן למי שבאמת רוצה להקשיב וללמוד. התשובות לא תהיינה מושלמות כי אכן אין להם זכויות כמו שיש לנו, אבל למה שיהיה להם בעצם אם הם לא רוצים בשופ פנים ואופן להיות חלק ממדינת ישראל? זו גם שאלה שהיא גם תגובה.....
@@shirelsloomi8452 אני כן חושב שהאופן באיו"ש צריך להיות שונה, אבל בעקבות כל כך הרבה פיגועים במהלך השנים וקריאה ברורה מהנהר עד הים, לא יודע איך זה אמור ויכול להשתנות.
וכן אני מסכים, אני כרגע קורא ספר שנקרא הסכסוך המוסלמי - יהודי , שזה לא המושג המוכר לרוב, והוא בא להתעסק בהקשרים הדתיים כדי להסביר דברים שהם קצת פחות מובנים לנו אם אנחנו לא מכירים את האיסלאם. וכמובן, שיש עוד הרבה פוליטיקות עולמיות משמעותיות שקשורות אחת לשנייה.
דבר על 100 ימים של המלחמה
נשמע שאתה לא מבין למה הדיון על קולוניאליזם:
יש לה 2 סיבות עיקריות (למיטב הבנתי):
1. ההתנהלות המוסלמית הסטנדרטית כלפי שטחים שהיא כובשת - מטבעו האסלאם נועד להחליף את שאר הדתות. לכן בכל הכיבושים יש החלפה של תרבויות מקומיות בתרבות מוסלמית. הדוגמא הכי טובה לטעמי היא איה סופיה. ברגע שהמוסלמים כבשו את קונסטנטינופול הם הופכים את הכנסיה הכי חשובה בעולם הנוצרי למסגד. עד היום זה המצב בתורכיה. זאת דוגמא קטנה, אבל זה קיים כמעט בכל מקום. לכן חשוב מאוד להבהיר שארץ ישראל היא אדמה מוסלמית שלא יכולה להיות ריבונות אחרת עליה. עם התגברות הרצון היהודי לריבונות בארץ, רואים הרחבה של הרצון להשתלטות מוסלמית על הארץ. לא רק אל אקצה הוא ווקף - גם הר הבית (הוא כמובן לא אזור מוסלמי אלא יהודי, אבל הוא הופך גם לווקף כי לא יכול להיות שישאר סממן יהודי, נתבעת בעלות מוסלמית עליו).
2. התפיסה הפוסט-קולוניאליסטית אוריינטליסטית של אדוארד סעיד - אני ממש לא הסטוריון של התחום, אז לא יודע לפרט מדי, אבל התפיסה תפסה אחיזה משמעותית מאוד בשמאל האמריקאי, עד כדי כך שהשמאל בארצות הברית למעשה הפך אנטי מאריקאי, וכל יסודות הקוממיות האמריקאי הופכים לא לגיטימיים בעיניו. גם באירופה הסנטימנט הזה נפוץ, שם באמת המדינות צמחו במהלך הרנסנס והנאורות (שמבססות את התרבות האירופאים למעשה היום) בגישה קולוניאלית. לכן זאת הפריזמה שלהם. כל מה שהיה לפני הרנסנס הוא ההסטוריה החשוכה הישנה שאף אחד לא אוהב לחשוב עליה. שכחו את מלחמות הנוצרים-מוסלמים לאורך מאות שנים.
בעיה מרכזית שעומדת נגדנו בסוגייה הזאת היא שבסוף המאה ה19 ותחילת המאה העשרים, קולוניאליזם נחשב לדבר טוב, ולכן הרבה ממנהיגי הציונות השתמשו במונח "קולוניאליזם" בשביל לשווק את הציונות.
אז היום אנשים יביאו איזו פיסקה שהרצל כתב לממשלת אנגליה ויאמרו "הנה, ישראל היא מדינה קולוניאליסטית!"
שמע אל תכעס עלי, אבל הצגת את זה בעיניי נחמד מדי ומנומס מדי. זה לא קולוניאליזם, כי אין פה שום הקשר של עם שבא מרחוק לכבוש שטח, כדי לנצל את המשאבים ולהרוויח כסף ולהשתמש בעם ככוח עבודה זול (כמו כל יבשת אמריקה, כמו אוסטרליה, כמו דרום אפריקה).
יש פה עם שבהיסטוריה שלו ישב בארץ הזאת, עם שלל עדויות היסטוריות, ארכיאולוגיות, ספרים, מפות עתיקות, הוגים שדיברו על העם היהודי בארץ לפני הרבהההה מאוד שנים.
אותו העם נכבש, הוגלה, נרדף, עבר מספיק פעמים אונס ובזיזה (כך אומרים?) ורצח עד להשמדה שיטתית המונית. ואל לנו לשכוח - גם ביבשת אסיה ומזרח התיכון, וגם באפריקה.
העם הזה החליט להתאגד ולחזור לאדמת מולדתו אחרי שנשבר לו ה***. בגלל שהאירופאים כבר השתקעו בתרבות האירופאית, הם לא עשו זאת בדרכי מלחמה, הם קנו באופן חוקי שטחים, הם בנו באופן חוקי, והם יצרו קשרים במדינות שונות כדי להשיג דיפולמטיה. וכן, כמובן שעם קשר אל העם היהודי שכבר ישב פה במשך שנים אחורה.
לא היה פה עם כובש שלא קשור היסטורית (ודתית- קדם שתי הדתות הגדולות בעולם) אל השטח, לא היה פה התרחבות שטח קיים כמו שהבריטים הצרפתים הספרדים וההולנדים עשו, לא היה פה העבדת כוח עבודה זול, לא היה פה עניין של להרוויח משאבים וכו'.
היה פה הקמת מדינה לעם נרדף שמגיע אל אדמה בה הוא חי היסטורית לפני שהומצאו שתי הדתות הגדולות בעולם, ומותר להגיד - גם כדי שהעם הזה יהיה מאוחד ויפסיקו לבעוט לנו בתחת, כי אין ספק שחלק ניכר מהעולם מרוויח את עמדתו ואת לגיטימיותו על ידי כוח ורוב. זה למה מוסלמים מקבלים לגיטימציה, זה למה נצרות קיבלה לגיטימציה. הם הרגו כל כך כל כך הרבה והכריחו אחרים להתנצר או להתאסלם שכבר לא נותרו להם ממש אויבים. כמה נאור מצידם.
על כן, זה פשוט לא קולוניאליזם. זאת המדינה היחידה של היהודים, לא הרחבה לבריטניה ולא להולנד ולא כוח עבודה ולא כלום.
ולא צריך להיות נחמד כשאומרים את זה.
וחשוב לי לציין - שאני שמאלני!!!! אבל שמאלני ריאליסטי שכבר אין לו כוח לטענות שנשמעות ברחבי העולם שמשחקות בדיוק על מה שאמרת - הדמיון, כדי לשנות את ההסתכלות אל מה שקרה פה ואל ישראל.
זהו אוהב אותך תמשיך לעשות סרטונים!
אשמח ממש גם אם יהיה לך ערוץ טלגרם או משהו כי יש לך משמעות בהסברה בעיניי, ויש הרבה מאוד דברים שקורים בעולם מאז הלחימה אצלנו והם משמעותיים להבנת האינטרסים והפוליטיקות של כל המצב הזה והצדדים בעולם.❤
No you're wrong you are occupiers your dad and mom were not born in Palestine nor your grand parents you come from every where in 1948 as refugees with Palestinian passport ask your mother and answer me
@@user-ji8eb8pc1o let's start with what is your name and what is your age. My mom parents born in so-called Palestine more than 150 years ago buddy, try your lies on someone else. On the British mandate, that place really called Palestine, that's not a lie, it also called Israel, just check coins and signs from this time and you'll see it. Everything I said is true and if you think it's wrong, check and bring evidence, don't spread silly sentences like an emotional grown-up who doesn't know history except what his parents told him.
התגובה של האידיוט למעלה אחרי התגובה הרחבה שלך רק מוכיחה לי עוד פעם ועוד פעם שיש לנו עסק עם הרבה מטומטמים.....
@@Shachar50
@@shirelsloomi8452 בעיניי, באמת מחנכים אותם בצורה מסוימת ופשוט משקרים להם מגיל צעיר. אין פה עניין של אני לא מכיר בערבים בארץ, פשוט אם הוא חושב שאיכשהו ה50 אלף ערבים שהיו בשנת 1917 הפכו להיות 7 מיליון פלוס תוך 100 שנה, נשמע לי קצת..... אתה יודע.
מה גם גיליתי ממש לאחרונה שהקוראן המתורגם הוא לא אותו קוראן בערבית. וגם, שיש באיסלאם חוק שמתיר לשקר לטובת אינטרס 'הגנתי' משהו. הכרת?
3:47 משפט מאוד מיותר
למה?
😮 israel 😮😮😮 OH NO jews oh no money 😢❤
Israel 🎉🎉 ❤❤
Good cocuntry
יש גם טענה אנטי ציונית מוכרת שיהודים הם רק קבוצה דתית ולא גם עם (הדבר היחיד שביכול מקשר בין כל היהודים בעולם זו רק הדת). באותה מידה גם נוצרים לבנים מאירופה (שגם להם יש כביכול קשר דתי לארץ הזאת) היו יכולים להתאגד ולהגר ולהקים כאן מדינה אחרי 2000 שנה. לפלסטינים/ערבים בשונה מה"ציונים" יש קשר שהוא לא רק דתי לארץ עובדה שיש ערבים בני דתות שונות (דרוזים, נוצרים, אתאיסטים) אך מה שמחבר בין כולם הוא העובדה שהם ערבים עם קשר אתני ומראה דומה. יש כאלה שאפילו לא מכחישים את העובדה שיש ליהודים היסטוריה ב"פלסטין" אבל רק היסטוריה דתית ולא לאומית, לכן הם "פלסטינים יהודים" שחיו בהרמוניה עם כולם עד "פלישת הציונים" שזה שקר כי ערביי הארץ ערכו פרעות קשות נגד המיעוט היהודי שהיה כאן לפני הציונות.
אבל לא התייחסת לממלכת ישראל שהיתה כאן
עידן אלטרמן דומה להיטלר
הקול שלך השתנה
אתה יכול לתאר באיזה אופן?
סוריה הגדולה לא פלסטין!!!
ראשון
כיף לך
בטח גם ראית את זה ראשון\ה
השטח הוא לא כבוש אלא הוא שטח במחלוקת מבחינה חוקית
מספר הערות:
א. יהודי אירופה =/= אירופאים. אז זה לא נכון לומר מה שאמרת ש'אירופאים' התחילו את תנועת הציונות.
ב. קולוניאליזם לא מחייב קשר לארץ האם, ולא בהכרח התרחש מטעמה. מה שתיארת זה סוג ספציפי של קולוניאליזם. זאת אומרת זו לא הםרכה טובה לטענה שלך.
ג. קולוניאליזם נקבע על פי ההקשר ההיסטורי, זה למה לומר ש'תמיד היו יהודים' זה כזה חשוב.
ד. אישית אני רואה בכיבוש הערבי כקולוניאליזם - שב400 שנה (ומעלה) אחרי הכיבוש הערבי ב630 ו - שבטים ערבים רבים נדדו לאט ובהדרגה אל בין היתר ללבנט, הטמיעו בהם את האוכלסייה המקומית, שהתוצר שלה יהיה ידוע כ'פלסטיני'.
Antisemitism lives in the foundations of human society and human nature. The human ego-the desire to enjoy at the expense of others and nature-evolves throughout history and during a person’s life. The more it grows, the more it feels an opposite force also dwelling within. That opposite force is called a “point in the heart.” Contrary to our egoistic desires that wish solely to absorb pleasures into themselves, the point in the heart is a desire that has potential to develop into a desire that loves, gives and positively connects to others.
The point in the heart is also known as the seed of the soul, as we can develop it to discover our soul-the connection that underlies those very points. The realization of the potential encased in this small point of desire is the ability to rise above the human ego, where instead of detaching from one another through our growing egoism, i.e. increasingly prioritizing self-benefit over benefiting others, we instead prioritize the benefit of others and positive human connection.
The point in the heart is the opposite of our egoistic nature. There are people who host only the negative egoistic force, and there are people who have both the negative egoistic force and the positive altruistic force. When both positive and negative forces coexist in us, then we become called “Jews” or “Israel” according to our inner essence. Likewise, if we solely host the negative egoistic force with no revelation yet of the point in the heart, then we are called “nations of the world” according to that essence.
We underwent several stages of development throughout history. The point in the heart first surfaced throughout human society in ancient Babylon. The Babylonians who felt the inner urge to seek something deeper in life beyond the earthly egoistic desires joined Abraham, who taught a method for how to nurture the point in the heart in order to rise above the ego and positively connect. Abraham organized the Babylonians who wanted to study with him into a group, and he called this group “Israel,” which is made up of the words “Yashar Kel” (“straight to God”), i.e. people who aim themselves directly at the attainment of nature’s upper force of love, bestowal and connection, which is opposed to the force existing in human beings, the force of reception.
Since Abraham’s time, the two groups-Israel and the nations of the world-have undergone much development. Some from the Israel camp left the group to pursue their natural egoistic inclinations, i.e. with an inclination to the nations of the world, while some from the nations of the world felt that they possess a special closeness and connection, which draws them to Israel. In other words, Jews are not a nationality, but they are people who host the point in the heart, which associates them with the positive force of nature, and which is opposite to the egoistic force that we are born and raised with by nature.
The source of antisemitism is in the contrast and conflict between the two opposite desires of our inborn egoism and the point in the heart that can develop our ability to rise above the human ego.
אתה כוכב. אם כבר שאלות מהקהל אשמח לדעת למה האנטישמיות בעולם כל כך גדולה וחשופה?
כולנו בשוק מזה ואף אחד לא מבין איך ולמה…
אגב המושב שלי ״רינתיה״ קיבל עיברות מהשם ״רנטיס״
זה בגלל קנאה ואובססיה זה הכל רשום בתורה
בראשית א א
בראשית ברא אלהים את השמים ואת הארץ
רש"י:
"בְּרֵאשִׁית" - אמר רבי יצחק [כנראה בתלמוד בבלי]: לא היה צריך להתחיל את התורה אלא מ"הַחֹדֶשׁ הַזֶּה לָכֶם" (שמות יב ב), שהיא מצוה ראשונה שנצטוו ישראל. ומה טעם פתח בבראשית? משום (תהלים קיא ו) "כֹּחַ מַעֲשָׂיו הִגִּיד לְעַמּוֹ לָתֵת לָהֶם נַחֲלַת גּוֹיִם". שאם יאמרו אומות העולם לישראל: "לסטים אתם שכבשתם ארצות שבעה גוים", הם אומרים להם: "כל הארץ של הקב"ה היא; הוא בראה ונתנה לאשר ישר בעיניו. ברצונו נתנה להם, וברצונו נטלה מהם ונתנה לנו".
ואם הטענה היא שהערבים הם הכנענים... אלוהים לקח את הארץ מהכנענים (והחיתי והפריזי והגרגשי וכו' - שבעה גוים - כאמור) ונתן אותה ליהודים - בני ישראל.
כל מי שקרוי יהודי - לא מאמין בישו, לא מאמין במוחמד, וחוגג לבן שלו בר מצווה, הארץ ניתנה לו, ורק לו, מאלוהים בכבודו ובעצמו. (!)
גזענות? בואו נדבר על גזענות: יש מצווה מהתורה - 'לא תחונם' - לא תיתן להם חניה בארצך. אסור לך, ממש אסור, למכור דירה, וממה שזכור לי אפילו להשכיר דירה, לגוי, בארץ הזאת. איסור תורה - לא דרבנן. גזע זה החלק העבה של העץ.
נחמד ואפילו ראליסטי. צריך צבא חזק מצויד ועם נחוש. ובני ברית טובים .
אבל מה תעשה עם אלה שלא מאמינים בתנך אלה שאומרים יש ברית חדשה. (ואחרת). או מאמינים בקוראן או שבכלל לא מאמינים שיש אלוהים .אם כבר עדיף אולי למצוא טענות בקוראן..
@@drbercot
שלום וברכה.
אם אתה אומר שזה ריאליסטי בעיניך, אז נגמר. - מלחמת ששת הימים הוכיחה
א. יש בורא לעולם
ב. האמת היחידה היא תורת ישראל. אין נס כזה ולא היה, לאף אומה אחרת. לא לסינים לא להודים לא לערבים ולא לנוצרים.
קודם כל, אני בעצמי הייתי אתאיסט. הייתי בטוח שהגיון ואמונה זה שני דברים נפרדים.
ראיתי דיון בפורום, מאמין ולא מאמין מתווכחים, אז ראיתי שההיגיון דווקא היה עם המאמין. חטפתי הלם, והבנתי שאלוהים זה לא סיפור יפה כדי שאנשים יאמינו ויהיו טובים ומוסריים. ואז גם נעשה לי נס מול הפנים, אבל עזוב. גם מה תגיד, שפלוני מהאינטרנט אומר שנעשה לו נס? נס קפה. אני יכול להיות שקרן. צריך או ראיות שטח, או היגיון ברור.
ואז חזרתי בתשובה ומאז עברו 14 שנים.
הנצרות היא הברית החדשה בתוספת עוד ספרים. האיסלם אני לא יודע מה זה.
הטענה העיקרית שלנו היא, שכתוב אצלנו שהמעמד והדיבור של משה עם האלוהים, היה פומבי - מול כל העם. להבדיל מאצלם שאין אפילו עד אחד. ועוד כתוב "אתם ראיתם..." וזה כתוב ליד עשרת הדיברות בספר שמות, אי אפשר להנפיץ ספר, בדור הראשון, שכתוב בו 'אתם ראיתם' או 'אתה הראת לדעת'.
כתוב כך:
כי שאל נא לימים ראשנים אשר היו לפניך למן היום אשר ברא אלהים אדם על הארץ ולמקצה השמים ועד קצה השמים הנהיה כדבר הגדול הזה או הנשמע כמהו? ןןן
תבדוק בכל התקופות, ובכל המקומות האם נשמע אצלם סיפור כמו הסיפור הבא...ן
השמע עם קול אלהים מדבר מתוך האש כאשר שמעת אתה ויחי? ןןן
או הנסה אלהים לבוא לקחת לו גוי מקרב גוי במסת באתת ובמופתים ובמלחמה וביד חזקה ובזרוע נטויה ובמוראים גדלים ככל אשר עשה לכם יהוה אלהיכם במצרים לעיניך? ןןן
אתה הראת לדעת כי יהוה הוא האלהים אין עוד מלבדו
דברים ד לב
יש 3 הרצאות של הרב אהרון לוי
הוא מורח אמנם, לא בכוונה, הוא פשוט אדם מפולפל, אבל יש שם כמה טענות רציניות.
The tora from heaven! really? part 1 - rabi Aharon Levi
פה יוטיוב.
אצלם יש רק טענות, אין לדתות שלהם שום עדי ראייה. וזה גם מלא סתירות בנצרות, כי אין תורה שבע"פ שתפרש להם כלום.
תבין, כתוב בפרשת בראשית, שאלוהים עשה את שני המאורות הגדולים - המאור הגדול לממשלת היום והמאור הקטן לממשלת הלילה.
זה לבד כבר סתירה, ועוד כתוב שביום ראשון הוא ברא את האור. מה זה?! אלא, האור של יום ראשון זה אור מיוחד שנגנז, ושני המאורות הגדולים, הירח היה פעם כמו השמש, רק שהוא (כלומר המלאך הממונה עליו) התלונן למה יש שני מלכים לכתר אחד - להאיר את העולם, אז אלוהים הקטין את הירח, אבל פיצה אותו עם כוכבים. נראה לי שזה בערך המדרש.
כדי להתמודד עם הנצרות/אדום/עשו - שליטי העולם, בפועל, יש פרשת וישלח, ספר בראשית, ויש על זה מדרשים כדי ללמוד זאת לעומק - שם יעקב אבינו חוצה את המחנה לשניים, מתפלל, מתכונן למלחמה, ונותן לעשו דורון - מתנה.
אז כך מתמודדים עם עשו - ששונא ליעקב. ואם הפכנו אותו לחבר, אז הערבי כבר פחות רלוונטי - הוא לא קיבל את הברכה של 'על חרבך תחיה' והם גם מלאים סכסוכים פנימיים. וגם אין דבר כזה עם שלם שכולו גנבים - מישהו מהם חייב לעבוד. לכן הם כישלון, והבעיה זה עשו.
הרמב"ם כותב על הנביאים כביכול של הגוים - ישו ומוחמד
משנה תורה, הלכות מלכים ומלחמות, פרק י"א
אַף יֵשׁוּעַ הַנּוֹצְרִי שֶׁדִּימָה שֶׁיִּהְיֶה מָשִׁיחַ, וְנֶהֱרָג בְּבֵית דִּין, כְּבָר נִתְנַבֵּא בּוֹ דָּנִיֵּאל, שֶׁנֶּאֱמַר "וּבְנֵי פָּרִיצֵי עַמְּךָ יִנַּשְּׂאוּ לְהַעֲמִיד חָזוֹן וְנִכְשָׁלוּ" (דניאל יא, יד). וְכִי יֵשׁ מִכְשׁוֹל גָּדוֹל מִזֶּה, שֶׁכָּל הַנְּבִיאִים דִּבְּרוּ שֶׁהַמָּשִׁיחַ גּוֹאֵל יִשְׂרָאֵל וּמוֹשִׁיעָם, וּמְקַבֵּץ נִדְחֵיהֶם וּמְחַזֵּק מִצְוָתָן, וְזֶה גָּרַם לְאַבֵּד יִשְׂרָאֵל בַּחֶרֶב, וּלְפַזֵּר שְׁאֵרִיתָם וּלְהַשְׁפִּילָם, וּלְהַחֲלִיף הַתּוֹרָה, וּלְהַטְעוֹת רוֹב הָעוֹלָם לַעֲבֹד אֱלוֹהַּ מִבַּלְעֲדֵי ה'.
אֲבָל מַחְשְׁבוֹת בּוֹרֵא עוֹלָם אֵין כּוֹחַ בָּאָדָם לְהַשִּׂיגָם, כִּי לֹא דְּרָכֵינוּ דְּרָכָיו וְלֹא מַחְשְׁבוֹתֵינוּ מַחְשְׁבוֹתָיו. וְכָל הַדְּבָרִים הָאֵלּוּ שֶׁל יֵשׁוּעַ הַנּוֹצְרִי, וְשֶׁל זֶה הַיִּשְׁמְעֵאלִי שֶׁעָמַד אַחֲרָיו, אֵינָן אֶלָּא לְיַשֵּׁר דֶּרֶךְ לַמֶּלֶךְ הַמָּשִׁיחַ, וּלְתַקֵּן אֶת הָעוֹלָם כֻּלּוּ לַעֲבֹד אֶת ה' בְּיַחַד: שֶׁנֶּאֱמַר "כִּי אָז אֶהְפֹּךְ אֶל עַמִּים שָׂפָה בְרוּרָה לִקְרֹא כֻּלָּם בְּשֵׁם ה' וּלְעוֹבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד" (ראה צפניה ג, ט).
כלומר, הנצרות והאיסלם הם שלב ביניים כדי שבסוף כולם יקיימו שבע מצוות בני נוח ותהיה רק דת אחת בעולם. כבר היום רואים שהאיסלם בעצם קורס
כתוב
Apostate Prophet
ביוטיוב.
"אבל מה תעשה עם אלה שלא מאמינים בתנך אלה שאומרים יש ברית חדשה."
אני לא יודע בדיוק מה היא הברית החדשה, אשת ימין נוצריה אמריקאית הסבירה שהנוצרי הוא 'יהודי מושלם', הם חושבים שהתורה הייתה לא מושלמת, ואז בא ישו והשלים אותה.
תראה, אם אתה יודע טוב יהדות, זה עוזר לענ"ד יותר מלדעת נצרות. למשל, שאלתי כומר מה זאת הטענה הזאת שהיהודים הרגו את ישו, הרי ישו נהרג על צלב - זה הסמל שלהם. ויהודים הורגים על פי סנהדין בהרג חנק שריפה וסקילה, אז מה הקשר בכלל. ואם זה סתם אנשי רחוב זה לא הייתי אומר שהם מייצגים את כל היהודים. בטח לא לכל הדורות. הוא לא ענה.
שמעתי, ולא זוכר מאיפה, שהקוראן דווקא אומר שישראל אכן שייכת ליהודים. אבל צריך למצוא את הסורות, נשאיר זאת לדר' קיידר.
יש קוראן, שרייה (תורה שבע"פ) וחדית' - תושב"ע מודרנית. אני חושב שהדבר החזק זה הקוראן, אז אם בו עצמו כתוב שירושלים של היהודים, צריך רק להפיץ את זה.
ידוע הצדיק גביהא בן פסיסא בויכוח נגד הכושים, מול אלכסנדר מוקדון. ן
אנא עיין ערך, גביהא בן פסיסא בויקיפדיה. זה קצר. ן
וידוע לי סיפור שבן גוריון שלף את התנ"ך כדי להשתיק את בלפור , שהיה נוצרי מאמין. אבל לא בדקתי את זה.
זה מה שזכרתי. כל טוב.
@@drbercot
לא יודע אם עבר אליך, אבל כתבתי לך משהו מאד ארוך. לדאבוני נראה שזה נמחק. בקשר לאלוקים. אתאיסט שהופך למאמין, חוטף הלם. כי האלוהים אמור להיות טוב, והעולם הזה ממש רע. אז... צריך לדעת, אכן, אלוהים הוא שברא את הרע, וצריך לדעת בצורה מדויקת ככל הניתן את ההנהגות שלו את העולם. ולדעת שההבנות שלנו קטנות ביחס לשלו, אז מה שנראה לנו כרגע רע, זה לא סוף פסוק. הוא ברא את הרע כדי שנתגבר עליו וניצור טוב-עצמי, ויש אנשים שעוד מעודדים את הרע שבתוכם וסתם הורסים להם ולכולם. ולא כל דבר שנעשה בעולם זה ישירות יד האלוהים, לא צריך להגזים (זאת אמונה יותר הודית/מוסלמית לדעתי). יש הרבה פעמים שאלוהים פשוט לא עצר את הדבר מלקרות, אבל זה לא שהוא מאשר או מסכים עם הדבר. זהו בכללי, בהצלחה לעם היקר.
דברי הימים א פרק א .....נֹחַ שֵׁם, חָם וָיָפֶת. {ס} ה בְּנֵי יֶפֶת--גֹּמֶר וּמָגוֹג, וּמָדַי וְיָוָן וְתֻבָל; וּמֶשֶׁךְ, וְתִירָס. {ס} ו וּבְנֵי, גֹּמֶר--אַשְׁכְּנַז וְדִיפַת, וְתוֹגַרְמָה. .....
לפי התנך האשכנזים הם לא שאמים הם צאצאיי גוג מארץ מגוג.... אתם בכלל כוזרים
אנחנו בני שם, עברים, ישראלים, שהוגלו לאירופה וחזרנו לארץ אבותינו.
התרבות של מדינת ישראל היא אירופית ולא ישראלית!
אולי צריך להתחיל בלהגדיר מהו קולוניאליזם. אז קולוניזציה זה לישב מקומות אפילו ריקים מאדם .. . אחר כך יש את כל ההיסטוריה האנושית שהיא עשויה מכיבושים בנקודה זו או אחרת של ההיסטוריה כך שאפשר להדביק את התווית קוליונליסט לכווולם בלי הבדל... אז מהו הקולונילזם הרע?הטיב לתאר אותו אלברט ממי ב"דיוקן של יליד תחת עול קולוניאלי"(portrait du colonise)בקיצור אין ליליד שוויון זכויות בעוד לקולוניאיסט את כל הזכויות. בספר אחר "דיוקנו של יהודי " תאר ממי את האנטישמיות כסוג של קולוניליזם ..