Насчёт рэпа и хип-хопа - скорее всего верно, там можно читать что угодно почти под любые биты, главное попадать в ритм. В общем то, изначально в этом и был его смысл. Любой рэпер мог выйти с условным магнитофоном и прочитать свой рэп. Тут другие ценности - текст, скорость и чёткость читки и тд. А вот насчёт Death metal я бы поспорил. То, что большинство вокалистов используют грол не означает, что это можно дела не имея слуха. Там тоже надо попадать в ноты. Ну и, я бы не сказал, что Петра Елфимова не знают и не ценят в России)
Я считаю что 90% людей, обладающих музыкальным слухом способны петь. Даже Борис Моисеев имел баритон, но не смог его развить. Есть только 3 нюанса: 1- у совсем дноря это займет в 100 раз больше времени чем у более одаренного. 2- люди берутся за тот материал, который они физически не смогут спеть. Вот я например баритон. Я могу комфортно спеть БИ-2, или Луч Солнца Золотого, но вот партии того же Кипелова я не вытяну чисто физически. Так часто бывает и с этими кринжово поющими чуваками с музыкальных конкурсов. Они зачастую берут материал не по зубам. 3- проблемы с дыханием и голосовым аппаратом. Узлы на связках, операбельное несмыкание, болезни легких,и тд. Что касается дэта, и прочих экстремальных жанров- то это вообще отдельная стихия. Есть с десяток стилей исполнения экстрим вокала, и в каждом из них тоже надо уметь петь, потому что при кривой технике есть немаленький шанс вообще остаться без голоса на долгое время после первого же концерта. Примеры есть даже среди популярных артистов.
по поводу слуха, мой вопрос как любителя. Мне просто интересно, как это работает на физическом уровне. Вот человек слышит песню Ёлки. Она ему нравится. Значит он слышит ее правильно. Все гармонии и прочие прелести музыка. Ведь если бы человек "без слуха" слышал то, что он пытается воспроизвести (фальшиво то есть), то он бы просто не слушал музыку , т.к. это абсолютный фарш. Отсюда вопрос (точнее два) 1. Есть два каких-то разных слуха? 2. Может человек не может воспроизвести звук, потому что не понимает моторики? Правда интересно. Я правда не понимаю )
Да, есть такое понятие , как музыкальный слух. Это природная особенность, которая позволяет слышать обертоны (призвуки в звуке). Таким образом музыканты имеют возможность петь звуки красиво. Так как слышат больший спектр призвуков. Человек, который не имеет "музыкального слуха" поёт как бы рядом с нотами, т.к. не слышит обертонов)
И может быть вариант, что недостаточно навыков пения, той самой моторики. ) Но по сути тема просто хайповая. Категоричные суждения я сам не люблю. Потому что клеймо ставить на людей нельзя. Но те самые категоричные суждения вызывают инетерес к ролику. Задумка такая.)
Есть ещё понятие координации слуха и голоса. Это умение сокращать связки так, чтобы повышать или понижать издаваемый голосовым аппаратом звук, сопоставляя его с высотой слышимой ноты (бывает, что и это не получается вообще). Встречал талантливых скрипачей (уточню, что на безладовом инструменте играть без слуха не получится), которые вообще не умеют петь. Координация слуха и голоса - очень сложный навык, развивать который в возрасте после 10 лет - задача на долгие годы. Если у вас с этим навыком печально, то будьте готовы буквально пахать как проклятый много лет без гарантии результата. Преподавателей, которые работают с этим я лично не знаю, ибо работа с ним - чистой воды мазохизм и садизм.
@@space_man_of_streets о да, точно объяснили, почему работа со взрослыми, которые хотят петь, но не имеют муз практики - зачастую занимает много времени и порой пропадает терпение.
@@space_man_of_streets вот это интересно... Потому что вот у меня знакомый играет (как любитель опять же) на гармони. Ну и он на слух же понимает, что он не те ноты на ней играет. А петь не умеет совершенно. Нельзя же сказать, что у него слуха нет. Фальш инструмента же он слышит. А вот как связки тянуть какими местами и где - это не умеет , выходит
Дет-кор это не реп, там нужно иметь слух. Возможно с репом это и так, но точно не с роком, а дет-метал ещё более требовательный к профессионализму жанр. Что касается вокала, вы попробуйте как Саня Шиколай попеть. Гроулингу и скримингу тоже учится надо, это достаточно сложные техники, а он поёт великолепно, лучше многих других
Да знаем мы Петра, знаем :) Думаю он смог бы более медийной личностью стать, если б захотел. А так, выступает на две страны, в обеих есть армия поклонников. На его мастер-класс в июне билеты разлетелись моментально =)
А ещё можно сравнить самокат, велосипед и ласты, как средство передвижения, и сделать соответствующий вывод, что последние никуда не едут. Что Кандинский и Пикассо - они чмо, а вот Васнецов - умел рисовать. Или сесть, как бабка на лавке, и говорить что вокал - в опере Венской, а не в клубе Смоленском. Не понимаю сравнения автора. Глупо и однобоко выходит.
@@IronEdwig это жестокое предложение. Тут на ютюбе просто сдовоблудие по сути. Вроде бы происходит что то, а на самом деле ничего не происходит. Сборище словоблудов. Сплетни и мнения.
@@shkolarezultat обЪективно что у него своего? Пытается что то изображать, подражает, каверы поет, и зачем? Лично я запоминаю того или иного артиста через исполнение, если мне запомнилась песня в этом исполнении, тогда я и артиста помню. А так поет поет а вспомнить нечего. Елфимова я слышал на совсем маленькой площадке, орет мощно, но что он там пел - хоть убей не вспомню.
@@VoukVoukVouk мне сначала не очень понравилось, как поёт Едфимов. Но в свое время не очень понравилось, как поёт Кипелов. А теперь нравится исполнение обоих артистов. Голоса уникальны. Возможно со временем у вас также произойдёт. А может и нет) но то, что Пётр вызывает диалоги - это уже здорово. Ведь пустое место реакций не вызывает. 😊
@@shkolarezultat да какой там диалог. Кипелова знают изначально по песням в Арии, а не просто по голосу. А Елфимов у уже за 40, ну на хлеб с маслом наверняка неплохо зарабатывает, но для меня что он есть, что не было бы - ничего не поменяло, в отличие от многих других артистов.
Насчёт рэпа и хип-хопа - скорее всего верно, там можно читать что угодно почти под любые биты, главное попадать в ритм. В общем то, изначально в этом и был его смысл. Любой рэпер мог выйти с условным магнитофоном и прочитать свой рэп. Тут другие ценности - текст, скорость и чёткость читки и тд. А вот насчёт Death metal я бы поспорил. То, что большинство вокалистов используют грол не означает, что это можно дела не имея слуха. Там тоже надо попадать в ноты. Ну и, я бы не сказал, что Петра Елфимова не знают и не ценят в России)
Спасибо за развёрнутый комментарий. Да, действительно, в металле есть ноты)
Елфимов это пример того как голос вроде и есть а мозгов нет
@@shkolarezultat,, 99%людей ни на что не способоны,, -и где этот ролик?
как приятно слушать автора! побольше вам просмотров!
Спасибо 😊
Я считаю что 90% людей, обладающих музыкальным слухом способны петь. Даже Борис Моисеев имел баритон, но не смог его развить. Есть только 3 нюанса: 1- у совсем дноря это займет в 100 раз больше времени чем у более одаренного. 2- люди берутся за тот материал, который они физически не смогут спеть. Вот я например баритон. Я могу комфортно спеть БИ-2, или Луч Солнца Золотого, но вот партии того же Кипелова я не вытяну чисто физически. Так часто бывает и с этими кринжово поющими чуваками с музыкальных конкурсов. Они зачастую берут материал не по зубам. 3- проблемы с дыханием и голосовым аппаратом. Узлы на связках, операбельное несмыкание, болезни легких,и тд.
Что касается дэта, и прочих экстремальных жанров- то это вообще отдельная стихия. Есть с десяток стилей исполнения экстрим вокала, и в каждом из них тоже надо уметь петь, потому что при кривой технике есть немаленький шанс вообще остаться без голоса на долгое время после первого же концерта. Примеры есть даже среди популярных артистов.
Красноярск - у вас же там Наталья Ахмедова-Вапаева рулит, и конкурс "Вертикаль" - или путаю что?
Конкурс "Результат" намного крупнее чем "Вертикаль" уже давно ))) vk.com/konkursresultat
по поводу слуха, мой вопрос как любителя. Мне просто интересно, как это работает на физическом уровне.
Вот человек слышит песню Ёлки. Она ему нравится. Значит он слышит ее правильно. Все гармонии и прочие прелести музыка. Ведь если бы человек "без слуха" слышал то, что он пытается воспроизвести (фальшиво то есть), то он бы просто не слушал музыку , т.к. это абсолютный фарш.
Отсюда вопрос (точнее два)
1. Есть два каких-то разных слуха?
2. Может человек не может воспроизвести звук, потому что не понимает моторики?
Правда интересно. Я правда не понимаю )
Да, есть такое понятие , как музыкальный слух. Это природная особенность, которая позволяет слышать обертоны (призвуки в звуке). Таким образом музыканты имеют возможность петь звуки красиво. Так как слышат больший спектр призвуков. Человек, который не имеет "музыкального слуха" поёт как бы рядом с нотами, т.к. не слышит обертонов)
И может быть вариант, что недостаточно навыков пения, той самой моторики. ) Но по сути тема просто хайповая. Категоричные суждения я сам не люблю. Потому что клеймо ставить на людей нельзя. Но те самые категоричные суждения вызывают инетерес к ролику. Задумка такая.)
Есть ещё понятие координации слуха и голоса. Это умение сокращать связки так, чтобы повышать или понижать издаваемый голосовым аппаратом звук, сопоставляя его с высотой слышимой ноты (бывает, что и это не получается вообще). Встречал талантливых скрипачей (уточню, что на безладовом инструменте играть без слуха не получится), которые вообще не умеют петь. Координация слуха и голоса - очень сложный навык, развивать который в возрасте после 10 лет - задача на долгие годы. Если у вас с этим навыком печально, то будьте готовы буквально пахать как проклятый много лет без гарантии результата. Преподавателей, которые работают с этим я лично не знаю, ибо работа с ним - чистой воды мазохизм и садизм.
@@space_man_of_streets о да, точно объяснили, почему работа со взрослыми, которые хотят петь, но не имеют муз практики - зачастую занимает много времени и порой пропадает терпение.
@@space_man_of_streets вот это интересно... Потому что вот у меня знакомый играет (как любитель опять же) на гармони. Ну и он на слух же понимает, что он не те ноты на ней играет. А петь не умеет совершенно. Нельзя же сказать, что у него слуха нет. Фальш инструмента же он слышит. А вот как связки тянуть какими местами и где - это не умеет , выходит
Ну, по большому счёту всё правильно сказал. Точно будут несогласные это скорее всего любители жанров, которые привёл в пример, а так всё верно
Спасибо за поддержку
Дет-кор это не реп, там нужно иметь слух. Возможно с репом это и так, но точно не с роком, а дет-метал ещё более требовательный к профессионализму жанр. Что касается вокала, вы попробуйте как Саня Шиколай попеть. Гроулингу и скримингу тоже учится надо, это достаточно сложные техники, а он поёт великолепно, лучше многих других
Я не спорю. Дед метал - это мощно. Мне нравится. Ролик просто для хайпа)
И учусь скримить, кстати)
Чокопай еще и имеет хороший баритон. Просто пока еще не развил его.
Да знаем мы Петра, знаем :) Думаю он смог бы более медийной личностью стать, если б захотел. А так, выступает на две страны, в обеих есть армия поклонников.
На его мастер-класс в июне билеты разлетелись моментально =)
Хочет но не может
У нас просто сейчас не ценятся хорошие вокалисты. В США с такими данными он бы уже пел в топовой металл группе, и весь год не вылезал из туров.
Бля, death-metal песня тут пёжже всех!
Сто процентов
Ну, Пётр относительно хорошо известен. А вот Алексей Булгаков гораздо больше недооценён.
Ууу, вот это вообще самый недооцененный музыкант в России.
а лещенко, газманов др. с фифектом фикции...
А ещё можно сравнить самокат, велосипед и ласты, как средство передвижения, и сделать соответствующий вывод, что последние никуда не едут. Что Кандинский и Пикассо - они чмо, а вот Васнецов - умел рисовать. Или сесть, как бабка на лавке, и говорить что вокал - в опере Венской, а не в клубе Смоленском. Не понимаю сравнения автора. Глупо и однобоко выходит.
Реакция есть, значит цель достигнута 😊 Категорические суждения вызывают приятие (если совпадают) и неприятие (если не совпадают), на то и расчёт)
@@shkolarezultat насрать соседу под дверь - тоже реакция будет. Но можно ли назвать это категорическим суждением? Я думаю, можно))))
@@IronEdwig это жестокое предложение. Тут на ютюбе просто сдовоблудие по сути. Вроде бы происходит что то, а на самом деле ничего не происходит. Сборище словоблудов. Сплетни и мнения.
Что Кандинский что Пикассо рисовать умели. Так что тут ты мимо.
автор ты забыл про группу гнилой район и стаса буя. чувак не умея петь хайпанул
Молодец Стас Буй 😁
Елфимов это пример того как голос вроде и есть а мозгов нет
Ну, это субъективно 😊
@@shkolarezultat обЪективно что у него своего? Пытается что то изображать, подражает, каверы поет, и зачем? Лично я запоминаю того или иного артиста через исполнение, если мне запомнилась песня в этом исполнении, тогда я и артиста помню. А так поет поет а вспомнить нечего. Елфимова я слышал на совсем маленькой площадке, орет мощно, но что он там пел - хоть убей не вспомню.
@@VoukVoukVouk мне сначала не очень понравилось, как поёт Едфимов. Но в свое время не очень понравилось, как поёт Кипелов. А теперь нравится исполнение обоих артистов. Голоса уникальны. Возможно со временем у вас также произойдёт. А может и нет) но то, что Пётр вызывает диалоги - это уже здорово. Ведь пустое место реакций не вызывает. 😊
@@shkolarezultat да какой там диалог. Кипелова знают изначально по песням в Арии, а не просто по голосу. А Елфимов у уже за 40, ну на хлеб с маслом наверняка неплохо зарабатывает, но для меня что он есть, что не было бы - ничего не поменяло, в отличие от многих других артистов.
@@VoukVoukVouk а как же бомбовый альбом 21 года? У меня на репите в плеере