ملاحظة ذكية من دكتور اسواني ..شكرا يا فولتير العرب. .اقرآؤا كتب توماس بين على النت مصباح يزيل ظلام الجهل والتخلف والخرافة..كتاب عصر العقل وكتاب المنطق السليم. .
هذا الرأي ليس بصواب، لما يلزم عنه من أن الذكاء يقتضي منك المبادرة إلى أول ما يسرع إلى بديهتك من ظن! و هذا ليس ذكاءً، و إلا لاعتبرناه من الذكاء أن نعد أيسر قدر من القرائن دليلاً قاطعاً على أفدح الطوام، كمن يتذاكى باعتبار تأخر زوجته في العودة من العمل دليلاً لا يخضع للتشكيك على أن مكروهاً لحق بها فكان منها التأخر، و ليس من الذكاء كما يظهر للجميع أن نقتصر على هذه الفرضية و الفرضيات لمثل هذا الموقف لا حصر لها، كما أنه ليس من الذكاء أن نحاكم الآخرين و نتهمهم في ذكائهم لأنهم كانوا أوسع منا في دائرة الفرضيات التي أوحى بها لهم ذكاؤهم، و لأنهم لم يقتصروا - كما نفعل نحن - على فرضيات اعتبرناها بدهية و ليست ببدهية! و مما يجعلنا نطرح هذا الرأي جانباً كذلك، أنه يعامل الأدب و الفن معاملته للدرس العلمي و الفكر البحثي، و الأدب و الفن مجالان مختلفان عن الاشتغال العلمي، و لئن كان من طبيعة الاشتغال العلمي المباشرة و الاكتفاء بأدل لفظة على المدلول و بأوجز عبارة تفسر المصطلح و بأدق وصف للموصوف، فإن الأدب و الفن لا يسيران على هذا النحو، و هما بحاجة إلى مساحة أكبر لمعاودة التصوير الفني و تأكيده و تجويد التركيبة الفنية التي يراد بها التأثير في المتلقي، و أبسط مثال على ذلك أنك لا تستطيع أن ترغم شاعراً على أن يكتفي في مضمون قصيدته بذكر المعنى مرةً واحدةً ثم الانتقال لذكر غيره مرةً واحدةً، بدون تكرار للمعاني؛ متذرعاً بأن ذكاء المستمعين مهدد بأي تكرار قد يأتي به الشاعر في القصيدة، بعد هذا الشرط الذي ستقيد به الشاعر هل ستسمع منه قصيدة مؤثرة؟ أو أنك لا تنتظر منه بعد هذا إلا قائمة تتضمن رءوس أقلام أشبه ما تكون بطلاسم السحرة في مصرور التمائم؟
0:50
😂😂😂😂😂😂 جبااااااار ياأسواني
اه والله عنده حق في كل كلمة
ياخي المسلسل كله تلخصه في اربع خمس حلقات وهما بيفردولوا وقت 30 حلقة
ملاحظة ذكية من دكتور اسواني ..شكرا يا فولتير العرب. .اقرآؤا كتب توماس بين على النت مصباح يزيل ظلام الجهل والتخلف والخرافة..كتاب عصر العقل وكتاب المنطق السليم. .
امال تعمل ايه ف المسلسلات التركيه اللي الحلقه الواحده فيها الحوار متكرر الف مره وملل بعد ملل
هذا الرأي ليس بصواب، لما يلزم عنه من أن الذكاء يقتضي منك المبادرة إلى أول ما يسرع إلى بديهتك من ظن! و هذا ليس ذكاءً، و إلا لاعتبرناه من الذكاء أن نعد أيسر قدر من القرائن دليلاً قاطعاً على أفدح الطوام، كمن يتذاكى باعتبار تأخر زوجته في العودة من العمل دليلاً لا يخضع للتشكيك على أن مكروهاً لحق بها فكان منها التأخر، و ليس من الذكاء كما يظهر للجميع أن نقتصر على هذه الفرضية و الفرضيات لمثل هذا الموقف لا حصر لها، كما أنه ليس من الذكاء أن نحاكم الآخرين و نتهمهم في ذكائهم لأنهم كانوا أوسع منا في دائرة الفرضيات التي أوحى بها لهم ذكاؤهم، و لأنهم لم يقتصروا - كما نفعل نحن - على فرضيات اعتبرناها بدهية و ليست ببدهية!
و مما يجعلنا نطرح هذا الرأي جانباً كذلك، أنه يعامل الأدب و الفن معاملته للدرس العلمي و الفكر البحثي، و الأدب و الفن مجالان مختلفان عن الاشتغال العلمي، و لئن كان من طبيعة الاشتغال العلمي المباشرة و الاكتفاء بأدل لفظة على المدلول و بأوجز عبارة تفسر المصطلح و بأدق وصف للموصوف، فإن الأدب و الفن لا يسيران على هذا النحو، و هما بحاجة إلى مساحة أكبر لمعاودة التصوير الفني و تأكيده و تجويد التركيبة الفنية التي يراد بها التأثير في المتلقي، و أبسط مثال على ذلك أنك لا تستطيع أن ترغم شاعراً على أن يكتفي في مضمون قصيدته بذكر المعنى مرةً واحدةً ثم الانتقال لذكر غيره مرةً واحدةً، بدون تكرار للمعاني؛ متذرعاً بأن ذكاء المستمعين مهدد بأي تكرار قد يأتي به الشاعر في القصيدة، بعد هذا الشرط الذي ستقيد به الشاعر هل ستسمع منه قصيدة مؤثرة؟ أو أنك لا تنتظر منه بعد هذا إلا قائمة تتضمن رءوس أقلام أشبه ما تكون بطلاسم السحرة في مصرور التمائم؟
الأسواني حاجة كبيرة أوي
مصر خسرت ھذا الرجل
طبعا عشان مافيهاش الشخص الشاذ اللي بتكتب عنه في اعمالك القذره..صعب تلاقي عمل تعترف بيه مايكونش فيه دور لشخصيتك.....
ههههههههههههه دة اللي انت فهمته فكك بقي من المسلسلات عشان أثرت فشخ علي ذكائك فعلاً
الشاذ دا موجود عادي وعايش وهو كتب عنهم لكنه مش كدا ومقلكش تحبهم ، إنت فاكر لو متكلمش عنهم هيختفو ؟ هو بيفتح مخك شوية عشان ترتقي زي بتوع برا.