Поразка в норвежській битві за Нарвік виявилася пірровою перемогою для німців. В боях на морі при забезпеченні десантноі висадки біля Нарвіку загинула, була потоплена половина від загальноі кількості есмінців німецького флоту.( 11 одиниць з 22 наявних ). Цей чинник, відсутність достатніх сил флоту у німців, не дозволили забезпечити прикриття висадки німців на берег Великобританіі... ВигранаАнглійськіми пілотами винищувачів повітряна битва за небо Британіі виявилася останнім цвяхом в намір німців провести десантну операцію "Морський лев ".. обидва ці чинники допомогли врятувати Англію від десантування німців на острів.. тому висновок про відсутність користі битви за Нарвік у Норвегіі помилкова.. З цієі поразки англійців було викована перемога в битві за Англію... Олександр 1959 р..
.....чинники допомогли врятувати Англію від десантування німців на острів.... Острівну Англію врятував Сталін, що збирався вдарити в спину Гітлеру. Фюрер на два фронти не збирався воювати
На мою думку, у Другій Світовій було декілька головних причин поразки німців. Найбільш важлива - вступ США у війну, з цього моменту сукупна економіка союзників стала переважати німецьку у рази. Ще однією вважаю постать Герінга та його очевидну некомпетентність у звʼязці з обіцянками на кшталт розгромити Британію або постачати припаси у Сталінград. Ще одним важливим моментом вважаю відмову Японії вдарити по СРСР на Далекому Сході одночасно з Барбаросою, це могло б стати вирішальним моментом. Німецькі дії у Норвегії і Данії, хоча Ви і вірно підмітили їх наслідки, все ж прийнято вважати другорядним фактором - і швидше перемогою Німеччини з економічної точки зору.
Дякую за працю. ХАЙ КВІТНЕ УКРАЇНСЬКИЙ ЮТУБ. Слава Украине!!! Слава ЗСУ!!! Дякую всім спонсорам ЗСУ. Героям нашим Слава!!! Смерть российско-фашистским оккупантам и их холуям!!!
Вірно підмічено ! Але там ціла сукупність факторів - якщо подивитись на мапу вторгнення на той час, то фланги німецького угрупування були дійсно розтягнуті + гудеріан досить консервативний командир, який завжди прагнув до виважених дій. Також, зіграли роль авіація та стереотип про неможливість воювати на танках по піску, який згодом був подоланий у Африканській кампанії.
Франція програла за 3 місяця, Україна вистояла та чинить більш ніж ефективний супротив вже понад 2 роки. Думаю, що між вистояла та перемогла є різниця, ні ?
Україна вистояла, тому що росія не збиралася воювати, вона дійсно проводила сво, а її війська йшли на парад перемоги. Якби вони йшли воювати (готувались би) то нам були б гайки. Коли схаменулись - було вже пізно - хаймарси і 155 мм. А гітлер з Францією воював, готувався. Ось і вся різниця. (Ще у Франції не було союзників, Англія з трьома солдатами не в щьот). Якби Моль готувалась, то наприкінці весни в Києві сидів би яник. Ось і всьо.
Россия направила в Украину всю боеспособную российскую армию . Которая готовилась почти год ,судя по известным учениям. А на Киев наступали отборные части. Если бы они готовились как Гитлер они бы провели мобилизацию , но тогда Украина тоже провела бы мобилизацию и готовилась бы., и у России пошло бы все намного хуже. Расчет Путина был на внезапность., что ему удалось на 100 %
Думаю, що путін існує у своєму, трішки відірваному від реальності світі - у якому Україна чомусь мала просто здатись, не зважаючи на те, що з 2014 року чітко показала, що буде боротись. Приблизно як гітлер у 1944-45, коли він керувався майже виключно думками та вигадками Бормана, який, фактично, окупував привілей доступу. Думаю, що якщо б путін почав готувати 500-700 тисяч солдат, які б могли йому забезпечити результат - світова реакція була б іншою.
стосовно першого пункту згоден - наступали ті, хто був готовий наступати. Але це і показує неадекватність сприйняття путіна. Схоже, що теорія про медведчука, який переконав його у тому, що Україна буде зустрічати з квітами татки має під собою підстави. А Гітлер, фактично, збирав свої війська, якими атакував Францію, з 1934-35 років - та ще й обкатав їх у Чехословаччині та Польші. А стосовно раптовості - не згоден. Що ж це за раптовість, якщо більше ніж за пів-року почались попередження, а потім і просто супутникові знімки лагерів на кордоні ?
@@ZahorodniukViacheslav Если бы Путин стал готувать 500 - 700 тысяч солдат - то есть проводил бы предвоенную мобилизацию - Украина бы поняла что будет война , имела после мобилизации еще больше армию , сосредоточилась на границе, нарыла бы позциии , и российская армия даже из Крыма бы не смогла выйти и захватить юг Украины , а на Киев наступать тем более не смогла бы - его можно было захватить только внезапно и быстро. Как выглядит война где сформирован фронт, как во Франции ,все сейчас видят , Путин говорит что воюют более 600 тысяч российских солдат. То что украинская армия не была готова к российскому вторжению , нападение было внезапным для украинского руководства ,и все успехи российской армии только в этом -, это просто банальный факт уже (привет Зеленскому и Залужному , которых после войны нужно судить)
Бо Франція ,як тепер Україна 20 років строїла ,,лінію Мажіно,, вздовж всього кордону з Німетчиною ,а Гітлер обійшов її через Бельгію і за 4 дні був уже у Парижі .А тепер прикиньте через куди Путін буде обходити українську ,,лінію Сирозеленського,, Амінь.
Бо жабоїди, після Наполеонівських війн, стали військовими імпотентами! Самостійно, вони могли воювати, хіба що у африканських країнах! Англійцям, навіть, довелось топити їхні кораблі! Після їхньої капітуляції перед німцями! Які ж це вояки? За 34 дні, просрати країну та столицю??
Ви забули про Першу Світову - у ній французи показали себе надзвичайно герїчно на Марні, під Вердуном та у багатьох інших місцях. Насправді, саме втрати Першої Світової, багато в чому, спричинили катастрофу Другої Світової.
Дякую за цікаве та інформативне відео з хорошою подачею матеріалу!
дякую за гарний відгук ! сподіваюсь, далі буде ще краще !
Дякую дуже толково,кометар для розкрутки відео
Дякую за гарний відгук!
Поразка в норвежській битві за Нарвік виявилася пірровою перемогою для німців. В боях на морі при забезпеченні десантноі висадки біля Нарвіку загинула, була потоплена половина від загальноі кількості есмінців німецького флоту.( 11 одиниць з 22 наявних ). Цей чинник, відсутність достатніх сил флоту у німців, не дозволили забезпечити прикриття висадки німців на берег Великобританіі... ВигранаАнглійськіми пілотами винищувачів повітряна битва за небо Британіі виявилася останнім цвяхом в намір німців провести десантну операцію
"Морський лев ".. обидва ці чинники допомогли врятувати Англію від десантування німців на острів.. тому висновок про відсутність користі битви за Нарвік у Норвегіі помилкова.. З цієі поразки англійців було викована перемога в битві за Англію...
Олександр 1959 р..
.....чинники допомогли врятувати Англію від десантування німців на острів....
Острівну Англію врятував Сталін, що збирався вдарити в спину Гітлеру. Фюрер на два фронти не збирався воювати
На мою думку, у Другій Світовій було декілька головних причин поразки німців. Найбільш важлива - вступ США у війну, з цього моменту сукупна економіка союзників стала переважати німецьку у рази. Ще однією вважаю постать Герінга та його очевидну некомпетентність у звʼязці з обіцянками на кшталт розгромити Британію або постачати припаси у Сталінград. Ще одним важливим моментом вважаю відмову Японії вдарити по СРСР на Далекому Сході одночасно з Барбаросою, це могло б стати вирішальним моментом. Німецькі дії у Норвегії і Данії, хоча Ви і вірно підмітили їх наслідки, все ж прийнято вважати другорядним фактором - і швидше перемогою Німеччини з економічної точки зору.
Дякую за цікаве відео. На жаль звук не дуже якісний.
Дякую! Буду працювати над покращенням звуку. А що конкретно варто було б покращити?
Цікава подача інформації ,підбір кінохроніки .Окрема подяка за популяризацію українського контенту. Чекаю продовження. 👌
Дякую! Продовження обов'язково буде.
Історія повторюється. Як нині дурня валяють, так і тоді.
Краще і не скажеш - у кожну епоху свої фюрери, і всі хворі як на підбір.
звук поганий,з ехом...важко слухати, за відео дякую.
Не повірите - самому не подобається, буду працювати над покращенням. За відгук дякую!
Дякую за працю. ХАЙ КВІТНЕ УКРАЇНСЬКИЙ ЮТУБ. Слава Украине!!! Слава ЗСУ!!! Дякую всім спонсорам ЗСУ. Героям нашим Слава!!! Смерть российско-фашистским оккупантам и их холуям!!!
Героям Слава !
Цікаві документальні відеоролики і фото часів війни
Дякую ! Візуальному оформленню цього відео було приділено багато часу
Звук триндець.
дякую за зауваження ! буду працювати у цьому напрямку
Операція Динамо - стала можливою, завдяки тому що Дюнкерк знаходився в межах дальності стрільби англійського флоту.
Вірно підмічено ! Але там ціла сукупність факторів - якщо подивитись на мапу вторгнення на той час, то фланги німецького угрупування були дійсно розтягнуті + гудеріан досить консервативний командир, який завжди прагнув до виважених дій. Також, зіграли роль авіація та стереотип про неможливість воювати на танках по піску, який згодом був подоланий у Африканській кампанії.
3️⃣👀👍
Голос приємний. Ще би кращий мікрофон і не спішити
Дякую за конструктивну критику - буду працювати у цьому напрямку!
А що війну вже виграли?
Франція програла за 3 місяця, Україна вистояла та чинить більш ніж ефективний супротив вже понад 2 роки. Думаю, що між вистояла та перемогла є різниця, ні ?
Якби в Україні більшість складало покоління 25-35 річних, ми б не вистояли
Чому Ви так думаєте ?
Франції не вистачало Анкі .. бажано на тачанці😂😂😂 вона б їм показала моральний дух...та де мае бути командир😂😂 зверху чи знизу😂
Добре, коли у людей гарний настрій =)
Слава Уераїні 🇺🇦
Україна вистояла, тому що росія не збиралася воювати, вона дійсно проводила сво, а її війська йшли на парад перемоги. Якби вони йшли воювати (готувались би) то нам були б гайки. Коли схаменулись - було вже пізно - хаймарси і 155 мм. А гітлер з Францією воював, готувався. Ось і вся різниця. (Ще у Франції не було союзників, Англія з трьома солдатами не в щьот). Якби Моль готувалась, то наприкінці весни в Києві сидів би яник. Ось і всьо.
Россия направила в Украину всю боеспособную российскую армию . Которая готовилась почти год ,судя по известным учениям. А на Киев наступали отборные части. Если бы они готовились как Гитлер они бы провели мобилизацию , но тогда Украина тоже провела бы мобилизацию и готовилась бы., и у России пошло бы все намного хуже. Расчет Путина был на внезапность., что ему удалось на 100 %
Думаю, що путін існує у своєму, трішки відірваному від реальності світі - у якому Україна чомусь мала просто здатись, не зважаючи на те, що з 2014 року чітко показала, що буде боротись. Приблизно як гітлер у 1944-45, коли він керувався майже виключно думками та вигадками Бормана, який, фактично, окупував привілей доступу. Думаю, що якщо б путін почав готувати 500-700 тисяч солдат, які б могли йому забезпечити результат - світова реакція була б іншою.
стосовно першого пункту згоден - наступали ті, хто був готовий наступати. Але це і показує неадекватність сприйняття путіна. Схоже, що теорія про медведчука, який переконав його у тому, що Україна буде зустрічати з квітами татки має під собою підстави. А Гітлер, фактично, збирав свої війська, якими атакував Францію, з 1934-35 років - та ще й обкатав їх у Чехословаччині та Польші. А стосовно раптовості - не згоден. Що ж це за раптовість, якщо більше ніж за пів-року почались попередження, а потім і просто супутникові знімки лагерів на кордоні ?
@@ZahorodniukViacheslav Если бы Путин стал готувать 500 - 700 тысяч солдат - то есть проводил бы предвоенную мобилизацию - Украина бы поняла что будет война , имела после мобилизации еще больше армию , сосредоточилась на границе, нарыла бы позциии , и российская армия даже из Крыма бы не смогла выйти и захватить юг Украины , а на Киев наступать тем более не смогла бы - его можно было захватить только внезапно и быстро. Как выглядит война где сформирован фронт, как во Франции ,все сейчас видят , Путин говорит что воюют более 600 тысяч российских солдат. То что украинская армия не была готова к российскому вторжению , нападение было внезапным для украинского руководства ,и все успехи российской армии только в этом -, это просто банальный факт уже (привет Зеленскому и Залужному , которых после войны нужно судить)
Історія не має дієслова - якби. Сталось так як сталось. Да нам підвезло з кількома чинниками. Але встояли все ж ми.
Нічого толкового. І ще: не ВермАхт - а ВЕрмахт.
Це для недалеких ротозіїв.
Дякую за уточнення, обовʼязково врахую у наступних відео.
Бо Франція ,як тепер Україна 20 років строїла ,,лінію Мажіно,, вздовж всього кордону з Німетчиною ,а Гітлер обійшов її через Бельгію і за 4 дні був уже у Парижі .А тепер прикиньте через куди Путін буде обходити українську ,,лінію Сирозеленського,, Амінь.
та нікудою не буде обходити - так і буде м'ясом лізти...питання чи вистачить у нас зброї, чи у нього м'яса. Будем сподіватись на перше.
Бо жабоїди, після Наполеонівських війн, стали військовими імпотентами!
Самостійно, вони могли воювати, хіба що у африканських країнах!
Англійцям, навіть, довелось топити їхні кораблі! Після їхньої капітуляції перед німцями! Які ж це вояки? За 34 дні, просрати країну та столицю??
Ви забули про Першу Світову - у ній французи показали себе надзвичайно герїчно на Марні, під Вердуном та у багатьох інших місцях. Насправді, саме втрати Першої Світової, багато в чому, спричинили катастрофу Другої Світової.