¿Manipuló Marx las estadísticas laborales de Inglaterra?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ม.ค. 2023
- Marx describe en El capital cuál era la situación del obrero inglés de su época a partir de los informes de los inspectores laborales del gobierno. Pero, ¿hasta qué punto respeta o tergiversa el contenido de esos informes? ¿Fue Marx un científico social honesto o estuvo fuertemente sesgado por su ideología?
Puedes conseguir Anti-Marx aquí: amzn.to/3XO56B5
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- TH-cam: th-cam.com/users/juanrallojoin
- Twitch: / juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- TH-cam: th-cam.com/users/juanrallojoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
En verdad tu estas distorsionando los datos
Yo soy un comunista de verdad
Y lo que nadie puede negar en que Marx tenia razon es que el capitalismo explota a los trabajadores
Si no ¿xq crees que los empleados apenas ganan el sueldo minimo?
Espero hacer en el futuro un debate contigo
Creare mi canal de youtube donde hablare sobre muchas cosas incluyendo la politica
En verdad Robero Vaquero pudo ganarte en ese debate en The Wild Project
Solo que el no averiguo bien los hechos malignos del capitalismo
Pero yo si los averigue y tengo la informacion que lo demuestra paso a paso con justificacion
@@emanuelfrancochairaespinoz4525 si lees Anti Marx la teoría de la explotación cae a pedazos
@@everandresruizdiaz1007 Aca te muestran videos reales de que tengo razon
th-cam.com/video/jeF3re5ssPs/w-d-xo.html
En el libro Anti marxismo es todo teoria donde te mienten diciendo que los empresarios son santos
Pero en la realidad hay explotacion laboral
@@emanuelfrancochairaespinoz4525 eso no es teoria de la explotación.
@@emanuelfrancochairaespinoz4525 además, la realidad no es un cuento feliz. Ahora, imbestiga sobre las condiciones de trabajo en la URSS.
Lenin hizo lo mismo en el libro de "Imperialismo: fase superior del capitalismo". Seguro lo aprendió de su maestro.
Puedes elaborar más?
Tiene gracia que la URSS se comportara como un país imperialista sin capitalismo. Lo que quiere decir que imperialismo y capitalismo no tienen relación causal.
Imperialismo Fase superior del Capitalismo no tiene nada que ver con Marx, ya que niega la ley del valor, es mas Imperialismo fase superior es antagonista del Capital.
Me sorprende que todavía existan académicos que avalan a Marx.
"Es que lo estás leyendo mal, lo que pasa es que necesitas una revelación del espíritu santo para leerlo bien".
A mi lo que me sorprende es que alguien que avala a Marx pueda ser considerado un académico.
Me gustaría saber porque cada vez es más grande la brecha social, trabájanos más cada día y aun así no llegamos a final de mes. Las empresas despiden a sus colaboradores, pero nos damos cuenta que por ejemplo Microsoft invierte millones en una nueva compañía, Tesla está en su mejor año, etc. A veces creo que vamos a llegar un punto en dónde ninguno de nosotros tenga trabajo en un futuro cercano.
@@Linda_Clerc Por la inflación causada por gobiernos de izquierda. Que creen que la forma de eliminar la pobreza es imprimiendo billetes.
@@Linda_Clerc Hay que tener cuidado con las percepciones personales y estudiar las estadísticas cuyo datos globales dicen todo lo contrario: el mundo va cada vez mejor económicamente aunque usted sienta lo contrario.
¡Curioso!
que Marx dijese que la gente vendía sus máquinas de coser caseras en el mismo periodo histórico en el que se popularizó la máquina de coser singer para uso doméstico. Un hito de las ventas, tan grande que el término "cosido singer" a día de hoy aún se utiliza en la encuadernación, incluso cuando este no se realiza con una máquina de la marca en cuestión (de forma similar a lo que pasó con "aspirina").
Es un poco triste ver a un hombre desesperado por lograr que la gente compre su discurso, al punto de mentir para lograrlo. O bueno, lo sería si obviásemos todo el daño que ha hecho.
Un saludo.
¡MAN! QUE FORMA TAN CERTERA Y ELEGANTE PARA DESCRIBIR A QUIEN SIEMPRE HE CREÍDO QUE ERA UN "FARSANTE".
Estos vídeos del profesor son más interesantes que una película 🤔
Me está gustando mucho el libro (en la carrera de filosofía no me enseñaron un resumen tan completo). Desde que anunciaste que la segunda edición tendría páginas adicionales, decidí esperarme. La única pega aún conserva faltas de ortografía y de estilo (que entiendo que son difíciles de ver tras tal trabajo).
Pero muchas felicidades por el libro. Me esta encantando!
Eso lo estoy corrigiendo para la tercera edición. No es por una estrategia comercial, sino porque había que sacar ya la segunda edición y me es imposible corregirlo todo (de hecho, confío en llegar a tiempo para la tercera, que tampoco lo tengo claro).
@@juanrallo
Ahora desde que reducto del materialismo dialéctico te diran que ellos poseen una máquina del tiempo y traerán pruebas de lo que afirmas.
Saludos por un libro que jamás llegará a mi país pero que de algún modo conseguire.
@@fabrisoto Como os está escociendo el libro. Hasta ahora la crítica más profunda al mismo es la de Armesilla que no ha pasado de la portada (Marx no tenía una economía política sino una crítica a la economía política).
@@fabrisoto ¿Y por qué no estudias un poquito más? No mucho, con un poquito es suficiente.
@@juanrallo en ningún momento pensé que era una estrategia comercial. El libro no pierde nada por esos pequeños fallos que son (y entiendo muy bien que lo son) difícil de ver en semejantes volúmenes.
Gracias por contestar!
"Esto y mucho más en ANTI-MARX" - Juan Ramón Rallo economista, profesor, escritor, divulgador y poeta 😎
@@antoniolear4475
.
Llora pues.
@@antoniolear4475 manipulador, no sé...
Saca muchos datos reales, aún así...
Dime el por qué manipula
@@antoniolear4475 para el escozor le recomiendo el antiguo pero efectivo ungüento a base de ajo y agua 😇
Y cuando se jubile, mangaka jsjs
@@antoniolear4475 Pero di donde manipula Rallo?
Excelente información! Tengo la primera edición, se agradece este vídeo con más detalles
Gracias por compartir profesor
A mí lo que me repatea de los "materialistas" es que se consideren eso mismo. Es una simple ideología, pura y dura.
El materialismo es una filosofía.
La contraria al idealismo pero no significa que ninguna este bn o mal.
Buen video profesor, aunque ya veo yo que Roberto Vaquero va a responder a tu vídeo en menos de lo que canta un gallo 🤣🤣🤣🤣
Es tu responsabilidad no tener bloqueado al comunista
Da igual si responde o no. Rallo ya ganó el debate mostrando las gráficas de crecimiento económico y desarrollo tecnológico de Japón vs la unión sovietica de Vakerito. Para colmo Vakerito ni siquiera estudió economía jaja
Respuesta Depende las condicion material 🤯
Aún se esperan las críticas al antimarx de Armesilla y Astarita.
Dudo que responda a un video de datos objetivos, simplemente no hay debate ni material para un video entero
Me parece que Paul Johnson tambien recogia esta critica, en su libro "Intelectuales", aunque no ahondaba en los ejemplos concretos
Juan Ramón, ¿podría mandar el enlace a los "comentarios sobre el uso de los Blue Books" ? En pdf si hay, es para leerlo a fondo. Gracias, y un saludo por la labor que hace.
Este libro está provocando una revolución cultural, ya lo verán.
a largo plazo si
Sí, le está aumentando la popularidad a Marx. ¿o nadie se ha dado cuenta?
@@sergiocd18 Marx aumento su popularidad criticando todo y cuando otros lo criticaban este los insultaba y los desprestigiaba. el propio rallo dijo que una manera de difundir ideas es precisamente criticando otra , algo que le funciono a Marx y espero que le funcione a el
Excelente trabajo, gracias.👏
Gracias por el vídeo, Profesor.
Que la realidad no te fastidie una buena noticia o relato. Vale para los políticos.
¿ De que me suena esas manipulaciones? Pues actualmente el desgobierno dice que crecemos como nadie cuando vamos para bajo.
Muy interesante Doctor
El amigo Karl pretendía imponer primero su teoría en paises con inspecciones de trabajo. ¿Quién iba a imaginar que fuera Russia?
Convertir en general los casos puntuales. Exactamente el mismo sistema que sus herederose utilizan a día de hoy. Queé poco cambia las cosas...
Muy bueno, como siempre.
Podrías disponer la adición en PDF para los que compramos la primera edición? Me suena que la editorial te apuró en el lanzamiento...
planetadelibroscom.cdnstatics2.com/libros_contenido_extra/53/52158_1_Ampliaciones_a_la_segunda_edicion.pdf
Era evidente, se sabía sin decirlo. Piensa mal, y acertarás.
Osea un vivales.
Pregunto, es posible poner a disposición ese anexo del libro en formato pdf?
Imagínate un físico tratando de cambiar la realidad para dar validez a sus creencias. Así es el nivel de la izquierda y el comunismo.
Literalmente es nuestro presidente boric . 🇨🇱
2+ 2=22🤣🤣😂😂
@@emiliamula1675 jajajajaja
En Twitter he leído a biólogos de fuerzan la Biología con tal de que avale su ideología.
Algún día habrá que hablar de la Biblia entonces…
Los mismo hizo Fidel Castro en cuba
Muy interesante
Gracias
LO MAS KAFKIANO Y LERDO ES QUE ALGUN ------------ TODAVIA LO LLAME CIENTIFICO
Parece increíble que un falsificador sea el personaje más influyente de nuestro tiempo.
Solamente influencia a la izquierda indefenida y mentirosa.
Deberías ver las inconsistencias en los análisis de pobreza de la ONU 🤣
Einstein, Darwin, Freud, Galileo...todos falsificaron en su oportunidad y los hicimos influyentes. La culpa no es de ellos, es nuestra.
@@sergiocd18 Soy vagamente consciente de la polémica que rodea a Darwin y de las manipulaciones de Freud, pero no me suena haber leído nada acerca de que Galileo o Einstein falsificaran ningún dato…además la mayor parte de sus teorías han probado ser correctas, con lo que no creo que sea acertado meterlos en el mismo saco, la verdad.
@@victorsarachaga7064 pero a él no le llega para entender eso.
Hola Juan Ramón. El enlace de Amazon remite solo a la primera edición. Al igual que otra persona que ha comentado en el chat, cancelé la prereserva de la primera edición esperando por la segunda que salía prontamente con más información. ¿Puede usted dar algún link a la segunda edición? Gracias
Si te refieres a la edición física, Amazon no tiene stock de la primera edición, así que solo puede estar vendiendo la segunda.
@@juanrallo Muchas gracias por la aclaración. Lo compraré directamente. El problema es que el sitio solo dice que la fecha de
publicación es de 30.11.2022 lo cual no dice mucho al lector.
@@juanrallo A propósito del interesante agregado me gustaría comentarle algo. Al leerlo me hizo recordar la polémica Brentano Marx en la cual aquel le recrimina la distorsión de las palabras de un discurso de Gladstone. Este intercambio que hasta ahora me parecía un asunto menor, algo anecdótico, a la luz de su nuevo capítulo creo que cobra otra dimensión.
Además, la polémica, que se centra mayormente en el uso de la cita, es en mi opinión tan o más relevante por otro aspecto, es revelador de la renuencia doctrinal a conciencia de Marx y Engels a aceptar el incremento del nivel de vida de la sociedad inglesa y de la clase obrera, y su exclusión del Capital que es a fin de cuentas el argumento fundamental con que lo emplaza Brentano.
Un saludo cordial
Es genial poder tener mas argumentos para discutir con los marxistas
Aún así creerán estar en lo correcto , "hasta la muerte compañere".
@@pablor6920 jeje, tienes razón
@@fernandozacarias8278 Armesilla dígase lo que se diga de él invita a pensar y a ser crítico, incluso con uno mismo, a revisar y a cuestionar, está lejos de ser un "duro" en el mal sentido del término. Nunca, y el que diga lo contrario es mentiroso, se le ha visto decir cree tal cosa porque yo te lo digo y punto, tragala....Solo los flojos de cerebro en todo caso le temen y esperan que Rallo u otro le conteste.
Grande profesor
Fue y siempre será un MARXNIPULADOR!! Grande Rallo!!!
muy bueno
Rallo presidente,is the best.
¿Se pude decir lo mismo del libro de Engels, La condición de la clase obrera en Inglaterra?
Excelente
No me sorprende en absoluto, sin necesidad de estudiar los blue books, ya tenía una intuición de que Marx construyó una teoría completa para vestir sus ensoñaciones y delirios de grandeza 🙈🙉🙊
Gracias por tan diligente investigación, 👏🏻
Con este video me vendió el libro
Lo que yo veo es que marx era el típico pesado de internet desempleado que todo lo critica y exagera (como el gordo de los comics de los simpson), si juntamos lo que dice con la realidad, se llega a notar la envidia y el troleo toxico de marx.
Un ejemplo seria los medios televisivos españoles criticando a los streamers.
Marx criticando a la nueva industria usando exageraciones y manipulaciones.
Grande Juan Ramón 👋👋👋 Saludos desde Medellín, Colombia.
Profesor Rallo, ¿vas a atreverte a un análisis crítico y riguroso de "Cibercomunismo", el texto de los científicos informáticos y economistas Paul y Maxi Nieto?. Parece una incontestable obra de que toda esta evolución digital y tecnológica, es la perfecta base de la futura sociedad comunista. Gracias profesor
Pues esto y mucho más en anti Marx😅 me encanta el final
En el estudio de Komlos sobre estatura masculina durante la industrialización en Inglaterra, desde 1760-1860, es de casi quince centímetros... Comentario?
Subrepticiamente, nueva palabra a mi vocabulario.
Siempre tan elocuente e inteligente, Sr Rallo.
Este mundo no está hecho ♪pa tipos como tu u u u uhhh"
jajaja
¿y tanta risa, te miraste al espejo o qué?
aprende a leer, aprende a escribir...
Adná pa'llá bobo
@@viarnay No entendiste el chiste...
Siiiiiiiiiiiii
Based
Seguirian las condiciones laborales del siglo 19 si no fuera por los momentos felices en que el gobierno plutocratico ha cedido ante la presion de las protestas populares. Si le hubiesen dejado ese tema al mercado todavía estaríamos como en el siglo 19
👍
Rallo para cuando le dedicas un video a brigada antifraude
@@AndresMonge2100 de que sirve ganar notoriedad si todos saben que te fuiste domado
Algoritmo Algoritmo
Algo así como... Que una noticia no estropee un buen titular. Mutatis mutandi.
Hay que comprar el libro.
Esta muy bien la información que ofreces con respecto a Marx y la teoría de la economía del marxismo teniendo en cuenta que tienes que promocionar tu libro, Rayo, pero creo que ya nos ha quedado claro que tienes a la venta esta nueva edición, echo en falta mas teoría monetaria y tutoriales para hacerme millonario . Pd, un beso
Capitalismo., ahorro y trabajo duro. Milagros a Lourdes😎😎
Habla de economía, no de cómo hacerte millonario. Eso depende de ti y de lo bien que sirvas al mercado 🤷🏻♂️.
A currar ✌️
Por si acaso, ahí están las narraciones de dostoyevsky.
Esas narraciones son compatibles con las estadísticas reales que manipuló Marx
Tengo entendido que Federico Engels lo hizo y lo publicó tras la muerte de su protegido Karl Marx!
Rallo sos un capo
🐍🐍🐍
👍👍👍👍
Vamos, que fue un fray Bartolomé de las Casas, un tanto garrafón del XIX
Pasa que sin capitalismo o comercio o libertad de praxis humana no podemos elegir.
Marx siendo marxista? No puede ser! 😱
Da un poco de pena ajena el nivel de “debate” o “argumentación” que emplea Rallo para “analizar” el contenido de Marx. Quizás nos merecemos a Rallo, quizás estamos en un punto tan bajo de reflexión que “intelectuales” como Rallo son lo que necesitamos para dar paso a la realidad. En el futuro veremos al pasado y sentiremos vergüenza de que en España había opiniones del nivel de Rallo o Villanueva
No es el mejor argumentador, estamos claros, en esta oportunidad estuvo bastante flojo, pero me gustaría que dijeras que observaciones le tienes en particular a esta entrada. Yo ya lo dije, el que falsificara datos no desacredita una teoría porque el problema es de mal diseño en todo caso. Galileo no probó nunca que la tierra girara alrededor del sol y su defensa tenía sesgos, omisiones, contradicciones, etc. Rallo podría acusarlo de lo mismo. Sin embargo hoy que la tierra gira alrededor del sol es aceptado sin chistar.
Arturo, no has argumentado absolutamente nada.
@@juanrallo se requieren propuestas post capitalistas, de nada sirve seguir en el péndulo anti Marx o pro liberal si me permites tal reducción.
La supuesta satisfacción que nace en tus seguidores por encontrar una verdad en tu anti ideología no es más que la aceptación de otra ideología que les permita vivir más tranquilamente, sin embargo eso no cambiará nuestra conciencia ni mucho menos apuntará el camino al que debemos transitar si de verdad queremos cambiar las cosas negativas del modelo económico actual
@@arturomagana3953 Seguimos esperando el argumento.
"Rallo no entiende a Marx porque es burgués, y el método burgués nunca entenderá por qué 'la mentira es un arma revolucionaria' "
Es mejor decirlo así. Usted tiene algo de conocimiento de política, cosa que no tienen mucho los economistas y menos los liberales, por eso se quedan en lo de la manipulación de las cifras sin mirar mas allá.
No encuentro fallas en su ILÓGICA.
Pues a mí me parece increíble que documentos oficiales de mediados del siglo XIX reflejen, aunque sea de forma suavizada, las malas condiciones laborales. Hay que tener en cuenta que, durante la revolución industrial, el poder residía en los nobles (en decadencia) y en los empresarios (en ascenso).
Que el poder sea ejercido, aún aquél tiránico, no significa que sea omnipotente. Las huellas que deja cualquier actividad humana son tantas que es imposible ejercer censura sobre la totalidad.
que no vea esto roberto vaquero porque le da un paro xD
Si Mao Tse Tung levantara la cabeza... ""Liblo lojo saglado!!!...liblo lojo saglado!!! ... tu molil entle holibles suflimientos!!!!"
Te pago un viaje para que des unas conferencias en China ... se van a echar unas risas!!!...
Buenas, se me ha planteado una pregunta. Para Marx, los prestamistas generan valor?
No.
@@juanrallo y qué opina Marx sobre el que una persona preste dinero a cambio de algo?
@@MalotoxH Buena pregunta. Me imagino que pueden prestar dinero, pero sin cobrar intereses.
Si es un capitalista, que paga intereses de lo que le roba al obrero.
@@juanrallo Supongamos que un obrero presta una camioneta de 100 horas de TSN a otro obrero (o a otra cooperativa). Eso es perfectamente factible dentro del marxismo, ¿no? Pero el prestatario tendrá que devolver simplemente el principal sin intereses (otro bien con un valor de 100 horas de TSN). Si hubiese algún tipo de interés, los cimientos de la teoría de la plusvalía y la explotación empezarían a resquebrajarse.
El punto no es si el capitalismo es mejor productor de riqueza que el socialismo, evidentemente lo es. El punto es si la enajenación del trabajo obrero y la plusvalía que resulta de ella, ¿es justo que quede en manos del dueño de los medios de producción, quedando para el trabajador, un salario marginal que apenas da para una precaria subsistencia?
....... dignos pupilos de Marx, tenemos en el gobierno y en estadística 😂😂🤣🤓
Seguro ir manipulo todos los datos mientras se bufaba de whisky
Está bien que los españoles como siempre sigan de lejos la realidad exterior del mundo. Lo de marx está pasado hace tiempo. No creo que por mucho que exagerase llegue al nivel naturalista de Zola. El revisionismo es de 1900. De todas maneras la influencia de marx en la historia es el de la historia. A pesar de su al parecer teoría errónea ahí están Rusia y China y otros países.
Pole
Momento, en la primera cita Marx no alteró los documentos que ud mismo muestra. La página 120 agrega un quinto de espacio a lo que Marx dijo pero pudo pasar que no la leyó. Supongamos que lo hizo al propio y no leyó la página 120 ¿cuán mal queda Marx porque alteró 40 cm3?
si el tamaño iba de 69 a 120 el promedio es 95 cm3 si Marx dijo de 70 a 100....Luego, está en el promedio Rallo.
con respecto a lo de la viruela Marx dice que son un foco de infecciones, y de hecho, son focos de infecciones aunque fuera raro, son focos de infecciones en las fábricas.
En la tercera cita no me parece que Marx este citando con entrecomillado los BBB, sino que está haciendo una observación en la que podría no tener razón. Por este motivo creo que está exagerando que Marx cambiara los datos de los BBB.
@@danielmbcn es que no lo alteró... los datos dados por Marx están en el promedio hacia abajo. No mintió, por el contrario hace uso de valores que están en la distribución de Gauss
@ikk788 no le entiendo
Estoy de acuerdo en lo que planteas de Marx. No creo que actuara como científico describiendo la realidad de forma objetiva. Muy seguramente modificó esta para confirmar sus planteamientos.
Ahora bien, la realidad pudiera estar en un punto intermedio entre lo que describía Marx y lo que reflejaban los "blue books".
Las dudas que me surgen son la siguientes:
¿Existe la posibilidad de que estas figuras al servicio del estado (funcionarios públicos) fueran poco rigurosos y no reflejarán fielmente la realidad para dar una visión más favorable de esta? ¿Es posible que tuvieran incentivos que les hicieran maquillar ciertos hechos? ¿Les otorgamos total confianza y damos por hecho que eran completamente honestos y que no tenían sesgos e incentivos como cualquier persona (más aún cuando trabajan para el estado)?
Estas cuestiones son razonables desde un punto de vista liberal ya que no se confian en los funcionarios públicos del S.XXI pero si se hace en los de esta época porque ahora si interesa, es decir, asoma más el antimarxismo que el antiestatismo.
En cualquier otra ocasión, una figura profesional al servicio del estado no tendría en absoluto esa confianza ciega y sería fuertemente cuestionada.
De ser así, Marx debería haber recogido lo que decían los Blue Books y a continuación sostener que en su opinión edulcoraban la situación. No hizo eso
Independientemente de que los blue books pudieran relatar una realidad distorsionada en algun sentido y en alguna medida(para bien o para mal) cosa que no sabemos a ciencia cierta, lo que si es evidente es que Marx se basó en ellos como referencia y autoridad para ciertos argumentos y simultáneamente manipulaba lo que en ellos se contaba para encajasen en su discurso. Y eso muestra una vez más la falta de rigor e imparcialidad de Marx. Esa es la crítica de la que se está hablando, no de si los textos oficiales eran perfectamente fieles a la realidad.
Eso es, Dani.
Para cuando te actualizas al 2023 y sacas el nuevo libro que destruya la Basura de la Economia Keynesiana? y luego destruir la Economia Neo-clasica de Chicago :P
@@AndresMonge2100 Opaa opaa! cual seria?
@@Andropov1982El nombre: "Los errores de la vieja economía"
@@everandresruizdiaz1007 Genio! Idolo!!
@@AndresMonge2100 gracias maestro!
@@AndresMonge2100 no sabia, se agradece la respuesta, ahora estaria bueno que se le de fuerte tambien a la escuela Neo-Clasica de chicago, Viva la Escuela Austriaca :P
Eres de izquierda???... No las manipuló!!!... Es que no las entendió!!... O conoce usted a algún socialista que entienda de economía o en su defecto de matemáticas.???
Restaría por comprobar la rigurosidad o capacidad de independencia de los redactores de los blue books. Marx podría inspirarse en los blue books pero saltarse su indulgencia con los legisladores ( a menudo grandes capitalistas de la época).
Las estadísticas siempre se han manipulado. Precisamente el trabajo ingrato de cualquier historiador académico es reconstruir la verdad publicada de su tiempo.
Tu mismo dedicas la mayoría de tus blogs a contrastar los datos y afirmaciones del gobierno.
No, eso no es relevante. Si Marx cree que los Blue Books subestiman los problemas, no debería haberse inventado las cifras. Marx presenta sus datos inventados como si fueran ESOS los que aparecen en los Blue Books. Ése es el problema.
@@juanrallo lo que dices tampoco es relevante, igual se manipula Rallo.
Por qué eliminas el comentario?
saludame o me hago zurdo
¿Zurdo de la izquierda indefinida y mentirosa o de cual? 😂😂
😂
Y a la larga ¿Qué ganaba Marx mintiendo de esa forma?
Convencer a los demás de que su ideología era una explicación adecuada del mundo.
Estaba tan convencido de que tenía razón que unas pocas mentirijillas eran pecata minuta ante el gran bien que se iba a conseguir al convencer al mayor número de personas posible de su Verdad verdadera.
Lol los liberales pensáis cada cosa más rara
Has visto el vídeo?
MIENTE MIENTE QUE ALGO QUEDA. TERCER ARTICULO DEL MANUAL COMUINISTA.
Si no borras este video algún día cuando recuperes la racionalidad va a quedar como un verdadero monumento a la irreflexión y a la necedad. Un ejemplo exacto de lo que no se debe hacer. El invitar a NO pensar...esta vez le hiciste un daño grave a tu rebaño, perdóname.
Algún argumento en contra del vídeo?
@@juanrallo Varios y te los deje en varias entradas, no los voy a repetir aquí. Me preocupa bastante.
Tu argumento es que otros científicos también reproducen esa mala praxis? Poca justificación es ésa.
@@juanrallo No Rallo, por favor, no es justificación, es explicación. Nadie está justificando nada, es sólo una explicación de que todos lo hacemos. Que Marx lo haya hecho no aporta nada nuevo y la gente no se hace ni mas marxista o antimarxista por eso. Lo que si la hacemos es más irreflexiva. Si esto pensabas agregar a la segunda edición francamente pienso que estaba mejor la primera, no era necesario agregar lo nuevo.
Rallo está discutiendo la discusión. No está usando las fuentes primarias.
Que Carey y Tanner reproducen correctamente las fuentes primarias no lo ha discutido nadie. Todos los marxistas que han defendido a Marx de esa crítica no han disputado que calcan las fuentes primarias
@@juanrallo hay tres observaciones que voy a hacer al respecto desconociendo las fuentes primarias que podrían ser más graves de lo que señalan los críticos que usted expone. 1 no conozco que han dicho todos los marxistas 2. Que como nadie haya discutido lo que se ha expuesto es una apelación a la ignorancia para exponer como válido lo que es fuente secundaria 3. Si las fuentes son calcas (basándome en los documentos que usted aporta) debería releer nuevamente porque Marx no se equivoca ni miente.
Manipulador estadístico
Esto es un descaro los Liberales quejandose de datos manipulados cuando nos los padres de la manipulacion comenzando con el Indice de Libertad Economica y todos sus indices ficticios🤣😂
Aunque fuéramos unos manipuladores, eso no cambia que Marx manipulara
@@juanrallo ¿Eso no se llama hipocresia? Esta bien que lo acepte que son manipuladores, esa tal "manipulación" de Marx la pongo en duda, viniendo de un Liberal.
La intención de publicar un libro como Anti-Marx no es mala en absoluto, al contrario puede ser enriquecedora. De hecho pocos o ninguno de los rallistas saben que el titulo no es nada original y que es una imitación de Anti-Dühring pero como es sabido los fanáticos de Rallo no son de mucha cultura que digamos. Ahora en particular esta entrada no es nada enriquecedora y como dije mal acostumbra a la gente a no reflexionar, no pocos son los que dicen cual loritos sin pensar que como falsificó cifras nada de lo que dice tiene validez o es cierto. Más valdría no agregar nada de esto a las próximas ediciones, por inútil e innecesario.
Ahora, además de inventar sobre Economía, inventas también Historia.
Demasiados inocentes hay en este país.
Ni siquiera te has visto el vídeo, que no trata sobre historia sino sobre el mal uso que hace Marx de las fuentes históricas.
Es curioso que Rallo, conocido por manipulador datos y mover la portería, acuse a Marx de lo mismo, Rallo es más idéntico a Marx de lo que esta dispuesto a admitir.
Manipulador y tendencioso desde chiquitito. No se podía saber.
Oh Rallo, otra vez caíste en la trampa de querer desacreditar un sistema filosófico, histórico y económico en base a anécdotas.
Estoy de acuerdo, no entiendo por qué lo hace así a trozos. A veces me parece que es para ganar seguidores y likes y nada más. Repito, me parece.
O para tener más ventas de su libro.
No he intentado desacreditar el sistema filosófico: únicamente mostrar el escaso rigor metodológico de Marx. Y no es una anécdota: es mala praxis
Está explicado al principio. Es un añadido a la segunda edición, de modo que lo pongo disponible para todo el que compró la primera
Marx no existe el psicólogo si
Carlos Pérez Soto > Juan Ramón
Manipuló Churchill?
Manipuló Tatcher?
Manipuló Blair?
Venga, tienes trabajo que hacer, esperaré ansioso esos tomos, don Marcelo.
@@ayozehernandez9003 ya tengo el título del 1* "Desmontando al liberalismo, ocaso y caída del sistema capitalista"
Capítulo 1
Hermenegildo lleva 3 días bajo la lluvia ácida haciendo la cola con otros miles de españoles frente a la embajada de China.
- Dicen que allí hay trabajo y el salario alcanza para comer una vez al día
Le espeta un joven pálido y esmirriado...
Desde el colapso del capitalismo en 2150 y el nuevo gobierno liberal la situación es insostenible.
El "estado" ha sido desmantelado, la gente malvive drogada con sus gafas metaverso vagando como zombies.......
@@JRubio2021 suerte, digno sucesor del " mi lucha". Al menos, ese mismo fue el objetivo.
Seguro que también, ¿nos lo vas a explicar tú o quieres que sean otros quienes también lo hagan?.
@@fernandocliment8237 explicar? Eso para el segundo libro y los siguientes....si alguien gana dinero refutando al inútil de Marx cuya ideología jamás ha sido puesta en práctica en ningún país yo podría escribir un libro sobre el liberalismo que tampoco ha existido nunca en la práctica y que jamás existirá porque su aplicación al completo dinamitaría el propio sistema capitalista.
Que repetitivo, cansino y pesado para vender un libro.
Esto no lo había contado nunca. Tú lo habías escuchado alguna vez? No, entonces no es repetitivo