【懲役8年の実刑判決】時速194キロ ｢危険運転｣認める…遺族は量刑に複雑な思いも
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ธ.ค. 2024
- 危険運転か、過失か、注目された裁判の判決です。時速194キロの車が起こした死亡事故で、大分地裁は「危険運転致死罪」を認め、被告の男に懲役8年の実刑判決を言い渡しました。
この動画の記事を読む＞
news.ntv.co.jp...
◇
3年前、交通事故で弟を亡くした長文恵さん。判決のあと、こう思いを述べました。
弟を事故で亡くした長文恵さん
「このまま彼の事故を眠らせてしまうというのは、絶対にしたくなかった。速度を出しすぎての死亡事故は、本当になくなってほしい思いが一番」
弟の小柳憲さん（50）は3年前、大分市内の県道で、車で右折しようとしたところ、法定速度の3倍以上にあたる時速194キロの車と衝突し、亡くなりました。衝突の衝撃で、小柳さんのシートベルトはちぎれ、車外に投げ出され、腰から下を粉砕骨折していたということです。
時速194キロで運転・衝突したのは、当時19歳の男。捜査関係者によると、男は「買ったばかりの外車で何キロ出るか試したかった」と供述していたということです。
検察は当初、被告の男を「過失運転致死罪」で起訴。これは、法定刑が懲役7年以下です。しかし、遺族が署名を集めるなどして、起訴内容の変更を求めたところ、法定刑がより重い懲役20年以下の「危険運転致死罪」への変更が認められたのです。
裁判で、検察側は、「現場の道路を194キロで走行した場合、ハンドルの操作は困難になる。 また、被告の運転は他の車両の安全な通行を妨害するものだった」などと主張。「危険運転致死罪」の要件を満たしているとして、懲役12年を求刑していました。
これに対し、弁護側は「車は被告の意図した通りに直進できていた。また、他の車の通行を妨害する積極的な意思もなかった」などと反論。「危険運転致死罪にはあたらず、被告は過失運転致死罪で処罰されるべき」と主張していました。
◇
時速194キロの車による死亡事故は「危険運転」か、「過失運転」か…？
28日に行われた判決公判。司法の判断は…
渡辺一平記者（テレビ大分）
「危険運転を認めました。懲役8年の実刑判決を言い渡しました」
判決で裁判長は、「妨害運転」であることは認めなかった一方、「進行を制御することが困難な高速度だった」と認定。「危険運転致死罪」が成立すると判断し、懲役8年の実刑判決を言い渡しました。
裁判長
「常習的に高速度走行に及ぶ中、マフラー音やエンジン音、加速の高まりを体感して楽しむために犯行に及び、落ち度のない被害者の生命が奪われた結果は重大」
じっと判決を聞いていた被告。判決の言い渡しが終わると、遺族や裁判長にそれぞれ1、2秒ほど頭を下げました。
◇
「時速194キロがうっかり過失のはずがない」。そう、訴え続けてきた遺族─。
小柳憲さんの姉・長文恵さん
「危険運転致死罪で認められることっていうのを、きょう、そういった判決になったことは、とても大きなことだと思います」
一方で、「懲役8年」という量刑については、次のように語りました。
小柳憲さんの姉・長文恵さん
「（被告が）罰せられればいい、というだけの判決ではなくて、今後、抑止にならなければならないっていうところでは、量刑はこれでいいのか、というのはありますし」
◇
「危険運転」で懲役8年。この判決が持つ意味は─。
元大阪地検検事 亀井正貴弁護士
「『過失致死』で起訴して有罪だとしたら、おそらく判決は3年くらい。『危険運転致死』で起訴したからこそ、7年を超える判決。その意味では（懲役8年は）倍になっているから、危険運転致死の認定は、重要な意味を持っている」
遺族らの署名活動も大きかったと指摘します。
元大阪地検検事 亀井正貴弁護士
「署名が多いということは、多くの人が、危険運転でなぜ起訴しないんだという意見を持っている。署名活動によって『危険運転』が適用できるかどうか（検察は）追加捜査をやることになった。ここが大きいと思います」
今回、適用されることとなった「危険運転致死罪」を巡っては、法定速度を大幅に超えた猛スピードでの運転や、飲酒運転などで死傷事故を起こした場合でも、故意に危険な運転をし、人を死傷させる事故を起こしたと認められる場合にしか適用されず、遺族などから「要件が厳しい」という声が上がっています。
そこで、法務省の検討会では、見直しの議論が進められていて、27日、報告書がとりまとめられました。
その中では、“数値基準を設ける案”が提示され、猛スピードでの運転については、道路の最高速度の「2倍」や「1.5倍」。飲酒運転については、呼気1リットルにつき「0.5ミリグラム以上」や「0.25ミリグラム以上」などとすることが、考えられるとしています。
数値基準を設ける考えについて、長さんは、“危機感もある”としました。
弟を事故で亡くした長文恵さん
「その速度に満たない部分について、悪質なものは拾い上げられるようなものにならなければ、もっと（適用範囲が）狭いものにもしかしたらなるかもしれない、という危機感もある。そこは慎重にすべき」
こうした懸念点に、どう対応するかも含め、今後、法務省では、法改正の必要性などについて検討を進めるということです。
(2024年11月28日放送「news zero」より）
◇メンバーシップ「日テレNEWSクラブ」始まりました
月額290円で所属歴に応じ色が変化しステータスアップしていくバッジ特典や、ライブ配信のチャットで使えるスタンプなどの基本機能が特典となります!!
/ @ntv_news
◇日本テレビ報道局のSNS
X / news24ntv
TikTok / ntv.news
Facebook / ntvnews24
Instagram www.instagram....
◇【最新ニュース配信中】日テレNEWS
news.ntv.co.jp/
#大分地裁 #危険運転致死罪 #懲役 #日テレ #newszero #ニュース
時速194キロを過失で出す人間なんている？😅
一般道で194km/hが危険かを裁判で問うってどうなんですかね。議論する余地がないと思うのですが。F1ドライバーでもなければ、「コントロール出来ていたから、危険運転ではない」と弁護する考えはちょっと理解出来ないですね。
8年とか軽いな
人が死んでいるのに8年て短い
人を殺しといて八年？ホンマに日本の法はおかしい！！
何の為に速度違反を2段階に分けて施行している？35㎞超過は一発免停、危険を認知しての処置だろう・・一般道で100㎞超過走行が危険では無いとするならば、警察の取り締まりは必要になるのか？？
8年？
200キロ近く出して？
いかれてる！
ぶっちゃけ過失運転の最大量刑の７年より１年加算されただけ。じゃあ日本の司法は「公道を190キロ超えで走行する」事例と、それで死亡事故が起きた事を大した被害とは捉えていないが。被害者遺族が騒ぐから、仕方なしに危険運転罪だけは適用したという胸糞な話。
懲役20年だろう!!
何も悪くない遺族が署名活動やら動いてこの判決ってのもな
この判決が出るまでに3年かかってんだから＋3年するくらいすればいいのにそれでも少ないけど
なんか、丁度真ん中とったような刑
裁判官👨⚖️が、被告から恨まれたくないからと、遺族にも言い訳出来るように、真ん中とったような。
日本の裁判官らしい、弱腰判決。
裁判官が一番AIにした方がいい職業。
危険運転の規格を軽く超えてる。。
車を凶器にした殺人でしょ。。
自分さえ助かれば何巻き込んでもおかまいなしかよ。。
日本の法律チョロ。
犯罪し放題。あ、権利者の息子だねきっと。裏で手回したんでしょ？
裏取引
加害者の名前と顔写真を公開せよ！！
映像で出てきた弁護士って…
はぁぁぁ！？たったの8年てか！？
直進優先だが、この速度は流石に出し過ぎ。幹線一般道路ならせいぜい70くらい
はっ？
人一人殺しておいて８年で外に出てくるとかありえないよなぁ。車で人殺しても普通に殺人するのに比べて軽い軽い。
川口の中国人の事故も危険運転にしろや
これは、たまたな危険運転に出来たけど、今まだ時速150ｋｍぐらいで走って人を数人はねて殺しても７年以下で出てこれる可能性があるとか法律、政治家の怠慢でしかない
目には目、、、。正しくは他人の目を奪ったなら自分の目で償わ無ければならない。
と世界唯一の神様からの書籍に有ります。
今回の判決が余りに低レベルで呆れました。
まともな判決でよかった(^o^)人 危険運転で安心した