Вы первый, кто внимательно слушал. Да, это оговорка, связанная с самим воксуном, там не сразу определишь где стоит станция. Главное, что замеры правильные)
Доброго вечора. Чи достатньо чутливості, Nano VNA 6.3 ghz, щоб використовувати в якості окопного РЕР ? Треба бачити наявність дронів на певних частотах. Та зекономити на покупці Tiny SA.
Работа осуществляется по порту CH1 в режиме LogMAG при ограничении в 101 точку сканирования/сек (фиксированная величина). Как следствие, необходимость использовать узкую полосу сканирования (SPAN) для лучшей детализации сигнала и вероятность пропуска гармоник между выборками по фиксированным частотам. Начиная с версии прошивки 1.02 и выше deepelec.com количество точек сканирования доведена до 301 и улучшена скорость развертки. Из дополнительных ограничений - TX в NanoVNA не отключается, что видно по подрыву шумодава трансивера раз в секунду. Полезные ресурсы: 1. Hiebel. Основы векторного анализа цепей drive.google.com/file/d/1CJJfJ5rFbUOGBcIGqQ5LW07tmTZQWgmu 2. Смит. Круговые диаграммы в радиоэлектронике drive.google.com/file/d/1LlAAzSlVS-tFIiagd-bmfmpfaXaXXqAB
Здравствуйте. Я пытался просканировать сигнал несущей модуля NRF24, даже с антенной на CH1....и ничего.....просто шум. Частоту знаю, выбрал в качестве центральной. Попытался поймать частоты домашнего роутера и соседских, тоже только один шум. СТранно.
@@LaboratoryW У меня прибор nano vna v2. Он по характеристиком до 3ГГц..сейчас вот прочитал, что прибор, это клон, т.е. выпускают все кому ни лень...и с плохими характеристиками. Т.к. оригинальный, прекратили выпускать в 2020г. Тем не менее, я проверил две антенны на 2.5ГГц, на КСВ, и отраж. сигнал на CH0. Всё четко было видно.... А вот по CH1 каналу шум на этих частотах, хотя я и включал передатчик этих антенн....на пальцы рук канал CH1 (шум) реагирует снижением шума до -70дб. Ну, клон, подделка..... Спасибо.
можливо на вищих частотах великі інтермодуляційні спотворення від роботи на гармоніках. Все одно прилад не векторний антени й аналізатор, не для цього воно
Комментарий вообще не в тему, так так на видео не частотомер)) У меандра все четные гармоники минимальны, существенны только нечетные, причем третья ~1/4 от первой, пятая 1/16 и т.д. А поскольку частотомер не в сферическом вакууме, а подключается к источнику сигнала каким то реальным кабелем, имеющим в реальной жизни погонную индуктивность и емкость. То таковая еще и служит своего рода ФНЧ суррогатной, снижающим все гармоники высшего порядка. Дальше сами включайте мозг.
Спасибо! Все новое узнаю о способностях НаноВна!
Благодарю за познавательное видео! 73!
Сергей, благодарю! 73!
Привет! Интересно узнать 🖐️👍
Спасибо
Сергій, ви при замірі 145.5 кажете, що частота 432.5, і це дуже збило з пантелику.
Вы первый, кто внимательно слушал. Да, это оговорка, связанная с самим воксуном, там не сразу определишь где стоит станция. Главное, что замеры правильные)
Приветствую! Интересно а можно на нем увидеть сигналы фм станций в городе?
Це не аналізатор спектра, тим більше генератор вбудований не вимикається
Доброго вечора. Чи достатньо чутливості, Nano VNA 6.3 ghz, щоб використовувати в якості окопного РЕР ? Треба бачити наявність дронів на певних частотах. Та зекономити на покупці Tiny SA.
NanoVNA не є аналізатором спектру. Щодо чутливості TinySA Ultra після 5 GHz чутливість падає, хоча LNA там є. Тому зовнішній LNA потрібен.
Работа осуществляется по порту CH1 в режиме LogMAG при ограничении в 101 точку сканирования/сек (фиксированная величина). Как следствие, необходимость использовать узкую полосу сканирования (SPAN) для лучшей детализации сигнала и вероятность пропуска гармоник между выборками по фиксированным частотам. Начиная с версии прошивки 1.02 и выше deepelec.com количество точек сканирования доведена до 301 и улучшена скорость развертки. Из дополнительных ограничений - TX в NanoVNA не отключается, что видно по подрыву шумодава трансивера раз в секунду.
Полезные ресурсы:
1. Hiebel. Основы векторного анализа цепей drive.google.com/file/d/1CJJfJ5rFbUOGBcIGqQ5LW07tmTZQWgmu
2. Смит. Круговые диаграммы в радиоэлектронике drive.google.com/file/d/1LlAAzSlVS-tFIiagd-bmfmpfaXaXXqAB
Здравствуйте. Я пытался просканировать сигнал несущей модуля NRF24, даже с антенной на CH1....и ничего.....просто шум. Частоту знаю, выбрал в качестве центральной. Попытался поймать частоты домашнего роутера и соседских, тоже только один шум. СТранно.
На рахунок роутера... ця нанка з відео до 900 МГц та на гармоніках до 1.5 ГГц. А вай файл на 2.4 та 5
@@LaboratoryW
У меня прибор nano vna v2. Он по характеристиком до 3ГГц..сейчас вот прочитал, что прибор, это клон, т.е. выпускают все кому ни лень...и с плохими характеристиками. Т.к. оригинальный, прекратили выпускать в 2020г.
Тем не менее, я проверил две антенны на 2.5ГГц, на КСВ, и отраж. сигнал на CH0. Всё четко было видно....
А вот по CH1 каналу шум на этих частотах, хотя я и включал передатчик этих антенн....на пальцы рук канал CH1 (шум) реагирует снижением шума до -70дб.
Ну, клон, подделка.....
Спасибо.
можливо на вищих частотах великі інтермодуляційні спотворення від роботи на гармоніках. Все одно прилад не векторний антени й аналізатор, не для цього воно
какую частоту покажет частотомер при измерении меандра?
Комментарий вообще не в тему, так так на видео не частотомер)) У меандра все четные гармоники минимальны, существенны только нечетные, причем третья ~1/4 от первой, пятая 1/16 и т.д. А поскольку частотомер не в сферическом вакууме, а подключается к источнику сигнала каким то реальным кабелем, имеющим в реальной жизни погонную индуктивность и емкость. То таковая еще и служит своего рода ФНЧ суррогатной, снижающим все гармоники высшего порядка. Дальше сами включайте мозг.
Все роблю як на відео і ніяких піків нема , є якась реакція вся шкала піднімається і сама рація реагує но не більше
Нащо воно вам? Зекономити не вийде, назва "псевдо-аналізатор", а не аналізатор.