NanoVNA проверка и сравнение с другими VNA.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ย. 2024
- NanoVNA ali.pub/54hgoc ali.pub/54hh52 ali.pub/54hgs1
Arinst: ali.pub/54rfx1 ali.pub/4ag2hm
RigExpert: rigexpert.com/...
В видео показана работа анализаторов поочередно на различные нагрузки, например резистор и реальные КВ/УКВ антенны.
Спасибо за просмотры и подписку!
Для помощи каналу и благодарностей:
ЯндекДеньги: 410017381931812
PayPal: savage@sinn.ru
#радиосвязь #hamradio #радиостанции #связь #обзор
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.
Группа ВКонтакте: igonina...
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn
Яндекс ZEN: zen.yandex.ru/...
Вот это видео, где есть сравнение измерений с более дорогими приборами мне понравилось! Спасибо, с меня лайк! По корректности сравнения есть конечно вопросы, но это мое субъективное мнение... Если вам нужен корпус от прямого попадания пыли и влаги, то стоит рассмотреть сразу же покупку более современной версии NanoVNA-H с корпусом в красивой коробке. Если нужен большой экран и емкость АКБ побольше, то стоит рассмотреть покупку NanoVNA-F. Ну и разработчики не стоят на месте - есть уже версия NanoVNA V2 с возможностью измерять параметры антенны до 3ГГц (конечно там она уже как "показометр", но всё же приятно иметь прибор с такими возможностями)
Странно только, что в приборе совсем не затронута главная его фишка - диаграмма Смита.
Снимите сравнение NanoVNA и NanoVNA-H. У вас же оба прибора в наличии есть?
Странные слова, что nano vna v2 так показометр, а первый вариант реально работающий только до 300 мгц так прибор?. Свыше 300 мгц он работает только на гармониках.
V2 не использует гармоники, да и до 2700мгц может вполне прилично работать!
@@Aleks11971Да, NanoVNA (включая -H, -F) работает выше 300 МГц на гармониках. Вы пишите, что NanoVNA V2 не использует гармоники - он использует другой генератор - не si5351?
@@R4HFZ
До 300 мгц, такой же, выше adf4350
Несмотря на свой неказистый вид, это довольно серьёзная чтука!:)
Вот тут много о схемотехнике, да и автор прошивок DiSLord бывает
vrtp.ru/index.php?showtopic=32010
У NanoVNA дествительно всего 101 точка на экран. Но ничего не мешало установить диапазон измерений от 3.70 до 3.85 МГц - резонанс был бы уже круглым, а не острым... Я, когда отбирал кварцы для фильтра, делал весь дисплей на полосу 50 кГц! (как оказалось, это бессмыслено, поскольку шаг перестройки синтезатора уже стал больше одного пикселя)
Алексей, по секрету скажу: тем, у кого плохое зрение, размеры любых экранов как правило не критичны, потому что человек пользуется несколькими парами очков - для близи, для дали, для компьютера и т.д., так что почти всегда наденет те, в которых будет видно без всякого напряга для глаз.
Nano vna заткнул за пояс более дорогие приборы. Алексей не до конца разобрался с ним. Поэтому говорит что маркер более точно поставить не может и шрифт мелкий. Это все поправимо. И все же. Нехотя признал что китаец за 50 баксов не хуже прибора за 700 долларов. За сравнение спасибо. Реально полезно. Теперь буду это видео кидать в тех кто будет хаять малыша ))))
Stimulus - Start (начало сканирования) - Stop (конец сканирования). Там диапазон шириной хоть 0.1 МГц выстави, всё как на ладони покажет до точности!
@@musicinparadise01 вот это и имел в виду говоря что Алексей не разобрался. ))
@@PERSONALBLOG-wi8kd Во во, я сообщением своим и поддержал Ваши слова))))
Посмотрите хотя бы на заставку видоса: у Rigexpert хоть и тоже небольшой экран, но шрифт раза в три...четыре крупнее чем в Nanovna. Поэтому им можно пользоваться без проблем, а Nanovna - нет. Или что блин, линзу что ли к нему приделывать как у телевизора КВН? Вообще гадство когда интересную в целом вещь изгадят каким-нибудь неприемлемым недостатком типа мелкого шрифта, в результате чего она становится непригодной(
@@Alex.Polushkin Для nanoVNA есть прошивка с более крупным шрифтом для слабовидящих github.com/reald/NanoVNA/releases/tag/0.4.0-20191106-FONT-1 Прошивается меньше минуты
Вот,чего не хватало в первом видео о этом приборе 👍
NanoVNA уже имеет 200 точек, а программно - вообще 1000. Если острый резонанс, то просто снижаем диапазон сканирования, хоть до 10 кГц. Я кварцы тестирую, а уж там-то добротность тысячи и более.
Спасибо за видео! Люблю вас смотреть, хорошо и наглядно снимаете! Спасибо!
Алексей, спасибо за видео. Так понятно, что прибор умеет.
PS: С вашей подачи, на прошлой неделе обзавелся трансивером, за что вам отдельная благодарность. Готовлюсь к категории. nanoVNC очень поможет на первых порах, до тех пор, пока не позволю себе что-то посерьезнее.
Ты реально крут -
Сначала аппарат, а потом лицензия.
Прешь, как танк.
@@Telegraph_Road я сделал точно так же - ибо цена на трансиверы росла буквально на глазах, а до получения категории руки дошли только спустя полгода)
Ну вот и все... Зачем платить больше! Тест мобильных антенн, я думаю, крайне некорректный. Можно было бы к какой-нибудь металлической коробке прикрутить SMA разъем, тем самым сымитировать корпус радиостанции и кабелем подключать приборы.
А лучше брать в руку и мерить портативные антенны именно в руке.
Обратная связь с подписчиками работает... И это правильно) +1
При измерении параметров штыревых антенн нужно подключать противовес в виде провода. Я так делаю и у меня частоты резонанса совпадают с ожидаемыми от nanoVNA.
Алексей спасибо за проделанную работу, за независимое сравнение антенных анализаторов! Видео понравилось.
Уже в продаже NANO VNA-F гораздо большего размера и усовершенствованный.
И стоит не 2500, а целых 10 тр
Здравствуйте, Алексей. Огромное спасибо Вам за ваше видео . Всегда смотрю ваши видео, очень познавательно и всё понятно. Здоровья Вам , успехов в делах 73. С уважением Анатолий.
Есть с экраном крупнее, но дороже раза в два с половиной. Есть версия в корпусе, от бескорпусной разница в цене менее тысячи рублей. И кроме того, есть модели для 3D печати и корпус, и коробка для прибора и мелочевки. А видео хорошее, этим устройством пользуюсь очень часто, полезный помощник.
вы все время упоминаете что дисплей маленький. Аринст за 50к рублей тоже нифига не с огромным дисплеем, можно нановна подключить к компьютеру или телефону и не париться из-за малого количества дюймов экрана. При этом, как я понимаю во время подключения к компьютеру, количество точек можно задать большее чем 100
Нет, всё равно те же 100, просто сам график растянут на бОльший размер на экране и можно сохранять картинки. Программа, кстати, кроссплатформенная, под Linux тоже есть. Есть и кнопки калибровки, не надо каждый раз при смене диапазона лазить по меню.
@@inboxpm Да нет, софт позволяет задать количество точек. Измерение проходит «кусочками», потом уже объединяется в итоговый график.
@@inboxpm не совсем то же самое количество точек, там можно несколько проходов сделать
Спасибо за обратную связь. Я думаю начинающему радиолюбителю будет самое то. Удачи 73
Есть же вариант в корпусе, достаточно хорошо сделан. По поводу небольшого количества точек, то для более точной установки на частоту просто нужно сузить границы диапазона.
Алексей, спасибо за видео! Отличное сравнение с другими приборами. Надо заметить, что Аринст явно врёт с резистором, т.к. отклонение заметно (в 1.36 раза) больше заявленной погрешности резистора (10% от 33 Ом - это всё-таки 3.3 Ома, т.е. минимальное сопротивление может быть 29.7 Ома, а не 28.5 Ом как показывает Аринст). Так что не всё то золото, что блестит или дорого стоит.
Насчёт антенн для переносных радиостанций, я предпочитаю использовать недлинный кабель (на который можно калиброваться) и держать кулаком под антенной за "земляной" контакт разъёма, имитируя таким образом использование с радио, взятым в руку. Тогда у всех приборов условия одинаковые.
Вот сравнение Arinst c Agilent. th-cam.com/video/Iw94cG4UcMc/w-d-xo.html
NanoVna нормально работает до 200 МГц. Остальное из-за того, что работает на гармониках, начинает серьезно привирать. С очень большим натягом до 600МГц. Что-то корректное показывает. Происходит это из-за падения динамического диапазона приемника. Ошибок в ВЧ трассировке. При работе на гармониках выше 200 МГц (и особенно 600 МГц), ухудшается направленность моста. Фазовая и амплитудная ошибка измерения становится больше.
NanoVna отличная игрушка для старта и обучения.
@@megavoltus Я посмотрел видео. Оно интересное, но из-за выбранной частоты около 2 ГГц влияние вот такое сильное, любое движение рядом вызывает заметное даже глазом изменение диаграммы Смита и параметров. Меня интересуют конкретно любительские диапазоны от СВ до ДМВ. Возможно как-нибудь заинтересуюсь выше, но не сейчас. А сейчас видно, что на обычном резисторе при невысокой частоте как в ролике у Алексея прибор от Аринст врёт даже с действительной частью сопротивления. Немного, меньше 10%, но врёт. Т.е. именно там, где мне и надо измерять. В отличии от. Поэтому мой выбор nanoVNA. Опять же, у меня есть пара приборов купленных раньше отдельно на КВ и на УКВ/ДМВ, ими тоже могу пользоваться. Вполне допускаю, что Аринст кому-то нужен даже за те деньги, которые за него просят. Просто этот кто-то - не я.
И да, nanoVNA - не игрушка. По крайней мере не более игрушка, чем Аринст по сравнению с Anritsu каким-нибудь. Все приборы имеют свои диапазоны применимости, где они точны в заявленных пределах. Если вам интересно подробное сравнение, которое показывает где конкретно nanoVNA начинает врать, то вот пример:
nuclearrambo.com/wordpress/comparing-nanovna-with-the-keysight-fieldfox-n9952a/
Тут прямо показанно, что если выбрать не слишком широкий диапазон и откалиброваться в нём, то в принципе прибор работает неплохо. В разумных пределах, понятное дело.
Нужно было на nanovna поставить более узкий диапазон и откалибровать в этом диапазоне. Тогда будут то-же к-во точек, но точность выше. За видео спасибо.
Отлично!!! Надо брать, хоть какой-то ориентир будет. Спасибо!!!
Алексей благодарю за видео. познавательно. Удачи Вам во всех начинаниях!
Неплохой обзор. Более менее правдивый. Спасибо.
Выводы при покупке сделает кошелëк покупателя.
🙂
Ждал это видео со вчерашнего дня! Мне кажется, на 3:10 показатели на нановна такие из-за того, что прибор неотколиброван. Так же эспериментировал с антенной для рации Баофенг ( частоте 432-433мгц), картинка была примерно такой, с резкой "впадиной" резонанса на совершенно другой частоте. После колибровки, показатели были адекватными для заданной частоты.
За разницу в цене можно купить отличный планшет и палатку для укрывания в ней прибора от непогоды! Вот вам большой экран и работа на приорде!))
Эт точно!!
а уж сколько всего можно купить за разницу в цене между мерседесом и жигулями...
@@radizdo4757 дачнику лучше ладу и "сколько всего", директору завода - мерседес. Оба случая имеют место быть и обсуждать их глупо.
Алексей вы молодец настоящий профессионал, спасибо вам за ваши видео, очень полезно и познавательно удачи вам побольше здоровья и 73 👍👍👍.
Нужно брать!
Ну вот это уже совсем другое дело.
Хотя могу сказать по поводу маленького экрана, хоть на крыше или в лесу просто подключает к смартфону и будет тебе счастье. Попробуй, гарантия, не пожалеешь.
Алексей, спасибо за годное видео! Ваш канал лучший. 73!
Здравствуйте. Прибор при подключении кабеля rg58 при калибровке показывает диаграмму Смита в виде ежа. Точки нагрузки бесконечности и нуля на своих местах но вот диаграмма не в виде точки или круга а в виде ежа или какой то звезды. С родным кабелем всё нормально. В чем может быть дело? Заранее благодарен за ответ.
@@AlteSchutze Спс. Вы правы. rg58 вообще любой на укв крайне нежелательно пользовать.
Спасибо! Очень полезное видео! 73!
Спасибо
Спасибо! Очень наглядно!
Чем отличается nanovna от nanovna v2 ?
Алексей спасибо за видео, комментариев уже хватает, все честно есть у него косяки но цена/качество перевешивает.
Сравните Arinst c Rohde&Schwarz zvh4 и сделайте обзор на atu-100 автотюнер комплект с алиэкспресс, а ещё тест на двух pixie телеграфом. Спасибо.
Воспооьзуйтесь поиском! Я видел сравнение данного прибора с профессиональным прибором! Он есть в нете!!:)
Вот нашёл nuclearrambo.com/wordpress/comparing-nanovna-with-the-keysight-fieldfox-n9952a/
Мне больше нравятся видео в лесу, с костром пирожками и чаем))
Всё, беру vna.
Я бы подождал немного, по агентурным данным китайская банда ляпает как минимум три прибора!:) Стоить правда будут подороже!:)
@@Aleks11971 посмотрим)
@@garikc1 vna v2
Есть настройка количества точек и можно вывести строку показатель резонанс и он точно покажет на какой частоте резонанс!
Спасибо! Как всегда качественный контент!
Благодарю
Было бы интересно увидеть подобный обзор NanoVNA-F V2
Наовне корпус бы хороший и разьем не только sma тогда шикарный был прибор! Получше чем MFJ или yourkit
Корпус для него доступен в виде модели для 3D принтера. При желании можно и подредактировать для себя. Единственное, родные пластинки из фольгированного материала, они также немного и экранируют. При установке его в пластиковый корпус рекомендуется прикрутить их сверху.
Вот это хороший обзор. Алексей грамотно среагировал на отзывы о первом выпуске. Спасибо.
Алексей, очень прошу, сделайте пожалуйста сравнение nanovna v2(до 3ГГц который) с фирменным прибором . Как он работает в wi-fi диапазоне.
Обзоров нет вообще.
Уважение за храбрость )))
в наше время называть вещи своими именами действительно нужна храбрость!
спасибо!
Интересно было бы посмотреть что покажут эти приборы по измерению сопротивления телевизионного петлевого вибратора. В справочниках сказано что его волновое сопротивление близко к 300 Ом , мой прибор почему то 37 Ом показал.
Старенький MFJ 259, как то больше по душе.
Я так понимаю что с помощью него можно и дуплексер настроить?
здравствуйте, а через репитер МКС пробовали связаться с кем-нибудь?
От спасибо за тест/сравнение!
Это уже похоже на правду ✌
Я понимаю , что Вы взяли данный прибор для сравнения и хочу добавить от себя , не все могут себе позволить дорогие приборы , для данного есть прошивки с крупным шрифтом , корпус изготавливается на принтере и вариантов очень много , антенны для портативок, желательно измерять держа прибор в руке и ближе к голове имитируя разговор и показания изменятся . На просторах интернет есть видео , где данный прибор сравнивали с приборами стоимостью больше миллиона и показания почти не отличались . Спасибо за видео .
За это видео лайк.
Короч на 400мгц у нановна начинается уже какое то говно. Очень жалко
Кто знает что будет , если не известно какого сопротивление кабель на антену рации, к примеру нужно 50ом а кабель какой есть 75ом, что будет если в кабеле не те омы , длинна 30м , спасибо за ответ
Ставлю палец в верх , но немног не соглашусь . Для NanoVna есть огромное количество прошивок с разными параметрами , в том числе и с КРУПНЫМ шрифтом ! Я с плохим зрением свободно , без очков пользуюсь данным прибором после установки прошивки с крупным шрифтом . ( Об этом есть на мем канале )
Покупать лучше оригинал он официального продавца. Он в корпусе, с нормальными калибровочными нагрузками и дополнительно несколько аттенюаторов. Если экран хочется больше - он легко подключается к смартфону или планшету по USB. Тогда и точек измерений можно сделать больше и данные сохранять в "сыром" виде.
Скайп ь
Куда-то исчезли мои комменты:(
Что скажете про прибор Lite VNA ? Он до 6 гиг.
не понял почему не годится для полевых условий ?
а что лучше& скажем nano vna или nwt-7
вот уже лучше, видимо прочитал комментарии, хотя выводы опять все мелко и плохо. не плохо, минус только мало точек измерения.
не вижу тут большого минуса. Что мешакт установить начальную и конечную частоту ближе к резонансу и исследовать его "под микроскопом"
@@mailbdi сто точек, что бы точно провести измерения придется не раз сужать диапазон и каждый раз калибровать его под новый диапазон. а это время.
для меня это минус, как для обладателя такого прибора, но не критичный.
относительная точность и дешевизна подкупают. плюс он маленький, удобный.
@@mishelklauce подключите к смартфону или планшету по USB и будет точек измерений сколько хочется.
@@R1CBU у него фиксировано 100 точек, не важно это его собственный экран, или он используется лишь как датчик, а показометр любое другое устройство.
Mishel Klauce использую похожий прибор (nanoVNA-f) уже полгода. Ни разу не возникло проблем с малым числом точек на диапазон (кстати, а у ригэксперт он что больше?) В приборе есть пресеты, которые можно один раз откалибровать каждый на свой диапазон, и потом просто вызывать по мере необходимости. Да и вообще процесс калибровки я бы не сказал что каждый раз необходим. Не заметил серьёзного его влияния при изменении границ диапазона (в КВ). На высоких частотах влияет, но опять таки, есть пресеты.
05:06 а вы выбирайте от 3.5мгц до 4.5мгц и более ясной станет картина
Хорош..
как с вами связася
Желательно сравнивать показания приборов на нагрузках, характеристики которых известны. А резонансы смотреть в узкой полосе частот.
Всё равно пренебрежения избежать не удалось 😂
к чему? к китайской дешевке?
так я его и не скрываю!
Прибора Нановна. Как ИО))
При точности плюс-минус лапоть, нет смысла в большем количестве точек на графике.
ДАААА
Как то туманно про калибровку сказано. Нано вна был откалиброван ?
Он без калибровки вообще ничего внятного не показывает. Именно в этом анализаторе калибровка нужна отдельно для каждого диапазона. То есть задать начальную и конечную частоту, откалибровать, и тогда он будет правильно показывать.
туманно блин.
для особо умных видимо надо было на французском сказать, или на китайском, если им не достаточно того, что на русском сказано, что приборы откалиброваны.
Кстати, недавно узнал, что Нановна излучает радиосигналы в эфир по заданному диапазону. То есть, можно замусорить пульсирующими помехами эфир от 50кгц до 1ггц. Лично проверял на рации Баофенг, приемнике, даже вырубает dvb-t2!! Ставим маркер с 500мгц до 700мгц и цифровой телевизор начинает щелкать (если приемная антенна двб т2 в комнате, конечно). Эта фишка нановна полезна для проверки дальности самодельных яги антенн для связи по рации, то есть, не нужно шаманить радиопередатчик на 430 мгц или звать на помощь ассистента, к примеру, можно просто указать нужную частоту на нановна, подключить к ней антенну соответсвтующей длины.
Ага. Можно еще малую емкость и индуктивность замерять.
Nice..........
Аринст серьезный вроде бы аппарат,а корпус металлический,вот тут и разница,ригэксперт пластиковый поэтому рука человека не вносит свои погрешности(такие аппараты должны быть в пластике)или разъём на оплётку изолирован от корпуса .
Интересно было бы Аринст с NanoVNA-F сравнить. Они очень похоже, только по цене последний в несколько раз дешевле
👍
есть же NanoVNA-F у него 4 дюйма экран и он в корпусе
Лудший.
это плохой, негодный прибор
не покупайте его
нормальный измеритель имеет закрытый металлический корпус и его емкость уже не влияет особо + меньше шумов и диапазон больше, да и экран тоже
называется NanoVNA V2 Plus4 и стоит порядка 200 баксов, что уже боле менее похоже на измерительный прибор, а не игрушку
Все три испытуемых прибора не прецизионны. Сравнение не корректно!
Выше 350 мгц веры нет этой нановне
Ну вот, опять как мантра - дисплей маленький, корпуса нету ))
так если он действительно маленький :)
@@radizdo4757 Этот минус нивелируется огроомными плюсами функционала и цены NanoVNA! Цена то то же мааленькая ) Это плюс! Большой экран, цена больше в 2 раза - это минус ) Всем не угодишь )
oh, vzjalbi kto-to uzhe serjoznij VNA v arendu i sravnil, a tut bolishe voprosov chem otvetov...
парни о чем разгавор .. понятия у мужика нету об СВЧ
правильное название , по русски - нановна))
спасибо