ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ต.ค. 2020
- drive.google.com/drive/folder... - архив
Провел опыт с использованием низковольтного транзистора - максимальное напряжение на выходе ограничивается максимально допустимым напряжением сток-исток транзистора. При этом устройство функционирует нормально. Условия для выхода транзистора из строя мне неизвестны.
нежданчик - получить на выходе напряжение 700 вольт удалось УМЕНЬШИВ индуктивность... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[ไฮไลต์] ฟุตบอลชาย อาร์เจนติน่า vs โมร็อกโก รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/wE6uYH0yyzM/mqdefault.jpg)
Привет! Материал просто супер!!!! Сохранил себе видосики! Спасибо большое!!
Привет, на здоровье )
И ещё можно попробовать увеличить скорость изменения в катушке поставив высоковольтный конденсатор (параметры надо подбирать) сток исток. Имхо.
Я подобнои игрушкои зажигал лампочки накала 220 вольт, ток размагничивания там достаточныи чтоб хорошенько трахнуло! Кстати любопытнее смотреть осцилограму на катушке(чем на затворе) подмотав к неи измерительную обмотку несколько витков. Видно как меняется амплитуда и время размагничивания, при разных нагрузках. И все другие процессы.
для проверки напряжения пробоя переходов полупроводников лучше, наверное, мотать всё же обратноходовый транс.
Для повышения напряжения в нагрузке надо, видимо, ставить не дроссель, а трансформатор с повышающей обмоткой. При максимальном выбросе напряжения 300 В в первичной обмотке и коэффициенте трансформации 2 на вторичной обмотке будет выброс 600 В. А если пойти дальше и намотать 1 виток, то, наверное, получится точечная сварка?
я не хочу использовать трансформатор.
не получится
@@RADIOSOFT1 трансформатор отличается от катушки только тем, что на данный момент напруга на выходе есть постоянно (Uпит-Uдиода).
Где то в инете лежит схемка проверки любых светодиодных сборок. Там легко получили 300 в на выходе.
Для большего напряжения нужно больше индуктивность и соответственно меньше частота. Все помним как работает зажигания на карбюраторных авто?
Для высокого напряжения на выходе нужно резко закрывать транзистор желательно меньше 100 нс (при условии если сам транзистор может быстро закрываться), и высокое напряжение сток исток на силовом транзисторе. Либо увеличивать индуктивность катушки.
P.S. Если скважность шим выше 50 % то тоже бяка получается.
для этого нужно научиться не ставить в затвор резаки 100 Ом :)
А что нужно сделать, что бы такой высоковольтный микроамперный преобразователь был ещё и суперэкономичным? На какие параметры нужно обратить внимание? Спасибо.
у транзистора низкая емкость затвора, минимальное сопротивление открытого канала. Диод с минимальным временем обратного восстановления. Конденсатор с минимальными токами утечки.
@@RADIOSOFT1 А если ещё и повышающий трансформатор применён, какие к нему требования?
@@Chettuser высокий КПД
как контролировать ток на выходе по FB, что именно изменять частоту или скважность?
откуда взялось FB ? о какой микросхеме ШИМ контроллере идет речь?
@@RADIOSOFT1 имею в виду атмегу или тиньку, не хочется контролировать линейно
@@yuryfull5136 в данном видео я меняю скважность. Поставить шунт, с помощью АЦП измерять ток на выходе, как только он стал выше заданного, снижаем скважность.
Расчёты программы и реальность отличаются, поэтому у вас иногда неуверенность. Программа - плод программиста, и не учитывает или иногда неправильно учитывает входные данные. В программе всегда вы работаете с идеальными деталями. Реальность немного отличается от идеала. С уважением Владимир.
"В программе всегда вы работаете с идеальными деталями" - неверно, в большинстве случаев модели компонентов близки к реальным.
Что за графическая среда для атмег?
flowcode
Обратную скважность показывает из за ошибки прошивки осциллографа. Поставь новую прошивка. Исправлено. Пришлось несколько нервов с хантеком потратить.
Покупал такой осцил этим летом, сам ничаго не прошивал. У меня в меню есть два режима, +скважность и - скважность
@@berezhnoySergey1982 Изначально расчёт скважности был перепутан. Писал разработчикам письма. Исправляют очень неохотно. Нашёл несколько ошибок, так некоторые и не исправили. В частности - неправильно работает чм модуляция. Посмотри спектр чм сигнала и все увидешь. Уже 100 раз пожалел о покупке. Лучше бы взял rigol. Дёшево хорошо не бывает.
@@arkadypavlenko1628 Откуда осциллограф может знать от какого уровня в схеме у вас открывается транзистор ? Если он открывается от «0» то скважность 25 %, а если от «1» то скважностью соответственно 75%
@@user-nc6cq2yt3r прочтите что такое +duty и - duty.
Заряд затвора такой из-за эффекта Миллера.
Ну не стоит так пугать кондёром на 1мКф заряженным на 160В )) Он не опасен на самом деле. И уж тем более не убьёт)) Просто будет неприятный, кратковременный удар током, ну типа как от пьезо элемента. Больше скажу и 1000В на 1мКф не опасны ))
Зашёл на расслабоне посмотреть, а тут заруба...для инженеров асуса
Скважность никогда не измерялась в процентах, ибо чисто физически не может быть меньше единицы, а максимальное значение скважности вообще не определено.
Импульсная техника не работает на соплях из проводов. Теория не совпадает с практикой, потому как в теории не учтены индуктивности проводов и емкости транзистора. Все это приводит к завалу фронтов, нагреву транзистора и невозможности снять значения, которые получены расчетами.
Мне почемуто кажется что при таком бесконтрольном повышении выходного напряжения на выходе, без нагрузки, транзистору ничего не будет. Как мне кажется на то есть две причины, первая это диод который не позволяет напряжению с конденсатора попасть на сток транзистора, а вторая это малый ток заряда конденсатора. Почему ток заряда малый? По двум причинам, первая это в первоначальный момент времени дроссель это обрыв в цепи и ток равен нулю; а в первоначальный момент времени конденсатор это короткое замыкание. Другими словами в первоначальный момент времени зарядный ток конденсатора ограничен скоростью заряда индувтивности. А вторая причина это формула расчета реактивного сопротивления конденсатора Xc=1/(W*C) W=2*pi*F. Так вот поскольку частота на выходе, на конденсаторе, равна нулю, а по формуле частота стоит в знаменателе, то при делении на ноль мы получаем бесконечно малую величину. Но поскольку в реальной жизни бесконечности не бывает то в нашем случае эту бесконечность ограничивает номинальное напряжение конденсатора, ну там плюс минус.
Кстати возможно из-за этих же причин расчет не совпал с реальностью, конденсатор продолжает заряжаться с каждым пришедшим импульсом, до "бесконечности"
@@berezhnoySergey1982 раньше при делении на ноль получали бесконечно большую величину.... конденсатор не будет заряжаться до бесконечности из-за максимальной величины эдс катушки как я сказал в видео.
@@RADIOSOFT1 мда, с делением на ноль лохонулся, конденсатор то заряжается а не разряжается 😵
Может лучше взять дашит на любую повышайку, чтобы со структурной схемой и оттуда выдрать и наподобии сделать - тупо повторить