Danke Andy, super Video. Ich bin gerade am planen welche Objektive ich zu meiner zukünftigen A7III kaufen will. Da hat dieses Video mich etwas weiter gebracht. Viel Spaß auf deiner Reise.
Das Objektiv ist super, einbisschen mehr überzeugt hat mich aber das Sigma 14-24 2.8 dg dn. Wie immer super informative Videos von dir! Auch das neue mit den Polarlichter. Alles gute! Gruss aus der Schweiz (:
Moin Andy, ich glaube wir alle haben mehr Interesse daran zu erfahren, wie sich Objektive im Alltag bei normalen Motiven schlagen, als uns irgendwelche Fotos von Testdiagrammen anzuschauen, die im Labor entstanden sind. Ich jedenfalls fotografiere nicht im Labor 😎 Gute Reise und viel Spass in Asien...!?!?!?
Nabend Andy, viel Spass auf der Fotoreise, wo auch immer es hin gehen mag. Interessant am Tamron wäre wie es sich bei Gegenlicht schlägt. Cheers Werner
Starkes Video! Vielen Dank dafür. Bei mir steht das Tamron auf der Wunschliste ganz oben weil ich finde das die Preis - Leistung unschlagbar ist. Gruß aus Dortmund
Danke für den aufschlussreichen Bericht! Tamron liefert tolle Objektive zu wirklich günstigen Preisen. Ich bleibe aber im UWW-Bereich bei meinem Sony 16-35 F 2.8 GM 😁
Thank you. Today i've been offered to buy batis 25 f2 for 750 usd (680euro?) and i am wondering what to do. I've sigma 24 1.4 with mc11 /wedding photography/.
Danke für das tolle Video! die Bajonett Abdichtung ( staub & Spritzwasserschutz ) ist auch nicht bei jedem Objektivherstelle auf der Liste. Also ich finde Tamron Klasse, habe das 28-75mm werde mir womöglich das 17-28mm auch noch gönnen 😁 aber ich warte mal deinen Test ab, Australien??? Auf jeden Fall schönen Urlaub ( Fototour ) Beste Grüsse !!
Habe vor kurzen auch ein lichtstarkes Ultraweitwinkel für Nachtaufnahmen gesucht und auch das Tamron in die engere Wahl geschlossen. Jedoch habe ich mich dann für die Festbrennweite (Laowa 15mm F2 Zero-D) entschieden. Hierfür gab es zwei Gründe: 1. Das Tamron hat keine Schärfentiefenskala. Auf dieses hilfreiche Anzeigeinstrument möchte ich bei Nachtaufnahmen nicht verzichten. 2. Ich habe noch ein weniger lichtstarkes Ultraweitwinkel (Konica Minolta AF 17-35mm F/2.8-4D). Dieses setze ich immer noch sehr gerne ein, auch wenn es bildtechnisch bestimmt nicht mit dem Tamron mithalten kann.
Tolles Video. Ich würde mich sehr für einen Vergleich freuen bzgl Batis 18 und dem Tamron was Koma bei Sternenaufnahmen betrifft. Außerdem wäre ein Sonnensternbild noch sehr interessant. Danke!
Für alle Canon/Nikon User kann ich sehr das neue TAMRON 17-35mm f2.8-4 empfehlen. Eine sehr tolle Alternative zum Canon 16-35, was ja einen sehr guten Ruf hat bei den Weitwinkelobjektiven für's Vollformat.
Hi Andy, ich mag deine Art der Videos, weiter so👍. Bin auf den Praxistest gespannt, da ich auch sehr an einem UWW für meine 7RIII interessiert bin. Viel Spaß auf deiner Fototour - Indonesien?
Machst es ja spanend, kleine Anregung verlose doch was für den/ die wer es erraten kann. ;-) (Weis nicht in wie interessant es für andere ist, mich würden deine Einstellungen an der Sony interessieren) Viel Spaß auf der Reise und passendes Licht!
hab es mir vorbestellt 1. weil ich f2.8 haben will für Milchstraße 2. das gm ist mit für das hobby zu teuer damit hat es sich schon qulifiziert zum kaufen. Die ersten test waren auch so positiv.
@@marcotschilar1531 sicherlich aber ich finde 17mm schon weit genug und das sigma kostet als nicht e mount Version schon 1400 und als e mount Version sicherlich 1600 oder so. Dann lieber das tamron
Wenn ich mich nicht schon vor ein paar Monaten nach wochenlangem Kampf für das 16-35 2.8 GM entschieden hätte, wäre das tamron definitiv gesetzt gewesen 😓 Von der Qualität ist das GM sicher über jeden Zweifel erhaben, jedoch ist das Tamron hinsichtlich Gewicht und Preis schon echt der Knaller!
Wieder mal ein Klasse Video. Ich habe auch das Zeiss 18 mm und mich würde es interessieren, ob das Tamron ein Tausch wert wäre? Wiegt der Zoom die Schärfeleistung auf ?
Das ist mir auch aufgefallen, das müsste ich aber tatsächlich eher im Studio noch mal versuchen nachzustellen. Draussen kann sich das Licht verändern, daher will ich das nicht so behaupten
Aber macht sich Tamron da nicht selbst Konkurrenz? Sie haben ja aus der Trinity Reihe das SP 15-30mm f/ 2.8 ! Von der Brennweite und Blende ähnlich. Bzw. kein Unterschied...glaube die 3mm ist geschenkt. Kenn leider beide Preise nicht..vielleicht da. Trotzdem sehr informativ das Video. Schöne Reise und immer gute Licht! Grüße Denis aus Berlin
Klasse review. Labortests interessieren mich auch weniger - Praxis zählt. Das Tamron ist schon sehr interessant - lieber hätte ich es mit einer Brennweite bis 35mm, aber das wäre wieder auf Kosten der Größe gegangen. Und genau die Kompaktheit ist so reizvoll. Nutze meist Sony-Linsen, teilweise GM, teilweise nicht - je nachdem, was mir besser gefällt. Im Weitwinkel-Bereich nutze ich aktuell neben dem 24mm 1,4 GM ein altes Sigma 12-24 mit EF-Mount ... ist okay, aber nicht optimal, und das Sony 10-18 für APS-C, da man als Notlösung auch an der A7iii nutzen kann ... hat halt Einschränkungen an beiden Enden der Brennweitenskala. Werde da 17-28 mal testen - bin gespannt. Deine Aufnahmen waren auf jeden Fall recht überzeugend. :)
@@AndyGrabo Ja, bei Landschaften stimmt das. Für Sportaufnahmen oder Kinder/Hundebilder mit Augenautofokus ist das für mich kaufentscheidend. Wird wahrscheinlich mein Sony 16-35f4 ablösen :-) Gruß Michael
@@DVZM. sei ihm verziehen. Hätte es auch deutlicher machen können. Aber dachte das kommt klar hervor, weil er am Anfang des Videos sagt, dass es keine Objektive Meinung wird
Danke Andy, super Video. Ich bin gerade am planen welche Objektive ich zu meiner zukünftigen A7III kaufen will. Da hat dieses Video mich etwas weiter gebracht. Viel Spaß auf deiner Reise.
Das Objektiv ist super, einbisschen mehr überzeugt hat mich aber das Sigma 14-24 2.8 dg dn.
Wie immer super informative Videos von dir! Auch das neue mit den Polarlichter.
Alles gute! Gruss aus der Schweiz (:
Sehr souverän und informativ der Beitrag. Freue mich bereits auf die Infos und Bilder zur Fotoreise. Viel Spaß!
wie immer ein toller und praxisnaher erster eindruck. ny war schon der absolute hammer, bin gespannt was kommt!
Moin Andy,
ich glaube wir alle haben mehr Interesse daran zu erfahren, wie sich Objektive im Alltag bei normalen Motiven schlagen,
als uns irgendwelche Fotos von Testdiagrammen anzuschauen, die im Labor entstanden sind.
Ich jedenfalls fotografiere nicht im Labor 😎
Gute Reise und viel Spass in Asien...!?!?!?
Nabend Andy, viel Spass auf der Fotoreise, wo auch immer es hin gehen mag. Interessant am Tamron wäre wie es sich bei Gegenlicht schlägt. Cheers Werner
Danke für das Video (und die Info wegen der Filter), bin gespannt, was du auf deiner Reise aus dem Objektiv rausholst. Guten Flug!
Viel Spaß bei deiner Reise!
Bin schon total gespannt zu deinem Langzeitfazit zum 17-28mm... Danke! 😍
Andy, einfach wohltuend Deine Bloggs!
Danke ;-)
Spannend. Freu mich schon auf die fotos:) viel spass
Starkes Video! Vielen Dank dafür. Bei mir steht das Tamron auf der Wunschliste ganz oben weil ich finde das die Preis - Leistung unschlagbar ist.
Gruß aus Dortmund
Viel Spaß auf Deiner Reise! Es klingt fast danach, als ob Dein 18mm Batis demnächst zum Verkauf steht ;-)
Danke für den aufschlussreichen Bericht! Tamron liefert tolle Objektive zu wirklich günstigen Preisen. Ich bleibe aber im UWW-Bereich bei meinem Sony 16-35 F 2.8 GM 😁
Wie immer top erklärt
Hallo Andy, die Spannung steigt. Ich bin gespannt. Gute Reise. VG Michael
.....Was für eine Überleitung.....
😂😂 hab herzlich gelacht, du bist der beste mit deinen eingeblendeten Kommentaren !!!!!!
Thank you, very good comparison. I like it. I am between Zeiss Batis and Tamran 17-28.
Thank you. Today i've been offered to buy batis 25 f2 for 750 usd (680euro?) and i am wondering what to do. I've sigma 24 1.4 with mc11 /wedding photography/.
Danke für das tolle Video! die Bajonett Abdichtung ( staub & Spritzwasserschutz )
ist auch nicht bei jedem Objektivherstelle auf der Liste. Also ich finde Tamron Klasse, habe das 28-75mm
werde mir womöglich das 17-28mm auch noch gönnen 😁 aber ich warte mal deinen Test ab, Australien???
Auf jeden Fall schönen Urlaub ( Fototour ) Beste Grüsse !!
Hehe die geographische Richtung stimmt, so weit ists aber nicht
Ich hab das Tamron. Setze es unter Wasser ein. Gerade CR sind mit vielen Objektiven bei diesen Bildern ein Problem. Das Tamron schlägt sich super.
Habe vor kurzen auch ein lichtstarkes Ultraweitwinkel für Nachtaufnahmen gesucht und auch das Tamron in die engere Wahl geschlossen. Jedoch habe ich mich dann für die Festbrennweite (Laowa 15mm F2 Zero-D) entschieden. Hierfür gab es zwei Gründe:
1. Das Tamron hat keine Schärfentiefenskala. Auf dieses hilfreiche Anzeigeinstrument möchte ich bei Nachtaufnahmen nicht verzichten.
2. Ich habe noch ein weniger lichtstarkes Ultraweitwinkel (Konica Minolta AF 17-35mm F/2.8-4D). Dieses setze ich immer noch sehr gerne ein, auch wenn es bildtechnisch bestimmt nicht mit dem Tamron mithalten kann.
Tolles Video. Ich würde mich sehr für einen Vergleich freuen bzgl Batis 18 und dem Tamron was Koma bei Sternenaufnahmen betrifft. Außerdem wäre ein Sonnensternbild noch sehr interessant. Danke!
Für alle Canon/Nikon User kann ich sehr das neue TAMRON 17-35mm f2.8-4 empfehlen. Eine sehr tolle Alternative zum Canon 16-35, was ja einen sehr guten Ruf hat bei den Weitwinkelobjektiven für's Vollformat.
Funktioniert auch mit dem mc11 adapter an sony Kameras gut :). Das objektiv geht wirklich etwas unter und das für so einen mega preis/Leistung.
Hi Andy, ich mag deine Art der Videos, weiter so👍. Bin auf den Praxistest gespannt, da ich auch sehr an einem UWW für meine 7RIII interessiert bin. Viel Spaß auf deiner Fototour - Indonesien?
Nope, die Richtung ist aber gar nicht sooo falsch :-)
Machst es ja spanend, kleine Anregung verlose doch was für den/ die wer es erraten kann. ;-) (Weis nicht in wie interessant es für andere ist, mich würden deine Einstellungen an der Sony interessieren) Viel Spaß auf der Reise und passendes Licht!
Hey Andy!
Wird es nach deinem ersten Eindruck hier noch ein finales Review von dir geben? Und: Kaufst du es dir?
Ja, beides
hab es mir vorbestellt 1. weil ich f2.8 haben will für Milchstraße 2. das gm ist mit für das hobby zu teuer damit hat es sich schon qulifiziert zum kaufen. Die ersten test waren auch so positiv.
Für Milchstrasse wäre vielleicht das neue Sigma 14-24 2.8 aich intetessant. Test abwarten
@@marcotschilar1531 sicherlich aber ich finde 17mm schon weit genug und das sigma kostet als nicht e mount Version schon 1400 und als e mount Version sicherlich 1600 oder so. Dann lieber das tamron
Wenn ich mich nicht schon vor ein paar Monaten nach wochenlangem Kampf für das 16-35 2.8 GM entschieden hätte, wäre das tamron definitiv gesetzt gewesen 😓
Von der Qualität ist das GM sicher über jeden Zweifel erhaben, jedoch ist das Tamron hinsichtlich Gewicht und Preis schon echt der Knaller!
Sind die Zahnräder für Fokusring aus Kunststoff? Wie lange halten dies aus?
Find ich toll dass du nach 🇰🇵 (Nordkorea) reist.
Viel Spass 🖐🏾
Haha
Sonnensterne interessieren mich noch 😊 sigma bringt doch wann mal noch ein 14-24 2.8 Art.. Schöne fotoreise und guten Flug.
Das Tamron ist hat anscheinend einen niedrigeren Transmissions Wert (T-Stop) dH es lässt mehr licht durch
Wieder mal ein Klasse Video. Ich habe auch das Zeiss 18 mm und mich würde es interessieren, ob das Tamron ein Tausch wert wäre? Wiegt der Zoom die Schärfeleistung auf ?
Das Batis ist optisch etwas besser, ob du den Zoombereich brauchst, kannst du nur selber beantworten
Kommt so was ähnliches auch für das Sigma?
Cooles Video! Danke, bin wieder auf dem neusten Stand😌
Wanja Mantel Sigma bringt Ende Juli das 14-24 2.8 für Sony E-Mount raus
Das ist mit bewusst, die Frage ist ja ob er such solch ein Video dazu macht🙃
Auf den Vergleichsbildern im Garten wirkt das Tamron im Vergleich zu den anderen beiden Objektiven viel heller. Ist da etwas dran?
Das ist mir auch aufgefallen, das müsste ich aber tatsächlich eher im Studio noch mal versuchen nachzustellen. Draussen kann sich das Licht verändern, daher will ich das nicht so behaupten
die Ziegel-Wand von Allnatura.... XD das hat was..
Aber macht sich Tamron da nicht selbst Konkurrenz? Sie haben ja aus der Trinity Reihe das SP 15-30mm f/ 2.8 ! Von der Brennweite und Blende ähnlich. Bzw. kein Unterschied...glaube die 3mm ist geschenkt. Kenn leider beide Preise nicht..vielleicht da. Trotzdem sehr informativ das Video. Schöne Reise und immer gute Licht! Grüße Denis aus Berlin
Das ist aber kein natives E-Mount Objektiv. Dieses schon.
@@AndyGrabo ahh ok. Das wusste ich nicht.
Klasse review. Labortests interessieren mich auch weniger - Praxis zählt. Das Tamron ist schon sehr interessant - lieber hätte ich es mit einer Brennweite bis 35mm, aber das wäre wieder auf Kosten der Größe gegangen. Und genau die Kompaktheit ist so reizvoll. Nutze meist Sony-Linsen, teilweise GM, teilweise nicht - je nachdem, was mir besser gefällt. Im Weitwinkel-Bereich nutze ich aktuell neben dem 24mm 1,4 GM ein altes Sigma 12-24 mit EF-Mount ... ist okay, aber nicht optimal, und das Sony 10-18 für APS-C, da man als Notlösung auch an der A7iii nutzen kann ... hat halt Einschränkungen an beiden Enden der Brennweitenskala. Werde da 17-28 mal testen - bin gespannt. Deine Aufnahmen waren auf jeden Fall recht überzeugend. :)
... also entweder das 16-35 GM oder das neue 14-24 Sigma. 🤗 Aber kein Tamron, das irgendwie „dazwischen“ liegt.
Hab das 24 70 2.8 GM nicht mehr in der Fototasche. Das Gewicht hat mich zu sehr gestört.
Das Tamron 28 75 gefällt mir da schon besser. 😉
Ein kurzer Vergleich wie sich der Autofokus schlägt wäre sehr hilfreich gewesen. Sonst Top!
@@AndyGrabo Ja, bei Landschaften stimmt das. Für Sportaufnahmen oder Kinder/Hundebilder mit Augenautofokus ist das für mich kaufentscheidend. Wird wahrscheinlich mein Sony 16-35f4 ablösen :-)
Gruß Michael
Viel Spass in New Zealand !
Nope ;-)
14-24 f2.8 Sigma hyyyypeeee
die 17 mm sind mir einfach zu wenig. dann warte ich lieber auf das sigma 14-24 2.8
Topp Info ! Danke !!!
Wenn es Teuer ist macht das nichts wird eh gekauft.
Jetzt werden schon Klappstühle mit einem Handtuch reserviert 🙄
kannst wohl keine "objektive" Meinung abgeben :D
Dafür sind die Fotos da...
@@AndyGrabo sollte nur ein besonders schlechter Wortwitz sein :D
@@yskert Ist dir ja auch gelungen :-(
@@yskert
Er hats voll nicht gecheckt 🤦♂️
@@DVZM. sei ihm verziehen. Hätte es auch deutlicher machen können. Aber dachte das kommt klar hervor, weil er am Anfang des Videos sagt, dass es keine Objektive Meinung wird
Wer Sony kauft ist selbst schuld.
Welch qualifizierter Kommentar 😅
@@domiwarter Ich glaube , da war ich betrunken^^