Это очень своеобразный разговор, как люди вне Церкви и религии рассуждают о власти и религии, причём не сильно знакомы со второй, где много уделяется христианству. При том, что люди не особо говорят о конкретных деноминациях и вообще во что верующие верят. Упоминались ереси, которые представляются чем - то прогрессивным, хотя для традиционных церквей (католиков, православия, армян и т.д.) это именно ереси, ибо те - же гуситы отрицали некоторые таинства. Когда люди говорят о том, что то - же православие можно "переформатировать" говорит просто о непонимание и незнание этого течения. Вот в советское время пытались это сделать, создав обновленцев, к кому люди особо не ходили. Есть вещи, которые можно изменять, песнопения и чтения на литургии, отношения с государством и т.д., но не пресуществление в евхаристии, троичность Бога и другие догматы вселенских соборов и прочих документов, в зависимости от исторической церкви. Проблема в том, что то же христианство это не совсем про власть и государство, это про связь с Богом. Католическая Церковь, больше всего в этом отношении , имеет свое социальные учение, которое во многом левое и уделяет огромное внимание помощи бедным, но это не самое главное для Церкви, не для этого она создана. Про роль женщин это своеобразно, ибо христианство не отрицает равенства мужчины и женщины, если мы не говорим про призвание к священнству. Про Павла здесь очень печально, ибо судят не в контексте всего Евангелие. Про исповедь это просто неправда, православное и католическое понимание исповеди и покаяния одинаковое. Про насилие тоже очень весело, при условии, что христианство не считает, что насилие всегда плохо, включая войны, однако другое дело, что человек не должен проявлять насилие к кому - то, чтобы проявить свою страсть.
Без обид, и не в осуждение. У Вас троих полное отсутствие даже понятия обсуждаемой темы. Это как рассуждать о интегралах, не зная арифметики. "Претензии к апостолу Павлу" улыбнули. Радует что Вы в своём незнании, не агрессивны и не категоричны.
"Претензии к апостолу Павлу" улыбнули" ================= Претензии к апостолу Павлу были у многих мыслителей, хорошо разбиравшихся в христианстве, например, у Толстого. То что Павел, иной раз, противоречил не только Христу, но и сам себе это факт. Девушки правильно указали на некорректные высказывания Павла (про женщин), с точки зрения современной гуманистической морали. Но и с точки зрения учения Христа, эти идеи Павла тоже некорректны.
@@__TIMUR к Павлу у многих были прнтензии, ещё при жизни. Венцом претензий стала отрубленная голова. Вся беда этих мыслителей, попытка перекроить христианство под свои хотелочки. Вопрос зачем? Живите по" современной гуманистической морали"послания Павла каноничны для всех христиан и для них это догма.
@@user-fu9yr7du9c Перекраивать христианство под свои хотелки это правильно, и так всегда делалось, ибо христианство для человека, а не наоборот. И инквизиторы его перекраивали, и старообрядцы, и те кто сжигал старообрядцев. Для каждого места и времени - своё христианство. Как верно сказал митрополит РПЦ Павел Пономарев - В каждой христианской конфессии свой Христос. Сколько разных конфессий, столько и разных христов.
@user-fu9yr7du9c Плохо знаете историю хр-ва. Евиониты отрицали все послания Павла, а именно с евионитами многие совр. ученые связывают реальную общину исторического Иисуса
Очень бы добавило интереса к беседе, если бы спикерки кратко сказали о своём личном отношении к религии. Кто они - атеистки, православные, свидетельницы Иеговы, и т. п.?
Религия это способ для души связаться с духовным миром. Это не "социальное явление" и его нельзя описать каким-то профаническим, бессмысленным набором слов, взятых из западной макулатуры для снобов
На этом моменте хочется напомнить про самую прогрессивную феминистскую и квир-френдли религию - викку, которая берёт своими корнями языческие представления о первой богини человечества, Богини-матери и, собственно почитает Триединую Богиню и Рогатого Бога.
Пожелание: Видео лучше делать на какую-то конкретную тему, а не про все аспекты христианства сразу. Например, если о религии, то такие темы можно обсудить "Какая церковь (конфессия) - истинная?", "Способствует ли религия моральному оздоровлению общества?", "В чём смысл жизни?", "Кем быть лучше - верующим или атеистом?"
Откуда у канала на полторы тысячи подписчиков и с 200-600 просмотров на видео деньги на аренду помещения с микрофонами, светом и так далее? А левачки наши где работают, не на заводе ведь, да? Какие-нибудь гуманитарии с хорошими биографиями?
Есть религии, которые приспособились к современности (протестантизм), а есть которые с ней враждуют и тянут общество в прошлое (ислам и православие). Те которые приспособились, они полезны для общества.
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Давайте девчонки, молодцы.
Это очень своеобразный разговор, как люди вне Церкви и религии рассуждают о власти и религии, причём не сильно знакомы со второй, где много уделяется христианству. При том, что люди не особо говорят о конкретных деноминациях и вообще во что верующие верят. Упоминались ереси, которые представляются чем - то прогрессивным, хотя для традиционных церквей (католиков, православия, армян и т.д.) это именно ереси, ибо те - же гуситы отрицали некоторые таинства. Когда люди говорят о том, что то - же православие можно "переформатировать" говорит просто о непонимание и незнание этого течения. Вот в советское время пытались это сделать, создав обновленцев, к кому люди особо не ходили.
Есть вещи, которые можно изменять, песнопения и чтения на литургии, отношения с государством и т.д., но не пресуществление в евхаристии, троичность Бога и другие догматы вселенских соборов и прочих документов, в зависимости от исторической церкви.
Проблема в том, что то же христианство это не совсем про власть и государство, это про связь с Богом. Католическая Церковь, больше всего в этом отношении , имеет свое социальные учение, которое во многом левое и уделяет огромное внимание помощи бедным, но это не самое главное для Церкви, не для этого она создана.
Про роль женщин это своеобразно, ибо христианство не отрицает равенства мужчины и женщины, если мы не говорим про призвание к священнству. Про Павла здесь очень печально, ибо судят не в контексте всего Евангелие.
Про исповедь это просто неправда, православное и католическое понимание исповеди и покаяния одинаковое.
Про насилие тоже очень весело, при условии, что христианство не считает, что насилие всегда плохо, включая войны, однако другое дело, что человек не должен проявлять насилие к кому - то, чтобы проявить свою страсть.
Без обид, и не в осуждение. У Вас троих полное отсутствие даже понятия обсуждаемой темы. Это как рассуждать о интегралах, не зная арифметики. "Претензии к апостолу Павлу" улыбнули. Радует что Вы в своём незнании, не агрессивны и не категоричны.
"Претензии к апостолу Павлу" улыбнули"
=================
Претензии к апостолу Павлу были у многих мыслителей, хорошо разбиравшихся в христианстве, например, у Толстого. То что Павел, иной раз, противоречил не только Христу, но и сам себе это факт. Девушки правильно указали на некорректные высказывания Павла (про женщин), с точки зрения современной гуманистической морали. Но и с точки зрения учения Христа, эти идеи Павла тоже некорректны.
@@__TIMUR к Павлу у многих были прнтензии, ещё при жизни. Венцом претензий стала отрубленная голова. Вся беда этих мыслителей, попытка перекроить христианство под свои хотелочки. Вопрос зачем? Живите по" современной гуманистической морали"послания Павла каноничны для всех христиан и для них это догма.
@@user-fu9yr7du9c Перекраивать христианство под свои хотелки это правильно, и так всегда делалось, ибо христианство для человека, а не наоборот. И инквизиторы его перекраивали, и старообрядцы, и те кто сжигал старообрядцев. Для каждого места и времени - своё христианство. Как верно сказал митрополит РПЦ Павел Пономарев - В каждой христианской конфессии свой Христос. Сколько разных конфессий, столько и разных христов.
@@__TIMUR я с Вами не согласен, неправильно. Но это Ваш выбор и Вы в нём свободны. Всего хорошего.
@user-fu9yr7du9c
Плохо знаете историю хр-ва. Евиониты отрицали все послания Павла, а именно с евионитами многие совр. ученые связывают реальную общину исторического Иисуса
Очень бы добавило интереса к беседе, если бы спикерки кратко сказали о своём личном отношении к религии. Кто они - атеистки, православные, свидетельницы Иеговы, и т. п.?
Религия это способ для души связаться с духовным миром. Это не "социальное явление" и его нельзя описать каким-то профаническим, бессмысленным набором слов, взятых из западной макулатуры для снобов
На этом моменте хочется напомнить про самую прогрессивную феминистскую и квир-френдли религию - викку, которая берёт своими корнями языческие представления о первой богини человечества, Богини-матери и, собственно почитает Триединую Богиню и Рогатого Бога.
Пожелание: Видео лучше делать на какую-то конкретную тему, а не про все аспекты христианства сразу. Например, если о религии, то такие темы можно обсудить "Какая церковь (конфессия) - истинная?", "Способствует ли религия моральному оздоровлению общества?", "В чём смысл жизни?", "Кем быть лучше - верующим или атеистом?"
Откуда у канала на полторы тысячи подписчиков и с 200-600 просмотров на видео деньги на аренду помещения с микрофонами, светом и так далее? А левачки наши где работают, не на заводе ведь, да? Какие-нибудь гуманитарии с хорошими биографиями?
Есть религии, которые приспособились к современности (протестантизм), а есть которые с ней враждуют и тянут общество в прошлое (ислам и православие). Те которые приспособились, они полезны для общества.
🤡
Что у вас с дикцией? Срочно к логопеду всей толпой или на курсы дикторские