Also da geht mir stets das Her(t)z uff, vor allem wegen dem Bildschirmschoner, so schön im Matrix-Style uff nem orgianal IBM-Grünmonitor mit echtem Nachleuchten. 😍 Und ein schöner Treppenwitz mit dem Amiga-Shirt beim IBM-PC. Das hat mir nen ordentlichen Lachflash verpasst. 😉
Ach ja, übrigens stammt das PC/MS-DOS gar nicht wirklich von Microsoft, sondern von Seattle Computer Products (SCP), die hatten das CP/M-80 eigenmächtig auf ne 8086-CPU-Karte für den S-100-Bus portiert, allerdings nur inoffiziell, da die Lizenzbestimmungen von CP/M-80 es nicht erlaubten, dass Anwender das System auf eigene Faust an andere Hardware anpassen, ohne eine Lizenz von Digital Research, Inc. (nicht Corporation!) erteilt bekommen zu haben. Somit ist PC- bzw. MS-DOS auch wieder eine angepasste Version von 86-DOS (aka. QDOS, dem Arbeitstitel für die CP/M-80-Portierung auf die x86-CPU-Architektur) war. Und entgegen der Aussage im Video gab es dann durchaus offiziell CP/M-86, direkt von Digital Research, Inc., nur wurde dieses halt teuerer verkauft, da Microdoof ja nicht zu doof gewesen ist, und SCP mal eben aufgekauft hatten und deren 86-DOS an den IBM-PC angepasst hatte, somit musste Microsoft keine fremden Gewinnmargen füttern, sondern hatte was adäquates quasi "inhouse" und konnte das billiger weiterlizenzieren, so dass DRI das Nachsehen hatte.
Eigentlich habe ich die Geschichte irgendwie krasser in Erinnerung meiner Recherche. IBM hat es absichtlich unterlassen den PC zu patentieren und ihn sogar öffentlich dokumentiert, so daß ihn wirklich jeder nachbauen konnte, um den Markt zu überfluten. Die versuchte Patentierung war wohl mehr eine Werbestrategie, denn die Grundlage für den IBM5150 war: Apple war in den Augen IBM's zu groß geworden und sollte wieder vom Markt gefegt werden. Der 5150 war nicht der erste Microcomputer von IBM, davor gab es noch einen Versuch namens 5120, 100%ig IBM, darum zu teuer und nicht fußfassend. MSDOS's Ursprung ist nicht Microsoft. Da gab es eine Firma SCP (Seatle Computer Products). Dort wurde eine 8086-CPU-Card entwickelt, für die man auch ein Betriebssystem benötigte. Digital Research hatte ein 8086-CPM angekündigt, doch den Erscheinungstermin immer wieder hinausgeschoben und damit IBM, die CPM für ihren PC haben wollten, und SCP auf die Geduldsprobe gestellt. Doch Zeit war auch damals schon Geld und so setzte sich Tim Paterson, der Entwickler der CPU-Card hin, und schrieb mit seinen rudimentären Programmierkenntnisses ein eigenes Betriebssystem, das er dementsprechend DOS nannte, Dirty Operating System. Bill Gates hatte im Vorfeld bereits eine Verschwiegenheitserklärung von IBM unterzeichnet, ohne zu wissen um was es dabei überhaupt ging. Als IBM durch, die bereits von dir erläuterte Geschichte, von Digital Research erfolglos zurückkehrte, setzten sie Bill Gates die Pistole auf die Brust, denn ein Passus der Verschwiegenheitserklärung soll auch gewesen sein IBM ein Betriebssystem, egal wie, zu liefern. Bill Gates, ganz nerdmässig, also mit den Augen und Ohren überall, hatte zufälligerweise eine Kopie jenes DOS in der Schublade und schlug mit dieser Grundlage bei IBM ein mit der Aussage "Ihr bekommt euer Betriebssystem!" Letztendlich wurde jenes DOS von Microsoft nur bereinigt, bzw. vollendet und in Lizenz gegenüber SCP und finanziell zum eigenen Vorteil, an IBM vertrieben, wo es als PC-DOS den IBM-PC's beilag, während Microsoft es an die Kompatiblen als MS-DOS vertrieb.Als dann SCP kurze Zeit später Insolvent wurde gelangte Microsoft an die Rechte des Systems. Windoiws 1 und 2 konnten vielleicht garnicht so gut sein, weil der ursprünglich PC einfach nur billig und schlecht war. Erst mit dem 80286, respektive 80386, die die ersten richtig leistungsfähigen und funktionalen Prozessoren von Intel waren und VGA-Karten auf den Markt kamen, war der PC bereit für so etwas wie Windows 3, das erste ernst zu nehmende Windows überhaupt. Eine Rolle spielte dabei auch, daß zu der Zeit, mitte der 80er Jahre, Apple kurz vor dem Aus stand, IBM's Strategie aufging. Vorher hatte Apple sich noch Digital Research vorgenommen und verklagt, weil deren Grafische Oberfläche GEM eine Copy von Apples System sei. In Folge konnte sich GEM nicht durchsetzen, nur auf dem Atari ST. Doch mittlerweile war Microsoft so groß und an Apple vorbeigezogen, daß sie ihr Windows ausbauen konnten und in der Folge sich auch gelegentlich an Ideen, auch heute noch, bei Apple bedienten.
Ich glaub' Paterson hatte sein System sogar QDOS genannt "Quick 'n Dirty Operating System". Bill Gates hat zweimal den richtigen Riecher gehabt. Erstens, weil er sich das QDOS an Land gezogen hat und zweitens hat er IBM sein fertiges Produkt (das gepimpte QDOS) nicht verkauft, sondern lizensiert. Als der PC-Boom losging, war das eine Gelddruckmaschine. Nicht von ungefähr hatten die ersten Windows-Versionen bis -ME noch einen DOS-Unterbau. Der ist erst mit der NT-Linie von Windows ab 1996 weggefallen.
Mann, so heftig hast Du die 5 Minuten ja noch nie überzogen😜 Fand ich aber gut😊 Ich wollte eigentlich noch ein paar Sätze zum 5150 loswerden, aber Tom God hat das in seinem Kommentar so ausführlich gemacht. Dem hab ich fast nichts hinzuzufügen...
Microsoft Betriebssystem entwickeln? Einkaufen wäre da an der Stelle passender gewesen xD Der Ursprung von MS Dos findet sich lustigerweise in CP/M wieder denn es basierte ja auf QDos (Quick and Dirty Operating System... den Namen hätten die ruhig behalten können xD) bzw 86-DOS von SCP welches aus Heutiger Sicht eine Raubmordkopie von CP/M is da es anhand der Bedienungsanleitung von CP/M von Tim Paterson entwickelt wurde, weil der gute Kildall sich mit CP/M86 zu viel Zeit gelassen hatte Apples GUI stammte aus der Feder von Xerox die den ersten Grafikfähigen PC zusammen geklöppelt hatten aber net die Tragweite ihrer Schöpfung erkannten und es an Apple verramscht hat IBM is eh ein Fall für sich aber da gibt es ne Lustige Sendereihe von SemperVideo :D
Was ist mit dem berühmten IBM 5100? Kam vor dem PC und war ein Mikrocomputer, nur preislich vermutlich nicht für den Heimgebrauch geeignet (oder?). Der PC 5150 ist auch zumindest der Modellnummer nach ein Quasi-Nachfolger des 5100.
Numerisch ist es ein Vorgänger, aber technisch komplett verschieden. Der 5100 war eine Maschine für spezielle Anwendungszwecke, nicht für den universellen Einsatz geacht. Und schon gar nicht für "SoHo"-Anwendungen.
Darunter, dass die ursprünglichen Programmierer von MS-DOS "keinen Bock" hatten, leiden wir heute noch. Ein weiterer Punkt ist bekanntlich, dass die Rechte am MS-DOS in den Händen von Herrn Gates blieben, und er somit ein paar Dollar an der raschen Verbreitung dieses "Betriebssystems" verdienen konnte. 🙂
@@YesterchipsMIG btw... brauch das museum ne u5 und oder ne u45? und was isn aus dem Altair geworden? so einer steht mit 1,5k dollars bei ebaeh. ich wurde lhart getriggert.. ;) der... "polizeicomputer" (wehe einer hat d aufkleber entfernt)
Geht mir ganz genauso. Alle Windows-Versionen vor 95 waren für mich immer nur Speicherfresser, unter welchen meine Spiele nicht funktioniert haben. Und wenn man die Workbench als GUI kennengelernt hatte, war der Umgang mit MS-DOS freilich mehr als lästig. Aber mit 95, muss ich neidlos anerkennen, hat MS richtig was geliefert. Wenn auch nicht sonderlich stabil, aber immerhin ;)
@@YesterchipsMIG Na ja, das kommt immer auf die Sichtweise an. Ich mag die Tippserei in DOS an manchen stellen durchaus lieber, als das Point & Click moderner Systeme. Am liebsten aber habe ich mit DOSSHELL hantiert, das verband Maussteuerung und schlichte Optik. Und war bei IBM-DOS bzw. PC-DOS mit dabei, ich glaube ab Version 5.00.
Also da geht mir stets das Her(t)z uff, vor allem wegen dem Bildschirmschoner, so schön im Matrix-Style uff nem orgianal IBM-Grünmonitor mit echtem Nachleuchten. 😍 Und ein schöner Treppenwitz mit dem Amiga-Shirt beim IBM-PC. Das hat mir nen ordentlichen Lachflash verpasst. 😉
Die vielschichtige und teils komplex verknüpfte Geschichte einfach und spannend erklärt. Top und freue mich auf mehr.
Ach ja, übrigens stammt das PC/MS-DOS gar nicht wirklich von Microsoft, sondern von Seattle Computer Products (SCP), die hatten das CP/M-80 eigenmächtig auf ne 8086-CPU-Karte für den S-100-Bus portiert, allerdings nur inoffiziell, da die Lizenzbestimmungen von CP/M-80 es nicht erlaubten, dass Anwender das System auf eigene Faust an andere Hardware anpassen, ohne eine Lizenz von Digital Research, Inc. (nicht Corporation!) erteilt bekommen zu haben. Somit ist PC- bzw. MS-DOS auch wieder eine angepasste Version von 86-DOS (aka. QDOS, dem Arbeitstitel für die CP/M-80-Portierung auf die x86-CPU-Architektur) war. Und entgegen der Aussage im Video gab es dann durchaus offiziell CP/M-86, direkt von Digital Research, Inc., nur wurde dieses halt teuerer verkauft, da Microdoof ja nicht zu doof gewesen ist, und SCP mal eben aufgekauft hatten und deren 86-DOS an den IBM-PC angepasst hatte, somit musste Microsoft keine fremden Gewinnmargen füttern, sondern hatte was adäquates quasi "inhouse" und konnte das billiger weiterlizenzieren, so dass DRI das Nachsehen hatte.
Ist schon genial wie viele spannende Infos in nur 5 Minuten passen. Danke!
...wenn es doch nur 5 Minuten wären ;)
Ein sehr schöner Rechner, Gratulation :).
Danke. Bin recht froh, dass ich bei dieser Kiste damals zugegriffen habe.
Als alter "Amiganer" war damals der PC ja für mich der große böse Feind. Heute hätte ich auch gerne einen 5150. Schönes Video, danke MIG.
Eigentlich habe ich die Geschichte irgendwie krasser in Erinnerung meiner Recherche. IBM hat es absichtlich unterlassen den PC zu patentieren und ihn sogar öffentlich dokumentiert, so daß ihn wirklich jeder nachbauen konnte, um den Markt zu überfluten. Die versuchte Patentierung war wohl mehr eine Werbestrategie, denn die Grundlage für den IBM5150 war: Apple war in den Augen IBM's zu groß geworden und sollte wieder vom Markt gefegt werden. Der 5150 war nicht der erste Microcomputer von IBM, davor gab es noch einen Versuch namens 5120, 100%ig IBM, darum zu teuer und nicht fußfassend.
MSDOS's Ursprung ist nicht Microsoft. Da gab es eine Firma SCP (Seatle Computer Products). Dort wurde eine 8086-CPU-Card entwickelt, für die man auch ein Betriebssystem benötigte. Digital Research hatte ein 8086-CPM angekündigt, doch den Erscheinungstermin immer wieder hinausgeschoben und damit IBM, die CPM für ihren PC haben wollten, und SCP auf die Geduldsprobe gestellt. Doch Zeit war auch damals schon Geld und so setzte sich Tim Paterson, der Entwickler der CPU-Card hin, und schrieb mit seinen rudimentären Programmierkenntnisses ein eigenes Betriebssystem, das er dementsprechend DOS nannte, Dirty Operating System.
Bill Gates hatte im Vorfeld bereits eine Verschwiegenheitserklärung von IBM unterzeichnet, ohne zu wissen um was es dabei überhaupt ging. Als IBM durch, die bereits von dir erläuterte Geschichte, von Digital Research erfolglos zurückkehrte, setzten sie Bill Gates die Pistole auf die Brust, denn ein Passus der Verschwiegenheitserklärung soll auch gewesen sein IBM ein Betriebssystem, egal wie, zu liefern. Bill Gates, ganz nerdmässig, also mit den Augen und Ohren überall, hatte zufälligerweise eine Kopie jenes DOS in der Schublade und schlug mit dieser Grundlage bei IBM ein mit der Aussage "Ihr bekommt euer Betriebssystem!" Letztendlich wurde jenes DOS von Microsoft nur bereinigt, bzw. vollendet und in Lizenz gegenüber SCP und finanziell zum eigenen Vorteil, an IBM vertrieben, wo es als PC-DOS den IBM-PC's beilag, während Microsoft es an die Kompatiblen als MS-DOS vertrieb.Als dann SCP kurze Zeit später Insolvent wurde gelangte Microsoft an die Rechte des Systems.
Windoiws 1 und 2 konnten vielleicht garnicht so gut sein, weil der ursprünglich PC einfach nur billig und schlecht war. Erst mit dem 80286, respektive 80386, die die ersten richtig leistungsfähigen und funktionalen Prozessoren von Intel waren und VGA-Karten auf den Markt kamen, war der PC bereit für so etwas wie Windows 3, das erste ernst zu nehmende Windows überhaupt. Eine Rolle spielte dabei auch, daß zu der Zeit, mitte der 80er Jahre, Apple kurz vor dem Aus stand, IBM's Strategie aufging. Vorher hatte Apple sich noch Digital Research vorgenommen und verklagt, weil deren Grafische Oberfläche GEM eine Copy von Apples System sei. In Folge konnte sich GEM nicht durchsetzen, nur auf dem Atari ST.
Doch mittlerweile war Microsoft so groß und an Apple vorbeigezogen, daß sie ihr Windows ausbauen konnten und in der Folge sich auch gelegentlich an Ideen, auch heute noch, bei Apple bedienten.
Ich glaub' Paterson hatte sein System sogar QDOS genannt "Quick 'n Dirty Operating System".
Bill Gates hat zweimal den richtigen Riecher gehabt. Erstens, weil er sich das QDOS an Land gezogen hat und zweitens hat er IBM sein fertiges Produkt (das gepimpte QDOS) nicht verkauft, sondern lizensiert. Als der PC-Boom losging, war das eine Gelddruckmaschine. Nicht von ungefähr hatten die ersten Windows-Versionen bis -ME noch einen DOS-Unterbau.
Der ist erst mit der NT-Linie von Windows ab 1996 weggefallen.
Super
Mann, so heftig hast Du die 5 Minuten ja noch nie überzogen😜
Fand ich aber gut😊
Ich wollte eigentlich noch ein paar Sätze zum 5150 loswerden, aber Tom God hat das in seinem Kommentar so ausführlich gemacht. Dem hab ich fast nichts hinzuzufügen...
Tolles Video 👍
Microsoft Betriebssystem entwickeln? Einkaufen wäre da an der Stelle passender gewesen xD
Der Ursprung von MS Dos findet sich lustigerweise in CP/M wieder denn es basierte ja auf QDos (Quick and Dirty Operating System... den Namen hätten die ruhig behalten können xD) bzw 86-DOS von SCP welches aus Heutiger Sicht eine Raubmordkopie von CP/M is da es anhand der Bedienungsanleitung von CP/M von Tim Paterson entwickelt wurde, weil der gute Kildall sich mit CP/M86 zu viel Zeit gelassen hatte
Apples GUI stammte aus der Feder von Xerox die den ersten Grafikfähigen PC zusammen geklöppelt hatten aber net die Tragweite ihrer Schöpfung erkannten und es an Apple verramscht hat
IBM is eh ein Fall für sich aber da gibt es ne Lustige Sendereihe von SemperVideo :D
Was ist mit dem berühmten IBM 5100? Kam vor dem PC und war ein Mikrocomputer, nur preislich vermutlich nicht für den Heimgebrauch geeignet (oder?). Der PC 5150 ist auch zumindest der Modellnummer nach ein Quasi-Nachfolger des 5100.
Numerisch ist es ein Vorgänger, aber technisch komplett verschieden. Der 5100 war eine Maschine für spezielle Anwendungszwecke, nicht für den universellen Einsatz geacht. Und schon gar nicht für "SoHo"-Anwendungen.
Darunter, dass die ursprünglichen Programmierer von MS-DOS "keinen Bock" hatten, leiden wir heute noch. Ein weiterer Punkt ist bekanntlich, dass die Rechte am MS-DOS in den Händen von Herrn Gates blieben, und er somit ein paar Dollar an der raschen Verbreitung dieses "Betriebssystems" verdienen konnte. 🙂
Jep, der Deal war schon genial. Nur Microsoft durfte etwas an "PC-DOS" verändern, IBM nicht.
Die Cabale macht das schon... .. .
Immer dieses verdammte Clickbait! Da werden einem erst großspurig 5 Minuten-Videos angekündigt und dann? Gleich dreimal so lang... Unerhört! 😜
Jo, ich klaue Euch wertvolle Lebenszeit... tut mir so fürchterlich leid ;)
ey!!! nix gegen trs 80. i lieeeeebe mein model 100. also sowas! wollen ja nich gleich pauschalisieren :)))))
...nicht pauschalieren... nur abwerten ;)
@@YesterchipsMIG okok dann is ja gut :))))
@@YesterchipsMIG btw... brauch das museum ne u5 und oder ne u45? und was isn aus dem Altair geworden? so einer steht mit 1,5k dollars bei ebaeh. ich wurde lhart getriggert.. ;) der... "polizeicomputer" (wehe einer hat d aufkleber entfernt)
@@Raketenclub Das Digital Retro Park Museum in Offenbach hat immerhin einen MITS Altair rumstehen... ich hab dafür keinen Platz mehr. :)
Als alter Amigianer habe ich bis Windows 3.1 for Workgroups über das Betriebssystem damals gelacht. Ab WIN 95 dann nimmer mehr..........LEIDER........
Geht mir ganz genauso. Alle Windows-Versionen vor 95 waren für mich immer nur Speicherfresser, unter welchen meine Spiele nicht funktioniert haben. Und wenn man die Workbench als GUI kennengelernt hatte, war der Umgang mit MS-DOS freilich mehr als lästig. Aber mit 95, muss ich neidlos anerkennen, hat MS richtig was geliefert. Wenn auch nicht sonderlich stabil, aber immerhin ;)
@@YesterchipsMIG Na ja, das kommt immer auf die Sichtweise an. Ich mag die Tippserei in DOS an manchen stellen durchaus lieber, als das Point & Click moderner Systeme. Am liebsten aber habe ich mit DOSSHELL hantiert, das verband Maussteuerung und schlichte Optik. Und war bei IBM-DOS bzw. PC-DOS mit dabei, ich glaube ab Version 5.00.