ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
這麼豐富的內容值得更多觀看！
謝謝！
日本屬於各行各業都是由少數幾個寡頭統治的 具有排他性 小圈子化的特點 放在日本職棒也是如此 經營職棒本來就是燒錢多 產值小 嚴重依賴本土市場 海外營銷杯水車薪 本來市場就那麼大 還要放人進來分這塊蛋糕 各大老闆肯定不願意的 所以04年 近鐵 歐力士合併 他們想的不是增隊來維持球隊數量均衡 而是想著再減一隊 讓球隊數量回到雙數
感謝解說
謝謝👍
其實就是不想要新人進來分錢而已 隔壁F1也是一樣的問題 美國賽車家族Andretti有意進軍 他們的參賽計畫都很詳細 還拉上了雷諾跟凱迪拉克這兩家車廠 他們的資金也不用懷疑 但F1官方就是講了一堆屁話把他們拒於門外
是的。以日職來說，是賺的球隊怕賺得變少，賠的球隊怕賠得變多，差不多可以打平的球隊怕從賺變虧。但呈現的結果是相同的。
只要巨人獨大就很難，日本在沒有職棒球團進駐的地區，當地的棒球迷幾乎都是巨人迷，例如二十年前的東北和北海道，巨人肯定不希望自己的地盤再被瓜分，而且對央聯的其他球團來說，增隊只是減少了他們和巨人阪神對戰的機會，也不可能同意的。
讚
除非有像上世紀三十年代的軍方 或者上世紀四十年代的GHQ這種讓那些大財團都恐懼的勢力 命令他們必須增加球隊
有另一種力量，會比外部勢力更管用。就是錢，哈哈。現在球團老闆們完全不會想增隊，甚至有想減隊的狀況。根本的原因就是經營職棒的利益不夠。更別提大多數球隊都是虧損狀況，需要靠母企業補貼。已經沒有賺頭了，當然更不願意有人進來分一杯羹，讓自己賺更少或虧更多。
講白的就是要跟那幾個大老闆拜碼頭啦 沒拜就都不可能 是說如果那幾隊講話會結冰的母企業出現財務危機的話 不知道會不會改變想法?🤔🤔🤔
如果是現存球團要轉賣，買家拜碼頭或是有好關係，蠻重要的。像是DeNA要買橫濱隊時，南場智子就很聰明。先去找巨人的渡邊恒雄拜碼頭。後來轉賣過程超級順，渡邊還公開幫DeNA講好話。阪急集團買下阪神電鐵時，明明是實質換母企業了，但是應該付的30億，可以變成意思意思只要交1億。如果是要成立新球團，拜碼頭就未必有用了。像是這次二軍擴編，從日職的發言看來，我相信疾風集團私下一定有努力拜碼頭打好關係。不過最後還是只能得到參加二軍的機會。至於講話會結冰的球團的母企業，其中最重要、最關鍵、可以一夫當關萬夫莫敵的，叫做讀賣集團。讀賣集團如果出現財務危機，那可是大新聞了。不過會影響巨人隊想法的關鍵，我認為不是母企業的財務。而是有朝一日渡邊恒雄會長完全引退後，接班人的想法有沒有變化。
@@DrLeeYakyuMurmur 都快100歲了 可以閉嘴嗎 哈 一直緊緊握住權力 會不會到時接班人一接整個大亂?
到這把年紀，個性要改很難了。呵呵。
DeNA不止經營職棒，連足球跟籃球都經營。(SC相模原跟川崎閃電勇士)
能不能擴編主要要看那些老屁股肯不肯讓你一起玩，以及就現實商業價值的考量下能不能玩不玩的久，畢竟有的賺的地區都被佔領了。
其實可以多增加一些交流戰
交流戰的場數，牽涉到現實考量，幾乎不可能增加。沒有減少或被取消，就謝天謝地了。舉辦交流戰最重要的目標。是挖央聯球隊的收入，去填洋聯球隊的虧損。一般會預期的增加新鮮感，造成進場人數增加和收益增加，只是小錢。背後的大錢，是和巨人、阪神兩隊比賽時的轉播權收入。不過隨著洋聯各隊屬地主義做得很好，人氣和收入上升。還有軟銀幫洋聯的大家搞出了PLM，一起賺錢。央聯球團覺得洋聯球隊的虧損問題已經獲得相當的解決，不需要再犧牲自己收入去支援了。所以2010年代起，央聯一直在吵要縮減交流賽的場數。現在已經是最低限度妥協的狀況了。如果央聯不想再妥協了，交流戰是有可能被吵到取消的。
棒球不是越來越少人看了 如果再取消交流戰 減少對戰組合 降低新鮮度 這樣收視人口不就越來越低嗎？ 為啥老闆會想取消？
看棒球的人是愈來愈少沒錯。畢竟現代的娛樂眾多，自然會分眾。美國面臨相同的狀況。不過光就日職來看，日職的觀眾，在2000年代之後，出現了兩種狀況：第一是因為日職的地盤擴張，以及球隊重視屬地。所以在一些職棒球團的根據地，當地球迷的人數是上升的。第二是會看棒球的人，從廣而淺，變成窄而深。簡單來說就是，從大眾會看的運動，變成有一群很核心的球迷強烈支持。這兩點從電視轉播的狀況也可以看出來。全國轉播場數減少，但是有些地方電視台仍會每場轉播在地球隊的比賽。這對應到第一點。全國轉播收視率降低，但是付費衛星電視和網路電視的訂閱人口卻增加。這對應到第二點。這些在地球迷或核心球迷可以提供的客單價。包括一年進場觀戰的次數、購買周邊商品的數量等。會比過去廣而淺的群眾多。從這些球迷身上賺到錢，也是近代日職球團在經營上努力的重點之一。 再談到交流戰的話題。其實交流戰的新鮮感，經過了近二十年，已經所剩無幾了。對日職球團來說，交流戰刺激票房的能力，沒有那麼強了。反而是轉播權利金方面比較重要。央聯球隊把原本可以賺的錢，讓出來支援洋聯球隊。現在洋聯已經可以存活，央聯想要把原本屬於他們該拿的收入拿回來，也是人之常情。職棒不是慈善事業。老闆們很多考量的背後關鍵，就是錢。
還是支持獨立聯盟
所以是，企業不能自己主動向NPB提出組隊申請嗎？要等老闆們打開大門，企業才能來申請？
理論上，企業或地方政府可以主動向NPB提。但是NPB會不會理，就是另一回事了。最明顯的例子就是這次二軍擴編中，新參加的疾風223。上回影片中也有提到，NPB會出現擴編想法的原因。最早就是疾風集團開了記者會，大張旗鼓說要組隊加入NPB。結果水面下去和NPB談，談到最後NPB的結論是：那我們擴編二軍讓你們申請參加吧！成為正式NPB成員免談。所以不管喊得多大聲，想要正式成為NPB的球團，目前唯一的機會，就只有等現有球團打開門。
@@DrLeeYakyuMurmur 原來如此，不過王貞治也提過擴編，他也是球團會長呀，但還是沒人理...好吧，可能因為他終究不是老闆，如果是孫正義出來說，效果應該會不一樣
哈哈，你把我因為精簡影片內容，所以沒有放進去的部分，差不多講出來了！王貞治在軟銀的職位，應該是一人之下、萬人之上了。在棒球界的地位更不用講。但是他卻需要在媒體訪問時講。很可能就暗示了。就算以他的身分地位，在體制內想推這件事情，仍然有困難。
我想知道李大對現有日職球團高層對不增加一軍球隊的看法，當然既有利益的分配是一回事，既有非人氣球隊要稀釋巨人阪神的票房也是。但日職好像沒豪華稅或團隊薪資上限這件事內，MLB小球隊靠這個支撐也大有人在😮
我認為日職不增隊，就是商業考量。我尊重他們的想法。以我的立場，一軍不想增隊也沒關係，但是至少要做出類似小聯盟的系統，讓棒球普及。然而，日職現行的環境，又不適合直接把二軍變成小聯盟系統。我認為必須切割二軍為獨立球團，同時和獨立聯盟球團合作，重新打造金字塔結構，才是對一軍也比較健康的作法。日職確實沒有豪華稅和薪資上限的規定。我猜你想談的，是MLB的收益分配制度。對嗎？我也很希望日職能夠設計類似MLB的收益分配制度，達到均富的境界。已知擺在眼前的事實是，在1994年MLB罷工時，MLB和日職的總收益是差不多的。那次罷工後，MLB開始實施收益分配制度，兩邊的總收益差距就愈拉愈遠。現在MLB大概是日職的十倍。而且MLB球團幾乎都賺錢，日職球團大概還有超過一半虧錢。但是，日職要設計豪華稅和薪資上限，有些困難。因為願意撒錢的球隊，像是巨人，肯定反對。基本上日職想設計新制度，只要無法說服巨人，就沒得談了。不過從商品收入、授權費、地方轉播權利金的抽成和均分來做，或許有機會。不過，這樣又會面臨第二個問題。日職的架構是以球團為主導。而且許多球團是只顧自己的利益，不像MLB會讓聯盟主導追求共同利益。除非忽然有什麼狀況，讓日職球團和母企業有切身之痛的體認。否則要實施利益分配制度，仍然極度困難。
喔原來如此是這樣才不可能擴編
有沒有機會介紹一支奇怪的球隊“高橋聯合”，1955-1957在太平洋聯盟短暫出現又消失的球隊。
會介紹喔！我在隊史篇說明那集有講過所有球隊的出場順序。包括消滅球團我也會講。可以去看隊史篇說明的影片，參考一下。
@@DrLeeYakyuMurmur山陽皇冠?
@@DrLeeYakyuMurmur國民野球聯盟呢？
山陽是古早二軍超短命球團。除非介紹二軍發展史，否則沒有打算講。
國民野球聯盟之後會介紹。但是目前順位很後面，可能要一年後才能排到吧？
等到渡邊先生退休
那時我們再觀察看看，接任的人會有什麼想法。
@@DrLeeYakyuMurmur這是阻礙日職的發展吧？ 大聯盟還是比日職強的說...
你講到兩個重點了。第一，有沒有阻礙日職發展。從理想上，當然有。但是日本這個國家有個地方很特別。他們的經濟體是可以靠內需，就達到自給自足的。除了少數內需市場已經很大卻又能自然打到外國的產業（例如動漫）之外。通常是內需不夠支撐的，才會積極向外發展。日職兩聯盟也是如此。內需還不足以支撐的洋聯，就很積極拓展海外的生意。吃內需就可以飽的央聯，向來沒有積極放眼海外市場。就連每年旅展會來的阪神。仔細看他們主打的內容，不是去看阪神隊比賽，而是參觀甲子園歷史館。雖然兩聯盟有差異。不過日職整體來說，就是個內需就很夠的環境。而且又是央聯賺比較多那支球隊主導。所以往往不覺得需要有什麼發展。太多太積極的發展，說不定對比較傳統的資方掌權者來說，反而才是阻礙。第二，大聯盟比日職強，這完全正確。日本人完全沒有反對這個事實，也從來沒有想要改變這個事實。他們覺得世界第二強聯盟的位置坐得很穩，國際賽拿出好表現，就很夠了。這也呼應第一點，內需夠吃，就很開心。他們自己覺得過得很好很滿意，我們外人也不必多幫他們操這個心囉！
@@DrLeeYakyuMurmur 雖然wbc日本這次贏美國~但我認為美國棒球實力不止如此...還是超強的，有看過上世紀的奧運就知道...美國的打線非常可怕。棒球很難跟足球那樣~美洲和歐洲及全球化...的推廣，五大聯賽分庭抗禮等。棒球都集中在那幾個國家而已...而且還被美國攏斷。國際大賽也是對戰組合很一般...這樣在全球體育的推廣效果有限...身為一個東南亞移工...希望東南亞的棒球能興盛起來...
@@phamchautuongvi7218東南亞的棒球已經有人在扶植了，且在九州聯盟裡有以印尼球員為主題的佐賀印尼之夢隊。
1950年代MLB 16隊，NPB 12隊，現在MLB 30隊，NPB還是12隊。
這個說法大概在1990年代中，MLB進入大擴編時期，台灣和日本就有在流傳。不過有人反而會解釋成，1000萬人可以養一支頂級聯盟球隊。所以美國和日本的人口算起來，這樣的隊伍數目剛好。會變成這樣（或者說扭曲成這樣），主要是這個說法沒有把小聯盟和獨立聯盟的數目都算進去。一旦算進去，日本球隊數太少的問題就很明顯。我個人比較喜愛的論點是，1994年MLB罷工時。MLB和NPB的總收益，是差不多的。但是到了2010年代末期，MLB的總收益是NPB的大約十倍。重點不是增隊，而是MLB設計了會讓大家一起賺錢的制度。這正是NPB最需要檢討的地方。沒能賺錢，老闆們自然不會想要擴大版圖。然後就被MLB愈拉愈遠了。
絕對會增隊到十六隊 , 因為2020年時遇到疫情 , 當初四隊地區已經點名出來了 , 現在沒聲音是因為疫情的財損還沒補上 , J1今年已提升到二十隊 , 形成J123 各二十隊的目標達成 , 野球再不擴編各區域發展 , 連日本籃球都站起來了的情況下 , 唯有鞏固野球熱度來成立四隊 ~!!
你的立論基礎，在於棒球在日本的熱度下降，可能被足球和籃球追過。然而事實是，足球雖然遍地開花的紮根做得好，值得職棒學習。但是一部、二部、三部的貧富差距卻有擴大跡象。這和一軍、二軍、三軍是完全不同的狀況。二部和三部的球隊，經營狀況必須改善。籃球對於收益追求這點很值得學習，不過整體的規模距離棒球還差得很遠。日本到2023年，竟然市面上出版的如何看B聯盟的書，裡面有很多篇幅是在講如何看懂籃球運動。就可以知道，籃球還是小眾。而且，職棒哪裡沒聲音？這集的影片中我就有講，記者直接在公開場合問日職事務局長（等同於中職的秘書長），當場就被否定了。建議可以把影片仔細再看一次。最後，我想你應該不是長期看我的文章或在媒體上（包括YT）聽我講話的人。所以不知道我平常寫作或講話，都會留緩衝空間，不會寫死說死。但是這部影片，為什麼我下標題敢斬釘截鐵，還加引號強調？因為我的理由和結論，是曾經和日職聯盟的最高層，面對面確認過的。雖然對方就算私下閒聊，也不能透露任何一個字。但從眼神和嘴角的反應，我就知道我的想法是對的。而且現在的環境，和我們當時聊的時候，並沒有變化。所以除非大環境有變到讓日職老闆們覺得需要有動作，否則結論都會是一樣的。
二軍增加兩隊
我在這部影片之前，就已經做了二軍擴編分析囉！而且這部影片中也有說。這部影片是接著二軍擴編的影片，繼續討論的主題。所以如果沒有看過前面二軍擴編的分析，建議可以先看。
这不就是cba的现状嘛 哈哈
可憐啊
![[Part 1] รักมาไม่ทันตั้งตัว❤ หนุ่มสาวโสดถูกจับมาแต่งงานกันกะทันหัน แถมเธอยังเป็นหัวหน้าของเขา?!](http://i.ytimg.com/vi/y2pOOMkuFI0/mqdefault.jpg)
![โอ้เธอช่าง... - บี้เดอะสกา ft. ต๋อง เทวัญ (Prod. by ป๋าเพชร) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/zbWhiLFmVL0/mqdefault.jpg)
這麼豐富的內容值得更多觀看！
謝謝！
日本屬於各行各業都是由少數幾個寡頭統治的 具有排他性 小圈子化的特點 放在日本職棒也是如此 經營職棒本來就是燒錢多 產值小 嚴重依賴本土市場 海外營銷杯水車薪 本來市場就那麼大 還要放人進來分這塊蛋糕 各大老闆肯定不願意的 所以04年 近鐵 歐力士合併 他們想的不是增隊來維持球隊數量均衡 而是想著再減一隊 讓球隊數量回到雙數
感謝解說
謝謝👍
其實就是不想要新人進來分錢而已 隔壁F1也是一樣的問題 美國賽車家族Andretti有意進軍 他們的參賽計畫都很詳細 還拉上了雷諾跟凱迪拉克這兩家車廠 他們的資金也不用懷疑 但F1官方就是講了一堆屁話把他們拒於門外
是的。以日職來說，是賺的球隊怕賺得變少，賠的球隊怕賠得變多，差不多可以打平的球隊怕從賺變虧。但呈現的結果是相同的。
只要巨人獨大就很難，日本在沒有職棒球團進駐的地區，當地的棒球迷幾乎都是巨人迷，例如二十年前的東北和北海道，巨人肯定不希望自己的地盤再被瓜分，而且對央聯的其他球團來說，增隊只是減少了他們和巨人阪神對戰的機會，也不可能同意的。
讚
除非有像上世紀三十年代的軍方 或者上世紀四十年代的GHQ這種讓那些大財團都恐懼的勢力 命令他們必須增加球隊
有另一種力量，會比外部勢力更管用。就是錢，哈哈。
現在球團老闆們完全不會想增隊，甚至有想減隊的狀況。根本的原因就是經營職棒的利益不夠。更別提大多數球隊都是虧損狀況，需要靠母企業補貼。已經沒有賺頭了，當然更不願意有人進來分一杯羹，讓自己賺更少或虧更多。
講白的就是要跟那幾個大老闆拜碼頭啦 沒拜就都不可能 是說如果那幾隊講話會結冰的母企業出現財務危機的話 不知道會不會改變想法?🤔🤔🤔
如果是現存球團要轉賣，買家拜碼頭或是有好關係，蠻重要的。像是DeNA要買橫濱隊時，南場智子就很聰明。先去找巨人的渡邊恒雄拜碼頭。後來轉賣過程超級順，渡邊還公開幫DeNA講好話。阪急集團買下阪神電鐵時，明明是實質換母企業了，但是應該付的30億，可以變成意思意思只要交1億。
如果是要成立新球團，拜碼頭就未必有用了。像是這次二軍擴編，從日職的發言看來，我相信疾風集團私下一定有努力拜碼頭打好關係。不過最後還是只能得到參加二軍的機會。
至於講話會結冰的球團的母企業，其中最重要、最關鍵、可以一夫當關萬夫莫敵的，叫做讀賣集團。讀賣集團如果出現財務危機，那可是大新聞了。不過會影響巨人隊想法的關鍵，我認為不是母企業的財務。而是有朝一日渡邊恒雄會長完全引退後，接班人的想法有沒有變化。
@@DrLeeYakyuMurmur 都快100歲了 可以閉嘴嗎 哈 一直緊緊握住權力 會不會到時接班人一接整個大亂?
到這把年紀，個性要改很難了。呵呵。
DeNA不止經營職棒，連足球跟籃球都經營。(SC相模原跟川崎閃電勇士)
能不能擴編主要要看那些老屁股肯不肯讓你一起玩，以及就現實商業價值的考量下能不能玩不玩的久，畢竟有的賺的地區都被佔領了。
其實可以多增加一些交流戰
交流戰的場數，牽涉到現實考量，幾乎不可能增加。沒有減少或被取消，就謝天謝地了。
舉辦交流戰最重要的目標。是挖央聯球隊的收入，去填洋聯球隊的虧損。一般會預期的增加新鮮感，造成進場人數增加和收益增加，只是小錢。背後的大錢，是和巨人、阪神兩隊比賽時的轉播權收入。
不過隨著洋聯各隊屬地主義做得很好，人氣和收入上升。還有軟銀幫洋聯的大家搞出了PLM，一起賺錢。央聯球團覺得洋聯球隊的虧損問題已經獲得相當的解決，不需要再犧牲自己收入去支援了。所以2010年代起，央聯一直在吵要縮減交流賽的場數。現在已經是最低限度妥協的狀況了。如果央聯不想再妥協了，交流戰是有可能被吵到取消的。
棒球不是越來越少人看了 如果再取消交流戰 減少對戰組合 降低新鮮度 這樣收視人口不就越來越低嗎？ 為啥老闆會想取消？
看棒球的人是愈來愈少沒錯。畢竟現代的娛樂眾多，自然會分眾。美國面臨相同的狀況。
不過光就日職來看，日職的觀眾，在2000年代之後，出現了兩種狀況：
第一是因為日職的地盤擴張，以及球隊重視屬地。所以在一些職棒球團的根據地，當地球迷的人數是上升的。
第二是會看棒球的人，從廣而淺，變成窄而深。簡單來說就是，從大眾會看的運動，變成有一群很核心的球迷強烈支持。
這兩點從電視轉播的狀況也可以看出來。全國轉播場數減少，但是有些地方電視台仍會每場轉播在地球隊的比賽。這對應到第一點。全國轉播收視率降低，但是付費衛星電視和網路電視的訂閱人口卻增加。這對應到第二點。
這些在地球迷或核心球迷可以提供的客單價。包括一年進場觀戰的次數、購買周邊商品的數量等。會比過去廣而淺的群眾多。從這些球迷身上賺到錢，也是近代日職球團在經營上努力的重點之一。
再談到交流戰的話題。其實交流戰的新鮮感，經過了近二十年，已經所剩無幾了。對日職球團來說，交流戰刺激票房的能力，沒有那麼強了。反而是轉播權利金方面比較重要。央聯球隊把原本可以賺的錢，讓出來支援洋聯球隊。現在洋聯已經可以存活，央聯想要把原本屬於他們該拿的收入拿回來，也是人之常情。
職棒不是慈善事業。老闆們很多考量的背後關鍵，就是錢。
還是支持獨立聯盟
所以是，企業不能自己主動向NPB提出組隊申請嗎？要等老闆們打開大門，企業才能來申請？
理論上，企業或地方政府可以主動向NPB提。但是NPB會不會理，就是另一回事了。
最明顯的例子就是這次二軍擴編中，新參加的疾風223。上回影片中也有提到，NPB會出現擴編想法的原因。最早就是疾風集團開了記者會，大張旗鼓說要組隊加入NPB。結果水面下去和NPB談，談到最後NPB的結論是：那我們擴編二軍讓你們申請參加吧！成為正式NPB成員免談。
所以不管喊得多大聲，想要正式成為NPB的球團，目前唯一的機會，就只有等現有球團打開門。
@@DrLeeYakyuMurmur 原來如此，不過王貞治也提過擴編，他也是球團會長呀，但還是沒人理...
好吧，可能因為他終究不是老闆，如果是孫正義出來說，效果應該會不一樣
哈哈，你把我因為精簡影片內容，所以沒有放進去的部分，差不多講出來了！
王貞治在軟銀的職位，應該是一人之下、萬人之上了。在棒球界的地位更不用講。但是他卻需要在媒體訪問時講。很可能就暗示了。就算以他的身分地位，在體制內想推這件事情，仍然有困難。
我想知道李大對現有日職球團高層對不增加一軍球隊的看法，當然既有利益的分配是一回事，既有非人氣球隊要稀釋巨人阪神的票房也是。但日職好像沒豪華稅或團隊薪資上限這件事內，MLB小球隊靠這個支撐也大有人在😮
我認為日職不增隊，就是商業考量。我尊重他們的想法。
以我的立場，一軍不想增隊也沒關係，但是至少要做出類似小聯盟的系統，讓棒球普及。然而，日職現行的環境，又不適合直接把二軍變成小聯盟系統。我認為必須切割二軍為獨立球團，同時和獨立聯盟球團合作，重新打造金字塔結構，才是對一軍也比較健康的作法。
日職確實沒有豪華稅和薪資上限的規定。我猜你想談的，是MLB的收益分配制度。對嗎？
我也很希望日職能夠設計類似MLB的收益分配制度，達到均富的境界。已知擺在眼前的事實是，在1994年MLB罷工時，MLB和日職的總收益是差不多的。那次罷工後，MLB開始實施收益分配制度，兩邊的總收益差距就愈拉愈遠。現在MLB大概是日職的十倍。而且MLB球團幾乎都賺錢，日職球團大概還有超過一半虧錢。
但是，日職要設計豪華稅和薪資上限，有些困難。因為願意撒錢的球隊，像是巨人，肯定反對。基本上日職想設計新制度，只要無法說服巨人，就沒得談了。不過從商品收入、授權費、地方轉播權利金的抽成和均分來做，或許有機會。
不過，這樣又會面臨第二個問題。日職的架構是以球團為主導。而且許多球團是只顧自己的利益，不像MLB會讓聯盟主導追求共同利益。除非忽然有什麼狀況，讓日職球團和母企業有切身之痛的體認。否則要實施利益分配制度，仍然極度困難。
喔原來如此是這樣才不可能擴編
有沒有機會介紹一支奇怪的球隊“高橋聯合”，1955-1957在太平洋聯盟短暫出現又消失的球隊。
會介紹喔！我在隊史篇說明那集有講過所有球隊的出場順序。包括消滅球團我也會講。可以去看隊史篇說明的影片，參考一下。
@@DrLeeYakyuMurmur山陽皇冠?
@@DrLeeYakyuMurmur國民野球聯盟呢？
山陽是古早二軍超短命球團。除非介紹二軍發展史，否則沒有打算講。
國民野球聯盟之後會介紹。但是目前順位很後面，可能要一年後才能排到吧？
等到渡邊先生退休
那時我們再觀察看看，接任的人會有什麼想法。
@@DrLeeYakyuMurmur這是阻礙日職的發展吧？ 大聯盟還是比日職強的說...
你講到兩個重點了。
第一，有沒有阻礙日職發展。從理想上，當然有。但是日本這個國家有個地方很特別。他們的經濟體是可以靠內需，就達到自給自足的。除了少數內需市場已經很大卻又能自然打到外國的產業（例如動漫）之外。通常是內需不夠支撐的，才會積極向外發展。
日職兩聯盟也是如此。內需還不足以支撐的洋聯，就很積極拓展海外的生意。吃內需就可以飽的央聯，向來沒有積極放眼海外市場。就連每年旅展會來的阪神。仔細看他們主打的內容，不是去看阪神隊比賽，而是參觀甲子園歷史館。
雖然兩聯盟有差異。不過日職整體來說，就是個內需就很夠的環境。而且又是央聯賺比較多那支球隊主導。所以往往不覺得需要有什麼發展。太多太積極的發展，說不定對比較傳統的資方掌權者來說，反而才是阻礙。
第二，大聯盟比日職強，這完全正確。日本人完全沒有反對這個事實，也從來沒有想要改變這個事實。他們覺得世界第二強聯盟的位置坐得很穩，國際賽拿出好表現，就很夠了。這也呼應第一點，內需夠吃，就很開心。他們自己覺得過得很好很滿意，我們外人也不必多幫他們操這個心囉！
@@DrLeeYakyuMurmur 雖然wbc日本這次贏美國~但我認為美國棒球實力不止如此...還是超強的，有看過上世紀的奧運就知道...美國的打線非常可怕。
棒球很難跟足球那樣~美洲和歐洲及全球化...的推廣，五大聯賽分庭抗禮等。棒球都集中在那幾個國家而已...而且還被美國攏斷。國際大賽也是對戰組合很一般...這樣在全球體育的推廣效果有限...
身為一個東南亞移工...希望東南亞的棒球能興盛起來...
@@phamchautuongvi7218東南亞的棒球已經有人在扶植了，且在九州聯盟裡有以印尼球員為主題的佐賀印尼之夢隊。
1950年代MLB 16隊，NPB 12隊，現在MLB 30隊，NPB還是12隊。
這個說法大概在1990年代中，MLB進入大擴編時期，台灣和日本就有在流傳。不過有人反而會解釋成，1000萬人可以養一支頂級聯盟球隊。所以美國和日本的人口算起來，這樣的隊伍數目剛好。會變成這樣（或者說扭曲成這樣），主要是這個說法沒有把小聯盟和獨立聯盟的數目都算進去。一旦算進去，日本球隊數太少的問題就很明顯。
我個人比較喜愛的論點是，1994年MLB罷工時。MLB和NPB的總收益，是差不多的。但是到了2010年代末期，MLB的總收益是NPB的大約十倍。重點不是增隊，而是MLB設計了會讓大家一起賺錢的制度。這正是NPB最需要檢討的地方。沒能賺錢，老闆們自然不會想要擴大版圖。然後就被MLB愈拉愈遠了。
絕對會增隊到十六隊 , 因為2020年時遇到疫情 , 當初四隊地區已經點名出來了 , 現在沒聲音是因為疫情的財損還沒補上 , J1今年已提升到二十隊 , 形成J123 各二十隊的目標達成 , 野球再不擴編各區域發展 , 連日本籃球都站起來了的情況下 , 唯有鞏固野球熱度來成立四隊 ~!!
你的立論基礎，在於棒球在日本的熱度下降，可能被足球和籃球追過。
然而事實是，足球雖然遍地開花的紮根做得好，值得職棒學習。但是一部、二部、三部的貧富差距卻有擴大跡象。這和一軍、二軍、三軍是完全不同的狀況。二部和三部的球隊，經營狀況必須改善。
籃球對於收益追求這點很值得學習，不過整體的規模距離棒球還差得很遠。日本到2023年，竟然市面上出版的如何看B聯盟的書，裡面有很多篇幅是在講如何看懂籃球運動。就可以知道，籃球還是小眾。
而且，職棒哪裡沒聲音？這集的影片中我就有講，記者直接在公開場合問日職事務局長（等同於中職的秘書長），當場就被否定了。建議可以把影片仔細再看一次。
最後，我想你應該不是長期看我的文章或在媒體上（包括YT）聽我講話的人。所以不知道我平常寫作或講話，都會留緩衝空間，不會寫死說死。但是這部影片，為什麼我下標題敢斬釘截鐵，還加引號強調？
因為我的理由和結論，是曾經和日職聯盟的最高層，面對面確認過的。雖然對方就算私下閒聊，也不能透露任何一個字。但從眼神和嘴角的反應，我就知道我的想法是對的。而且現在的環境，和我們當時聊的時候，並沒有變化。所以除非大環境有變到讓日職老闆們覺得需要有動作，否則結論都會是一樣的。
二軍增加兩隊
我在這部影片之前，就已經做了二軍擴編分析囉！而且這部影片中也有說。這部影片是接著二軍擴編的影片，繼續討論的主題。所以如果沒有看過前面二軍擴編的分析，建議可以先看。
这不就是cba的现状嘛 哈哈
可憐啊