Насколько я знаю, нелинейные искажения вносят не сами полупроводники, а p-n переходы. Так как их здесь нет, то и искажений тоже нет. На самом деле идея не нова, встречал такое решение в схемах. Также подобное решение использовал Дмитрий Коржевский, вроде бы в схеме генератора, если не ошибаюсь. Ему нужно было одновременно регулировать две величины, а обычные сдвоенные потенциометры для этого не подходили из-за дисбаланса. В итоге он поставил лампочку, яркость которой регулировалась, и фоторезисторы. Как он боролся с разбросом параметров я уже не помню.
Пишут что искажения есть, но очень, очень маленькие, и у этого типа фоторезисторов, из видео, они самые мизерные. Если всё так, то думаю можно создать практически идеальный регулятор, но как и везде, наверняка есть подводные камни, о которых с ходу не известно. Возможно выгорание светочувствительного слоя. По возможности сделаю на них стерео регулятор, посмотрим как себя покажет.
Да, такое решение встречается в высококлассной техники. Встречал часто в синтезаторах, магнитофонах, в системах АРУ и АПЧ. В начале 2000-х себе собирал тоже генератор звуковой частоты, долго мучался с подбором сдвоенных переменных резисторов. Потом увидел в магнитофоне "Вильма" как сделано на оптронах и так же в своём ГЗЧ применил. Удивился на сколько четко стало всё работать. Использовал две лампочки с независимой подстройкой для выравнивания погрешности. Жаль отдал его и купил цифровой, но он мне не нравиться. Мусора и гармоник куча, годится только для цифровых сигналов.
В принципе не забросил, самому эта тема интересна, нужно подготовиться. Пишите мысли, что конкретно в этой теме интересно. У меня есть три момента: про воспроизведение, про запись и логическое управление механизмом. Что ещё можно снять?
Я так понял можно и на одном фотоэлементе, как пример оптический датчик скроллера в мышке или принтере-сканере, просто менять уровень освещенности, или обязательно что бы был делитель напряжения!?, можно поставить резистор вместо одного фотоэлемента
Да, в принципе можно и на одном фоторезисторе, но из одной статьи я узнал, что наименьшее количество искажений будет при использовании делителя. Хотя не знаю насколько это достоверно. Это скорее относится к выходной части источника сигнала. Если его садить на землю, даже через резистор, увеличится нагрузка - увеличатся искажения. Если сигнал просто пропускать через фоторезистор, то вход усилителя останется в "воздухе" и будет ловить фон, а также будут увеличены собственные шумы. Поэтому лучше делитель.
Оптические датчики в мыше и сканере фотодиодные, с p-n переходом, для регулировки громкости не годятся т. к. дают искажения. Два фоторезисттра нужны чтобы увеличить диапазон регулировки.
@@Anchoys777. ? Какая связь? А если ночи белые? А зимой уже в 17 с чем то темно? Если такое надо то по таймеру проще. Не вижу практического применения. Как эксперимент конечно интересно. Но смысла в этом нет.
@@spartacus7337 нет. Как раз нелинейный. Лампочки и сейчас есть. И вся описанная вами хрень тоже нелинейная. И вот чтобы получить нелинейное изменение сопротивления как у резистора конечно же нужно взять микроконтроллер для управления. )) Но так как ШИМ не катит в этом случае то ещё и забабахать схему нелинейного преобразователя ШИМ в нелинейный постоянный ток. При чём для каждой пары фоторизистор-светодиод подбирать характеристику придётся индивидуально. Параметры то от экземпляра к экземпляру плавают. Да не майтесь Вы всякой фаетой. Возьмите обычный резистор. Мне очень понравилось это видео. Но как эксперимент. Практического смысла просто нет.
Насколько я знаю, нелинейные искажения вносят не сами полупроводники, а p-n переходы. Так как их здесь нет, то и искажений тоже нет.
На самом деле идея не нова, встречал такое решение в схемах. Также подобное решение использовал Дмитрий Коржевский, вроде бы в схеме генератора, если не ошибаюсь. Ему нужно было одновременно регулировать две величины, а обычные сдвоенные потенциометры для этого не подходили из-за дисбаланса. В итоге он поставил лампочку, яркость которой регулировалась, и фоторезисторы. Как он боролся с разбросом параметров я уже не помню.
Пишут что искажения есть, но очень, очень маленькие, и у этого типа фоторезисторов, из видео, они самые мизерные. Если всё так, то думаю можно создать практически идеальный регулятор, но как и везде, наверняка есть подводные камни, о которых с ходу не известно. Возможно выгорание светочувствительного слоя. По возможности сделаю на них стерео регулятор, посмотрим как себя покажет.
Да, такое решение встречается в высококлассной техники. Встречал часто в синтезаторах, магнитофонах, в системах АРУ и АПЧ. В начале 2000-х себе собирал тоже генератор звуковой частоты, долго мучался с подбором сдвоенных переменных резисторов. Потом увидел в магнитофоне "Вильма" как сделано на оптронах и так же в своём ГЗЧ применил. Удивился на сколько четко стало всё работать. Использовал две лампочки с независимой подстройкой для выравнивания погрешности. Жаль отдал его и купил цифровой, но он мне не нравиться. Мусора и гармоник куча, годится только для цифровых сигналов.
Есть оптопары резисторные. Как раз на таких оптопарах и собирают такие регуляторы нч сигнала. НЧ тракт трансивера Ларго91. 👍
Спасибо!
Тема интересна, но не раскрыта. Для измерения искажений есть SpectraPlus
не доходят руки сделать
👍👍👍
Все жду видео продолжение про кассетный плеер в 2019, жаль, что забросил... :)
В принципе не забросил, самому эта тема интересна, нужно подготовиться. Пишите мысли, что конкретно в этой теме интересно. У меня есть три момента: про воспроизведение, про запись и логическое управление механизмом. Что ещё можно снять?
@@poprovodam у меня же есть одно предложение, только для этого нужна двойная головка для воспр и записи отдельно, то есть сквозной канал.
@@poprovodam кстати, создай опрос в шапке канала, как делают многие, я думаю найдутся зрители, кто подкинет больше идей :)
да, тема но такой головы у меня нет к сожалению.
ок, подумаю
Я так понял можно и на одном фотоэлементе, как пример оптический датчик скроллера в мышке или принтере-сканере, просто менять уровень освещенности, или обязательно что бы был делитель напряжения!?, можно поставить резистор вместо одного фотоэлемента
Да, в принципе можно и на одном фоторезисторе, но из одной статьи я узнал, что наименьшее количество искажений будет при использовании делителя. Хотя не знаю насколько это достоверно. Это скорее относится к выходной части источника сигнала. Если его садить на землю, даже через резистор, увеличится нагрузка - увеличатся искажения. Если сигнал просто пропускать через фоторезистор, то вход усилителя останется в "воздухе" и будет ловить фон, а также будут увеличены собственные шумы. Поэтому лучше делитель.
Оптические датчики в мыше и сканере фотодиодные, с p-n переходом, для регулировки громкости не годятся т. к. дают искажения. Два фоторезисттра нужны чтобы увеличить диапазон регулировки.
компрессор для гитарки собрать можно...
Возможно))
У меня такой же осциллограф. Очень глючный, иногда вообще не работает.
Да бывает такое, но крайне редко.
Приветствую! А в чём смысл этого эксперимента? 👍👍👍
Приветствую, понять насколько реально сделать из фоторезисторов регулятор громкости. Точнее насколько он будет хорош.
Например радио ночью молчит а днем играет
@@Anchoys777. ? Какая связь? А если ночи белые? А зимой уже в 17 с чем то темно? Если такое надо то по таймеру проще. Не вижу практического применения. Как эксперимент конечно интересно. Но смысла в этом нет.
@@spartacus7337 нет. Как раз нелинейный. Лампочки и сейчас есть. И вся описанная вами хрень тоже нелинейная. И вот чтобы получить нелинейное изменение сопротивления как у резистора конечно же нужно взять микроконтроллер для управления. )) Но так как ШИМ не катит в этом случае то ещё и забабахать схему нелинейного преобразователя ШИМ в нелинейный постоянный ток. При чём для каждой пары фоторизистор-светодиод подбирать характеристику придётся индивидуально. Параметры то от экземпляра к экземпляру плавают. Да не майтесь Вы всякой фаетой. Возьмите обычный резистор. Мне очень понравилось это видео. Но как эксперимент. Практического смысла просто нет.