Ik snap niet dat Annemarie zich hiervoor laat lenen. Het systeem is echt niet te ingewikkeld om te kunnen gaan werken. Als je weinig verdient vult de gemeente het aan. Je hebt ook bij een laag inkomen recht op toeslagen. Deze mw leeft van o.a. kinderbijslag, kindgebonden budget. Deze vervallen als haar kinderen 18 zijn. Ze zal nergens worden aangenomen na 18 jaar thuisgezeten te hebben en alleen een hobbyopleiding te hebben gedaan (wat nagelstyliste toch is) . Dat getuigt nl van een luie inslag. Ik zou rustig een laagopgeleid persoon aannemen die altijd gewerkt heeft in allerlei baantjes. Maar niet iemand die nooit wilde werken. Dus deze mw gaat enorm in inkomen kelderen als jongste kind 18 is en blijkt later geen pensioen te hebben opgebouwd. En maar moeilijk kijken. Als je gaat werken voor hetzelfde inkomen als nu kan je trots zijn op jezelf, je zorgt nl voor jezelf in plaats van je hand op te houden. En je bouwt pensioen op. Deze mw WIL niet werken, laat Annemarie alsjeblieft ophouden om haar iemand te noemen die wel wil werken. Ze wil niet werken omdat ze het niet eerlijk vind dat ze net zoveel krijgt als nu, met nietsdoen. Dan ben je niet iemand die wil werken hoor, dan moet je een schop onder je kont krijgen.
Misschien dat jij na 18 jaar in de bijstand gemotiveerd bent om te gaan werken en er vervolgens op wilt achteruit gaan? Maar de meeste mensen willen juist werken omdat ze er op vooruit willen gaan.Dit systeem klopt gewoon niet. Werken zou beter beloond moeten worden (ook voor mensen zonder hoge opleiding) zodat werklozen gemotiveerd zijn om te gaan werken en dat ze dan ook een keer wat leuks kunnen kopen van het zuurverdiende geld, maar ja als werkzoekenden met werken vervolgens de rekeningen alsnog amper kunnen betalen en de situatie niks verbeterd dan is er toch echt iets mis met dit systeem.
ik heb zelf ook in zo een situatie gezeten ,per dag 3uur werken in de verpleging . aan het eind van de maand kreeg je hetzelfde als bij de soos. wel koste het me extra ..benzine en zo je kunt op het laatst weer kranten gebruiken in de badkamer. oordeel niet te gauw. mijn kinderen kunnen ook nooit mee op schoolreisje
Op het eind ben je de sjaak als je met pensioen gaat en al je leeftijds genoten elk jaar naar Spanje gaan in hun tweede huis en daar lekker een half jaar lopen te chillen...en jij maar krom moet liggen om 1 wortel in de supermarkt te moeten kopen.
Annemarie heeft gelijk. het is misschien ouderwets maar je zou eigenlijk moeten trouwen en bij elkaar blijven om rond te komen. 2 verdieners in een huishouden moet je zijn. alleenstaand zijn is niet te doen, op jonge of oudere leeftijd. het maakt je niet populair om dit te zeggen daarom doet de politiek dit ook niet, maar financieel gezien kunnen we dit moderne leven niet aan. wil je een bestaan moet je niet alleen staand zijn en niet ziek.
Ik heb 44 jaar gewerkt en ben nu met pensioen en krijg 1340€ waarvan in de helft huur betaal, 104 elec, 30€ water en dan nog 75 € telefoon want als je alleen woont moet je toch voorzichtig zijn als je iets ouder word. Dan komt nog eens de brandverzekering , de ziekte verzekering, en andere kosten per maand. Dus alles samen heb ik zo'n 250 over om te eten en drinken. Dan mag ik niet ziek worden en medicijnen hoeven te betalen. Stel je voor dan heb je een gans leven hard gewerkt en deze profiteurs krijgen meer per maand dan ik. Je zou voor minder die ministers op hun bek slaan.
@@JeeGee114 Met telefoon bedoel ik vaste telefoon internet TV en radio mobiel alles in één paket. Met mobiel bel ik trouwens gratis met app van provider dus voor mobiel betaal ik niets.
Ik snap hier geen bal van. Als het op het zelfde uitkomt of je werkt of niet, en je kiest om niet te werken, waarom klaag je dan dat je niks te doen hebt? Werken levert toch hetzelfde op, ga dan werken. Los van alles moet ze echt wel kunnen rondkomen van een normaal 40u salaris als visagiste. Wat een drama om niks.
Annet D Het ligt eraan waar je woont,als je in Rotterdam woont dan wordt je aan het werk gezet 1dag per week,daar krijgt je niets voor.Deze vrouw wilt niet werken als het niet loont,als je laagopgeleid bent dan hebt je hetzelfde als in de bijstand.Je gaat er zelfs op achteruit als je vanuit de bijstand gaat werken voor het minimum loon.Als je schulden hebt dan kan je beter in de bijstand zitten want niemand anders dan de belasting mag niet aan je toeslagen komen en je uitkering blijft ook hetzelfde,maar als je werk krijgt je gewoon loonbeslag,het maakt de deurwaarder niet uit hoe je op je werk moet komen en je vaste lasten moet betalen.
In Rotterdam moest je toch veel meer werken? Dat was een tijdje terug op tv. Hoe dan ook is het dom van de gemeente dat ze zulke profiteurs niet volledig aan het werk zetten.
@@rensdegraaf6194 Nu ben ik wel een Vlaming , maar moet je hier in Belgie eens zien hoe er gestemd geweest is , en dan kijk je eens welke partijen in de regering zitten , Democratie van mijn kloten ja
Iedereen zit op haar te kakken maar als zij een uitkering konden krijgen zaten ze toch ook maar mooi thuis dus handje boven jullie hoofdje houden.. jaloers op haar misschien..
Inderdaad. Gevonden! Weer een stervoorbeeld van waar gemeenschapsgeld naartoe gaat, notabene naar mensen die daar vanwege hun eigen handelen en beslissingen in het verleden in een dergelijke situatie zijn beland.
Haar redenering is fout. Als je 2 of 3 dagen werkt dan verdien je je eigen geld en de bijstand vult aan. haar redenatie is waarom werken als ik het toch van de bijstand krijg als ik niet werk. Levert per saldo toch niks op. Als je 2 of 3 dagen werkt krijg je elk jaar meer(opslag)...soms bij goed presteren en je kan wellicht 4 of zelfs 5 dg gaan werken ooit. Thuis zitten gebeurt er niks
Helaas is opslag niet altijd een gegeven. Mijn branche heeft voor het eerst in jaren verlichte loonopslag uitgesmeerd over 4 jaar. van totaal 3.8% Leuk om een brood van te kopen. Maar het loont niet als de huur prijzen omhoog schieten. En kopen is geen optie als je geen baan hebt. Als je dan 5 dagen werkt wordt je niet alleen gekort op subsidies, je gaat ook meer belasting betalen omdat je in een hogere belasting schaal komt. En waarom zijn er verschillende belasting schalen met loon? Omdat linkse partijen willen dat de "rijke" meer gaan betalen. Dus het loont meer om arm te zijn. Want dit is een sociale maatschappij. (Ik heb zelf een baan btw)
Wat deze vouw heeft aan inkomsten daar moet ik dan voor gaan werken 5 dagen op zeven, morgen stop ik met werken en heb dan even veel, lekker niets doen en toch een zalig leventje leiden.
Ach, zolang het systeem zo is geef ik haar geen ongelijk. Ik ben absoluut 'rechts' maar met zo'n systeem verdien je als maatschappij zelf dat er zulke gevallen zijn. Bijna niemand zou fulltime gaan werken als dat hetzelfde oplevert als een uitkering. Misschien een beetje bijklussen in de marge, maar geen fulltime werk. Ik tenminste niet.
Zoals ik het begrijp en heb uitgerekend krijgt mevrouw 1526 euro netto per maand ... een beetje full time baan maak je zo'n 1750 per maand netto afhankelijk van je leeftijd en dienstverband natuurlijk ... daar komt de zorgtoeslag en kindgebonden budget dan nog overheen .... Hmmmm mevrouw ... mijn advies zoek een fatsoenlijke baan en ga cursussen volgen om je opleiding te ondersteunen ... ik denk dat je dan gelukkiger wordt dan nu.
Ze zegt, ik krijg hetzelfde dus het loont niet. En dan begint de presentatrice met dat deze vrouw echt wel wil werken. Dus niet want voor hetzelfde geld doet ze liever niks. Kom nou. Lui wezen is het, van onze centen
Nou 1750 per maand ga je niet zomaar redden denk ik zo. Dat vergt toch al wat ervaring en diploma's. Die moeten dan eerst nog maar gehaald worden. Ik ken zelf genoeg mensen die deze afweging ook hebben gemaakt. Het is nu eenmaal in het algemeen zo als je tonnen per jaar verdient heb je macht. Kom je met 1500 euro om de hoek kijken ben je de melkkoe van de overheid. Iedere cent die ze kunnen pakken wordt gepakt. Op een gegeven moment is de melk op bij de koe en dan ja....afmaken kan ook niet. Dus dan maar bijstand.
fanfam Idioot verhaal, als je 1500 euro per maand verdient valt er voor de overheid juist vrijwel niets te halen en betaal je maar heel weinig belasting. daarnaast krijg je vaak ook flinke toeslagen. Je bent dus het tegenovergestelde van een mellkkoe met zo'n laag inkomen. Van een kale kip kun je niets plukken is de juiste metafoor.
Het gaat om verhoudingen. Hoeveel mensen zijn er met een laag inkomen en hoeveel met een hoog inkomen? Tel al die kleine bedragen dan maar eens bij elkaar op. En niet alleen die verhouding. Als je kijkt in verhouding wat de maatschappij kost voor iemand die al in de problemen zit met een laag inkomen. Een foutje in het verkeer kan je je huis kosten!! Boetes niet in verhouding. Zorgkosten niet in verhouding en ga zo maar door. Zorgtoeslag oke, maar eigen bijdrage en eigen risico. Mensen met klachten blijven gewoon thuis!! Je wordt uitgemelkt tot de laatste cent. Nog zo iets heb je een probleem met bijvoorbeeld een instantie en je staat in je recht, maar procederen gaat simpelweg niet. Ook niet altijd met een akte van onvermogen. Het kost altijd geld. Die topmannen van bijvoorbeeld van de woningstichting plegen fraudes bij het leven en komen er mee weg, want ze lachen om de boetes. Idioot verhaal!?? De verhouding tussen arm en rijk wordt al tientallen jaren groter overal op de wereld.
Wat doet zij zichzelf tekort! Ze ziet er lamlendig en depressief uit, terwijl ze ook nagels had stylen of andere mensen opmaken waar ze haar opleiding voor heeft gedaan. Dan spreek je nog eens iemand en kun je trots op jezelf zijn. Nu zit ze thuis met haar uitkering, jammer dat ze dat niet in ziet, maar dat is bij heel veel vrouwen het geval die hun man laten werken en zelf een baantje voor erbij hebben.
Het levert niets op?! Je bent aan het werk en geniet van structuur en een betere positie waaruit je verder kunt solliciteren! Je wilt gewoon niet werken. Want je hoeft niet perse meer te verdienen als je het maar zelf verdient.
Van tijdelijk contract naar tijdelijk contract en met veel meer kosten. Het levert niks meer op. Ze heeft gewoon gelijk. Structuur mijn reet als je er na een paar maanden wordt uitgegooit.
Willen ze niet, kunnen ze niet? Hier hoor ik alleen maar LOONT ZICH NIET! Ik zou graag die uitkeringen ver onder het minimum loon brengen en alleen mensen met een baan helpen naar een betere zet,
Geef iedereen een basisinkomen en iedereen gaat erbij werken zodat iedereen een inkomen kan hebben van 3000 euro of meer en als je niet werkt heb je maar 1500 per persoon om te spenderen .dan lijkt het weer finacieel de gulden tijd voor nederlanders
Laaggeschoold werk levert gewoon niks op, dat zou best iets meer mogen lonen. In elk geval meer dan leven van de bijstand. Maarja marktwerking he? Consumenten kunnen in deze tijd makkelijk de goedkoopste prijs opzoeken voor een aankoop. Bedrijven die wel een redelijke bezorgprijs vragen voor hun koerier krijgen geen bestellingen. Winkels die hun personeel wel goed willen betalen worden te duur vergeleken een action. Omdat wij zo "slim" zijn voor de goedkoopste prijs te gaan, is deze mevrouw zo slim om niet te werken want het loont niet. Bovendien kan ze ook nog eens bijverdienen met haar nagel cursus. win win.
Veel mensen kunnen door alle lasterverzwaringen (huur, belastingen, energie, brandstof enz enz enz) duurdere prijzen gewoon niet betalen. Dan wordt je gedwongen om voor de goedkoopste producten en diensten te gaan. Wat jij een redelijke prijs noemt is voor mensen met een laag inkomen heel erg veel geld. Mensen worden door lastenverzwareingen gedwongen om naar een Action te gaan.
Ook laaggeschoold kun je goed aan de bak komen, MITS je talent en véél doorzettingsvermogen hebt.Mijn oom is door werkervaring alleen(mbo2 opgeleid) key account manager geworden( €70.000 per jaar)Dus het kan zeker, onder de voorwaarde dat je alles op alles zet om je doelen te bereiken.
bulljoseph boomer, ik ben verder van mening dat uitkeringen veel lager moeten worden. Je kunt namelijk als het echt moet prima van 500 euro per maand overleven. ( Een kamer valt al voor 200 euro te regelen, voeding hoeft niet meer dan 100 per maand te kosten. kleding kun je vrijwel gratis ophalen bij de kringloop etc.)
@@Airbiscuitmaker Idd, nagelstyliste is ook een mooi beroep om er even bij te doen. Ook dat houten bed voor de kinderen valt op. Misschien is ze (of iemand in haar omgeving) handig met hout en is het zelf gemaakt , maar als je die dingen moet kopen ben je 500 a 1000 Euro verder.
Wat wordt hier bedoeld met een kans geven? Een kans geven om meer te gaan verdienen dan die 1500 euro netto aan inkomen wat ze nu heeft? Of een kans bieden op een baan dat 1500 euro netto oplevert? Want ik persoonlijk denk dat je in de meeste gevallen gewoon blij moet zijn met een baan dat geld oplevert en je ook pensioen opbouwt, al is het maar 1500 euro in de maand. Dus, kom op.. welk kans heb je het dan over? Niet zielig doen!
Ik denk in die zin dat als je al 10 uur werkt dat dat nog beter moet lonen, ipv dat het rondkomen is. Dat je dan al in luxe kan begeven. Maar een uitkering is zo gemaakt dat je geholpen word met rondkomen. Dus als je dan gaat werken verdien je eerst je levensbehoefte ipv dat je meteen kan rond gooien met geld. Maar dat snappen sommige blijkbaar niet dat die uitkering ter ondersteuning is. En je dus met een paar uur werken nog niet zoveel hebt verdiend dat je kan rondkomen. Gelukkig hebben we dus uitkeringen. Mensen moeten niet zo klagen. En gewoon gaan werken als ze dat kunnen en na wat ze kunnen. Van lui zijn word niemand beter. Daarom bestaat er ook dagbesteding en arbeidsmatige dagbesteding. Die mensen werken na wat ze kunnen.
die wil gewoon niet werken ikzelf heb een uitkering en echt niet zoveel als deze persoon in het filmpje maar heb ook daadwerkelijk een chronische ziekte ik kom nooit uit met mijn centjes als ik de baan had kunnen doen waarvoor ik naar school ben gegaan (timmerman) dan zou ik 2 miss 3 keer zoveel verdienen helaas kan ik nooit meer een full time job aan
![ตั๋วเมีย (ຕົວະເມຍ) - SOMBATH.97 Ft. YOUD SALAVAN [ Official music video ]](http://i.ytimg.com/vi/GV6qHagpp50/mqdefault.jpg)
![ใจเสาะบนเกาะนาคี - อ๊ะอาย สกุณาพร เสียงวิหค [Official MV] | ค่ายเพลงเป็นหนึ่ง](http://i.ytimg.com/vi/jbcmGQkfyOg/mqdefault.jpg)
![[Full Episode] Hell's Kitchen Thailand EP.15 | 19 พ.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/Mx0ColswPls/mqdefault.jpg)
Ik snap niet dat Annemarie zich hiervoor laat lenen. Het systeem is echt niet te ingewikkeld om te kunnen gaan werken. Als je weinig verdient vult de gemeente het aan. Je hebt ook bij een laag inkomen recht op toeslagen. Deze mw leeft van o.a. kinderbijslag, kindgebonden budget. Deze vervallen als haar kinderen 18 zijn. Ze zal nergens worden aangenomen na 18 jaar thuisgezeten te hebben en alleen een hobbyopleiding te hebben gedaan (wat nagelstyliste toch is) . Dat getuigt nl van een luie inslag. Ik zou rustig een laagopgeleid persoon aannemen die altijd gewerkt heeft in allerlei baantjes. Maar niet iemand die nooit wilde werken. Dus deze mw gaat enorm in inkomen kelderen als jongste kind 18 is en blijkt later geen pensioen te hebben opgebouwd. En maar moeilijk kijken. Als je gaat werken voor hetzelfde inkomen als nu kan je trots zijn op jezelf, je zorgt nl voor jezelf in plaats van je hand op te houden. En je bouwt pensioen op. Deze mw WIL niet werken, laat Annemarie alsjeblieft ophouden om haar iemand te noemen die wel wil werken. Ze wil niet werken omdat ze het niet eerlijk vind dat ze net zoveel krijgt als nu, met nietsdoen. Dan ben je niet iemand die wil werken hoor, dan moet je een schop onder je kont krijgen.
Misschien dat jij na 18 jaar in de bijstand gemotiveerd bent om te gaan werken en er vervolgens op wilt achteruit gaan? Maar de meeste mensen willen juist werken omdat ze er op vooruit willen gaan.Dit systeem klopt gewoon niet. Werken zou beter beloond moeten worden (ook voor mensen zonder hoge opleiding) zodat werklozen gemotiveerd zijn om te gaan werken en dat ze dan ook een keer wat leuks kunnen kopen van het zuurverdiende geld, maar ja als werkzoekenden met werken vervolgens de rekeningen alsnog amper kunnen betalen en de situatie niks verbeterd dan is er toch echt iets mis met dit systeem.
ik heb zelf ook in zo een situatie gezeten ,per dag 3uur werken in de verpleging . aan het eind van de maand kreeg je hetzelfde als bij de soos. wel koste het me extra ..benzine en zo je kunt op het laatst weer kranten gebruiken in de badkamer. oordeel niet te gauw. mijn kinderen kunnen ook nooit mee op schoolreisje
Op het eind ben je de sjaak als je met pensioen gaat en al je leeftijds genoten elk jaar naar Spanje gaan in hun tweede huis en daar lekker een half jaar lopen te chillen...en jij maar krom moet liggen om 1 wortel in de supermarkt te moeten kopen.
Annemarie heeft gelijk. het is misschien ouderwets maar je zou eigenlijk moeten trouwen en bij elkaar blijven om rond te komen. 2 verdieners in een huishouden moet je zijn. alleenstaand zijn is niet te doen, op jonge of oudere leeftijd. het maakt je niet populair om dit te zeggen daarom doet de politiek dit ook niet, maar financieel gezien kunnen we dit moderne leven niet aan. wil je een bestaan moet je niet alleen staand zijn en niet ziek.
Deze is gewoon te lui om te werken 👎
Subsidies en toeslagen moeten gewoon afschaffen. Want die maken meestal kapot. En werken moet gewoon lonen en niet straffen.
Ik heb 44 jaar gewerkt en ben nu met pensioen en krijg 1340€ waarvan in de helft huur betaal, 104 elec, 30€ water en dan nog 75 € telefoon want als je alleen woont moet je toch voorzichtig zijn als je iets ouder word. Dan komt nog eens de brandverzekering , de ziekte verzekering, en andere kosten per maand. Dus alles samen heb ik zo'n 250 over om te eten en drinken. Dan mag ik niet ziek worden en medicijnen hoeven te betalen. Stel je voor dan heb je een gans leven hard gewerkt en deze profiteurs krijgen meer per maand dan ik. Je zou voor minder die ministers op hun bek slaan.
Heb respect voor je grote vriend!
75 voor telefoon?
@@JeeGee114 Met telefoon bedoel ik vaste telefoon internet TV en radio mobiel alles in één paket. Met mobiel bel ik trouwens gratis met app van provider dus voor mobiel betaal ik niets.
Pas aub op met ziek worden want die kosten zijn niet te overzien, je kunt er dakloos van worden. verzekeraar betaald bijna niks.
Bluf 😂😄 ik geef je dan 5 € jij mag zelf kiezen wie bluf😂😀
Ik snap hier geen bal van. Als het op het zelfde uitkomt of je werkt of niet, en je kiest om niet te werken, waarom klaag je dan dat je niks te doen hebt?
Werken levert toch hetzelfde op, ga dan werken.
Los van alles moet ze echt wel kunnen rondkomen van een normaal 40u salaris als visagiste. Wat een drama om niks.
Basisinkomen voor iedereen. Ben je van gezeik af
Waaruit dient dat dan te worden betaald?
Wat vreemd dat deze Suzanne door de participatiewet nog niet aan het werk gezet is.
Annet D
Het ligt eraan waar je woont,als je in Rotterdam woont dan wordt je aan het werk gezet 1dag per week,daar krijgt je niets voor.Deze vrouw wilt niet werken als het niet loont,als je laagopgeleid bent dan hebt je hetzelfde als in de bijstand.Je gaat er zelfs op achteruit als je vanuit de bijstand gaat werken voor het minimum loon.Als je schulden hebt dan kan je beter in de bijstand zitten want niemand anders dan de belasting mag niet aan je toeslagen komen en je uitkering blijft ook hetzelfde,maar als je werk krijgt je gewoon loonbeslag,het maakt de deurwaarder niet uit hoe je op je werk moet komen en je vaste lasten moet betalen.
In Rotterdam moest je toch veel meer werken? Dat was een tijdje terug op tv. Hoe dan ook is het dom van de gemeente dat ze zulke profiteurs niet volledig aan het werk zetten.
Van profiteren is helemaal geen sprake, de bijstand is een vangnet voor ons allemaal.
Werken heeft altijd zin
Wat ik dacht was als je kunt werken moet je werken en je eigen geld verdienen?!!! Kinderen kunnen naar BSO. Overheid betaalt dit ten dele.
Iedereen zit op haar te schelden.
Onterecht.De regering daar moet je op schelden.
En wie heeft de regering op die positie gezet? Juistum. Jij en ik.
Rens de Graaf
Ik niet de mensen die op rutten stemmen.
@@rensdegraaf6194 Nu ben ik wel een Vlaming , maar moet je hier in Belgie eens zien hoe er gestemd
geweest is , en dan kijk je eens welke partijen in de regering zitten , Democratie van mijn kloten ja
Iedereen zit op haar te kakken maar als zij een uitkering konden krijgen zaten ze toch ook maar mooi thuis dus handje boven jullie hoofdje houden.. jaloers op haar misschien..
€ 1526 netto per maand aan uitkeringen en toeslagen ..... Mooi zeg.... Meer dan een minumum loon...
belachelijk dat dit mogelijk is
ik krijg €`1564 en ik werk gewoon .
Oh veel van deze gevallen hoor. Alleenstaande moeders doen het financieel niet slecht.
Hee, daar zijn mijn belastingcenten gebleven!
Inderdaad. Gevonden! Weer een stervoorbeeld van waar gemeenschapsgeld naartoe gaat, notabene naar mensen die daar vanwege hun eigen handelen en beslissingen in het verleden in een dergelijke situatie zijn beland.
Haar redenering is fout. Als je 2 of 3 dagen werkt dan verdien je je eigen geld en de bijstand vult aan. haar redenatie is waarom werken als ik het toch van de bijstand krijg als ik niet werk. Levert per saldo toch niks op.
Als je 2 of 3 dagen werkt krijg je elk jaar meer(opslag)...soms bij goed presteren en je kan wellicht 4 of zelfs 5 dg gaan werken ooit.
Thuis zitten gebeurt er niks
Helaas is opslag niet altijd een gegeven. Mijn branche heeft voor het eerst in jaren verlichte loonopslag uitgesmeerd over 4 jaar. van totaal 3.8% Leuk om een brood van te kopen. Maar het loont niet als de huur prijzen omhoog schieten. En kopen is geen optie als je geen baan hebt.
Als je dan 5 dagen werkt wordt je niet alleen gekort op subsidies, je gaat ook meer belasting betalen omdat je in een hogere belasting schaal komt. En waarom zijn er verschillende belasting schalen met loon? Omdat linkse partijen willen dat de "rijke" meer gaan betalen. Dus het loont meer om arm te zijn.
Want dit is een sociale maatschappij.
(Ik heb zelf een baan btw)
ik word hier eigenlijk best pissed off over, werken met je donder, moet ik ook!
Wat deze vouw heeft aan inkomsten daar moet ik dan voor gaan werken 5 dagen op zeven, morgen stop ik met werken en heb dan even veel, lekker niets doen en toch een zalig leventje leiden.
Ach, zolang het systeem zo is geef ik haar geen ongelijk. Ik ben absoluut 'rechts' maar met zo'n systeem verdien je als maatschappij zelf dat er zulke gevallen zijn. Bijna niemand zou fulltime gaan werken als dat hetzelfde oplevert als een uitkering. Misschien een beetje bijklussen in de marge, maar geen fulltime werk. Ik tenminste niet.
Zoals ik het begrijp en heb uitgerekend krijgt mevrouw 1526 euro netto per maand ... een beetje full time baan maak je zo'n 1750 per maand netto afhankelijk van je leeftijd en dienstverband natuurlijk ... daar komt de zorgtoeslag en kindgebonden budget dan nog overheen .... Hmmmm mevrouw ... mijn advies zoek een fatsoenlijke baan en ga cursussen volgen om je opleiding te ondersteunen ... ik denk dat je dan gelukkiger wordt dan nu.
Ze zegt, ik krijg hetzelfde dus het loont niet. En dan begint de presentatrice met dat deze vrouw echt wel wil werken. Dus niet want voor hetzelfde geld doet ze liever niks. Kom nou. Lui wezen is het, van onze centen
+Pieter de Komen verdient dat zo met een avondje Rozentuin in het Vondelpark!
Nou 1750 per maand ga je niet zomaar redden denk ik zo. Dat vergt toch al wat ervaring en diploma's. Die moeten dan eerst nog maar gehaald worden. Ik ken zelf genoeg mensen die deze afweging ook hebben gemaakt. Het is nu eenmaal in het algemeen zo als je tonnen per jaar verdient heb je macht. Kom je met 1500 euro om de hoek kijken ben je de melkkoe van de overheid. Iedere cent die ze kunnen pakken wordt gepakt. Op een gegeven moment is de melk op bij de koe en dan ja....afmaken kan ook niet. Dus dan maar bijstand.
fanfam Idioot verhaal, als je 1500 euro per maand verdient valt er voor de overheid juist vrijwel niets te halen en betaal je maar heel weinig belasting. daarnaast krijg je vaak ook flinke toeslagen. Je bent dus het tegenovergestelde van een mellkkoe met zo'n laag inkomen. Van een kale kip kun je niets plukken is de juiste metafoor.
Het gaat om verhoudingen. Hoeveel mensen zijn er met een laag inkomen en hoeveel met een hoog inkomen? Tel al die kleine bedragen dan maar eens bij elkaar op. En niet alleen die verhouding. Als je kijkt in verhouding wat de maatschappij kost voor iemand die al in de problemen zit met een laag inkomen. Een foutje in het verkeer kan je je huis kosten!! Boetes niet in verhouding. Zorgkosten niet in verhouding en ga zo maar door. Zorgtoeslag oke, maar eigen bijdrage en eigen risico. Mensen met klachten blijven gewoon thuis!! Je wordt uitgemelkt tot de laatste cent.
Nog zo iets heb je een probleem met bijvoorbeeld een instantie en je staat in je recht, maar procederen gaat simpelweg niet. Ook niet altijd met een akte van onvermogen. Het kost altijd geld. Die topmannen van bijvoorbeeld van de woningstichting plegen fraudes bij het leven en komen er mee weg, want ze lachen om de boetes. Idioot verhaal!?? De verhouding tussen arm en rijk wordt al tientallen jaren groter overal op de wereld.
Wat doet zij zichzelf tekort! Ze ziet er lamlendig en depressief uit, terwijl ze ook nagels had stylen of andere mensen opmaken waar ze haar opleiding voor heeft gedaan. Dan spreek je nog eens iemand en kun je trots op jezelf zijn. Nu zit ze thuis met haar uitkering, jammer dat ze dat niet in ziet, maar dat is bij heel veel vrouwen het geval die hun man laten werken en zelf een baantje voor erbij hebben.
Het levert niets op?! Je bent aan het werk en geniet van structuur en een betere positie waaruit je verder kunt solliciteren! Je wilt gewoon niet werken. Want je hoeft niet perse meer te verdienen als je het maar zelf verdient.
Van tijdelijk contract naar tijdelijk contract en met veel meer kosten. Het levert niks meer op. Ze heeft gewoon gelijk. Structuur mijn reet als je er na een paar maanden wordt uitgegooit.
Willen ze niet, kunnen ze niet? Hier hoor ik alleen maar LOONT ZICH NIET! Ik zou graag die uitkeringen ver onder het minimum loon brengen en alleen mensen met een baan helpen naar een betere zet,
ALLEEN AL DIT ANTWOORD SPREEKT BOEKDELEN
Helemaal eens! Alle uitkeringen drastisch omlaag! Werken voor je centen en anders niet piepen als je er minimaal 200 per maand op achteruit gaat!
Geef iedereen een basisinkomen en iedereen gaat erbij werken zodat iedereen een inkomen kan hebben van 3000 euro of meer en als je niet werkt heb je maar 1500 per persoon om te spenderen .dan lijkt het weer finacieel de gulden tijd voor nederlanders
je doet ie voor niets. iederen doet alles voor je.
Lekker voorbeeld, ouders die niet werken.
Laaggeschoold werk levert gewoon niks op, dat zou best iets meer mogen lonen. In elk geval meer dan leven van de bijstand. Maarja marktwerking he? Consumenten kunnen in deze tijd makkelijk de goedkoopste prijs opzoeken voor een aankoop. Bedrijven die wel een redelijke bezorgprijs vragen voor hun koerier krijgen geen bestellingen. Winkels die hun personeel wel goed willen betalen worden te duur vergeleken een action. Omdat wij zo "slim" zijn voor de goedkoopste prijs te gaan, is deze mevrouw zo slim om niet te werken want het loont niet. Bovendien kan ze ook nog eens bijverdienen met haar nagel cursus. win win.
Veel mensen kunnen door alle lasterverzwaringen (huur, belastingen, energie, brandstof enz enz enz) duurdere prijzen gewoon niet betalen. Dan wordt je gedwongen om voor de goedkoopste producten en diensten te gaan.
Wat jij een redelijke prijs noemt is voor mensen met een laag inkomen heel erg veel geld.
Mensen worden door lastenverzwareingen gedwongen om naar een Action te gaan.
Ook laaggeschoold kun je goed aan de bak komen, MITS je talent en véél doorzettingsvermogen hebt.Mijn oom is door werkervaring alleen(mbo2 opgeleid) key account manager geworden( €70.000 per jaar)Dus het kan zeker, onder de voorwaarde dat je alles op alles zet om je doelen te bereiken.
bulljoseph boomer, ik ben verder van mening dat uitkeringen veel lager moeten worden. Je kunt namelijk als het echt moet prima van 500 euro per maand overleven. ( Een kamer valt al voor 200 euro te regelen, voeding hoeft niet meer dan 100 per maand te kosten. kleding kun je vrijwel gratis ophalen bij de kringloop etc.)
Jij snapt het
voor iemand in de bijstand heeft ze anders een mooi huis zeker
zwart werken loont vast prima zo te zien
Dat viel mij ook op inderdaad.
@@Airbiscuitmaker Idd, nagelstyliste is ook een mooi beroep om er even bij te doen. Ook dat houten bed voor de kinderen valt op. Misschien is ze (of iemand in haar omgeving) handig met hout en is het zelf gemaakt , maar als je die dingen moet kopen ben je 500 a 1000 Euro verder.
Stoppen met die bijslag
Niet perse stoppen, maar bijstands uitkeringen zouden naar max 500 verlaagd moeten worden.
1700 voor 24uur is wel het minste vind ik
Wat wordt hier bedoeld met een kans geven? Een kans geven om meer te gaan verdienen dan die 1500 euro netto aan inkomen wat ze nu heeft? Of een kans bieden op een baan dat 1500 euro netto oplevert? Want ik persoonlijk denk dat je in de meeste gevallen gewoon blij moet zijn met een baan dat geld oplevert en je ook pensioen opbouwt, al is het maar 1500 euro in de maand. Dus, kom op.. welk kans heb je het dan over? Niet zielig doen!
Ik denk in die zin dat als je al 10 uur werkt dat dat nog beter moet lonen, ipv dat het rondkomen is. Dat je dan al in luxe kan begeven. Maar een uitkering is zo gemaakt dat je geholpen word met rondkomen. Dus als je dan gaat werken verdien je eerst je levensbehoefte ipv dat je meteen kan rond gooien met geld. Maar dat snappen sommige blijkbaar niet dat die uitkering ter ondersteuning is. En je dus met een paar uur werken nog niet zoveel hebt verdiend dat je kan rondkomen. Gelukkig hebben we dus uitkeringen. Mensen moeten niet zo klagen. En gewoon gaan werken als ze dat kunnen en na wat ze kunnen. Van lui zijn word niemand beter. Daarom bestaat er ook dagbesteding en arbeidsmatige dagbesteding. Die mensen werken na wat ze kunnen.
die wil gewoon niet werken ikzelf heb een uitkering en echt niet zoveel als deze persoon in het filmpje maar heb ook daadwerkelijk een chronische ziekte ik kom nooit uit met mijn centjes als ik de baan had kunnen doen waarvoor ik naar school ben gegaan (timmerman) dan zou ik 2 miss 3 keer zoveel verdienen helaas kan ik nooit meer een full time job aan
Moet ze maar geen kinderen nemen en eens een baan gaan zoeken.
na schoolse opvang terwijl zij zelf de hele dag thuis zit?
De naschoolse opvang is nodig als ze werkt. Alleen is de naschoolse opvang zo duur dat het niet loont om te werken.
Daar krijg je toch subsidie voor?
Gezond en kan niet werken ?? Slimmmm
Ik Zou er direct voor tekenen. Geef me 2k in de maand en ik stop vanmiddag nog met werken.
Kies een normale baan (niet een gemaks baantje) en je wordt niet zo zielig als deze vrouw!
Bijstandsmoeder, hmm, moet ze maar geen kinderen nemen.
Coke prijs wordt duur he