Ist bissl lieblos dahin geklatscht das ganze. Das ist vielleicht deine persönliche Liste aber da werden so viele Spieler so viele andere Meinungen haben. Im allgemeinen weiß ich auch nicht warum es immer irgendwelche Rankings geben muß. So kann man auch Spieler verunsichern wenn ein CC sagt das Schiff ist nicht so gut aber der andere Spieler gute Runden damit erspielt, ja das ist.... weiß nicht ob man das so behandeln muß. Ich denke jeder Spieler hat seine Lieblingsschiffe auch ohne Rankings und soll weiterhin damit sein Spaß haben, egal wie gut oder schlecht das Schiff auch ist. Zumal dadurch auch Neueinsteiger damit verwirrt werden könnten die noch nicht so viele Kohleschiffe haben. Die denken dann das ihre 3 Kohleschiffe die sie haben jetzt wohl nicht zu gebrauchen sind oder völlig OP sind nach so einem Ranking. Also neee das geht gar nicht
Lieber Toni, das ist eine Erfahrungssammlung von mir, mit der man natürlich nicht zustimmen muss, aber es geht hier um Stärke nicht um Lieblingsschiffe. Das ist das was ich mit dem Ranking zeigen wollte
Weiter Mag ich sagen: Ja lieblos? ich habe versucht das so schnell wie Möglich zu machen, damit ihr nicht 45 minuten schauen müsst. Detailliert hat man mehr wissen in den einzelnen Schiffs Videos :)
@@philstifty Auch da wird jeder die Schiffe unterschiedlich einschätzen. Die Schiffe die du stark einschätzt wenn die nicht entsprechend gespielt werden sind die auch nicht das was sie sein sollen. Andersrum kann ich ja auch mit einem schwachen Schiff starke Runden haben und den stärkeren Schiffen entgegen setzen. Ist auch immer Spielabhängig. Das könnte man jetzt auch bis ins unendliche weiter diskutieren, das will ich aber nicht und werd ich an der Stelle auch nicht.
@@tonistark9850 Hey Toni, alles gut was du sagt stimmt ja aber das ist nunmal die Erwartung an einen guten Spieler -> dass er die Schiffe alle gleich guzt bedienen kann. Wenn man das kann, kann man auch eien Liste erstellen welche dann ''mehr'' richtig machen als die Schwachen. Klar aber spielöe muss man alle können
Ich würde die Salem insgesamt nicht stärker einstufen als eine Des Moines. Heißt jetzt nicht, dass sie nicht sehr stark ist aber ich persönlich fahre die Des Moines lieber weil Hydro, 10 km Radar und legendäres Modul sie zum Gandalf des Capkreises machen wenn man im Windschatten einer Insel nach vorne fährt. Ansonsten ist es halt immer auch eine Sache des persönlichen Spielstils, ob man einzelne Schiffe für sich eine Stufe höher oder niedriger einstufen würde. Insgesamt passt das aber. Ich würde allerdings die Azuma niedriger einstufen als die Yoshino, die Yoshino ist ja eine leicht bessere Azuma (Torpedos) und kaum teurer. Das einzige was für die Azuma spricht ist das Crediteinkommen weil sie ein echtes Premiumschiff ist, die Yoshino aber "nur" ein Spezialschiff.
Das "in der Kürze liegt die Würze" finde ich gut und nicht lieblos. ABER , da solche Listen ja nicht für einen selbst erstellt werden , sondern den Zuschauern dienen und vor allem ja auch ne kleine Empfehlung sein sollen , dafür ist die eigene Vorbereitung schon massiv mangelhaft. Nen Blick in die eigenen Stats wäre da nicht unwichtig , genau wie ein Blick in den Hafen um zu schauen , was die Schiffe so können , wenn man sie richtig einsetzt. Bei dir selbst gehts ja erst ab Tier VII richtig los , für die unten eingeordnete Hill reicht es bei dir , sicher in wenigen 3 Gefechten , immerhin zu 62k Schaden. Und , die ebenfalls nur 2 Gefechte gefahrene , Tulsa , ist dein aktuell schlechtester IX'er. Und das die Poscharski eine AP Kutosov ist , bei dir auch nicht so schlecht in 5 Gefechten gefahren , sollte man den Zuschauern auch mit auf den Weg geben. Was ist mit den Gold Schiffen ?? Es gibt eine überschaubare Handvoll Schiffe die in der WK nur für Gold zu erwerben sind , die werden bei solchen Vorstellungen meist vergessen. Da wäre es auch mal interessant , was drüber zu erfahren.
Absolut Richtig, diese stelle ich aber separat vor. Ich habe noch andere ''Presse'' Accounts, daher sind hier nicht alle Gefechte drauf. Mangelhaft war die Vorbereitung nicht, es gibt nur bei 42 SCHIFFEN auch einige die ich nicht alltäglich fahre ;)
Jäger ist bei dir völlig unterbewertet: Habe da nach 2 Monaten 198k Schaden max. 60k im Durchschnitt. 302k Aufklärungschaden. Ist ein Ideales Funship um Credits zu generieren. Kanonen sind nicht ultra, aber welcher Jäger mag schon gehört werden?
@@philstifty lass es besser beim autsch, egal wie lange du das machst, sonderlich glücklich ist deine Einschätzung nicht. Und das merkst du alleine daran dass wenn du mal Statistiken anguckst, verschiedene Schiffe weit besser sind als du sie eingeschätzt hast und aus 100 tausenden Matches andere Ergebnisse liefern als deine Einschätzung es überhaupt erlauben würde. Die Jäger hast du viel zu schlecht eingeschätzt zum Beispiel, die Hayate viel zu gut im Vergleich zur Chabo… das ist Statistik Mr., Wenn du wirklich objektiv gewesen gewesen wärst so wie du es in einigen Kommentaren behauptest, hättest du dich genau daran gehalten. Spätestens da hätte der Groschen fallen müssen. Ich hab auch zig Tausend Gefechte, das mit der Jäger wäre jedem aufgefallen der aktuell spielt und nur halbwegs ein Auge auf das eigene und das Gegner Team wirft. Matches mit der Jäger sind komplett unausgeglichen und das merkt man wenn man aktiv spielt! (Egal ob man selbst die Jäger ist, sie im Gegner- Team hat oder sonst was. Und das ist nur ein Beispiel. So etwas fällt auch jedem anderen WOWS -Yt auf, falls du der offiziellen Statistik nicht traust.
@@philstiftyungerecht würd ich es nicht nennen, eher etwas unpassend. Ich nehm mal die Moskwa und Yoshino als Beispiel. Die gehören für mich in die gleiche Kategorie, im Gesamtbild.
@@maikberodt2630 das ist nicht richtig maik. Es gibt sehr wohl Schiffe die auf viele Gefechtssituationen adäquat reagieren können, das heißt aber nicht dass die keinem Konter haben. Nach genau diesen Schiffen suchen wir ja, weil diese dann, wenn sie auch noch stark sind, s und a potential haben.
Den Hype um die Hill verstehe ich nicht. Vergleich die mal mit der Nicholas. Nicholas hat einen besseren Tarnwert, mehr Hitpoints, nur unwesentlich weniger Reichweite und Schaden pro Minute mit Hauptgeschützen, dafür besseres Sigma und vier statt drei Werfer mit identischen Torpedos. Und beim Verbrauchsmaterial kann man zwischen Motorboost und Flakfeuer wählen, wobei das leider seinen Glanz verloren hat, eine Zeit lang konnte man mit der Hill die 4er CVs trollen.
Ja auch schwer zu vergleichen, weil t10 und t9. In Randoms sehe ich die Moskwa besser, in ranked,brawls usw eher die Ägir. Das gleiche auch mit der Iwami die ist im Ranked und in Brawls echt stark finde ich. In Randoms spiele ich die auch nicht^^
Hayate soll besser sein Chabarowsk und Marceau?......i doubt it. Dann komm mal mit deiner reisschüssel angetuckert und stell dich mal 1vs.1 gegen chaba und Marceau, mal schauen wie lange es dauert bis du zum u-boot transformierst. Das Ranking ist grundsätzlich der größte bullshit. Ich hasse grundsätzlich solche Rankings weil du es nicht verallgemeinern kannst jeder kommt mit den schiffen anders zurecht. Du kannst ein schlechtes schiff haben und einen guten spieler, du kannst aber auch ein gutes schiff haben und einen schlechten spieler, das gleicht sich aus. Von daher ist das Ranking absolut überflüssig
Völlig Falsch Mister. 1. Niemand hat hier von 1 zu 1 geredet, sonst hast du recht im 1 v 1 ist die hayate chaba und marc unterlegen aber darum geht es nicht. UND VIEL wichtiger 2. : EIN GUter Spieler performt auf einem Guten Schiff nochmal 10 mal besser als auf einem Hobel, weil er Möglichkeiten hat die er mit einem schlechten Schiff nicht hat.
@@philstifty und da haben wir das Problem, jedes Schiff hat vor und Nachteile also ein rein gutes Schiff (was ein Allrounder ist und sich jeder Lage herr werden kann) existiert nicht. Es gibt schiffe die besser sind als andere, aber diese haben wiederum Defizite die andere ausgleichen können.
![Black Schiffe - Lohnen sich! [wows] [deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/ewPxTVHQUhQ/mqdefault.jpg)
![Black Schiffe - Lohnen sich! [wows] [deutsch]](/img/tr.png)
Vielen Dank für dieses informative,objektive Kohleschiffvideo.Hat mir persönlich in der grundsätzlichen Entscheidung sehr geholfen.Vielen Dank
@@Opi_nator objektiv:)
Bereinigt😅
Phil du bist…toll. Liste passt soweit, kleine Abweichungen zu meinen Vorlieben, am meisten aber bei der Hill-ich mag die Ver Ballerbude
Ist bissl lieblos dahin geklatscht das ganze. Das ist vielleicht deine persönliche Liste aber da werden so viele Spieler so viele andere Meinungen haben. Im allgemeinen weiß ich auch nicht warum es immer irgendwelche Rankings geben muß. So kann man auch Spieler verunsichern wenn ein CC sagt das Schiff ist nicht so gut aber der andere Spieler gute Runden damit erspielt, ja das ist.... weiß nicht ob man das so behandeln muß. Ich denke jeder Spieler hat seine Lieblingsschiffe auch ohne Rankings und soll weiterhin damit sein Spaß haben, egal wie gut oder schlecht das Schiff auch ist. Zumal dadurch auch Neueinsteiger damit verwirrt werden könnten die noch nicht so viele Kohleschiffe haben. Die denken dann das ihre 3 Kohleschiffe die sie haben jetzt wohl nicht zu gebrauchen sind oder völlig OP sind nach so einem Ranking. Also neee das geht gar nicht
Lieber Toni, das ist eine Erfahrungssammlung von mir, mit der man natürlich nicht zustimmen muss, aber es geht hier um Stärke nicht um Lieblingsschiffe. Das ist das was ich mit dem Ranking zeigen wollte
Weiter Mag ich sagen: Ja lieblos? ich habe versucht das so schnell wie Möglich zu machen, damit ihr nicht 45 minuten schauen müsst. Detailliert hat man mehr wissen in den einzelnen Schiffs Videos :)
@@philstifty Auch da wird jeder die Schiffe unterschiedlich einschätzen. Die Schiffe die du stark einschätzt wenn die nicht entsprechend gespielt werden sind die auch nicht das was sie sein sollen. Andersrum kann ich ja auch mit einem schwachen Schiff starke Runden haben und den stärkeren Schiffen entgegen setzen. Ist auch immer Spielabhängig. Das könnte man jetzt auch bis ins unendliche weiter diskutieren, das will ich aber nicht und werd ich an der Stelle auch nicht.
@@tonistark9850 Hey Toni, alles gut was du sagt stimmt ja aber das ist nunmal die Erwartung an einen guten Spieler -> dass er die Schiffe alle gleich guzt bedienen kann. Wenn man das kann, kann man auch eien Liste erstellen welche dann ''mehr'' richtig machen als die Schwachen. Klar aber spielöe muss man alle können
Gehe ich definitiv mit, auch wenn ich halt kein Salem Spieler bin, aber sie ist in den richtigen Händen sehr stark.
Ich würde die Salem insgesamt nicht stärker einstufen als eine Des Moines. Heißt jetzt nicht, dass sie nicht sehr stark ist aber ich persönlich fahre die Des Moines lieber weil Hydro, 10 km Radar und legendäres Modul sie zum Gandalf des Capkreises machen wenn man im Windschatten einer Insel nach vorne fährt.
Ansonsten ist es halt immer auch eine Sache des persönlichen Spielstils, ob man einzelne Schiffe für sich eine Stufe höher oder niedriger einstufen würde. Insgesamt passt das aber.
Ich würde allerdings die Azuma niedriger einstufen als die Yoshino, die Yoshino ist ja eine leicht bessere Azuma (Torpedos) und kaum teurer. Das einzige was für die Azuma spricht ist das Crediteinkommen weil sie ein echtes Premiumschiff ist, die Yoshino aber "nur" ein Spezialschiff.
Das "in der Kürze liegt die Würze" finde ich gut und nicht lieblos. ABER , da solche Listen ja nicht für einen selbst erstellt werden , sondern den Zuschauern dienen und vor allem ja auch ne kleine Empfehlung sein sollen , dafür ist die eigene Vorbereitung schon massiv mangelhaft. Nen Blick in die eigenen Stats wäre da nicht unwichtig , genau wie ein Blick in den Hafen um zu schauen , was die Schiffe so können , wenn man sie richtig einsetzt. Bei dir selbst gehts ja erst ab Tier VII richtig los , für die unten eingeordnete Hill reicht es bei dir , sicher in wenigen 3 Gefechten , immerhin zu 62k Schaden. Und , die ebenfalls nur 2 Gefechte gefahrene , Tulsa , ist dein aktuell schlechtester IX'er. Und das die Poscharski eine AP Kutosov ist , bei dir auch nicht so schlecht in 5 Gefechten gefahren , sollte man den Zuschauern auch mit auf den Weg geben. Was ist mit den Gold Schiffen ?? Es gibt eine überschaubare Handvoll Schiffe die in der WK nur für Gold zu erwerben sind , die werden bei solchen Vorstellungen meist vergessen. Da wäre es auch mal interessant , was drüber zu erfahren.
Absolut Richtig, diese stelle ich aber separat vor. Ich habe noch andere ''Presse'' Accounts, daher sind hier nicht alle Gefechte drauf. Mangelhaft war die Vorbereitung nicht, es gibt nur bei 42 SCHIFFEN auch einige die ich nicht alltäglich fahre ;)
Ist ehrlich gerankt, bin ich mit dabei.
Jäger ist bei dir völlig unterbewertet: Habe da nach 2 Monaten 198k Schaden max. 60k im Durchschnitt. 302k Aufklärungschaden. Ist ein Ideales Funship um Credits zu generieren. Kanonen sind nicht ultra, aber welcher Jäger mag schon gehört werden?
Ich finde die Immelman relativ stark wenn man weis wie geht die auch nie leer.
Da fällt mir in Gänze nur autsch zu ein, aber jeder wie er meint.
autsch? in wie fern?
@@philstifty deine Rangliste, aber wie ich sagte, jeder wie er meint.
@@ksteelksteel1601 okay, na ich mach das hier schon eine Weile, Welche Schiffe empfindest du denn als ungerecht bewertet?
@@philstifty lass es besser beim autsch, egal wie lange du das machst, sonderlich glücklich ist deine Einschätzung nicht. Und das merkst du alleine daran dass wenn du mal Statistiken anguckst, verschiedene Schiffe weit besser sind als du sie eingeschätzt hast und aus 100 tausenden Matches andere Ergebnisse liefern als deine Einschätzung es überhaupt erlauben würde. Die Jäger hast du viel zu schlecht eingeschätzt zum Beispiel, die Hayate viel zu gut im Vergleich zur Chabo… das ist Statistik Mr., Wenn du wirklich objektiv gewesen gewesen wärst so wie du es in einigen Kommentaren behauptest, hättest du dich genau daran gehalten. Spätestens da hätte der Groschen fallen müssen. Ich hab auch zig Tausend Gefechte, das mit der Jäger wäre jedem aufgefallen der aktuell spielt und nur halbwegs ein Auge auf das eigene und das Gegner Team wirft. Matches mit der Jäger sind komplett unausgeglichen und das merkt man wenn man aktiv spielt! (Egal ob man selbst die Jäger ist, sie im Gegner- Team hat oder sonst was. Und das ist nur ein Beispiel. So etwas fällt auch jedem anderen WOWS -Yt auf, falls du der offiziellen Statistik nicht traust.
@@philstiftyungerecht würd ich es nicht nennen, eher etwas unpassend. Ich nehm mal die Moskwa und Yoshino als Beispiel. Die gehören für mich in die gleiche Kategorie, im Gesamtbild.
Napoli A, Ägir B und Pommern C.. WHAT... 😮
@@DBond-bv2oi napoli mit sec build :)
ich hab die Salem, Sherman, Alvaro und Napoli davon :) denke alles richtig gemacht
Die Jäger würde ich zw. S und A ansiedeln , aber das ist ja immer "Geschmackssache".
@@maikberodt2630 nicht unbedingt. S heißt gegen alle Situationen gut. Jäger ist gegen Cvs & dds schlecht q
@@philstifty Solch ein Schiff gibt es nicht im Game , dass solltest du doch wissen...Selbst das U 45 hat mit Cerberus einen Counter .
@@maikberodt2630 das ist nicht richtig maik. Es gibt sehr wohl Schiffe die auf viele Gefechtssituationen adäquat reagieren können, das heißt aber nicht dass die keinem Konter haben. Nach genau diesen Schiffen suchen wir ja, weil diese dann, wenn sie auch noch stark sind, s und a potential haben.
Jo, sehr gutes Video mein Ranking wäre ähnlich gewesen 👍🏻 Top. Nur: HILL müsse auf S Tier richtig krasses Schiff 😂
Danke für den Till muss ich mir anschauen ;)
@@philstifty Wer ist Till ? Das mit der HILL war natürlich als Scherz gemeint xD
@@yolobart395 sorry tipp xD alles gut hatte ich schon verstanden
Zerstörer hill ist ultrastark 😊
@@Nuxvomicaaa Wieder 7mal Kraken gemacht mit dem Ding Musashi, Jean Bart können einpacken 💪🏻
Den Hype um die Hill verstehe ich nicht.
Vergleich die mal mit der Nicholas.
Nicholas hat einen besseren Tarnwert, mehr Hitpoints, nur unwesentlich weniger Reichweite und Schaden pro Minute mit Hauptgeschützen, dafür besseres Sigma und vier statt drei Werfer mit identischen Torpedos. Und beim Verbrauchsmaterial kann man zwischen Motorboost und Flakfeuer wählen, wobei das leider seinen Glanz verloren hat, eine Zeit lang konnte man mit der Hill die 4er CVs trollen.
@@General_Cartman_Lee genau nicholas ist auch ultrastark, hast du gut erkannt
Also ägir ist fast stärker wie moskwa das ist einzigste was ich bei deinem rank nicht verstehe 😊
Die Moskva hat 12 km Radar :)
Ja auch schwer zu vergleichen, weil t10 und t9. In Randoms sehe ich die Moskwa besser, in ranked,brawls usw eher die Ägir. Das gleiche auch mit der Iwami die ist im Ranked und in Brawls echt stark finde ich. In Randoms spiele ich die auch nicht^^
Hayate soll besser sein Chabarowsk und Marceau?......i doubt it. Dann komm mal mit deiner reisschüssel angetuckert und stell dich mal 1vs.1 gegen chaba und Marceau, mal schauen wie lange es dauert bis du zum u-boot transformierst. Das Ranking ist grundsätzlich der größte bullshit. Ich hasse grundsätzlich solche Rankings weil du es nicht verallgemeinern kannst jeder kommt mit den schiffen anders zurecht. Du kannst ein schlechtes schiff haben und einen guten spieler, du kannst aber auch ein gutes schiff haben und einen schlechten spieler, das gleicht sich aus. Von daher ist das Ranking absolut überflüssig
Völlig Falsch Mister. 1. Niemand hat hier von 1 zu 1 geredet, sonst hast du recht im 1 v 1 ist die hayate chaba und marc unterlegen aber darum geht es nicht. UND VIEL wichtiger 2. : EIN GUter Spieler performt auf einem Guten Schiff nochmal 10 mal besser als auf einem Hobel, weil er Möglichkeiten hat die er mit einem schlechten Schiff nicht hat.
@@philstifty und da haben wir das Problem, jedes Schiff hat vor und Nachteile also ein rein gutes Schiff (was ein Allrounder ist und sich jeder Lage herr werden kann) existiert nicht. Es gibt schiffe die besser sind als andere, aber diese haben wiederum Defizite die andere ausgleichen können.