Eu não fiz essa prova, estudo pra tribunais, mas resolvendo questões de português da FGV é só entrar no fórum de discussão pra ver como TODO MUNDO diz a mesma coisa: A FGV não é uma banca difícil, é uma banca injusta, extremamente subjetiva e arbitrária. Alguém tinha que fazer alguma coisa em relação a isso, de verdade mesmo
Também não sou dessa área, estudo para área administrativa, e percebo essas coisas. Tanto que eu fiz a prova do IBGE com o c# na mão. Acho que foi a única prova que a FGV sacaneou o mínimo possível. Mas uma prova não quer dizer nada diante de várias outras que ela faz c@g@d@. Alguém tem que parar essa banca. Como eu disse em um comentário, ou a FGV para de fazer concursos ou dá uma pausa para se reestruturar. Pq uma coisa é fazer questão difícil, outra é fazer questão sem sentido, colocando o gabarito que quer!
Lamento por vc Andre e falo q saí assim da CGU, algumas questões de administração pública, simplesmente, eu nunca tinha visto, apesar de estar "preparada" com o conteúdo dos professorxs... sem falar na dificuldade de ler toda a prova rsrs...saí arrasada por quê? Porque não ensinaram entendimentos específicos de autores desconhecidos, mas q sao escolhidos pela banca para fazer o mal... não estamos falando de falta de conhecimento, estamos tratando de um desalinhamento do que é ensinado nos cursos e oq e cobrado pela FGV. Quem se ferra? Nós! Os professores penam para responder as provas, imaginem os alunos?? Nao sei como seguir assim.. Viva a cespe
Estudei dois anos e três meses para essa prova TODOS os dias. Me dediquei, deixei de lado muita coisa, família, amigos. Sou deficiente físico e sai de Caçapava/SP para a capital às 5 da manhã, cheguei na frente da faculdade às 7 da manhã e logo vi que o "sala acessível" que pedi na inscrição não tinha. Tive que andar bastante para chegar ao elevador e isso já acho absurdo pois se você pede uma sala de fácil acesso é porque tem mobilidade reduzida. Além disso, pedi no ato da inscrição mesa e cadeiras separadas devido minha condição. Cheguei na sala e o que tinha era cadeira para universitários, aquelas de um braço só. Um tempo depois fomos informados que estavam preparando uma sala "especial" para os candidatos e adivinhem: colocaram os alunos, todos com mobilidade reduzida para fazer a prova no SEXTO andar. Além desse incomodo absurdo, a sala em que fomos colocados ficava extremamente longe do elevador que usamos. Então, imaginem. Já não bastava a tensão da prova, os estudos, acordar cedo, mobilidade reduzida, ter que fazer prova na capital, tive problemas de acessibilidade e por fim essa prova de outro planeta que até mesmo especialistas das áreas acharam um absurdo. A impressão que dá é de que a FGV só queria arrecadar dinheiro com esse concurso. Lamentável...
Sinto muito por você. Não fiz a prova, mas pela prova da Sefaz MG antevi que seria difícil. O problema é que não mede conhecimento, se alguém chutar bem, te passa em alguns pontos importantes e ganha. Muito injusto.
Quem ganha o dinheiro é a receita. A maior parte Reprovar e a grande maioria eleva o nome da instituição fazendo com que ela ganhe mais concursos e por consequência mais dinheiro com isso. Para a receita o ideal seria provas assim mesmo. Só passam os melhores dos melhores dos melhores e se não passar o mínimo de vagas melhor ainda.
Parece que o objetivo da FGV não é avaliar o conhecimento dos candidatos, mas sim fazer eles errarem. Eles devem, idiotamente, ter orgulho dos percentuais de acerto/erro dos candidatos em suas provas. Quem perde é o órgão público e os candidatos que realmente se prepararam, que acabam tendo suas notas niveladas àqueles que não se prepararam tanto...
@@gabrielpaulino1806 Só darem a eles o gabarito, simples. Vc acha que é humanamente possível varias pessoas quase fechar o gabarito em provas desse nível?
Péssima banca. Saudade da ESAF que, apesar das críticas, valorizava o aluno dedicado. Nessa prova se deu bem quem estava mentalmente descansado e conseguiu manter o equilíbrio emocional.
A gente deveria saber que a coisa era tosca do teto ao chão quando saiu o edital. Primeiramente, o erro das matérias, tipo, não tinha contabilidade nem previdenciário na prova de analista! Depois, porque o desleixo com a língua começou ali: erros de digitação, falta de espaçamento com palavras emboladas, e o que achei mais ridículo, erro de conjugação! não lembro onde, mas a graaande banca tascou um "se (...) MANTER", senhooor, claro que não vinha coisa melhor na prova... vi um Tio tão injuriado com um enunciado lá de estatística, que dizia "a VALOR GRANDES correspondem..." kkkkk Mas reconheço que a logística, pelo menos onde eu fui, esteve perfeita, nem um minuto de atraso, fiscais de monte nos corredores, banheiros razoavelmente cuidados, cadeiras adesivadas, digitais colhidas com eficiência e sem borrar tudo, achei bom esse lado. E acrescento que andei analisando o edital de uma banca minúscula, que faz provas de prefeituras pequenas, dessas de 40 questões, e era IMPECÁVEL! Diagramação, edição, ortografia, pontuação, concordância, tudo perfeito! Bem diz o ditado, quanto maior, maior o tombo, essa FGV há de despencar de seu salto, mais dia menos dia... Quem viver, verá. E se o problema era o asqueroso do paulo guedes (com minúscula mesmo), decerto não será mais, pois já voltou para o esgoto de onde nunca deveria ter saído, reduzido à sua reles insignificância moral.
Não sei mais o que fazer, só sei que me fodi nessa prova. Contratei mentoria, estudei mais de 2 mil horas…. Anos estudando, cursinho, site de questões, finais de semana estudando, natal, fim de ano… É muito frustrante.😢 Mas Deus vai honrar, tenho fé.
Verdade... Isso é muito injusto!! No meu caso além de tudo isso, ainda tive o custo de ir fazer a prova na capital que fica há mais de 600km de casa... Passagem, hospedagem, Uber pra deslocamento até o local de prova...
Não aposte todas suas fichas em concursos públicos. Se vc não tem muita expectativa, vc dificilmente se frustrará. Eu sei q uma vaga muda a vida de qualquer pessoa, mas cuidado com a tal meritocracia que te vendem.
Não desista, você ganhou um enorme experiência. Pelo jeito o seu objetivo maior era a Receita, mas vai ter vários concursos esse ano. Sucesso para você. :)
Os cursos preparatórios deveriam juntar forças e fazer uma live juntos criticando a banca. Acredito que ai "poderíamos" ter algum efeito prático. De resto, em junho a FGV estará fazendo doideira lá na Sefaz MT e será só mais um domingo.
Não é justo o que a FGV está fazendo, ela simplesmente quer impor sua doutrina, inclusive passando por cima do que aprendemos nas escolas públicas. O pior é que ela é paga tb com nosso dinheiro.
O complicado é a falta de objetividade. A banca muitas vezes não cobra detalhe, cobra uma lógica que só eles entendem. Óbvio que isso não ocorreu na prova inteira, porém, em um concurso dessa magnitude, 20% da prova ruim já faz toda diferença.
Verdade. No edital não tem as referências bibliográficas. Com isso fica fácil para a Banca, ela pega qualquer artigo da internet, copia e cola e monta uma questão de prova. Isso não mede conhecimento, pois não temos bola de cristal para adivinhar qual o autor a Banca vai utilizar como referência. Precisa de uma Lei urgentemente obrigando essas Bancas a incluírem as referências no edital.
Pois é! Ou siga entendimento majoritário, ou indique bibliografia! E pior ainda não é isso. São os erros das questões msm, pois questão de lógica e matemática não tem outros entendimentos. A resposta só pode ser uma só!
Cobrar bibliografia eu acho complicado. A banca só de sacanagem pode colocar 50 livros como bibliografia. E aí? Vai ler tudo? O certo seria como regra geral a fundamentação ser de acordo com entendimento majoritário. Caso queiram entendimento minoritário, devem deixar expresso no enunciado.
Sim isso é vdd o concurso da receita federal está entre as provas mais difíceis, mais não precisa disso tudo além em quesito patamar a nível extremo nível NASA,tudo tem limite
Nos concursos de hoje, vc tem que acertar o máximo possível de questões "tranquilas" pra poder ter direito a ter sorte de acertar aquelas questões que a banca lança o gabarito que quer. Pq aí vc vai entrar num jogo de apostas com tds os demais candidatos e terá mais chances de ultrapassar a nota da maioria e se destacar na classificação. Infelizmente essa é a vdd.
Oi Monique tudo bem? Desculpa o incomodo se eu não mim engano vc passou TCU o baita cargo é meu sonho. Vc já tomou posse se sim , como tá sendo trabalhando no TCU??
@@gustavooliveira-kd5pv Oi, bom dia! Ainda não. Estou aguardando a convocação pra meados de setembro/outubro. 🙏🏻 Mas meus colegas que já estão lá não têm se queixado de nada. Tem atendido a todas as melhores expectativas. 😊
O maior problema nessas situações é o fator tempo, pois refazer uma questão para "encontrar" a resposta que inicialmente não tem resposta no gabarito, ocupando seu tempo de resolução para o restante das questões.
Não é fator tempo. É fator elaboração de questão mesmo. Se você deixa a questão muito abstrata você abre margem para interpretações e isso gera um grande problema: Qual a interpretação esta correta? A sua? a da banca? Quando isso acontece abre margem pra judicializar e isso é um grande problema, pois o juiz pode considerar que a sua interpretação esta correta e vc, apenas vc, ganha aquela pontuação. Se você tava fora das vagas e conseguiu a vaga depois de obter esse resultado favorável, o ultimo colocado das vagas vai ser eliminado e pode entrar na justiça também e virar uma bola de neve judicial. A questão tem q estar correta por causa de conteúdo e não de interpretação ou estilo da banca.
Essa lição eu aprendi, tem questão mal feita e questão muito mal feita. O negócio é responder primeiro as questões mal feitas e deixar as muito mal feitas pra depois.
@@jerffesongomes9352, pelo visto a insegurança é algo intrínseco na sociedade brasileira, hahahaha. Tudo aqui é feito de forma subjetiva, justamente pra dar margem pro tal do "jeitinho" brasileiro.
@@jerffesongomes9352 falou tudo amigo, deixa a interpretação para o português, já basta. Agora querer interpretação para toda disciplina não tem nexo.
Cara, a prova do TCU foi considerada dificílima também, porém ainda assim tiveram muitos aprovados em meio a 19k de inscritos. Mesmo nesse nível, há quem vença a prova. Não acho q irão fazer provas abaixo desse nível, os candidatos estão cada vez mais bem preparados e acumulando conhecimento.
@@irlanhenriques Verdade, foi difícil, mas não teve tantos absurdos. Além disso, o que é mais contestado é o fato do que ela está selecionando. Uma prova impossível não seleciona ngm, o fator sorte começa a atuar demais. Se ela chega a enganar até professores que são mega experientes e sabem o que estão fazendo...Ela tá selecionando mesmo ou já ta virando loteria?
Estamos chegando numa situação que para passar em concurso, teremos ter dinheiro para judicializar, ao invés de analisar conhecimento, vai ser avaliação de ter o melhor advogado, pois as bancas tão fazendo questões extremamente subjetivas onde você consegue justificar mais de 1 gabarito. Isso não é só a FGV, ela é a pior. Isso é muito triste, pois a gente se esforça e no fim, mesmo dendo razão a banca ignora e a judicialização vale apenas para a pessoal que entrou com a causa....
Prova de vestibular do tempo dos dinossauros (meu tempo): 5 dias de provas, sendo 70 questões de múltipla escolha em 4 dias + outro dia com 30 questões de português e redação. Eram 310 questões de múltipla escolha e não tinha como não avaliar o candidato, mesmo com questões dúbias ou sem gabarito. O problema atual é a escassez de questões objetivas em toda a avaliação: 3 questões perdidas por não terem gabarito dá diferença de mais de 100 posições. Acima desse número de perda, esqueça o concurso.
O problema não é a falta de questões objetivas, mas a falha em elaborar um exame que seja à prova de balas. Essas 140 questões da prova da FGV seriam mais do que suficientes se a banca se prestasse a examinar o conhecimento dos candidatos (em vez da simples decoreba ou da sorte de alguém ter lido um trecho avulso e literal de alguma lei) e a tomar mais cuidado na hora de gerar as perguntas
Meu querido fique nos tempos dos dinossauros mesmo 140 questões e um dia e suficiente sim para fazer uma avaliação,o problema e que essa prova foi mal elaborada e nao falta de questões
Está certo professor!! Deve ter questões difíceis sim no concurso! Agora dessa forma, mal elaboradas e para o candidato ter que adivinhar o que realmente a questão ta querendo, ai bagunça. Já está precisando de uma Legislação para disciplinar as regras de aplicação das questões em concursos, porque já estão prejudicando candidatos que gastam tempo e dinheiro, que levam a sério os estudos !
Sinceramente, os professores têm culpa no cartório, vangloriam demais essa instituição, como a "temida" FGV. Isso eleva o ego da instituição em querer se superar sempre mais, de maneira a tornar impossível a resolução de questões. Penso que, os professores nas aulas deve evitar a falar o nome da instituição e focar nas resoluções de exercícios. Pronto falei! 🙌
Acho muito positivos todos os vídeos e relatos a respeito dessa prova. Já tem um tempo que optei por não fazer mais provas da FGV... Me incomodava o nível de subjetividade e a falta de clareza por uma opção que fosse realmente a certa. E irei continuar assim, sem fazer provas da FGV e torcendo para que ela as faça cada vez menos.
Eu não fiz essa prova, mas fiz algumas provas da FGV. Eu sinceramente não sei qual o objetivo de fazer provas assim. A subjetividade dos examinadores se sobressai ao propósito de avaliação e ao próprio conteúdo. No final, se sai melhor nessas provas (em especial português) aqueles que marcam o que o examinador quer que marque ou (no pior) a sorte prevalece, acontece o favorecimento do chute. Se todos acertarem as mais razoáveis e chutarem as subjetivas impossíveis, quem chutar melhor se dará melhor. Muito foda isso.
Eu sempre soube que a saída da ESAF não seria boa coisa, principalmente se considerar o Lapso temporal desse concurso , quase 10 anos , aí mudam a banca assim. Sei lá …boa sorte pra quem estudou !
@@oatmeal7818 não fiz a prova, troquei os concursos de carreira fiscal por tribunais , mas pelo que estão dizendo realmente é uma situação lamentável, eles brincam com os sonhos que custaram tempo de vida e dedicação das pessoas - muitas passam anos se preparando. Triste
@@dayanelima9637 a coisa ta tao feia, q mesmo acontecendo o milagre deles modificarem e anularem algumas, eu iria pra 61%, n teria a correção da discursiva, o estrategia entrou com 19 recursos
Os caras querem ganhar 20 e poucos mil de barbada ? Graças a Deus eu passei! E nem era tão difícil assim Eu só estudei um dia antes e logo terei a posse para auditor. Ass: Naldo Benny
A questão do quadrado, no momento que li já pensei: Vai ser anulada. Mas pra mim o mais bizarro é o fato de que as matérias não se comunicam. Vou citar o exemplo da questão de Python: O candidato tinha que literalmente fazer a recursividade mentalmente e expressar o retorno do script. Para fazer isso, precisa-se de pensamento lógico proposicional, daí me vem a FGV e na prova de RLM não cobra do candidato questões de proposição Lógica. Depois, em Fluência de Dados, a FGV novamente exige do candidato lidar com NoSQL e com SQL (dados estruturados). Para alguém modelar, ou produzir códigos, ele precisa dominar Matrizes e Determinantes, daí a FGV não solicita nenhuma questão disto, mas ao invés pede uma questão de ÁREA DE TRIÂNGULO (Quem na face da Terra, para análise de dados precisa saber sobre área de triângulo? Estou indignado com isso mesmo acertando essas carniças de questões). Vamos para a LTF agora: A questão faz menção ao art.35, IV, c, do RIR quando da venda de criptomoedas para avaliar como seria o tratamento no IRPF. Em uma instrução normativa da RFB, a aquisição de Criptomoedas se trata de um ATIVO FINANCEIRO (Venda de ativos financeiros tem como limite R$ 20.000,00 por mês como limite de isenção) (Isto inclusive é citado no Artigo: Criptomoedas e os possíveis encaminhamentos tributários à luz da legislação nacional da RDT, Vol.40, 2018), mas existe uma outra IN que diz que no caso de VENDA, criptomoedas entram em outros ativos, com limite de R$ 35000,00. (Em que MUNDO alguém vai conseguir ver o edital inteiro de Legislação Tributária Federal e ainda entrar em instrução normativa por instrução normativa para saber qual é a classificação que a Receita Federal faz pra cada tipo de ativo financeiro???????) Qual é a lógica disso em uma prova ???????? Vamos para Direito Constitucional: Em que MUNDO, uma Sociedade de Economia Mista, que obrigatoriamente precisa ser registrada como uma S.A. VAI SER DE FUCKING REGIME NÃO CONCORRENCIAL??????? QUE FANTÁSTICO MUNDO DE BOBBY É ESSE????? Em que mundo Controle Aduaneiro vai ter conflito Fiscal se o Controle Aduaneiro é PURAMENTE EXTRAFISCAL?????? Em que mundo que um Auditor da Receita vai ali e falar: Não fiscal da Anvisa, você não tem prerrogativa aqui irmão, eu é quem vou dizer se esse fármaco pode ou não pode entrar no país, vaza...??????? Velho, na real... Já cogito fortemente nem ir pra Cuiabá... Eu me sentia fortemente preparado para essa prova e fui eliminado por mínimos... Sei lá o que essa banca vai inventar moda em História e Geografia do Mato Grosso.
Mas existe sim SEM em regime não concorrencial. Isso é doutrinário do direito administrativo. Exemplo: estatais de saneamento. Tem uma separação doutrinária entre estatais que prestam serviços públicos e as de atividade econômicas em sentido estrito. Como exemplo desse último a Petrobras. Isso é bem manjado inclusive, com todo respeito a vc.
@@Guifross Você não estaria mencionando Empresas Públicas não meu caro? Que podem assumir qualquer forma de registro? Como é o caso da COPASA que possui somente ações ordinárias?
@@Guifross Até abri aqui os julgados do Fux e Barroso, e reli a jurisprudência, em momento algum menciona transferência de poder sancionador e fiscalização, mas ok, são de 2021, não sei se houve novas. Então se falei bobagem retiro ali
Eu não fiz a prova. Não sei o que vc tá falando de poder de polícia. Mas o entendimento mais recente jurisprudencial é de que as pessoas jurídicas de direito privado da adm pública podem exercer o poder de polícia, ao menos parte dele. Isso consta do livro de Paulo e Alexandrino. É claro que isso não se aplica para tributos!
Deveria existir uma lei que imposse as bancas a divulgar as fontes bibliográficas das quais ela vai extrair os contecimento para elaboração da prova. É um absurdo essas bancas continuarem ditando regras, principalmente de portugês, que não é defendida por ninguém. Os "concurseiros" deveriam começar pressionar "seus políticos" para elaborarem um PL regulando essa questão sobre os concursos.
Dessa forma, deveria haver um bibliografia porque literalmente estamos estudando sem saber oq deve ser estudado. Os cursos tbm sempre botam na conta deq "é assim mesmo " , "estudem mais", "tá mto concorrido", mas com a FGV não é isso... gostei dd ver o Professor reconhecendo q a banca tá fora da rota... há desalinhamento de conteúdo nas cobranças... em administração pública a banca escolhe autores aleatórios, desconhecidos, de pouca referência e aindaos cobra com profundidade... Os professores de português nao ensinam, no curso regular, , o chamado "português da FGV" veja isso: só na resolução das provas, esse "português" aparece... e por aí vaí, ... existe um mundinho do saber FGV, agora?? ESPERO que ngm esteja se dando mto bem com as tantas especificidades da FGV, pq tá estranhaa estratégiada banca... mas sempre tem quem passe , né, assim pode haver maldade d má fé, se é q vcs me entendem.... com a FGV estudar o edital nao garante sucesso...assim, desmantelo para tudo q é lado... meu medo é a cespe querer imitá-la
Hum sei não, só se a postura de vocês do Direção será diferente. Lá no concorrente (o da ave noturna) eles vão ficar quietos, aí quando sair a lista de aprovados, se os alunos "deles" (que na verdade muitas vezes estudam por diversos cursos) estiverem na ponta da classificação. Dá-lhe marketing do tipo "Nóis" aprova 30 entre os 10 primeiros colocados e aqui a gente ensina vocês a gabaritar a FGV". A correção dos preparatórios da prova do TCU já tinha ficado aquém, e todos foram fracos e falhos em prever principalmente a cobrança de análise de dados daquela prova. Depois virou marketing como sempre...
Eu faço a "ave noturna". Kkkk Ó, a impressão que eu tenho é de a FGV frequentava o material e as aulas e optou por pesar a mão em tudo o que eles diziam ser menos relevante. Eles subestimaram muito a prova de AT, agora estão fazendo a egípcia.
olhando essa prova da a impressão que nem pagando o melhor cursinho, estudando tempo adequado e tendo facilidade com as matérias, vc NÃO consegue atingir o mínimo necessário.... na correção já tinha professor falando p vc nem ligar se tivesse ido mal... pq a impressão era que ninguém havia ido bem 😪
O tráfico de influência está degradando a moral do país. Cada dia pior, não se sabe se os erros são por incompetência de pessoas não qualificadas impossadas por influência, ou se são cartas marcadas para candidatos específicos o Brasil cada vez mais desanimador...
Oi professor, tudo bem? Não fiz essa prova, mas tenho visto muita repercussão negativa e com bastante fundamento. Quero agradecer por sempre nos ajudar na correção das provas e elaboração dos recursos. Quanto às injustiças da FGV acredito que uma denúncia no MP online resolve muitos problemas e evitam mais dores de cabeça como essas. Um abraço!
Eu gastei um bom tempo nessa questão da chuva no fim de semana, sempre rodando e voltando nos 42%. Talvez tenha sido ingenuidade minha, por nunca ter feito provas dessa banca, mas confesso que essa questão abalou bastante meu emocional na hora.
Estou aliviada achei que tava ficando doida essa questão de logística de analista, considerei o mesmo raciocínio do professor, e não fim vi que não tinha a resposta
É verdade. Pesaram a mão na prova de Inglês. E num concurso em que sempre teve opção do idioma Espanhol por tradição. Quem vinha estudando achando que não precisava de Inglês, foi pego por uma prova pesada. Pra mim, tudo bem, porque eu tenho certificado de Inglês, mas achei sacanagem.
Acredito que eles querem que os concursandos adivinhem os pensamentos deles, os elaboradores, ou estão criando uma nova matemática!! Aqui no Piauí tem uma Nucepi que os gabaritos só eles sabem como fazer os cálculos!!
A questão da chuva achei 42% e buguei, pois já tinha resolvido várias desse tipo e não tinha nas opções. A prova de Inglês tinha palavras que nunca tinha ouvido na vida e olha que falo inglês a 28 anos. Nem voltei para fazer a segunda prova, já que estou focando no banco do Brasil. Eu sei que são salários diferentes níveis diferentes, mas como estou desempregado( era empregado concursado da Petrobras Dist. e fui demitido com a privatização) estou focando no concurso com mais chances de ser aprovado.
Força meu caro, golpearam a presidenta Dilma para privatizarem tudo, e depois com Bozo, foi a derrota final. Você vai ter a glória de ser concursado novamente. Fé
Eu acredito que algumas questões são feitas para ser anuladas. É inadmissível que um concurso da relevância que é a Receita Federal não tenham mais atenção.
Se até o Instituto Consulplan está colocando as asinhas de fora (MP/BA), imagina a toda poderosa FGV...saudades do tempo que a gente reclamava do CESPE...
Eu estudei quase mais de um ano e meio pra analista. acho que fui bem e estou na briga. Mas nesse periodo de estudo percebi que a FGV não sabe elaborar questões dificeis, ela extrapola pra subjetividade e torna a questão praticamente impossível de responder. ela usa o portugues dela truncado nos enunciados das questões de direito tornando as praticamente indecifrável. quando ela quer apelar pra decoreba ela pega um item de um CPC ou um artigo de uma lei que praticamente ninguem lê ou um entendimento da jurisprudencia que ninguem conhece e pede a literalidade. Não me surpreendeu nada essa prova absurda, já sai de casa com essa consciência de que seria desse jeito. Nunca mais reclamo do Cebraspe hahahaah
@@edsilva9804 parabéns, cara! Vai dar certo! O que me derrubou foram inglês e ad. Geral e Pública. Fui super bem nas específicas e na discursiva. É muito frustrante o que passei. Não tive tempo de ver tudo e não consegui pontuar o mínimo nas questões básicas.
Galera que está estudando e se lascou nessa situação, fica meu conselho como aprovado (passei num dos "tops" 20k pra cima): tem várias e várias provas... se vc atingiu 90, 95% de acerto nas questões, o próximo concurso que vc tentar tem boas chances, pois muitas matérias aparecem em todos concursos (D. const., D. adm, contabilidade, tributário, etc). Recomendo também tentar aprender bem a parte de TI, para quem é das áreas de controle e fiscal - essa área é simplesmente indispensável hoje, e vai ficar cada vez mais importante. Por fim, não fiquem muito abalados. Essa parte mental é muito importante, ser mentalmente forte é uma habilidade que o concurseiro deve treinar de forma deliberada. Colegas meus que foram nomeados e hoje ganham 20k pra cima tomaram muita porrada nesse caminho. É cada história ferrada, tinha um que não tinha nem o que comer direito, mas conseguiu por meio do estudo, mudar de vida. Os que vencem são os que persistem... não tem jeito, é um caminho difícil, porém muito recompensador. Ter as coisas boas da vida requer esforço, não importa qual área ou carreira você escolha seguir. Bons estudos e sigam firmes, não desistam, pois acreditem, vale muito a pena! O trabalho é extremamente gratificante, com grande potencial para melhorarmos nosso país. Vale a pena o esforço! Abração!
Prof Arthur Lima. Não veja as colocações dos candidatos, ao afirmarem que nem os professores se entenderam, mas veja apenas no sentido que nós , ao fazermos essa menção, queremos na verdade é mostrar a péssima qualidade das provas elaboradas pela banca FGV. Não há, de maneira alguma , pelo menos na minha ótica qualquer intensão de diminuir a qualidade dos professores dos cursinhos. Pelo contrário, nós só temos a agradecer toda dedicação e esforço de todos vocês.
Meus amigos, está afunilando a cada dia. Muita gente preparada, cursinhos baratos, acesso democrático a várias universidades excelentes pelo Brasil todo. Além disso, a População brasileira vem aumentando desde os anos 2000, e na contramão menos vagas para concursos. Vai chegar o dia que vai ter prova para Policia militar com 1000 vagas 1milhão de inscritos e todo mundo graduado com um mestrado, fluente em inglês e as provas cada vez mais difíceis.
@@rafaelfreitas3749 não necessariamente, com bons sistemas de TI dá pra substituir muita gente. No meu setor na Caixa mesmo, se tivesse um sistema que funcionasse como deveria, daria pra eliminar mais da metade dos empregados. Trabalho em área interna, não atendo público. Mas até pra atender público, hoje em dia todo mundo tem celular. Se tiver uma IA poderosa, nem precisa de um humaninho do outro lado da tela pra auxiliar.
A FGV está pesando a mão demais nas provas, haja vista que o próprio gabarito fornecido pelos cursos preparatórios chega por volta de 80% de acerto, sendo que esses que resolvem as provas nos cursos, além de não terem de lidar com a pressão da prova, são *especialistas* de suas respectivas disciplinas e respondem apenas o que compete a sua alçada, e mesmo assim "erram". *Será que todos estão errados e só a FGV é a certa ou será que é o contrário?* Essa situação toda está partindo para a Injustiça e desrespeito para quem; faz a prova, quem contrata a banca e com a sociedade, pois são recursos públicos que não estão sendo utilizados da forma devida (não há retorno efetivo mediante o investimento que é feito), portanto, creio que esse ocorrido precisa ser judicializado e a FGV precisa prestar contas do mal serviço que tem prestado para que situações assim não ocorram novamente.
Um dos examinadores da matéria de português da Fgv é o professor Arenildo,o Velho manja dos paranauê,Mas viaja para caralho. Uma vez assisti uma aula dele de semântica em relação às orações subordinadas,maluco,é cada viagem filosófica. 😂😂😂😂😂
Eu acho um absurdo o nível de subjetividade, principalmente em português. Parece que o elaborador da prova tem licença poética pra inventar o gabarito.
Daí vale aquela máxima: concurseiro tem q ser safo ("esperto")! Dito isso, acho q as 2 primeiras questões do vídeo não são anuláveis. (no momento não possuo capacidade técnica pra julgar a terceira questão =P haha). ... Mas o gabarito oficial dessa questão das circunferências é bizarro!
Aí é vdd basta se empenhar,se dedicar realmente,se organizar aos cronogramas de estudos,força, dedicação e foco e estudar mais ou menos 2 anos chegará bem preparado pra provas como Receita Federal,TCU e Sefaz uns dos concursos federais mais difíceis e bem remunerados do Brasil
Vou resumir minha prova: Considerei-me bem preparado. Mas, (sempre ele). A banca errou a mão. A subjetividade imperou na básica. Não ache que ela realmente mediu conhecimento, e, Se querem analista na área de TI, que façam prova diretamente pra esse cargo. Resultado: dessa vez não deu para mim.
arthur, vc poderia ajudar na argumentação para a questão de Analista tributário, pois vou judicializar. A questão era sobre a possibilidade de não chover....
Faz tempo que as Bancas são soberanas, fazem o que querem, formulam questões ambíguas, muitas vezes não dá pra saber ao certo o que a banca está pedindo, outra coisa que acontece seguido, acho um absurdo colocarem o conteúdo programático no edital e na prova quase sempre têm questões fora do conteúdo, o concurseiro sofre, faz falta uma lei geral pras bancas cumprirem as coisas como têm que ser mesmo e faz falta também um órgão pra fiscalizar e punir quando não cumprirem ou fazerem coisas fora do previsto.
Acredito que, tanto os sindicatos quanto a própria RFB, vão pedir para anular a quantidade de questões suficientes para manter uma média X de candidatos aprovados. Argumento tem para anular umas 15 questões, mas acredito que vão anular o suficiente para ter um número ideal para a RFB de aprovados.
Cabe questionar judicialmente a parte de exatas em caso de não anulação dessas questões, principalmente porque em qualquer parte do universo conhecido 2+2 ainda continua sendo 4, a menos que a FGV faça mais uma ginástica mental e escreva no gabarito que 2+ 2 = 5.
Do mesmo jeito que aconteceu esse erro nessa questão e exatas, acontecem erros até piores em questões que envolvem interpretação. Muitas vezes o candidato tem que tentar adivinhar o que o examinador estava pensando ou o que ele quiz dizer na hora que elaborou a questão. Injusto, mas acontece. E é por isso nós temos que resolver muitas questões, pois concurseiro também tem que ser bom em adivinhação.
Cara, tudo o que eu estudei estava na prova. O meu problema foi ter estudado pouco, foi não ter sido disciplinado, foi não ter feito as revisões corretamente. Tive o pior sentimento: saber que tinha estudado aquilo e não lembrar.
Uma banca que desvaloriza os alunos que se dedicam pra passar, de modo que ao se debruçar na prova, consta uma depreciação grosseira dessas e muitas outras... Lamentável! Devíamos todos entrar na justiça pedindo anulação da prova.
Estou começando a estudar para a aerea dos tribunais,totalmente diferente da área fiscal mas independente da área essas empresas deveriam ser bem mais fiscalizadas no mérito das provas,fica uma coisa muito baguncada,cada um faz o que quer ........boa sorte aos futuros Auditores.
Prof. Arthur, o objetivo da FGV não é medir conhecimento dos concurseiros. Daí eles tentam complicar a prova de tal modo que nem eles mesmo entendem as questões. E claro, duvido que os auditores se deparem com esse tipo de problema no dia a dia. A própria RF deveria anular esse curso e contratar outra banca. Caso ela não tenha esse poder, deveriam então enviar isso ao Congresso. É um absurdo uma entidade tipo a FGV fazer uma prova desse tipo que nem eles mesmo entendem.
Não é só da FGV Já fiz concursos bizarros, num deles 25% das questões foram alteradas ou anuladas. Questões extremamente mal elaboradas. Pergunto-me quem são os professores que elaboram e começo a achar que existe algum interesse por trás disso tudo. Por fim, acho que devia ter uma punição para quem elabora uma questão que foi alterada após recursos.
Deixei de fazer concurso quando a banca é a FGV, não faço mais, infelizmente! A intenção não é obter conhecimento, e sim conquistar e ser conhecida como a banca mais difícil! Uma falta de respeito total!
Eu que estudo pra oab, reprovei 3 vezes na primeira fase, 2 provas eu fiz 39, com muitas questões passiveis de anulação. Sempre me ferrei com essa banca.
Pessoal não está entendendo que o problema não é a prova ser difícil. Isso que a FGV faz não é ser difícil. O que ela faz é arbritariedade. Eu mesmo montaria fácil uma prova difícil para qualquer especialista, é só eu colocar mais de um gabarito certo nas questões e, depois de ver as escolhas dos candidatos, eu escolho o item que eles menos marcaram. Pronto, vão dizer que minhas provas são muito difíceis.
Arthurzera fez bem em "criticar as críticas" dos alunos que criticaram os profesores de cursinho. Uma coisa é, como o profe mesmo falou, é o professor errar uma questão ali no calor da correção. Outra coisa é, numa prova de 140 questões, ter 11 questões passíveis de recurso.
Boa noite professor Arthur isso mesmo a Banca não só extrapolou o português como as demais disciplinas. Na verdade atropelou foi tudo será medo que todos sejam aprovados. Kkk
Essa questão da chuva também me deixou confuso. Como são dois eventos independentes, me parecia meio óbvio que era 42% a probabilidade de não pegar chuva no fim de semana. Ai vou ver as alternativas e não tinha essa opção. Não pegar chuva em pelo menos um dos dias nem faria sentido, já que o enunciado claramente diz em não pegar chuva no fim de semana. Péssima questão. Na de regressão também achei estranha. Marquei a 'b' também, com mesmo raciocínio. Na hora pensei que tinha desaprendido estatística, então fica um certo conforto em saber que o problema era a banca, rs.
Não, a questão diz "ir à praia sem pegar chuva no fim de semana". É ambiguidade de português mesmo. Pode significar "ir a praia sem pegar chuva, durante o fim de semana", ou "ir à praia num fim de semana sem chuva". A questão não é de probabilidade, mas sim de resolução de problemas: veja que as opções de resposta são todas superiores a 42%, o resultado que daria na interpretação de um fim de semana inteiramente sem chuva. O examinador queria que você chegasse a um impasse e pensasse na resolução possível mesmo. Sacanagem? Sim... mas difícil anular, foi de propósito. O mesmo com as questões de interpretação de texto de português: colocam mais de uma opção possível para obrigar desavisado a ler e reler o texto, perder tempo, se desestabilizar... é um modo de avaliação bizarro e não justifica os erros verdadeiros, mas quem estuda por questões da FGV já viu muito dessas coisas.
É por isso que eu só faço concurso em que a banca é o CESPE/CEBRASPE. Dificilmente vocês verão o CESPE elaborar um prova tão bizarra igual a essa prova que a FGV elaborou para a RFB.
pra mim FGV viajou total na prova do MPSP também, nunca mais presta prova dessa banca. Antes meu medo era Cespe certo ou errado. Agora encaro cebraspe e redação até, mas FGV não quero nem saber.
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
Mentoria comigo para o seu concurso: mande mensagem para o whatsapp wa.me/message/3X7EFRYLBXEEO1
Colocando duas circunferências nos vertices chega ao resultado 6
@@lulapt2030 tem que ser no INTERIOR do quadrado conforme enunciado, não ficaria no interior então creio ser possível anulação
Mas aí a circunferência no vértice estaria fora do quadrado…em nenhum momento ele diz que o centro da circunferência deveria estar dentro do quadrado.
@@EPELEngenharia metade dentro não quer dizer totalmente dentro. Tem que anular alegando que tem 3 respostas certas a depender da linha de raciocinio
@@EPELEngenharia INTERIOR do quadrado conforme enunciado
Eu não fiz essa prova, estudo pra tribunais, mas resolvendo questões de português da FGV é só entrar no fórum de discussão pra ver como TODO MUNDO diz a mesma coisa: A FGV não é uma banca difícil, é uma banca injusta, extremamente subjetiva e arbitrária. Alguém tinha que fazer alguma coisa em relação a isso, de verdade mesmo
Pior de tudo é que ela está pegando tudo! Mesmo sendo injusta. A investigação contra ela tinha que ir pra frente! Alguma coisa tem aí
FGV gosta de lacrar e contrariar o Bechara para poder aparecer.
Também não sou dessa área, estudo para área administrativa, e percebo essas coisas.
Tanto que eu fiz a prova do IBGE com o c# na mão.
Acho que foi a única prova que a FGV sacaneou o mínimo possível.
Mas uma prova não quer dizer nada diante de várias outras que ela faz c@g@d@.
Alguém tem que parar essa banca.
Como eu disse em um comentário, ou a FGV para de fazer concursos ou dá uma pausa para se reestruturar.
Pq uma coisa é fazer questão difícil, outra é fazer questão sem sentido, colocando o gabarito que quer!
Autoridades impediram as investigações contra essa banca
Concordo , tudo é muito subjetivo.
Se um cara que passou no ITA tá falando que tá uma bosta é pq tá.
Essa foi boa
Minha admiração aos professores que tiveram coragem de dar a cara à tapa e resolveram a prova antes do garabarito oficial
Coisa rara
A maioria espera tipo o Terror de português
Eu saí da prova num vazio existêncial, pensa numa tristeza. Estudei igual condenado e apanhei igual cachorro de rua.
Estudou durante qt tempo amigo pra Receita federal? O TCU pra mim está sendo brabo nível elevadíssimo e pesadíssimo tbm
@@causiograzziani5033 01 ano de estudos.
Quanto tempo de estudo? Fez quantas questões?
Lamento por vc Andre e falo q saí assim da CGU, algumas questões de administração pública, simplesmente, eu nunca tinha visto, apesar de estar "preparada" com o conteúdo dos professorxs... sem falar na dificuldade de ler toda a prova rsrs...saí arrasada por quê? Porque não ensinaram entendimentos específicos de autores desconhecidos, mas q sao escolhidos pela banca para fazer o mal... não estamos falando de falta de conhecimento, estamos tratando de um desalinhamento do que é ensinado nos cursos e oq e cobrado pela FGV. Quem se ferra? Nós! Os professores penam para responder as provas, imaginem os alunos?? Nao sei como seguir assim..
Viva a cespe
Fizeste a tua parte. Mantenha a cabeça erguida e o coração forte!
Estudei dois anos e três meses para essa prova TODOS os dias. Me dediquei, deixei de lado muita coisa, família, amigos. Sou deficiente físico e sai de Caçapava/SP para a capital às 5 da manhã, cheguei na frente da faculdade às 7 da manhã e logo vi que o "sala acessível" que pedi na inscrição não tinha. Tive que andar bastante para chegar ao elevador e isso já acho absurdo pois se você pede uma sala de fácil acesso é porque tem mobilidade reduzida. Além disso, pedi no ato da inscrição mesa e cadeiras separadas devido minha condição. Cheguei na sala e o que tinha era cadeira para universitários, aquelas de um braço só. Um tempo depois fomos informados que estavam preparando uma sala "especial" para os candidatos e adivinhem: colocaram os alunos, todos com mobilidade reduzida para fazer a prova no SEXTO andar. Além desse incomodo absurdo, a sala em que fomos colocados ficava extremamente longe do elevador que usamos. Então, imaginem. Já não bastava a tensão da prova, os estudos, acordar cedo, mobilidade reduzida, ter que fazer prova na capital, tive problemas de acessibilidade e por fim essa prova de outro planeta que até mesmo especialistas das áreas acharam um absurdo. A impressão que dá é de que a FGV só queria arrecadar dinheiro com esse concurso. Lamentável...
Sinto muito por você. Não fiz a prova, mas pela prova da Sefaz MG antevi que seria difícil. O problema é que não mede conhecimento, se alguém chutar bem, te passa em alguns pontos importantes e ganha. Muito injusto.
É lamentavel como tratam os deficientes. Sinto muito!!
Fiquei curiosa em saber se você conseguiu passar na prova?
Quem ganha o dinheiro é a receita. A maior parte Reprovar e a grande maioria eleva o nome da instituição fazendo com que ela ganhe mais concursos e por consequência mais dinheiro com isso.
Para a receita o ideal seria provas assim mesmo. Só passam os melhores dos melhores dos melhores e se não passar o mínimo de vagas melhor ainda.
@@soldione5900 ficou sim
Parece que o objetivo da FGV não é avaliar o conhecimento dos candidatos, mas sim fazer eles errarem. Eles devem, idiotamente, ter orgulho dos percentuais de acerto/erro dos candidatos em suas provas. Quem perde é o órgão público e os candidatos que realmente se prepararam, que acabam tendo suas notas niveladas àqueles que não se prepararam tanto...
todo concurso e todas bancas agora fazem isso, concorrência gigante...
Puro ego deles
será que esses candidatos que não se prepararam tanto vão mesmo se nivelar aos mais preparados nessa prova da FGV/RFB? Tenho sérias dúvidas.
FRAUDE
@@gabrielpaulino1806 Só darem a eles o gabarito, simples. Vc acha que é humanamente possível varias pessoas quase fechar o gabarito em provas desse nível?
Péssima banca. Saudade da ESAF que, apesar das críticas, valorizava o aluno dedicado. Nessa prova se deu bem quem estava mentalmente descansado e conseguiu manter o equilíbrio emocional.
fgv é bem isso. Você tem que estudar o necessario e ir para a prova sem expectativa nenhuma, sem nada de ansiedade. É ridículo
Em todas as provas se dá bem quem tem equilíbrio emocional
ué mas o que vc queria? ir fazer a prova e não conseguir ter equilibrio emocional?????
@@ditadorsideral2788 entenda ela quis dizer como característica principal , o grande diferencial da parada, entendeu ?
A gente deveria saber que a coisa era tosca do teto ao chão quando saiu o edital.
Primeiramente, o erro das matérias, tipo, não tinha contabilidade nem previdenciário na prova de analista!
Depois, porque o desleixo com a língua começou ali: erros de digitação, falta de espaçamento com palavras emboladas, e o que achei mais ridículo, erro de conjugação! não lembro onde, mas a graaande banca tascou um "se (...) MANTER", senhooor, claro que não vinha coisa melhor na prova... vi um Tio tão injuriado com um enunciado lá de estatística, que dizia "a VALOR GRANDES correspondem..." kkkkk
Mas reconheço que a logística, pelo menos onde eu fui, esteve perfeita, nem um minuto de atraso, fiscais de monte nos corredores, banheiros razoavelmente cuidados, cadeiras adesivadas, digitais colhidas com eficiência e sem borrar tudo, achei bom esse lado.
E acrescento que andei analisando o edital de uma banca minúscula, que faz provas de prefeituras pequenas, dessas de 40 questões, e era IMPECÁVEL! Diagramação, edição, ortografia, pontuação, concordância, tudo perfeito!
Bem diz o ditado, quanto maior, maior o tombo, essa FGV há de despencar de seu salto, mais dia menos dia... Quem viver, verá.
E se o problema era o asqueroso do paulo guedes (com minúscula mesmo), decerto não será mais, pois já voltou para o esgoto de onde nunca deveria ter saído, reduzido à sua reles insignificância moral.
Não sei mais o que fazer, só sei que me fodi nessa prova. Contratei mentoria, estudei mais de 2 mil horas…. Anos estudando, cursinho, site de questões, finais de semana estudando, natal, fim de ano… É muito frustrante.😢 Mas Deus vai honrar, tenho fé.
Você adquiriu conhecimento e isso ninguém tira de você. Se não for esse, outro será.
Verdade... Isso é muito injusto!! No meu caso além de tudo isso, ainda tive o custo de ir fazer a prova na capital que fica há mais de 600km de casa... Passagem, hospedagem, Uber pra deslocamento até o local de prova...
Não aposte todas suas fichas em concursos públicos. Se vc não tem muita expectativa, vc dificilmente se frustrará. Eu sei q uma vaga muda a vida de qualquer pessoa, mas cuidado com a tal meritocracia que te vendem.
Não desista, você ganhou um enorme experiência. Pelo jeito o seu objetivo maior era a Receita, mas vai ter vários concursos esse ano. Sucesso para você. :)
O que vc aprendeu vai servir para outros concursos , não foi em vão tudo estudou 😊😊
Os cursos preparatórios deveriam juntar forças e fazer uma live juntos criticando a banca. Acredito que ai "poderíamos" ter algum efeito prático. De resto, em junho a FGV estará fazendo doideira lá na Sefaz MT e será só mais um domingo.
Concordo
Se achou a prova difcil, é pq nao estudou. Nao adiantar tentar mamar se nao estuda , parceiro
Vdd Esse Sefaz MT é concursos dos sonhos porém a FGV põe pra ferrar qualquer um msm estudando a 4 anos
Tem ong, organizações não governamentais pra tudo que é coisa. E não tem uma foque provas de concurso.
Não é justo o que a FGV está fazendo, ela simplesmente quer impor sua doutrina, inclusive passando por cima do que aprendemos nas escolas públicas. O pior é que ela é paga tb com nosso dinheiro.
Professores, por favor, nos ajudem! Ninguém aguenta mais a FGV!! Nos esforçamos muito e não mereceremos isso.
Pois é, não é possível que não dê pra tomar alguma atitude!!
FGV tem conluio com a galera de Brasília, mais especificamente com o STF. Ela sempre vai estar ae
Faz o L
@Zarama🗿🍷 o que tem a ver?? Se trata!
Movimento FORA FGV!!!
O complicado é a falta de objetividade. A banca muitas vezes não cobra detalhe, cobra uma lógica que só eles entendem. Óbvio que isso não ocorreu na prova inteira, porém, em um concurso dessa magnitude, 20% da prova ruim já faz toda diferença.
Não esqueça que a FGV já foi alvo de investigação por fraude em concurso etc ..
então pegando gancho no seu comentário achei estranho a questão de um candidato não aparecer no matutino e ir fazer a prova no vespertino.
@@claudiasimonelimasilva4731 mas fazer a prova a pessoa pode fazer, só não pode ser aprovada, pq todas as provas da manhã ela vai ter "zerado"
qual investigação? eu vi que ela estava sendo investigada, mas não tinha nada a ver com provas de concurso
Verdade. No edital não tem as referências bibliográficas. Com isso fica fácil para a Banca, ela pega qualquer artigo da internet, copia e cola e monta uma questão de prova. Isso não mede conhecimento, pois não temos bola de cristal para adivinhar qual o autor a Banca vai utilizar como referência. Precisa de uma Lei urgentemente obrigando essas Bancas a incluírem as referências no edital.
Pois é! Ou siga entendimento majoritário, ou indique bibliografia! E pior ainda não é isso. São os erros das questões msm, pois questão de lógica e matemática não tem outros entendimentos. A resposta só pode ser uma só!
Cobrar bibliografia eu acho complicado. A banca só de sacanagem pode colocar 50 livros como bibliografia. E aí? Vai ler tudo? O certo seria como regra geral a fundamentação ser de acordo com entendimento majoritário. Caso queiram entendimento minoritário, devem deixar expresso no enunciado.
FGV= Fundação dos Gabaritos Variados.
vaiados kkk
😂😂😂😂😂😂
Viajados
Vendidos?
@@muller5141 aí já acredito que não. Sou concursada e sei o quanto ralei pra chegar lá.
Tem que ter uma lei para regular essa questão das bancas , porque isso mexe com a vida e com os sonhos de pessoas.
Concordo. Tudo tem limite. Sabemos que não seria um concurso fácil. Mas tem limites.
Sim isso é vdd o concurso da receita federal está entre as provas mais difíceis, mais não precisa disso tudo além em quesito patamar a nível extremo nível NASA,tudo tem limite
Concordo.
@@saparecida1990 pois é, difícil é diferente de arbitrário.
@@causiograzziani5033 a questão nem é ser nível NASA, e sim ser coerente,
ter lógica....
Nos concursos de hoje, vc tem que acertar o máximo possível de questões "tranquilas" pra poder ter direito a ter sorte de acertar aquelas questões que a banca lança o gabarito que quer. Pq aí vc vai entrar num jogo de apostas com tds os demais candidatos e terá mais chances de ultrapassar a nota da maioria e se destacar na classificação. Infelizmente essa é a vdd.
Oi Monique tudo bem? Desculpa o incomodo se eu não mim engano vc passou TCU o baita cargo é meu sonho. Vc já tomou posse se sim , como tá sendo trabalhando no TCU??
Falou tudo. Meu pensamento todinho aí...
@@gustavooliveira-kd5pv Oi, bom dia! Ainda não. Estou aguardando a convocação pra meados de setembro/outubro. 🙏🏻
Mas meus colegas que já estão lá não têm se queixado de nada. Tem atendido a todas as melhores expectativas. 😊
O maior problema nessas situações é o fator tempo, pois refazer uma questão para "encontrar" a resposta que inicialmente não tem resposta no gabarito, ocupando seu tempo de resolução para o restante das questões.
Não é fator tempo. É fator elaboração de questão mesmo. Se você deixa a questão muito abstrata você abre margem para interpretações e isso gera um grande problema: Qual a interpretação esta correta? A sua? a da banca?
Quando isso acontece abre margem pra judicializar e isso é um grande problema, pois o juiz pode considerar que a sua interpretação esta correta e vc, apenas vc, ganha aquela pontuação. Se você tava fora das vagas e conseguiu a vaga depois de obter esse resultado favorável, o ultimo colocado das vagas vai ser eliminado e pode entrar na justiça também e virar uma bola de neve judicial.
A questão tem q estar correta por causa de conteúdo e não de interpretação ou estilo da banca.
Essa lição eu aprendi, tem questão mal feita e questão muito mal feita. O negócio é responder primeiro as questões mal feitas e deixar as muito mal feitas pra depois.
@@jerffesongomes9352, pelo visto a insegurança é algo intrínseco na sociedade brasileira, hahahaha. Tudo aqui é feito de forma subjetiva, justamente pra dar margem pro tal do "jeitinho" brasileiro.
Exatamente!
@@jerffesongomes9352 falou tudo amigo, deixa a interpretação para o português, já basta. Agora querer interpretação para toda disciplina não tem nexo.
A ideia da FGV sempre foi ferrar com o candidato...ela consegue arrebentar até com os especialistas que vivem ensinando.
Banca que ja foi investigada por fraude e corrupção. Tô fora
Cara, a prova do TCU foi considerada dificílima também, porém ainda assim tiveram muitos aprovados em meio a 19k de inscritos. Mesmo nesse nível, há quem vença a prova. Não acho q irão fazer provas abaixo desse nível, os candidatos estão cada vez mais bem preparados e acumulando conhecimento.
Pois é até especialista em matemática financeira,língua portuguesa e entre outras matérias específicas
@@irlanhenriques vc fez a prova do TCU? Estudou qts anos mais ou menos?
@@irlanhenriques Verdade, foi difícil, mas não teve tantos absurdos. Além disso, o que é mais contestado é o fato do que ela está selecionando. Uma prova impossível não seleciona ngm, o fator sorte começa a atuar demais. Se ela chega a enganar até professores que são mega experientes e sabem o que estão fazendo...Ela tá selecionando mesmo ou já ta virando loteria?
Estamos chegando numa situação que para passar em concurso, teremos ter dinheiro para judicializar, ao invés de analisar conhecimento, vai ser avaliação de ter o melhor advogado, pois as bancas tão fazendo questões extremamente subjetivas onde você consegue justificar mais de 1 gabarito.
Isso não é só a FGV, ela é a pior. Isso é muito triste, pois a gente se esforça e no fim, mesmo dendo razão a banca ignora e a judicialização vale apenas para a pessoal que entrou com a causa....
Prova de vestibular do tempo dos dinossauros (meu tempo): 5 dias de provas, sendo 70 questões de múltipla escolha em 4 dias + outro dia com 30 questões de português e redação. Eram 310 questões de múltipla escolha e não tinha como não avaliar o candidato, mesmo com questões dúbias ou sem gabarito. O problema atual é a escassez de questões objetivas em toda a avaliação: 3 questões perdidas por não terem gabarito dá diferença de mais de 100 posições. Acima desse número de perda, esqueça o concurso.
O problema não é a falta de questões objetivas, mas a falha em elaborar um exame que seja à prova de balas. Essas 140 questões da prova da FGV seriam mais do que suficientes se a banca se prestasse a examinar o conhecimento dos candidatos (em vez da simples decoreba ou da sorte de alguém ter lido um trecho avulso e literal de alguma lei) e a tomar mais cuidado na hora de gerar as perguntas
Meu querido fique nos tempos dos dinossauros mesmo 140 questões e um dia e suficiente sim para fazer uma avaliação,o problema e que essa prova foi mal elaborada e nao falta de questões
Se tá ruim para os professores, que sabem muito as matérias, imagina pra nós, que temos que encarar todas as matérias da prova!
Não fiz essa prova, mas isso que foi demonstrado é uma falta de respeito, um deboche, uma tiração com os candidatos. Que sacanagem!
Está certo professor!! Deve ter questões difíceis sim no concurso! Agora dessa forma, mal elaboradas e para o candidato ter que adivinhar o que realmente a questão ta querendo, ai bagunça. Já está precisando de uma Legislação para disciplinar as regras de aplicação das questões em concursos, porque já estão prejudicando candidatos que gastam tempo e dinheiro, que levam a sério os estudos !
Sinceramente, os professores têm culpa no cartório, vangloriam demais essa instituição, como a "temida" FGV. Isso eleva o ego da instituição em querer se superar sempre mais, de maneira a tornar impossível a resolução de questões. Penso que, os professores nas aulas deve evitar a falar o nome da instituição e focar nas resoluções de exercícios. Pronto falei! 🙌
Acho muito positivos todos os vídeos e relatos a respeito dessa prova. Já tem um tempo que optei por não fazer mais provas da FGV... Me incomodava o nível de subjetividade e a falta de clareza por uma opção que fosse realmente a certa. E irei continuar assim, sem fazer provas da FGV e torcendo para que ela as faça cada vez menos.
Concordo com vc. Estou assim também!!
Sinto que joguei anos de estudo fora por questões dúbias. bola pra frente!
Uma hora vai chegar a nossa vez!
A FGV está pegando tanto concurso que está errando a mão nas provas já há algum tempo. Vários concursos 'nacionais' não estão preenchendo as vagas.
E as aberrações do cebraspe
Já estou com medo da SEFAZ MT
@@franciscosousa1907 😁
Perfeitamente.
Eu não fiz essa prova, mas fiz algumas provas da FGV. Eu sinceramente não sei qual o objetivo de fazer provas assim.
A subjetividade dos examinadores se sobressai ao propósito de avaliação e ao próprio conteúdo. No final, se sai melhor nessas provas (em especial português) aqueles que marcam o que o examinador quer que marque ou (no pior) a sorte prevalece, acontece o favorecimento do chute. Se todos acertarem as mais razoáveis e chutarem as subjetivas impossíveis, quem chutar melhor se dará melhor.
Muito foda isso.
Eu sempre soube que a saída da ESAF não seria boa coisa, principalmente se considerar o Lapso temporal desse concurso , quase 10 anos , aí mudam a banca assim. Sei lá …boa sorte pra quem estudou !
Eu já reclamei da ESAF mas um lixo igual essa prova da FGV nao esperava
@@oatmeal7818 não fiz a prova, troquei os concursos de carreira fiscal por tribunais , mas pelo que estão dizendo realmente é uma situação lamentável, eles brincam com os sonhos que custaram tempo de vida e dedicação das pessoas - muitas passam anos se preparando. Triste
acertei 55% ao todo, mamei kkkkk, mas n vou desistir, na prova daqui a 10 anos estarei la fazendo
Kkkk, meu mano, eu também.
Eu também
@@dayanelima9637 a coisa ta tao feia, q mesmo acontecendo o milagre deles modificarem e anularem algumas, eu iria pra 61%, n teria a correção da discursiva, o estrategia entrou com 19 recursos
@@lobo562 amigo, pois vamos estudar para o outro que iremos errebentar
Os caras querem ganhar 20 e poucos mil de barbada ? Graças a Deus eu passei! E nem era tão difícil assim
Eu só estudei um dia antes e logo terei a posse para auditor.
Ass: Naldo Benny
Kkkkkk😂
e fez a prova em 30 minutos
Pior que reclamar n da em nada. 😞
A questão do quadrado, no momento que li já pensei: Vai ser anulada.
Mas pra mim o mais bizarro é o fato de que as matérias não se comunicam. Vou citar o exemplo da questão de Python: O candidato tinha que literalmente fazer a recursividade mentalmente e expressar o retorno do script. Para fazer isso, precisa-se de pensamento lógico proposicional, daí me vem a FGV e na prova de RLM não cobra do candidato questões de proposição Lógica. Depois, em Fluência de Dados, a FGV novamente exige do candidato lidar com NoSQL e com SQL (dados estruturados). Para alguém modelar, ou produzir códigos, ele precisa dominar Matrizes e Determinantes, daí a FGV não solicita nenhuma questão disto, mas ao invés pede uma questão de ÁREA DE TRIÂNGULO (Quem na face da Terra, para análise de dados precisa saber sobre área de triângulo? Estou indignado com isso mesmo acertando essas carniças de questões).
Vamos para a LTF agora: A questão faz menção ao art.35, IV, c, do RIR quando da venda de criptomoedas para avaliar como seria o tratamento no IRPF. Em uma instrução normativa da RFB, a aquisição de Criptomoedas se trata de um ATIVO FINANCEIRO (Venda de ativos financeiros tem como limite R$ 20.000,00 por mês como limite de isenção) (Isto inclusive é citado no Artigo: Criptomoedas e os possíveis encaminhamentos tributários à luz da legislação nacional da RDT, Vol.40, 2018), mas existe uma outra IN que diz que no caso de VENDA, criptomoedas entram em outros ativos, com limite de R$ 35000,00. (Em que MUNDO alguém vai conseguir ver o edital inteiro de Legislação Tributária Federal e ainda entrar em instrução normativa por instrução normativa para saber qual é a classificação que a Receita Federal faz pra cada tipo de ativo financeiro???????) Qual é a lógica disso em uma prova ????????
Vamos para Direito Constitucional: Em que MUNDO, uma Sociedade de Economia Mista, que obrigatoriamente precisa ser registrada como uma S.A. VAI SER DE FUCKING REGIME NÃO CONCORRENCIAL??????? QUE FANTÁSTICO MUNDO DE BOBBY É ESSE?????
Em que mundo Controle Aduaneiro vai ter conflito Fiscal se o Controle Aduaneiro é PURAMENTE EXTRAFISCAL?????? Em que mundo que um Auditor da Receita vai ali e falar: Não fiscal da Anvisa, você não tem prerrogativa aqui irmão, eu é quem vou dizer se esse fármaco pode ou não pode entrar no país, vaza...???????
Velho, na real... Já cogito fortemente nem ir pra Cuiabá... Eu me sentia fortemente preparado para essa prova e fui eliminado por mínimos... Sei lá o que essa banca vai inventar moda em História e Geografia do Mato Grosso.
Mas existe sim SEM em regime não concorrencial. Isso é doutrinário do direito administrativo. Exemplo: estatais de saneamento.
Tem uma separação doutrinária entre estatais que prestam serviços públicos e as de atividade econômicas em sentido estrito. Como exemplo desse último a Petrobras. Isso é bem manjado inclusive, com todo respeito a vc.
@@Guifross Você não estaria mencionando Empresas Públicas não meu caro? Que podem assumir qualquer forma de registro? Como é o caso da COPASA que possui somente ações ordinárias?
@@Guifross Até abri aqui os julgados do Fux e Barroso, e reli a jurisprudência, em momento algum menciona transferência de poder sancionador e fiscalização, mas ok, são de 2021, não sei se houve novas. Então se falei bobagem retiro ali
@@phbaketa COPASA, Sabesp, embasa, sanepar. Nenhuma dessas é empresa pública, todas são SEM. Algumas de capital aberto, outras não .
Eu não fiz a prova. Não sei o que vc tá falando de poder de polícia. Mas o entendimento mais recente jurisprudencial é de que as pessoas jurídicas de direito privado da adm pública podem exercer o poder de polícia, ao menos parte dele. Isso consta do livro de Paulo e Alexandrino. É claro que isso não se aplica para tributos!
Deveria existir uma lei que imposse as bancas a divulgar as fontes bibliográficas das quais ela vai extrair os contecimento para elaboração da prova. É um absurdo essas bancas continuarem ditando regras, principalmente de portugês, que não é defendida por ninguém. Os "concurseiros" deveriam começar pressionar "seus políticos" para elaborarem um PL regulando essa questão sobre os concursos.
Tomará que a FGV não pegue o TSE unificado.
medo real
antes fgv que cebraspe
@@wasp17634 concordo
Diego, por outro lado, seria lindo ver um monte de formado em Direito processando essa banquinha de Fundo da Grota Verde
@@lulublasz kkkkk pode crê
Dessa forma, deveria haver um bibliografia porque literalmente estamos estudando sem saber oq deve ser estudado. Os cursos tbm sempre botam na conta deq "é assim mesmo " , "estudem mais", "tá mto concorrido", mas com a FGV não é isso... gostei dd ver o Professor reconhecendo q a banca tá fora da rota... há desalinhamento de conteúdo nas cobranças... em administração pública a banca escolhe autores aleatórios, desconhecidos, de pouca referência e aindaos cobra com profundidade... Os professores de português nao ensinam, no curso regular, , o chamado "português da FGV" veja isso: só na resolução das provas, esse "português" aparece... e por aí vaí, ... existe um mundinho do saber FGV, agora?? ESPERO que ngm esteja se dando mto bem com as tantas especificidades da FGV, pq tá estranhaa estratégiada banca... mas sempre tem quem passe , né, assim pode haver maldade d má fé, se é q vcs me entendem.... com a FGV estudar o edital nao garante sucesso...assim, desmantelo para tudo q é lado... meu medo é a cespe querer imitá-la
Temos que abrir o leque mesmooooo. Para ter um plano B, porque na hora que passar por uma prova dessas aí, não entrar em desespero!😢
Exato! Falou tudo. Apostei todas as minhas fichas...
Não devemos fazer isso!
As vezes parece que as perguntas foram feitas para algumas pessoas em específico. Ainda bem que só parece, né?
Por incrível que pareça eu acertei essa questão de n° 22 e m Raciocínio lógico e confesso que foi no chute!
Voce é uma anta quadrada. Nao tem chance nenhuma de passar nesse concurso. Desiste logo
Hum sei não, só se a postura de vocês do Direção será diferente. Lá no concorrente (o da ave noturna) eles vão ficar quietos, aí quando sair a lista de aprovados, se os alunos "deles" (que na verdade muitas vezes estudam por diversos cursos) estiverem na ponta da classificação. Dá-lhe marketing do tipo "Nóis" aprova 30 entre os 10 primeiros colocados e aqui a gente ensina vocês a gabaritar a FGV". A correção dos preparatórios da prova do TCU já tinha ficado aquém, e todos foram fracos e falhos em prever principalmente a cobrança de análise de dados daquela prova. Depois virou marketing como sempre...
Eu faço a "ave noturna". Kkkk Ó, a impressão que eu tenho é de a FGV frequentava o material e as aulas e optou por pesar a mão em tudo o que eles diziam ser menos relevante. Eles subestimaram muito a prova de AT, agora estão fazendo a egípcia.
Concordo plenamente contigo. Também estudei por lá e achei que eu estivesse viajando achando isso.
Esse vídeo sobre a prova da fgv pode se resumir neste momento: 17:24 . Parabéns pelo vídeo.
olhando essa prova da a impressão que nem pagando o melhor cursinho, estudando tempo adequado e tendo facilidade com as matérias, vc NÃO consegue atingir o mínimo necessário.... na correção já tinha professor falando p vc nem ligar se tivesse ido mal... pq a impressão era que ninguém havia ido bem 😪
Não fiz essa prova mas conhecendo a fgv a prova já é um psicotécnico principalmente Português
O tráfico de influência está degradando a moral do país. Cada dia pior, não se sabe se os erros são por incompetência de pessoas não qualificadas impossadas por influência, ou se são cartas marcadas para candidatos específicos o Brasil cada vez mais desanimador...
Oi professor, tudo bem? Não fiz essa prova, mas tenho visto muita repercussão negativa e com bastante fundamento. Quero agradecer por sempre nos ajudar na correção das provas e elaboração dos recursos. Quanto às injustiças da FGV acredito que uma denúncia no MP online resolve muitos problemas e evitam mais dores de cabeça como essas. Um abraço!
Obrigado pelos comentários prof.!
Fazer provas subjetivas não é prova é uma abuso com o candidatos que estudam de forma exaurida. Nem marquei essa questão, chutei!
Anta quadrada. Chutou pq é uma pessoa limitada
Assim como você, muitos fizeram, senão nessa questão, em outros. É humanamente impossível resolver conscientemente todas as questões.
Prova anulada, simplesmente isto..vou torcer, pois nem fui fazer a segunda prova..obrigação reaplicar..
Eu gastei um bom tempo nessa questão da chuva no fim de semana, sempre rodando e voltando nos 42%. Talvez tenha sido ingenuidade minha, por nunca ter feito provas dessa banca, mas confesso que essa questão abalou bastante meu emocional na hora.
Estou aliviada achei que tava ficando doida essa questão de logística de analista, considerei o mesmo raciocínio do professor, e não fim vi que não tinha a resposta
I agree with you completely. Inclusive a prova de Inglês foi exagerada.
É verdade. Pesaram a mão na prova de Inglês. E num concurso em que sempre teve opção do idioma Espanhol por tradição. Quem vinha estudando achando que não precisava de Inglês, foi pego por uma prova pesada. Pra mim, tudo bem, porque eu tenho certificado de Inglês, mas achei sacanagem.
Acredito que eles querem que os concursandos adivinhem os pensamentos deles, os elaboradores, ou estão criando uma nova matemática!! Aqui no Piauí tem uma Nucepi que os gabaritos só eles sabem como fazer os cálculos!!
Na prova do banco Banestes ela também viajou em pelo menos em umas 10 questões, prejudicou muita gente...
A FGV é referência em matemática aplicada e ciências econômicas...Apesar desses erros, eles não vão querer anular para não parecer vexame...
Vexame maior que as maquiagens em licitações? Do que o contrato de 40 milhões em licitação pra aplicar concurso no Rio? O buraco é mais em baixo.
Acho que a banca viajou. Sei muito de inglês, sempre vou bem em inglês e levei uma macetada que não reflete meu nível real de inglês.
A questão da chuva achei 42% e buguei, pois já tinha resolvido várias desse tipo e não tinha nas opções. A prova de Inglês tinha palavras que nunca tinha ouvido na vida e olha que falo inglês a 28 anos. Nem voltei para fazer a segunda prova, já que estou focando no banco do Brasil. Eu sei que são salários diferentes níveis diferentes, mas como estou desempregado( era empregado concursado da Petrobras Dist. e fui demitido com a privatização) estou focando no concurso com mais chances de ser aprovado.
Força meu caro, golpearam a presidenta Dilma para privatizarem tudo, e depois com Bozo, foi a derrota final. Você vai ter a glória de ser concursado novamente. Fé
Fiz a prova pra oficial de promotoria do mp sp e foi a mesma patifaria em portugues e em direito. FGV não está tendo lisura nenhuma!
Eu acredito que algumas questões são feitas para ser anuladas. É inadmissível que um concurso da relevância que é a Receita Federal não tenham mais atenção.
Se até o Instituto Consulplan está colocando as asinhas de fora (MP/BA), imagina a toda poderosa FGV...saudades do tempo que a gente reclamava do CESPE...
As provas desse instituto de português são bem esquisitas
Cara, eu fiz exatamente o mesmo raciocinio do Artur e na mesma ordem na questão da chuva.
Ainda bem que já entrei na RFB, trabalhei e até me aposentei. Hoje eu não passava nesses concursos malucos não. Deus me livre. 😂.
Eu estudei quase mais de um ano e meio pra analista. acho que fui bem e estou na briga. Mas nesse periodo de estudo percebi que a FGV não sabe elaborar questões dificeis, ela extrapola pra subjetividade e torna a questão praticamente impossível de responder. ela usa o portugues dela truncado nos enunciados das questões de direito tornando as praticamente indecifrável. quando ela quer apelar pra decoreba ela pega um item de um CPC ou um artigo de uma lei que praticamente ninguem lê ou um entendimento da jurisprudencia que ninguem conhece e pede a literalidade.
Não me surpreendeu nada essa prova absurda, já sai de casa com essa consciência de que seria desse jeito.
Nunca mais reclamo do Cebraspe hahahaah
Vc fez qual percentual nas específicas?
O CEBRASPE é muito pior. Mil vezes a fgv
@@cristinacoelho3681 fiz 42 na manhã e 53 na da tarde
Esse é meu lema, só reclama da Cespe quem não conhece a FGV. Rs
@@edsilva9804 parabéns, cara! Vai dar certo! O que me derrubou foram inglês e ad. Geral e Pública. Fui super bem nas específicas e na discursiva. É muito frustrante o que passei. Não tive tempo de ver tudo e não consegui pontuar o mínimo nas questões básicas.
Muita gente vai passar no chute, isso que da mais raiva ainda.
Galera que está estudando e se lascou nessa situação, fica meu conselho como aprovado (passei num dos "tops" 20k pra cima): tem várias e várias provas... se vc atingiu 90, 95% de acerto nas questões, o próximo concurso que vc tentar tem boas chances, pois muitas matérias aparecem em todos concursos (D. const., D. adm, contabilidade, tributário, etc). Recomendo também tentar aprender bem a parte de TI, para quem é das áreas de controle e fiscal - essa área é simplesmente indispensável hoje, e vai ficar cada vez mais importante.
Por fim, não fiquem muito abalados. Essa parte mental é muito importante, ser mentalmente forte é uma habilidade que o concurseiro deve treinar de forma deliberada. Colegas meus que foram nomeados e hoje ganham 20k pra cima tomaram muita porrada nesse caminho. É cada história ferrada, tinha um que não tinha nem o que comer direito, mas conseguiu por meio do estudo, mudar de vida. Os que vencem são os que persistem... não tem jeito, é um caminho difícil, porém muito recompensador. Ter as coisas boas da vida requer esforço, não importa qual área ou carreira você escolha seguir.
Bons estudos e sigam firmes, não desistam, pois acreditem, vale muito a pena! O trabalho é extremamente gratificante, com grande potencial para melhorarmos nosso país. Vale a pena o esforço! Abração!
Prof Arthur Lima. Não veja as colocações dos candidatos, ao afirmarem que nem os professores se entenderam, mas veja apenas no sentido que nós , ao fazermos essa menção, queremos na verdade é mostrar a péssima qualidade das provas elaboradas pela banca FGV. Não há, de maneira alguma , pelo menos na minha ótica qualquer intensão de diminuir a qualidade dos professores dos cursinhos. Pelo contrário, nós só temos a agradecer toda dedicação e esforço de todos vocês.
Meus amigos, está afunilando a cada dia. Muita gente preparada, cursinhos baratos, acesso democrático a várias universidades excelentes pelo Brasil todo. Além disso, a População brasileira vem aumentando desde os anos 2000, e na contramão menos vagas para concursos. Vai chegar o dia que vai ter prova para Policia militar com 1000 vagas 1milhão de inscritos e todo mundo graduado com um mestrado, fluente em inglês e as provas cada vez mais difíceis.
Eu entendi o que você disse. Mas querendo ser chato, quanto maior a população, mais necessidade de funcionários públicos, não? 😂
@@rafaelfreitas3749 sabe que essa era pra ser a lógica. Mas adivinha? Não é o que se percebe.
@@espiritoepico198 realmente
Falou mais que pura vdd
@@rafaelfreitas3749 não necessariamente, com bons sistemas de TI dá pra substituir muita gente. No meu setor na Caixa mesmo, se tivesse um sistema que funcionasse como deveria, daria pra eliminar mais da metade dos empregados. Trabalho em área interna, não atendo público.
Mas até pra atender público, hoje em dia todo mundo tem celular. Se tiver uma IA poderosa, nem precisa de um humaninho do outro lado da tela pra auxiliar.
A FGV está pesando a mão demais nas provas, haja vista que o próprio gabarito fornecido pelos cursos preparatórios chega por volta de 80% de acerto, sendo que esses que resolvem as provas nos cursos, além de não terem de lidar com a pressão da prova, são *especialistas* de suas respectivas disciplinas e respondem apenas o que compete a sua alçada, e mesmo assim "erram".
*Será que todos estão errados e só a FGV é a certa ou será que é o contrário?*
Essa situação toda está partindo para a Injustiça e desrespeito para quem; faz a prova, quem contrata a banca e com a sociedade, pois são recursos públicos que não estão sendo utilizados da forma devida (não há retorno efetivo mediante o investimento que é feito), portanto, creio que esse ocorrido precisa ser judicializado e a FGV precisa prestar contas do mal serviço que tem prestado para que situações assim não ocorram novamente.
Esse professor é fera e o direção concursos merece respeito.Essa prova foi em partes bizarra.
no último concurso da SME-SP, a FGV também, teve 3 questões anulas pela mesma linha dessa da Receita.
Você fez pra qual cargo? Estava difícil a prova?
Um dos examinadores da matéria de português da Fgv é o professor Arenildo,o Velho manja dos paranauê,Mas viaja para caralho.
Uma vez assisti uma aula dele de semântica em relação às orações subordinadas,maluco,é cada viagem filosófica. 😂😂😂😂😂
Eu acho um absurdo o nível de subjetividade, principalmente em português. Parece que o elaborador da prova tem licença poética pra inventar o gabarito.
verdade, artur! vc tem toda razao! agora entendi aquelas forçaçao de barra da interpretaçao de textos da fgv
E pensar que ela provavelmente pode ser a banca do TSE unificado
Aí vem chumbo 😅
Aí eu desisto 😂😢
ISS RJ tbm
Daí vale aquela máxima: concurseiro tem q ser safo ("esperto")! Dito isso, acho q as 2 primeiras questões do vídeo não são anuláveis. (no momento não possuo capacidade técnica pra julgar a terceira questão =P haha).
... Mas o gabarito oficial dessa questão das circunferências é bizarro!
não adianta ficar reclamando, pois infelismente ninguém vai fazer nada por nós.
Se está reclamando é porque você é uma pessoa limitada, típica anta quadrada. Aprende a escrever "infelismente", sua antinha.
Aí é vdd basta se empenhar,se dedicar realmente,se organizar aos cronogramas de estudos,força, dedicação e foco e estudar mais ou menos 2 anos chegará bem preparado pra provas como Receita Federal,TCU e Sefaz uns dos concursos federais mais difíceis e bem remunerados do Brasil
Aquela das circunferências na diagonal do quadrado, eu não acredito até agora que a FGV teve coragem de colocar 6 como gabarito!
Muita sacanagem man. Isso desanima o cara que tem um sonho nesse concurso.
@@jonathas.guilhermee Eu sonho. Com esse concurso, e com a falência da FGV.
Mto aluno de direito reclama dessa banca na prova da OAB. É uma palhaçada.
nada demais, apenas erraram o gabarito e vão modificar!
FGV é um circo, e os palhaços somos nós
Vou resumir minha prova:
Considerei-me bem preparado. Mas, (sempre ele).
A banca errou a mão.
A subjetividade imperou na básica.
Não ache que ela realmente mediu conhecimento, e,
Se querem analista na área de TI, que façam prova diretamente pra esse cargo.
Resultado: dessa vez não deu para mim.
arthur, vc poderia ajudar na argumentação para a questão de Analista tributário, pois vou judicializar. A questão era sobre a possibilidade de não chover....
Faz tempo que as Bancas são soberanas, fazem o que querem, formulam questões ambíguas, muitas vezes não dá pra saber ao certo o que a banca está pedindo, outra coisa que acontece seguido, acho um absurdo colocarem o conteúdo programático no edital e na prova quase sempre têm questões fora do conteúdo, o concurseiro sofre, faz falta uma lei geral pras bancas cumprirem as coisas como têm que ser mesmo e faz falta também um órgão pra fiscalizar e punir quando não cumprirem ou fazerem coisas fora do previsto.
A prova de português do MPSP estava surreal...acho que tinha que ter um padrão e punição.
Acredito que, tanto os sindicatos quanto a própria RFB, vão pedir para anular a quantidade de questões suficientes para manter uma média X de candidatos aprovados. Argumento tem para anular umas 15 questões, mas acredito que vão anular o suficiente para ter um número ideal para a RFB de aprovados.
Cabe questionar judicialmente a parte de exatas em caso de não anulação dessas questões, principalmente porque em qualquer parte do universo conhecido 2+2 ainda continua sendo 4, a menos que a FGV faça mais uma ginástica mental e escreva no gabarito que 2+ 2 = 5.
Muito bom, explicando detalhadamente, obrigado professor
Do mesmo jeito que aconteceu esse erro nessa questão e exatas, acontecem erros até piores em questões que envolvem interpretação. Muitas vezes o candidato tem que tentar adivinhar o que o examinador estava pensando ou o que ele quiz dizer na hora que elaborou a questão. Injusto, mas acontece. E é por isso nós temos que resolver muitas questões, pois concurseiro também tem que ser bom em adivinhação.
Cara, tudo o que eu estudei estava na prova. O meu problema foi ter estudado pouco, foi não ter sido disciplinado, foi não ter feito as revisões corretamente. Tive o pior sentimento: saber que tinha estudado aquilo e não lembrar.
Passei por isso tbm amigo. É horrível mesmo.
Uma banca que desvaloriza os alunos que se dedicam pra passar, de modo que ao se debruçar na prova, consta uma depreciação grosseira dessas e muitas outras... Lamentável! Devíamos todos entrar na justiça pedindo anulação da prova.
Estou começando a estudar para a aerea dos tribunais,totalmente diferente da área fiscal mas independente da área essas empresas deveriam ser bem mais fiscalizadas no mérito das provas,fica uma coisa muito baguncada,cada um faz o que quer ........boa sorte aos futuros Auditores.
Prof. Arthur, o objetivo da FGV não é medir conhecimento dos concurseiros. Daí eles tentam complicar a prova de tal modo que nem eles mesmo entendem as questões. E claro, duvido que os auditores se deparem com esse tipo de problema no dia a dia. A própria RF deveria anular esse curso e contratar outra banca. Caso ela não tenha esse poder, deveriam então enviar isso ao Congresso. É um absurdo uma entidade tipo a FGV fazer uma prova desse tipo que nem eles mesmo entendem.
Na FGV tem muito economista. É isso que dá colocar economista pra fazer prova de matemática.
Não é só da FGV
Já fiz concursos bizarros, num deles 25% das questões foram alteradas ou anuladas. Questões extremamente mal elaboradas. Pergunto-me quem são os professores que elaboram e começo a achar que existe algum interesse por trás disso tudo.
Por fim, acho que devia ter uma punição para quem elabora uma questão que foi alterada após recursos.
Deixei de fazer concurso quando a banca é a FGV, não faço mais, infelizmente! A intenção não é obter conhecimento, e sim conquistar e ser conhecida como a banca mais difícil! Uma falta de respeito total!
Eu que estudo pra oab, reprovei 3 vezes na primeira fase, 2 provas eu fiz 39, com muitas questões passiveis de anulação. Sempre me ferrei com essa banca.
Pessoal não está entendendo que o problema não é a prova ser difícil. Isso que a FGV faz não é ser difícil. O que ela faz é arbritariedade. Eu mesmo montaria fácil uma prova difícil para qualquer especialista, é só eu colocar mais de um gabarito certo nas questões e, depois de ver as escolhas dos candidatos, eu escolho o item que eles menos marcaram. Pronto, vão dizer que minhas provas são muito difíceis.
FGV cria questões científicas para classificar somente 1% dos candidatos.
Como assim? Desculpa, não entendi direito, poderia explicar melhor?
Arthurzera fez bem em "criticar as críticas" dos alunos que criticaram os profesores de cursinho. Uma coisa é, como o profe mesmo falou, é o professor errar uma questão ali no calor da correção. Outra coisa é, numa prova de 140 questões, ter 11 questões passíveis de recurso.
Boa noite professor Arthur isso mesmo a Banca não só extrapolou o português como as demais disciplinas. Na verdade atropelou foi tudo será medo que todos sejam aprovados. Kkk
Essa questão da chuva também me deixou confuso. Como são dois eventos independentes, me parecia meio óbvio que era 42% a probabilidade de não pegar chuva no fim de semana. Ai vou ver as alternativas e não tinha essa opção. Não pegar chuva em pelo menos um dos dias nem faria sentido, já que o enunciado claramente diz em não pegar chuva no fim de semana. Péssima questão.
Na de regressão também achei estranha. Marquei a 'b' também, com mesmo raciocínio.
Na hora pensei que tinha desaprendido estatística, então fica um certo conforto em saber que o problema era a banca, rs.
Exatamente.
Não, a questão diz "ir à praia sem pegar chuva no fim de semana". É ambiguidade de português mesmo. Pode significar "ir a praia sem pegar chuva, durante o fim de semana", ou "ir à praia num fim de semana sem chuva". A questão não é de probabilidade, mas sim de resolução de problemas: veja que as opções de resposta são todas superiores a 42%, o resultado que daria na interpretação de um fim de semana inteiramente sem chuva. O examinador queria que você chegasse a um impasse e pensasse na resolução possível mesmo. Sacanagem? Sim... mas difícil anular, foi de propósito. O mesmo com as questões de interpretação de texto de português: colocam mais de uma opção possível para obrigar desavisado a ler e reler o texto, perder tempo, se desestabilizar... é um modo de avaliação bizarro e não justifica os erros verdadeiros, mas quem estuda por questões da FGV já viu muito dessas coisas.
É por isso que eu só faço concurso em que a banca é o CESPE/CEBRASPE. Dificilmente vocês verão o CESPE elaborar um prova tão bizarra igual a essa prova que a FGV elaborou para a RFB.
fez a última PRF? cespe fez igual
@@lecarre88 Igual???? Eu não fiz a prova, mas tenho certeza que o CESPE não foi tão bizarra como a FGV.
O problema da chuva não é o caso do Teorema de Bayes?
pra mim FGV viajou total na prova do MPSP também, nunca mais presta prova dessa banca. Antes meu medo era Cespe certo ou errado. Agora encaro cebraspe e redação até, mas FGV não quero nem saber.