Beim öffnen der Verpackung erkennt man schon das erste Merkmal ... Das Abreißband hat gepunktete stellen die das Original nicht hat. Wo die Airpods drin liegen ist aus Plastik im Gegensatz zu den Originalen. Der Aufkleber an der Unterseite ist durchgehend und nicht 2 geteilt. Unten rechts steht IMMER ein Datum und die Appleadresse. Also Wer unbedingt originale haben will, sollte nach den Punkten schauen. Das sind schon die häufigsten Indizien, nachdem man schauen sollte, wenn man gebrauchte kauft die noch versiegelt sind.
Cooler Vergleich…die Frage für mich ist, ob der Ohrgummi aus hochwertigem und unbedenklichen Material ist. Er hat ja doch direkten Kontakt mit der Haut, und das auch über längete Zeit. Ob die Strahlenwerte hier für die Gesundheit wichtig sind, weiss ich nicht. Ich würde sowas jedenfalls nicht unbedingt in mein Gehörgang stecken😂
Sehr gutes Test-Video zu diesem Thema und vor allem aber wurden hier echt so ziemlich ALLE Aspekte berücksichtigt bzw. bedacht, welche sich testen lassen- der Audioqualität ganz vorne vor, dies fehlt mir doch tatsächlich sehr in zahlreichen anderen Videos von anderen Personen.. Mir wurden in einem An- und Verkauf in Münster doch leider tatsächlich genau diese Geräte als echt verkauft beim 2. Kauf. Bereits beim ersten Kauf suchte ich einfach schnell neuen Ersatz für meine gerade erst auf dem Weg kaputtgegangenen Kopfhörer und suchte mir vermeintliche „TWS Earbuds“ „Modell so und so in 2024er Version“ und erblickte gleich beim öffnen das Kartons doch tatsächlich ein Apple Logo. So, ich nächsten Tag nochmal da hin und noch ein Pack gekauft.. Den Tag waren die zu zweit im Laden und der eine welcher den Vortag nicht da war meinte zum anderen so „Moment mal, das sind doch die AirPods Pro Bruder“ und schon wurden aus 25€ welche ich für die anderen bezahlt hatte gleich 50€! Aber habe ich gemacht, leider. Bin erst danach schlauer geworden, einen der Ohrhörer habe ich tatsächlich sogar bereits mal komplett geöffnet und mir die Technik angeschaut. Nunja, die sind ja auch einfach nur zusammengesteckt. Ganz ohne Kleber, wie beim Original. Die bekommt man dadurch nämlich gar nicht erst offen ohne dabei Zerstörung anzurichten! Also beim Original meinte ich jetzt. 😬
Audiophil und AirPods ? Sorry, aber da spielen ein Großteil der FiiO InEars deutlich hochwertiger. Die Apple Teile haben einen sehr geringen Audiophilen wert. Sowohl Material und Klang sind für diesen Preis zum lachen... Wenn du Mal wirklich Audiophile InEars hören möchtest, dann teste mal die Sennheiser IE 600/900 oder Beyerdynamic Xelento 1 oder 2 (Wireless)... Da stimmt dann auch Material und Klang zum Thema Audiophil.
Und so unterscheiden sich die Geschmäcker. Die AirPods Pro2 sind bei Crinacle mit B+ und zwei Sterne bewertet. Dazu ein A+ in ToneGrade. Sogar in der Liste über IE900. Aber letztendlich ist kaum etwas so subjektiv wie Klang. Dem einen gefällt es, dem anderen wiederum nicht. Und preislich liegen auch Welten zwischen den genannten Sennheiser/Beyerdynamics und den Apple AirPods.
@@HiFiDAN so kann man sich das auch schön reden... Was sagst du denn zu dem genutzten Materialien? Ein Apple Fanboy hätte früher (und auch heute noch) wenn es um das iPhone ging, andere Smartphones als Plastik Bomber bezeichnet. Bei InEar ist es denen aber dann doch egal? 🤣🤣🤣🤣 Selbst FiiO nutzt bei deren günstigen InEar deutlich hochwertigere Materialien für das Gehäuse. 😉
@@E1987thor btw, bin alles, nur kein Fanboy. Das kannst Du mir nicht vorwerfen. Und ich nutze doch nicht mal die Apple AirPods. Aktuell 7Hz Timeless. Und zu den Materialien, die können einem doch fast egal sein, wenn das Klangbild gut ist. Bestes Beispiel sind die Kopfhörer von Hifiman. Da ist jeder Beyerdynamic besser aber klanglich nicht ansatzweise vergleichbar.
@@HiFiDAN wo genau habe ich dich denn als Fanboy bezeichnet... Bitte lesen und das gelesene auch verstehen. Oben steht Zitat: "Ein Apple Fanboy hätte.... " Das ist also allgemein geschrieben, wie sich ein Fanboy ausdrücken würde. Zum Abschluss noch zu Crinacle. Er sagt selbst, dass es nur seine Meinung widerspiegelt. Technisch alles sehr gut, man merkt aber seine sehr neutrale präferenz der Abstimmung. Da ist es auch klar, dass die IE 600 vor den IE 900 liegen... Die allermeisten Kopfhörertester sind da wiederum anderer Meinung. Ich habe auch einiges Probe gehört und finde die Abstimmung der Xelento Gen 2 besser als die IE 900... Vorher hatte ich die FiiO FH5s, Apple AirPods und F9 Pro. Zum Thema Materialien... Nein, können nicht. Wenn man ein HighEnd Produkt kauft, bzw. ein kostspieligen InEar, dann möchte man auch die bestmöglichen Materialien haben.
Mach bitte mehr solcher Fake Vergleiche!
Aber die air pods pro 2 gibt es mit lightning und mit usbc
Beim öffnen der Verpackung erkennt man schon das erste Merkmal ... Das Abreißband hat gepunktete stellen die das Original nicht hat. Wo die Airpods drin liegen ist aus Plastik im Gegensatz zu den Originalen. Der Aufkleber an der Unterseite ist durchgehend und nicht 2 geteilt. Unten rechts steht IMMER ein Datum und die Appleadresse.
Also Wer unbedingt originale haben will, sollte nach den Punkten schauen. Das sind schon die häufigsten Indizien, nachdem man schauen sollte, wenn man gebrauchte kauft die noch versiegelt sind.
Hi was genau meinst du mit Punkten beim Abreißband ? Habe heute welche gekauft über Kleinanzeigen, bin nicht sicher ob die original sind ….
kauf dir ne neue Cam!!!!!
Video geht 15:50 Minuten , wird noch nachträglich bearbeitet.
Cooler Vergleich…die Frage für mich ist, ob der Ohrgummi aus hochwertigem und unbedenklichen Material ist. Er hat ja doch direkten Kontakt mit der Haut, und das auch über längete Zeit. Ob die Strahlenwerte hier für die Gesundheit wichtig sind, weiss ich nicht. Ich würde sowas jedenfalls nicht unbedingt in mein Gehörgang stecken😂
noch habe ich keine Entzündung am Ohr festgestellt :D
Bin gerade in der Türkei auf Urlaub.
Wo in der Türkei hast du die bekommen für ca. 20 Euro?
Bräuchte 3 davon.😅
Direkt gegenüber vom Dream World Aqua in Side , linke wo die Geschäfte sind
@@MarcoHeimkinoforumvielen Dank,
Werde morgen gleich hinschauen!!!👍🏼
Interessant wäre der gewichtsunterschied!
Sehr gutes Test-Video zu diesem Thema und vor allem aber wurden hier echt so ziemlich ALLE Aspekte berücksichtigt bzw. bedacht, welche sich testen lassen- der Audioqualität ganz vorne vor, dies fehlt mir doch tatsächlich sehr in zahlreichen anderen Videos von anderen Personen..
Mir wurden in einem An- und Verkauf in Münster doch leider tatsächlich genau diese Geräte als echt verkauft beim 2. Kauf. Bereits beim ersten Kauf suchte ich einfach schnell neuen Ersatz für meine gerade erst auf dem Weg kaputtgegangenen Kopfhörer und suchte mir vermeintliche „TWS Earbuds“ „Modell so und so in 2024er Version“ und erblickte gleich beim öffnen das Kartons doch tatsächlich ein Apple Logo.
So, ich nächsten Tag nochmal da hin und noch ein Pack gekauft.. Den Tag waren die zu zweit im Laden und der eine welcher den Vortag nicht da war meinte zum anderen so „Moment mal, das sind doch die AirPods Pro Bruder“ und schon wurden aus 25€ welche ich für die anderen bezahlt hatte gleich 50€! Aber habe ich gemacht, leider. Bin erst danach schlauer geworden, einen der Ohrhörer habe ich tatsächlich sogar bereits mal komplett geöffnet und mir die Technik angeschaut. Nunja, die sind ja auch einfach nur zusammengesteckt. Ganz ohne Kleber, wie beim Original. Die bekommt man dadurch nämlich gar nicht erst offen ohne dabei Zerstörung anzurichten! Also beim Original meinte ich jetzt. 😬
Hallo, geht die Hörhilfe Funktion bei den Fakes?
Ja
Ist der Ton beim öffnen nur bei den Fakes ?
Abo und Daumen Hoch Leute
Wo kann man die fakes kaufen
Audiophil und AirPods ? Sorry, aber da spielen ein Großteil der FiiO InEars deutlich hochwertiger. Die Apple Teile haben einen sehr geringen Audiophilen wert. Sowohl Material und Klang sind für diesen Preis zum lachen... Wenn du Mal wirklich Audiophile InEars hören möchtest, dann teste mal die Sennheiser IE 600/900 oder Beyerdynamic Xelento 1 oder 2 (Wireless)... Da stimmt dann auch Material und Klang zum Thema Audiophil.
Und so unterscheiden sich die Geschmäcker. Die AirPods Pro2 sind bei Crinacle mit B+ und zwei Sterne bewertet. Dazu ein A+ in ToneGrade. Sogar in der Liste über IE900.
Aber letztendlich ist kaum etwas so subjektiv wie Klang. Dem einen gefällt es, dem anderen wiederum nicht.
Und preislich liegen auch Welten zwischen den genannten Sennheiser/Beyerdynamics und den Apple AirPods.
@@HiFiDAN so kann man sich das auch schön reden... Was sagst du denn zu dem genutzten Materialien?
Ein Apple Fanboy hätte früher (und auch heute noch) wenn es um das iPhone ging, andere Smartphones als Plastik Bomber bezeichnet. Bei InEar ist es denen aber dann doch egal? 🤣🤣🤣🤣
Selbst FiiO nutzt bei deren günstigen InEar deutlich hochwertigere Materialien für das Gehäuse. 😉
@@E1987thor btw, bin alles, nur kein Fanboy. Das kannst Du mir nicht vorwerfen. Und ich nutze doch nicht mal die Apple AirPods. Aktuell 7Hz Timeless.
Und zu den Materialien, die können einem doch fast egal sein, wenn das Klangbild gut ist. Bestes Beispiel sind die Kopfhörer von Hifiman. Da ist jeder Beyerdynamic besser aber klanglich nicht ansatzweise vergleichbar.
@@HiFiDAN wo genau habe ich dich denn als Fanboy bezeichnet... Bitte lesen und das gelesene auch verstehen.
Oben steht Zitat: "Ein Apple Fanboy hätte.... "
Das ist also allgemein geschrieben, wie sich ein Fanboy ausdrücken würde.
Zum Abschluss noch zu Crinacle. Er sagt selbst, dass es nur seine Meinung widerspiegelt. Technisch alles sehr gut, man merkt aber seine sehr neutrale präferenz der Abstimmung. Da ist es auch klar, dass die IE 600 vor den IE 900 liegen... Die allermeisten Kopfhörertester sind da wiederum anderer Meinung.
Ich habe auch einiges Probe gehört und finde die Abstimmung der Xelento Gen 2 besser als die IE 900... Vorher hatte ich die FiiO FH5s, Apple AirPods und F9 Pro.
Zum Thema Materialien... Nein, können nicht. Wenn man ein HighEnd Produkt kauft, bzw. ein kostspieligen InEar, dann möchte man auch die bestmöglichen Materialien haben.
Für den Preis kann man Nix verkehrt machen.