Самый высококачественный контент на этом канале. Надеюсь, в скором времени у вас будет гораздо больше подписчиков. Идеальная подача выпусков, как по содержанию, так и по хронометражу. Спасибо вам огромное за работу ребята!
Как вы так делаете? Вот только недавно встал вопрос выбора микрофона для ребёнка, а у вас готов обзор, да при чем именно тех моделей, которые я рассматривал. Ранее, только хотел выбрать бюджетные мониторы и смотрел в сторону jbl 104, а тут и обзор появился. Огромное спасибо вам и вашему экстрасенсорному отделу )))
Я хотя и Адвентист пятьдесят восьмого Шура,но с удовольствием посмотрел ролик,разумеется чтобы послушать лучшего обзорщика на ютубе Александра.Лайк как обычно.
Как человек, у которого был ЛОР по фамилии Медведев, скажу: У 935-го больше низов, он приятнее слуху, ближе к слушателю. Шур мне показался хуже, там низов вообще не было, был плоский голос. В микс возможно лучше лёг 945 синх, Шур в минусе вообще слышался как телефонный голос...
Из работы у 35 верхняя середина да , может завалена, но кто поет все говорят что легче петь в них чем в шур 58, и кто поет в сенх, если с тембр сам по себе не очень приятный то он это сразу покажет, из теста у 45 больше скорее высоких частот. Он на слух в данной ситуации звучит лучше всех без обработки.
есть все три микрофона , в 945 поют в основном баритоны так как в нем нет нижней середины и низов , он к тому же гнусавый если в него петь высокие ноты . (для дикторов самое то) ) 935 и шурик универсальные и музыкальные , Думаю коллекцию микрофонов стоит начинать собирать С Shure sm58 , (не beta ) и конечно же конденсаторный Sennheiser e865 все остальное докупать по желанию
Александр, здравствуйте. Как раз встал вопрос о выборе микрофонов. Возможен ли в будущем сравнить 835, 845 с 935 и 945, или же разницы в них не будет, а так же в тест бетку 58, он как раз по цене с 935 и 945 схож. По виде, мне показалось, что взрывные согласные больше в 935 как в речи так и в вокале, но звук более собранный.
Здравствуйте! в идеале конечно вам при живой работе это проверить и подобрать под ваш конкретный голос. Наши советы могут быть в вашем случае совсем не подходящими, дело индивидуальное. Но до конца года прогнозируем это будет маловероятно возможно:(
Под ваш голос: речь 935, под вокал 945. Поп фильтр на оба. 935 с "П" покрутить внизу или срезать "кнопкой". 58 вообще не зашел. Надо скачать и послушать без сжатия.
945-й почище звучит, как бы поразборчивей, высоких побольше. И хотя все обычно восторгаются шуриками, но по сути SM58 это хороший БЮДЖЕТНЫЙ микрофон. Если это не так, то зачем тогда микрофоны по 500-2000 баксов ? Если голос хороший, без дефектов, то 945-й получше будет...
Все от голоса, подачи зависит. Он здесь поет субтоном практически. А если петь мощно с мощными обертонами сенхейзер может быть слишком ядовитым и неестественным
@@yuranovch5 Он здесь поёт в условиях студии,а в живых условиях, шур более пластичен в настройках,передает более реалистичный голос и звучит мясисто и бархатно,за это его и любят. А вершок всегда можно поднять. В отличии же от Зинхов,в том числе и 945, он так же звучит как и 845,плоско и не вкусно в живом исполнении. И поднимая или опуская частоты не так послушен. И самое основное что Зинхи это красящие микрофоны. Так вот,если использовать для записи или стрима вокала в тикток,ютуб и так далее, что мы сейчас и послушали, без возможности коррекции то да 945 уложил вокал лучше,но всё же сибилянты. Но если полкой спустить слегка низа в шуре, где-то от 300-500 гЦ и слегка приподнять вершок в районе 5 кГц,то будет ещё круче. )
Мне ближе 935 по звучанию, более "открытый" звук кардиоиды и неплохие низы. 945 даёт более плотный и читаемый звук и без обработки конечно же ложится в микс куда лучше, для живого вокала на сцене с минимумом обработки 945 лучший вариант. Для речи или записи вокала в домашних условиях, например, с учётом какой-никакой обработки и сведения - 935. Шур чёто в этом обзоре не порадовал, поэтому промолчу)
возможно, уж слишком мало низов в сравнении с 935, но в суперкардиоидах низ и так должен быть менее глубоким и прозрачным, чем в кардиоидах, такова уж плата за лучшее отсечение сторонних шумов и меньшую чувствительность к обратной связи.
Были у меня в использовании и Шурик 58-й и Сенхи (модель уже не помню (давно было)). Отличные универсальные микрофоны. Кстати Сенхайзеровские радики пипец тяжелые (железные, ими убить можно) и выключатель имеют хрен знает где). Шурики в этом плане намного легче (не металл) и выключатель всегда под пальцем (плохо, что кнопка, тумблеры удобнее были). Так вот. По моему опыту выступлений на разных площадках. На дешманских ставят Беринжеры 8500 (на совсем бомж 1800s (кстати за свою цену норм микрофоны (в какую-нибудь школу вообще идеально))), на площадках посерьёзнее sm58 (либо дешман вариант pg58), на VIP центральных площадках ставят Сенхи (честно, редко там видел Шуры). Скажу ли я, что какие-то из этих вариантов хуже, а какие-то лучше? Да нет, конечно))) Каждый из данных микрофонов отлично отрабатывает вложенные в него деньги на все 100%)))
Не ставят на ViP принципиально Sennheiser ) Если для поговорить то можно,они железные и от того более прочные для проката.Только и всего. Но на вокал чаще в райдере именно Шур ! Но модель повзрослее, начиная из ULX-Р,но уже и их не хотят,так как уже есть цифровая серия D. Либо же ещё не плюются от старичков ur4 или u4s. Или стразу shure axient. А если стоит радио система Sennheiser то с головой Neumann 105. Чаще всего такие системы уже артист возит свои. Или хотя бы голову для системы.
@@aleksnalim Вы явно не в теме. Все vip площадки собираются и планируются по райдеру. Если там много ТВ и журналистов,у которых в 99%это зинхи на камерах,то ещё составляется радиочастотный менеджмент. И никто не имеет права,без ведома ответственного,перейти на другую частоту или группу. Из этого мы имеем что киношники это зинхи. Дальше идут вип персоны,они,по возможности и по требованиям, поздзвучиваются шнуровыми,если на стойке то это чаще Шур и обязательно с ветрозащитной даже в помещении. Во избежании подачи напряжения для поражения током спикера. Поэтому,после неких случаев,стали просить радиосистемы. Так что хотелки,как Вы выразились,артистов в самую первую очередь влияют на использовании не только микрофона но и всего звукового сетапа. Ради одного человека или команды ставится вся система,остальные просто пользуются тем что втискиваться в этот райдер.
Приветствую всех! Подскажите пожалуйста, приобрёл микрофон SENNHEISER e845 S в магазине POP music, на данном микрофоне нет надписи ( made in germany), что это может значить?
Если без художественных терминов, то мне кажется, что низкая середина на Сенхах, более насыщенная, чем на 58. Но тут не разглядел какой Шур юзали обычный или Бету? Возможно стоит отметить ещё одну разницу между 35 и 45 Сенха, если не ошибаюсь у 45 "выхлоп" в mV выше, чем у 35
Здравствуйте, да главные отличия в чувствительности и в том что у 845-ого диаграмма направленности суперкардиойда, а не кардиойда как у 835-ого, что иногда бывает удобно в живых выступлениях
Здравствуйте Александр! потестил я 945й и сразу продал его, не подошел, слишком звонкий, без объема и низов. Как по вашему 935й будет "мясистие" или лучше сразу взять 965?
Здравствуйте, 945-й действительно выделяет верхнюю середину и субъективно имеет больший спад по низу чем нужно Если есть возможность взять 965 то лучше конечно взять его с НЧ у этого микрофона дела обстоят гораздо лучше, но опять же цена
Даже по телевизору, на котором я смотрел этот ролик, слышна накачка звука в 945-м. Она очень помогает петь. Шурик, конечно, любимый всеми, но самый дохлый, несмотря на красивые серебристые обертона.
@@DavaiZa У меня 945-й с 2006-го года, уже очень smooth, - обертонов маловато, хотя прорубает микс на ура. И вот думаю, - чем же его заменить? Может AKG D5 попробовать, - хочется другой палитры... Берингер 8500, кстати, прикольный, - заставляет петь, хотя помутнее...
ну это скорее рабочие лошадки, чем мерседесы и бмв - какие-нибудь фольксвагены и опели) Сравнительно недорогие, надежные и одни из лучших в своём сегменте микрофоны для концертов, репетиционных баз и домашних студий
Весьма сложный выбор. 1. На тесте речи 935-ый однозначно кладет на лопатки 945-ый. Звук у 935-го здесь более объемный, более живой. А 945-ый, будто дикторский микрофон на спортивном мероприятии. Хотя звук "п" слышен у обоих. 2. На обратной связи, наоборот, 945-ый показал, что он крут. Очень крут. 3. Захват звука выше у 935-го. Что не может не быть плюсом. Особенно, если человек очень подвижен и микрофон скачет в руках, как бешеный. 4. Но на вокале суперкардиойда оправдывает себя на все 100%. Тут, увы, 935-ый, что с обработкой, что без, звучит беднее и приглушеннее. Итоговый счет 2:2. Стоит ли переплачивать? И да, и нет. Зависит от того, как будет эксплуатироваться микрофон: диктор или вокал. Как мне кажется, не стоит и исключать особенности тембра голоса, которые тоже могут сыграть свою роль при выборе. ЗЫ: вокал Александра, как всегда бесподобен.
945 конечно будет читаемее, меньше реагирует на взрывные согласные, единственное что мне не нравится и нравится одновременно это суперкардиойда, её вот этот более сильный захват сигнала с тыла микрофона мне был бы не так удобен, если конечно это не эзотерика, я не тестировал и не сравнивал кардиойду и суперкардиойду
У меня E965, это просто сказка. Раньше пользовался Neumann kms104, очень нравился, но в сравнении он по всем параметрам уступил сенху. Возможно так только с моим голосом.
Однозначно все микрофоны достойны внимания. Но не надо забывать, что каждая модель микрофона вещь индивидуальная. Конечно лучше проверять на практике с разными вокалистами и в разных жанрах. Надо было бы попробовать еще и с женским вокалом. Исходя из моей практики, то я бы сказал, что Shure SM58 более прозрачный и больше подходит к мужскому голосу. Sennheiser - более мягкий, как бы для мужчин не выдаёт высокой середины, на практике больше подходил к женкому вокалу. Но это моё личное мнение и так слышат мои уши. Остальное можно подкрутить на пульте.
На оба ветрозащита бы не помешала. Хотелось бы ещё 800 серию послушать для сравнения. Сам как-то раньше работал с 845. Ну и до кучи конденсаторные потестили 865-965 Спасибо за видео.
Привет всем, такой вопрос, как соединить yamaha ag03 + rnla 7239. Yamaha соеденятеся с компрессором а потом к компу или как??? Перерыл кучу инфы не фига не понял. Хелп
Здравствуйте. да именно так, компрессор подключается во входной канал пульта. Но стоит заметить, что 7239 не раздает фантомное питание, что может быть критично, для конденсаторных микрофонов
В 35-м больше низа что ли, в 45-м ярче верха, но низа меньше. Не скажу какой лучше или хуже, просто под разные вокалы. А вот тёзка мой 58-й как то по середине.
Спасибо за обзор, именно такой обзор я искал. В интернет-магазинах зачастую бестолковые менеджеры по продажам сидят, ничего не смыслящие в звуке, толку от них мало. Я предпочитаю, SM58 другим микрофонам, но здесь Е945-й даже шурика немного уделал, как по мне....👍 Моё мнение, если есть финансы, то стоит потратить лишние пару штук на Е945-й
Подскажите, вдруг кто пользовал) есть akq d770 и beyerdynamic dmx 29, нужно качественно записать вокал, вопрос, подойдут? Или нужно что то лучше? Как раз есть вариант взять sennheiser 945, значительно лучше будет он?
Скажите, верно ли, что для низкого голоса лучше микрофон, который больше выделяет верхов, а для высокого голоса лучше микрофон, который больше подчеркивает низы?
Это не совсем так, а может даже и совсем не так. Хотя бы потому, что микрофонов, которые имеют острую нелинейность АЧХ не делают:) Но безусловно в некоторых пределах они могут подчеркивать, а также можно варьировать расстояние до микрофона и направление микрофона и менять тем самым несколько звучание.
@@DavaiZa продал я свои оба шура 58sm и beta58 микрофоны надежные но бедноваты по звуку, сейчас тестирую 945й на очереди кондеры подороже. из динамических кстати баер v70 хорош!
945 интересней звучит, но и сибилянты сильно вылазят. поэтому шурик, и только он)) даже просто 58 звучит более правильно. И ещё большой минус сенхов- на радиках ужасная кнопка выключения. Просьба- сравните топовые модели у лидеров рынка.
Здравствуйте! Уважаемые профессионалы, подскажите пожалуйста, в каком положении должен быть переключатель line/mic на обратной стороне консоли если станция подключена к микшеру через xlr кабель. Заранее огромное спасибо!
Я попробовал 865й, сразу предупрежу очень много низов. Начинаю петь баритоном... Пипец бубнит, но на высоких, примерно соль второй октавы держится хорошо, голос не режет слух. 865 ни в коем случае, кто поёт басом
Воооот! Я знал что вы в любом случае читаете мои комментарии. Приятно что записали это сравнение! Факт на лицо. 945 сразу вокал ложится в минус. 935 более тёплый, и так же вокал неплохо сливается. А вот шур 58. Гумно 54 летней давности! 😱 😱 😱 Его выпустили в 1966 году!!! Ну правда. Сейчас китайский бренд будет звучать чище чем это дорогущее...... как будто парафина мне в уши накапали! Понимающие звезды ✨ давно перешли на другого производителя ну или используют ksm9. И мне искренне непонятно КАК в райдер попадает sm 58, beta 58 цифровые радиосистемы и потом звуковик танцует за пультом настраивая эквалайзер на вокал для достойного звука. Если можно взять какой нибудь Артур форти и тд и СРАЗУ не париться.... 💪 😉 👍
Про Артур Форти вы конечно зря. Что это такое мы знаем не по наслышке, собственно это мы и придумали в 2005 году и этот факт по-прежнему черное пятно в нашей биографии.
@@DavaiZa Не понимаю в чём проблема была? SE ELECTRONICS или аудио техника перебивает продажи и прибыль шнурку?! Ну как же. Shure это же качество, бренд. Но не в 2020 году. Снимите жёлтые очки 😎 и вытащите беруши из ушей. Ну или начните продавать акустические системы АС 35 и АС 90. Почему бы и нет? 😂😂😂🤣🤣🤣🎶🎶🎶🎶💪😉👍
@@DavaiZa Ладно. Искренне ничего не понял. Сделайте пожалуйста сравнение ksm 9 с чем-то близким по звуку и конечно же добавьте 58 в сравнение. И добейте нас соотношением цена - звук... В таблице. 😉😀😂😂💪😎🎤Очень жду обзор ксм 9 радиосистемы.
Приветствую канал Давай Запишем! Есть вопросик)) В обзоре микрофонов sennheiser 925S, 935S и 945 было довольно отчетливо слышно, что в на 935-м больше детализации, а на 945 было больше низов (это без обработки). В данном видео слышно наоборот -- в 945-м деталей слышно больше и как мне показалось, немного срезан низ. Разъясните, пожалуйста, если не затруднит, в чем загвоздка? Выбираю микрофон для записи, а момент с детализацией меня довольно серьезно интересует, поскольку записывать голос придется и наполовину шепотом.
@@DavaiZa пересмотрел кучу обзоров и слегка запутался в сериях микрофонов)) В первом ролике была восьмая версия , а во втором -- девятая. Приношу извинения))
Исходя из своей практики 30 лет пою в живую,скажу одно,что если у тебя есть голос то ты прозвучишь в любой микрофон а если нет то ни какой не спасёт,у меня шур 58 USA.Ни чего лучше пока не придумали но в него нужно петь а не шептать а обработка уже всё доделает))
Спасибо за годный и качественный контент! А про микрофоны пушки были видосы на канале? Если нет, то было бы интересно посмотреть, сравнительные тесты бюджетного сегмента в пределах 20К Sennheiser VS Rode особенно интересна номинация, самый малошумящий)
Я до сих пор не пойму почему шур 58 типа эталон всего? Я пробовал в него петь, было не удобно звучал как жопа слона как по мне...Но у шуриков мне нравится по звучанию 58 бета...У самого e945
Пару лет назад, рулил детский , вокальный конкурс . Из 35 детей , половине, голова от sm58 противопоказана . Звучат ужасно . Другой половине , то , что доктор прописал . Всё индивидуально .
@@DavaiZa Спасибо.Мне попал в руки.Но я чето разочарован...и пока не понимаю толи я дурак толи лыжи не едут.Многие нахваливают его.Вот и хочу послушать оценку от экспертов и не проплаченную!!!
@@ПробуйСНами Скорее лыжи не едут, это мультимедийный рынок и там свои развлечения и ценообразование. Из того что нам в руки попадало можно предположить что цена его тысяч 6000, остальное пошло в рекламу. Постараемся сделать цикл обзоров на то что чаще спрашивают у нас из мультимедийного.
@@DavaiZa Здравствуйте.Давайте я вам скину таймкод на мое видео,вы послушаете и скажете предварительно лучше он того же телефона и вебкамер или нет,может у меня плохой слух.....а после удалите ссылку на видео чтобы не было рекламой.
На вкус и цвет, мне например 835-й нравится больше 58-ого, отлично звучит даже в самые недорогие преампы (как например небезызвестные Xenyx) ярко и с собственным характером, но понимаю и тех кому горб в районе 5 кГц у 835-ого не подойдет, например вокалистам с проблемными шипящими, сибилянты могут стать проблемой, 58-й в этом плане более сбалансированный и деликатный
@@ФедяНиколаенко-ш5р Отталкивайтесь от своего голоса- тембров голосов довольно много и что подойдёт одному- совершенно не подойдёт другому. В Ютубе много разных тестов, слушайте и сравнивайте.
Шурик звучит привычне, что-ли, живее... Зенхи поджимают, всё-таки. 945 звучит лучше,чем 935 отчётливее, бубнящих меньше. Но, может, это не по голосу просто, может с женским вокалом будет лучше...
Здравствуйте! Это SE ELECTRONICS T2, наш основной микрофон с 2012 года. Они уже не производятся, на смену этой модели пришел SE4400a pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-se-4400a-888880015063/
@@DavaiZa то чувство, когда потратив пару вечеров на выбор основного конденсаторника для домашней студии и переслушав все варианты до 500 $, в итоге остановился на SE Electronics. Хотя ранее с этой фирмой особо дел не имел. А тут и ваш коммент
Ну опять на те же грабли, почему SM? Почему не Beta из той же ценовой категории? Опять получается какой-то говнозвук против двух качественных микрофонов. P.S.: 935 оказывается почти также бубнит как Beta 58 (не SM58), внезапно.
![⭐ฮิตในTikTok!! ( หมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์โจ๊ะๆ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/3krsyfWUeHU/mqdefault.jpg)
Самый высококачественный контент на этом канале. Надеюсь, в скором времени у вас будет гораздо больше подписчиков. Идеальная подача выпусков, как по содержанию, так и по хронометражу. Спасибо вам огромное за работу ребята!
Думаю, нужно искать Sennheiser E 945 с чувствительностью от E 935) И будет супер!
🤣
Такие ламповые видео всегда))) спасибо вам за работу.
При чтении текста мне понравился 935й а вот при вокале почему 945й лучше показался.
На вокале 945 лидирует по читаемости. На речи 935 сочнее.
пользую 945 много лет и в восторге! видимо под мой голос лучшее..
Как вы так делаете? Вот только недавно встал вопрос выбора микрофона для ребёнка, а у вас готов обзор, да при чем именно тех моделей, которые я рассматривал. Ранее, только хотел выбрать бюджетные мониторы и смотрел в сторону jbl 104, а тут и обзор появился. Огромное спасибо вам и вашему экстрасенсорному отделу )))
Спасибо, мы стараемся, читаем все комментарии, значит просто эту тему обсуждали активно:)
У вас где то есть с вашим вокалом песни в сети послушать? Браво!!! Вы умеете здорово петь! За душу берет! Душевно!
Я хотя и Адвентист пятьдесят восьмого Шура,но с удовольствием посмотрел ролик,разумеется чтобы послушать лучшего обзорщика на ютубе Александра.Лайк как обычно.
Спасибо!
Как человек, у которого был ЛОР по фамилии Медведев, скажу: У 935-го больше низов, он приятнее слуху, ближе к слушателю. Шур мне показался хуже, там низов вообще не было, был плоский голос. В микс возможно лучше лёг 945 синх, Шур в минусе вообще слышался как телефонный голос...
Ваш голос как то лучше на 935 звучит. Но это уже сугубо субъективно для каждого голоса
Александр ты красава... приятно увидеть полезный обзор от настоящего профессионала... СПАСИБО!!!...
Поставил обзор фоном,для интереса.А когда услышал Пиццу,очень обрадовался.Спасибо вам!!))
Здравствуйте, мы воодушевлены тем, что наше видео смогло вас порадовать ;)
Здравствуйте. Частотная Характеристика e935 в мануале 40-18000 , так же как и у e945.
Вы правы. Но верхов у 945 явно побольше, он поярче)
@@localteap А вот тут Вы не правы ) Там низов меньше, от того так и кажется /) Он более плоский из-за этого.
Здравствуйте, а можете сказать что нибудь об октава мк105 или может есть обзор уже и ли если нет в будущем снимите его?))
Из работы у 35 верхняя середина да , может завалена, но кто поет все говорят что легче петь в них чем в шур 58, и кто поет в сенх, если с тембр сам по себе не очень приятный то он это сразу покажет, из теста у 45 больше скорее высоких частот. Он на слух в данной ситуации звучит лучше всех без обработки.
есть все три микрофона , в 945 поют в основном баритоны так как в нем нет нижней середины и низов ,
он к тому же гнусавый если в него петь высокие ноты . (для дикторов самое то) )
935 и шурик универсальные и музыкальные ,
Думаю коллекцию микрофонов стоит начинать собирать
С Shure sm58 , (не beta ) и конечно же конденсаторный Sennheiser e865 все остальное докупать по желанию
Что не так с бэтой ?
@@Shcapkov Наверное имелось ввиду более яркий окрас.
Не подскажете, для сопрано е 935 подойдет?
Очень структурированный и качественный обзор. Наглядный и понятный. Спасибо за Вашу работу!
Спасибо за добрые слова:)
Обожаю ваш контент, особенно концовочки (ляпы) 👍😁
Спасибо, мы стараемся:)
@@DavaiZa Вам спасибо :0)
Трасса Е95! давно хочу себе эту серию )
У меня 945ый. До этого пел в шур. Мне 945 нравится больше,
Но вот он очень звонкий, а 935 звенит меньше.
945 рулит. Спасибо за отличный видос! 👍👍🔥🔥🔥
Здравствуйте, интересное видео!
А в чем отличие 945 и 835, они ведь оба суперкардиоидные?
Здравствуйте, исчерпывающая статья themicmaniac.com/sennheiser-e835-vs-e945-comparison/
@@DavaiZa Здравствуйте. Имел в виду сравнение 945 с 845, а не 835, но все равно спасибо, изучу.
Как всегда спасибо за обзор, класс. E935 мне показался более ровным, у е945 высоких многовато... :)
Здравствуйте, Вам спасибо, за стабильную поддержку канала просмотрами)
Александр, здравствуйте. Как раз встал вопрос о выборе микрофонов. Возможен ли в будущем сравнить 835, 845 с 935 и 945, или же разницы в них не будет, а так же в тест бетку 58, он как раз по цене с 935 и 945 схож. По виде, мне показалось, что взрывные согласные больше в 935 как в речи так и в вокале, но звук более собранный.
Здравствуйте! в идеале конечно вам при живой работе это проверить и подобрать под ваш конкретный голос. Наши советы могут быть в вашем случае совсем не подходящими, дело индивидуальное. Но до конца года прогнозируем это будет маловероятно возможно:(
Не могу выбрать,что лучше Warm Audio WA-251 или Neumann TLM 103 ,прошу Ваше мнение.
Под ваш голос: речь 935, под вокал 945. Поп фильтр на оба. 935 с "П" покрутить внизу или срезать "кнопкой". 58 вообще не зашел. Надо скачать и послушать без сжатия.
945-й почище звучит, как бы поразборчивей, высоких побольше. И хотя все обычно восторгаются шуриками, но по сути SM58 это хороший БЮДЖЕТНЫЙ микрофон. Если это не так, то зачем тогда микрофоны по 500-2000 баксов ? Если голос хороший, без дефектов, то 945-й получше будет...
Все от голоса, подачи зависит. Он здесь поет субтоном практически. А если петь мощно с мощными обертонами сенхейзер может быть слишком ядовитым и неестественным
@@yuranovch5 Он здесь поёт в условиях студии,а в живых условиях, шур более пластичен в настройках,передает более реалистичный голос и звучит мясисто и бархатно,за это его и любят. А вершок всегда можно поднять. В отличии же от Зинхов,в том числе и 945, он так же звучит как и 845,плоско и не вкусно в живом исполнении. И поднимая или опуская частоты не так послушен. И самое основное что Зинхи это красящие микрофоны. Так вот,если использовать для записи или стрима вокала в тикток,ютуб и так далее, что мы сейчас и послушали, без возможности коррекции то да 945 уложил вокал лучше,но всё же сибилянты. Но если полкой спустить слегка низа в шуре, где-то от 300-500 гЦ и слегка приподнять вершок в районе 5 кГц,то будет ещё круче. )
Доброго дня, можливо у Вас вже є обзор 965? Буду дуже вдячний!
Когда нибудь сделаем:)
@@DavaiZa Спасибо!
Мне ближе 935 по звучанию, более "открытый" звук кардиоиды и неплохие низы. 945 даёт более плотный и читаемый звук и без обработки конечно же ложится в микс куда лучше, для живого вокала на сцене с минимумом обработки 945 лучший вариант. Для речи или записи вокала в домашних условиях, например, с учётом какой-никакой обработки и сведения - 935. Шур чёто в этом обзоре не порадовал, поэтому промолчу)
Здравствуйте, а еще 835-м очень не плохо получается записывать электро гитару)
Александру больше подходит Е 945. Ну и пятница-вечер....
По-моему, в начале теста у 945 пропали низы из-за направленности. Он не очень по оси на стойке стои́т.
возможно, уж слишком мало низов в сравнении с 935, но в суперкардиоидах низ и так должен быть менее глубоким и прозрачным, чем в кардиоидах, такова уж плата за лучшее отсечение сторонних шумов и меньшую чувствительность к обратной связи.
935 у розмові натуральніше сприймається.І на вокалі,як на мене також 935 кращий.
Были у меня в использовании и Шурик 58-й и Сенхи (модель уже не помню (давно было)). Отличные универсальные микрофоны. Кстати Сенхайзеровские радики пипец тяжелые (железные, ими убить можно) и выключатель имеют хрен знает где). Шурики в этом плане намного легче (не металл) и выключатель всегда под пальцем (плохо, что кнопка, тумблеры удобнее были).
Так вот. По моему опыту выступлений на разных площадках. На дешманских ставят Беринжеры 8500 (на совсем бомж 1800s (кстати за свою цену норм микрофоны (в какую-нибудь школу вообще идеально))), на площадках посерьёзнее sm58 (либо дешман вариант pg58), на VIP центральных площадках ставят Сенхи (честно, редко там видел Шуры). Скажу ли я, что какие-то из этих вариантов хуже, а какие-то лучше? Да нет, конечно))) Каждый из данных микрофонов отлично отрабатывает вложенные в него деньги на все 100%)))
Не ставят на ViP принципиально Sennheiser ) Если для поговорить то можно,они железные и от того более прочные для проката.Только и всего. Но на вокал чаще в райдере именно Шур ! Но модель повзрослее, начиная из ULX-Р,но уже и их не хотят,так как уже есть цифровая серия D. Либо же ещё не плюются от старичков ur4 или u4s. Или стразу shure axient. А если стоит радио система Sennheiser то с головой Neumann 105. Чаще всего такие системы уже артист возит свои. Или хотя бы голову для системы.
@@ЮрийДжон речь шла о площадках, а не об артистах с их хотелками.
@@aleksnalim Вы явно не в теме. Все vip площадки собираются и планируются по райдеру. Если там много ТВ и журналистов,у которых в 99%это зинхи на камерах,то ещё составляется радиочастотный менеджмент. И никто не имеет права,без ведома ответственного,перейти на другую частоту или группу. Из этого мы имеем что киношники это зинхи. Дальше идут вип персоны,они,по возможности и по требованиям, поздзвучиваются шнуровыми,если на стойке то это чаще Шур и обязательно с ветрозащитной даже в помещении. Во избежании подачи напряжения для поражения током спикера. Поэтому,после неких случаев,стали просить радиосистемы. Так что хотелки,как Вы выразились,артистов в самую первую очередь влияют на использовании не только микрофона но и всего звукового сетапа. Ради одного человека или команды ставится вся система,остальные просто пользуются тем что втискиваться в этот райдер.
Приветствую всех! Подскажите пожалуйста, приобрёл микрофон SENNHEISER e845 S в магазине POP music, на данном микрофоне нет надписи ( made in germany), что это может значить?
Главное что бы там не было написано made in USA )
sennheiser e945 the best dynamic microphone
*SM58 Будто не такой резкий как E945 или E935, по звуку в моих DT 770 я разницу между 945 и 935 услышал, но опять же эта разница не стоит переплаты*
Если без художественных терминов, то мне кажется, что низкая середина на Сенхах, более насыщенная, чем на 58. Но тут не разглядел какой Шур юзали обычный или Бету?
Возможно стоит отметить ещё одну разницу между 35 и 45 Сенха, если не ошибаюсь у 45 "выхлоп" в mV выше, чем у 35
Здравствуйте, да главные отличия в чувствительности и в том что у 845-ого диаграмма направленности суперкардиойда, а не кардиойда как у 835-ого, что иногда бывает удобно в живых выступлениях
Здравствуйте Александр! потестил я 945й и сразу продал его, не подошел, слишком звонкий, без объема и низов.
Как по вашему 935й будет "мясистие" или лучше сразу взять 965?
Здравствуйте, 945-й действительно выделяет верхнюю середину и субъективно имеет больший спад по низу чем нужно
Если есть возможность взять 965 то лучше конечно взять его с НЧ у этого микрофона дела обстоят гораздо лучше, но опять же цена
@@DavaiZa что поделать, за качество приходится платить! единственное что никогда не работал с "кондерами" надеюсь не разочаруют)
Даже по телевизору, на котором я смотрел этот ролик, слышна накачка звука в 945-м. Она очень помогает петь. Шурик, конечно, любимый всеми, но самый дохлый, несмотря на красивые серебристые обертона.
Здравствуйте, Shure нестареющая классика, многие уже привыкли к такому звуку и менять его не захотят, консерватизм в музыкальной среде очень высок)
@@DavaiZa У меня 945-й с 2006-го года, уже очень smooth, - обертонов маловато, хотя прорубает микс на ура. И вот думаю, - чем же его заменить? Может AKG D5 попробовать, - хочется другой палитры... Берингер 8500, кстати, прикольный, - заставляет петь, хотя помутнее...
Давно ждал именно этого обзора. Это как БМВ и Мерс... каждому под свою ж... то есть голос!...
ну это скорее рабочие лошадки, чем мерседесы и бмв - какие-нибудь фольксвагены и опели) Сравнительно недорогие, надежные и одни из лучших в своём сегменте микрофоны для концертов, репетиционных баз и домашних студий
Весьма сложный выбор.
1. На тесте речи 935-ый однозначно кладет на лопатки 945-ый. Звук у 935-го здесь более объемный, более живой. А 945-ый, будто дикторский микрофон на спортивном мероприятии. Хотя звук "п" слышен у обоих.
2. На обратной связи, наоборот, 945-ый показал, что он крут. Очень крут.
3. Захват звука выше у 935-го. Что не может не быть плюсом. Особенно, если человек очень подвижен и микрофон скачет в руках, как бешеный.
4. Но на вокале суперкардиойда оправдывает себя на все 100%. Тут, увы, 935-ый, что с обработкой, что без, звучит беднее и приглушеннее.
Итоговый счет 2:2. Стоит ли переплачивать? И да, и нет. Зависит от того, как будет эксплуатироваться микрофон: диктор или вокал. Как мне кажется, не стоит и исключать особенности тембра голоса, которые тоже могут сыграть свою роль при выборе.
ЗЫ: вокал Александра, как всегда бесподобен.
Здравствуйте, вы абсолютно правы, в том, что микрофон в первую очередь стоит выбирать под решение конкретных задач
945 конечно будет читаемее, меньше реагирует на взрывные согласные, единственное что мне не нравится и нравится одновременно это суперкардиойда, её вот этот более сильный захват сигнала с тыла микрофона мне был бы не так удобен, если конечно это не эзотерика, я не тестировал и не сравнивал кардиойду и суперкардиойду
У меня E965, это просто сказка. Раньше пользовался Neumann kms104, очень нравился, но в сравнении он по всем параметрам уступил сенху. Возможно так только с моим голосом.
Отличный микрофон поддерживаем)
Однозначно все микрофоны достойны внимания. Но не надо забывать, что каждая модель микрофона вещь индивидуальная. Конечно лучше проверять на практике с разными вокалистами и в разных жанрах. Надо было бы попробовать еще и с женским вокалом.
Исходя из моей практики, то я бы сказал, что Shure SM58 более прозрачный и больше подходит к мужскому голосу.
Sennheiser - более мягкий, как бы для мужчин не выдаёт высокой середины, на практике больше подходил к женкому вокалу.
Но это моё личное мнение и так слышат мои уши. Остальное можно подкрутить на пульте.
На женском лучше Shure Beta 58
При чтении текста 935 откровенно лучше,бросается в уши сразу
Вокал 945 лучше и 935го и 58го
Купил 945 и не жалею, отлично подходит
На оба ветрозащита бы не помешала. Хотелось бы ещё 800 серию послушать для сравнения. Сам как-то раньше работал с 845. Ну и до кучи конденсаторные потестили 865-965 Спасибо за видео.
На 865/965 отдельный будет ролик. У нас есть кстати на E845 ролик th-cam.com/video/0quPJkFljso/w-d-xo.html
@@DavaiZa Спасибо.
E935 it’s perfect for live stage !
Thank You. Great comparison. I personally like E945 the best. 🎤🔥🔥🔥
Привет всем, такой вопрос, как соединить yamaha ag03 + rnla 7239. Yamaha соеденятеся с компрессором а потом к компу или как??? Перерыл кучу инфы не фига не понял. Хелп
Здравствуйте. да именно так, компрессор подключается во входной канал пульта. Но стоит заметить, что 7239 не раздает фантомное питание, что может быть критично, для конденсаторных микрофонов
В 35-м больше низа что ли, в 45-м ярче верха, но низа меньше. Не скажу какой лучше или хуже, просто под разные вокалы. А вот тёзка мой 58-й как то по середине.
Спасибо за обзор, именно такой обзор я искал. В интернет-магазинах зачастую бестолковые менеджеры по продажам сидят, ничего не смыслящие в звуке, толку от них мало.
Я предпочитаю, SM58 другим микрофонам, но здесь Е945-й даже шурика немного уделал, как по мне....👍
Моё мнение, если есть финансы, то стоит потратить лишние пару штук на Е945-й
Если позволяют финансы,то уж лучше Sennheiser E 965 )
Говорят Audix хорошие микрофоны делают. Что скажите?
Здравствуйте, если микрофоны AUDIX попадут нам в руки, с удовольствием сделаем обзор)
@@DavaiZa Спасибо 👍
спасибо за контент!)
Пожалуйста!
Подскажите, вдруг кто пользовал) есть akq d770 и beyerdynamic dmx 29, нужно качественно записать вокал, вопрос, подойдут? Или нужно что то лучше? Как раз есть вариант взять sennheiser 945, значительно лучше будет он?
Берите и записывайте. Если вам нужна лучшая детализация, то вам нужен конденсаторный микрофон с фантомным питанием.
Скажите, верно ли, что для низкого голоса лучше микрофон, который больше выделяет верхов, а для высокого голоса лучше микрофон, который больше подчеркивает низы?
Это не совсем так, а может даже и совсем не так. Хотя бы потому, что микрофонов, которые имеют острую нелинейность АЧХ не делают:) Но безусловно в некоторых пределах они могут подчеркивать, а также можно варьировать расстояние до микрофона и направление микрофона и менять тем самым несколько звучание.
Хотелось бы услышать сравнение в звуке между sennheiser E 845 S оригинальной и китайской версии
Здравствуйте, попадал в руки фейковый 845-й, использовать его вообще нельзя, любое даже самое легкое касание корпуса заглушало полезный сигнал)
@@DavaiZa Спасибо
Здравствуйте Александр! Как e945 ведет себя на громком вокале, не перегружается?
Здравствуйте, если совсем уж исступленно не орать, прижавшись губами к ветрозащите, то проблем быть не должно
@@DavaiZa вы не проверяли?))
Я просто не давно сравнивал, показалось что шур лучше держит давление (мож в пульте дело)
@@nikolaykovalenkosinger-1410 смотря какой шур, но в целом если с классикой в лице 58 сравнивать, не сказал бы что разница критическая)
@@DavaiZa продал я свои оба шура 58sm и beta58 микрофоны надежные но бедноваты по звуку, сейчас тестирую 945й
на очереди кондеры подороже.
из динамических кстати баер v70 хорош!
скажите, пожалуйста, подойдет ли 945 для живых выступлений с группой? пою jazz, funk, soul, rnb
Конечно, один из лучших концертных динамических микрофонов на рынке
Спасибо
Прослушала несколько раз, в наушниках и без. Более живой голос Sennheiser E 935.
945 интересней звучит, но и сибилянты сильно вылазят. поэтому шурик, и только он)) даже просто 58 звучит более правильно. И ещё большой минус сенхов- на радиках ужасная кнопка выключения.
Просьба- сравните топовые модели у лидеров рынка.
Здравствуйте! Уважаемые профессионалы, подскажите пожалуйста, в каком положении должен быть переключатель line/mic на обратной стороне консоли если станция подключена к микшеру через xlr кабель. Заранее огромное спасибо!
Здравствуйте, в положении микрофона
@@DavaiZa Огромное спасибо! Удачи Вам и крепкого здоровья!
@@МКУКТимскийРДК и Вам тоже!)
Не смог найти прямого сравнения, посоветуйте что выбрать beta vs e945?
Оба практически лучших на рынке, а что под ваш голос лучше зазвучит лучше как то перед покупкой послушать. И подумаем о таком видео, может сравним.
Я бы 945 взял бы ещё из за того как он сделан. Конструкция по сравнению с 58 намного прочная, что-ли. По звуку - однозначно немец рулит, на моё ухо...
A SM58 был китайский или мексиканский?
Имею 945 и шур бета58 достойные микрофоны для вокала, см58 не в этой категории, но буду пробовать конденсаторный 865,965 или Шурик 87.
Я попробовал 865й, сразу предупрежу очень много низов. Начинаю петь баритоном... Пипец бубнит, но на высоких, примерно соль второй октавы держится хорошо, голос не режет слух. 865 ни в коем случае, кто поёт басом
Воооот! Я знал что вы в любом случае читаете мои комментарии. Приятно что записали это сравнение! Факт на лицо. 945 сразу вокал ложится в минус. 935 более тёплый, и так же вокал неплохо сливается. А вот шур 58. Гумно 54 летней давности! 😱 😱 😱 Его выпустили в 1966 году!!! Ну правда. Сейчас китайский бренд будет звучать чище чем это дорогущее...... как будто парафина мне в уши накапали! Понимающие звезды ✨ давно перешли на другого производителя ну или используют ksm9. И мне искренне непонятно КАК в райдер попадает sm 58, beta 58 цифровые радиосистемы и потом звуковик танцует за пультом настраивая эквалайзер на вокал для достойного звука. Если можно взять какой нибудь Артур форти и тд и СРАЗУ не париться.... 💪 😉 👍
Про Артур Форти вы конечно зря. Что это такое мы знаем не по наслышке, собственно это мы и придумали в 2005 году и этот факт по-прежнему черное пятно в нашей биографии.
@@DavaiZa Не понимаю в чём проблема была? SE ELECTRONICS или аудио техника перебивает продажи и прибыль шнурку?! Ну как же. Shure это же качество, бренд. Но не в 2020 году. Снимите жёлтые очки 😎 и вытащите беруши из ушей. Ну или начните продавать акустические системы АС 35 и АС 90. Почему бы и нет? 😂😂😂🤣🤣🤣🎶🎶🎶🎶💪😉👍
@@absentpenza Разговор не про шур, а про "вы поёте в артур фоти" .
@@DavaiZa Ладно. Искренне ничего не понял. Сделайте пожалуйста сравнение ksm 9 с чем-то близким по звуку и конечно же добавьте 58 в сравнение. И добейте нас соотношением цена - звук... В таблице. 😉😀😂😂💪😎🎤Очень жду обзор ксм 9 радиосистемы.
@@DavaiZa По факту эта модель Arthur Forty U-9300C звучит профессиональнее 58! И это даже не обсуждается! А цена, получается в 3-6 раз выгоднее шнурка
Сделайте пожалуйста тест микрофона Sennheiser md441
В руки попадет - сделаем
Приветствую канал Давай Запишем! Есть вопросик)) В обзоре микрофонов sennheiser 925S, 935S и 945 было довольно отчетливо слышно, что в на 935-м больше детализации, а на 945 было больше низов (это без обработки). В данном видео слышно наоборот -- в 945-м деталей слышно больше и как мне показалось, немного срезан низ. Разъясните, пожалуйста, если не затруднит, в чем загвоздка? Выбираю микрофон для записи, а момент с детализацией меня довольно серьезно интересует, поскольку записывать голос придется и наполовину шепотом.
Здравствуйте, у 945-ого выше детализация
@@DavaiZa В этом ролике -- да. Слышно. В предыдущем -- иначе. Возможно мне показалось, ну да ладно))
@@DavaiZa пересмотрел кучу обзоров и слегка запутался в сериях микрофонов)) В первом ролике была восьмая версия , а во втором -- девятая. Приношу извинения))
@@_cybernetic сильно зависит и от того на чем слушали)
Вооот, очень познавательный и нужный видос
Спасибо, рады, что наше видео оказалось полезным для Вас)
@@DavaiZa а мы то как рады что есть те кто снимает качественные, полноценные и информативные видео на подобные темы
Исходя из своей практики 30 лет пою в живую,скажу одно,что если у тебя есть голос то ты прозвучишь в любой микрофон а если нет то ни какой не спасёт,у меня шур 58 USA.Ни чего лучше пока не придумали но в него нужно петь а не шептать а обработка уже всё доделает))
Спасибо за годный и качественный контент! А про микрофоны пушки были видосы на канале? Если нет, то было бы интересно посмотреть, сравнительные тесты бюджетного сегмента в пределах 20К Sennheiser VS Rode особенно интересна номинация, самый малошумящий)
Здравствуйте, большое спасибо за теплый отзыв, рады, что наши обзоры оказались для Вас полезны. На пушки пока не делали, но все впереди)
Благодарю. 🤗
Спасибо, что смотрите)
Я до сих пор не пойму почему шур 58 типа эталон всего? Я пробовал в него петь, было не удобно звучал как жопа слона как по мне...Но у шуриков мне нравится по звучанию 58 бета...У самого e945
Здравствуйте, сколько людей столько мнений)
Пару лет назад, рулил детский , вокальный конкурс . Из 35 детей , половине, голова от sm58 противопоказана . Звучат ужасно . Другой половине , то , что доктор прописал . Всё индивидуально .
Спасибо за видео.Сделайте плиз обзор на микрофон HyperX QuadCast
В руки попадет - сделаем:)
@@DavaiZa Спасибо.Мне попал в руки.Но я чето разочарован...и пока не понимаю толи я дурак толи лыжи не едут.Многие нахваливают его.Вот и хочу послушать оценку от экспертов и не проплаченную!!!
@@ПробуйСНами Скорее лыжи не едут, это мультимедийный рынок и там свои развлечения и ценообразование. Из того что нам в руки попадало можно предположить что цена его тысяч 6000, остальное пошло в рекламу. Постараемся сделать цикл обзоров на то что чаще спрашивают у нас из мультимедийного.
@@DavaiZa Здравствуйте.Давайте я вам скину таймкод на мое видео,вы послушаете и скажете предварительно лучше он того же телефона и вебкамер или нет,может у меня плохой слух.....а после удалите ссылку на видео чтобы не было рекламой.
@@DavaiZa th-cam.com/video/2vCQ3vxkAe8/w-d-xo.html
Если не клевать на замануху с лучшей читаемостью 945, то по итогу 935 будет выбором, хоть и не простым.
Классная песня а кто автор?
Здравствуйте, th-cam.com/video/NMecpNU6aS0/w-d-xo.html
Ничего лучшего 58 шурика нет. Зены только на уши) и то лучше соньку возьму) с 90 годов юзаю 58 шурик ребята ,знаю о чём пишу.
На вкус и цвет, мне например 835-й нравится больше 58-ого, отлично звучит даже в самые недорогие преампы (как например небезызвестные Xenyx) ярко и с собственным характером, но понимаю и тех кому горб в районе 5 кГц у 835-ого не подойдет, например вокалистам с проблемными шипящими, сибилянты могут стать проблемой, 58-й в этом плане более сбалансированный и деликатный
Никогда не любил синхайзеры у них заваленная середина и задран верх, но из этих двух 935 лучше звучит ☝️ А Шурик однозначно лучше ! 😁😁😁
Частотный диапазон чувствуется. Но больше нравится легендарный shure
Focusrite scarlett 2i2 набором купить, нормальный? подскажите!)
Микрофон в комплекте довольно начально уровня, а так вполне нормально. Мы делали обзор, посмотрите th-cam.com/video/vppK2xdduN0/w-d-xo.html
@@DavaiZa а какой микрафон выбрать для домашней студии в районе 5-7 тыс.
@@ФедяНиколаенко-ш5р Отталкивайтесь от своего голоса- тембров голосов довольно много и что подойдёт одному- совершенно не подойдёт другому. В Ютубе много разных тестов, слушайте и сравнивайте.
@@ФедяНиколаенко-ш5р Более высокого уровня чем в каомлекте - это AUDIO_TECHNICA AT2020, Behringer B-1 (B-2), Se Electronics X1 S
@@DavaiZa спасибо, подзадумаюсь с выбором микрафона!)
Оба микрофона хороши, но я бы сравнивал их с sm58 beta, просто 58 резковат в этой компании🤔
Здравствуйте, да Beta не помешал бы конечно
где скачать песню?
945 Я бы выбрал.
В 935-м мне не нравится Пыканье, его и эквалайзером трудно убирать
Здравствуйте, на самом деле даже простенькая ветрозащита прилично помогает снизить негативное влияние взрывных согласных
Nice voice thanks!
Thank you too!
Шурик звучит привычне, что-ли, живее... Зенхи поджимают, всё-таки. 945 звучит лучше,чем 935 отчётливее, бубнящих меньше. Но, может, это не по голосу просто, может с женским вокалом будет лучше...
Спасибо за обзор! Шур, за свою цену, отрабатывает и частоту и цену. Чего не скажешь про более дорогих конкурентов. Но, дело вкуса превыше всего!
Шур стоит дороже всех! Есть 90% микрофонов которые звучат круче в 2020 году. И дешевле в 3 раза. А вы за старое и дорогущее гавно всё держитесь! 😱
@@absentpenza Например какие?
E935 it’s 18000Hz !
а что за микрофон у вас основной?
Здравствуйте! Это SE ELECTRONICS T2, наш основной микрофон с 2012 года. Они уже не производятся, на смену этой модели пришел SE4400a pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-se-4400a-888880015063/
@@DavaiZa то чувство, когда потратив пару вечеров на выбор основного конденсаторника для домашней студии и переслушав все варианты до 500 $, в итоге остановился на SE Electronics. Хотя ранее с этой фирмой особо дел не имел. А тут и ваш коммент
Первое место 945, второе 58, третье 935
945 немного завышает верхнюю середину.
шурик моему уху приятнее, как-то теплее что ли)
935 чуйка получше. По мне так 945 топчик.
E 945 получше будет. У 2 провал в середине, да и сибилянты вылазят, у 945 наиболее стабильно.
E935 it’s 18000 hz no 16000!
945 чистее
Чо-то 945 звучит так себе при своей-то стоимости. Как репортерский микрофон.
а 65 где
А E965 - конденсаторный, выбивается
945
Ну опять на те же грабли, почему SM? Почему не Beta из той же ценовой категории? Опять получается какой-то говнозвук против двух качественных микрофонов. P.S.: 935 оказывается почти также бубнит как Beta 58 (не SM58), внезапно.