А как определить качества по АЧХ? Или, что такое качества в данном сегменте(звуковом);) можно видео запилить вообще про качества и как оно влияет на массы?
судя по статистике этого видео - просмотры 64% на мобильных телефонах..какое то особое качество как вы понимаете не нужно..USB микрофон за 20$ вполне справится с задачей...по сути качество упало в сравнении с тем, что было 40 лет назад..скатились обратно в эру грамофонов..только компактных
Имел возможность посравнивать 57-й американца, мекса и китайца. Последние почти не отличаются, а вот американец действительно звучит толще, полнее, музыкальнее. Увы, из этой тройки он один не принадлежал мне. Впрочем, заплёванный мекс с резистором в параллель на выходном XLR можно слегка приблизить к классике ))
можно, но скорее всего будет хуже, чем было..трансы в микрофонах все на пермаллое...при разборке если даже немного погнуть - будет то, о чем я говорил в видео...я переделал десятка 2 микрофонов...мотал на новом железе... + если перематывать-надо четко знать под какой пред это затачивать...винтаж данные идеально работают с линейкой нив и телефункен таб
@@alexanders5121 Посмотрел в закормах родины..трансов я мотал не один шт и похоже все разошлись по местным таллинским студиям. 1шт делать экономически нецелесообразно.. Отпаяйте выводы с капсуля и измерьте индуктивность (напишите сюда, сравним)..возможно там все более-менее...партии этих микоф имеют отличия. Еще любопытно как ваш 57 работает с вашим предом и гитарным усилком..пришлите на е майл..если не лениво
есть идея записать перегруз лампового комбика с двух микрофонов, есть один конденсаторный SHURE PG27, можете посоветовать какие динамические микрофоны можно использовать как основной (если с новыми SHURE 57 такие проблемы), или можно обойтись только SHURE PG27?
Здравствуйте, в планах приобрести этот микрофон, но так как в этом деле я полный чайник, не могли бы вы подсказать, пожалуйста, вот куплю я этот микрофон, а обязательно ли нужна звуковая карта, если ее не покупать, то как подключать микрофон, например к телефону или компьютеру, если не трудно могли бы подсказать все эти подробности, пожалуйста.
если качество нужно, то звуковая карта нужна, при чем уровнем выше 800 ойро..еще и пре апм нужен :) ... если это все не надо, то можно и в тел включить...один из проводов симметрии кидается на массу...и сие даже как то будет работать
@@ntr_11_84 у меня есть усб скарлет ...но используется для детей ...качественной после аподжи я бы ея не назвал. см РМЕ и Линкс из средненького..или используйте , что есть под рукой или , что доступно по деньгам. Так роланд не покупайте.
@@udaloff- я бы даже сказал: они друг друга стоят, если найти 57-ой с оригинальным звуком, то различить будет довольно сложно после EQ. th-cam.com/video/s372qfTc3-I/w-d-xo.html
@@qu4zz4r завести пред или линейку от пульта 70-80х или трансформатор сделать( видео о согласовании). Или идти простым путем - импульсы и получить что нить средне-интернет-форматное :)
если кабинет отдельно от усилителя, то никакого фона от излучения сетевого трансформатора не будет. С фоном проблемы бывают, если усилитель совсем маленький и всё близко расположено и микрофон конденсаторный или излишне чувствительный
@@АязУмбатов много свистящих звуков типа Ц,С,Щ,Ч с ним и эквализация требуется.. для голоса при озвучке видео пользуюсь октава 100..ссср... срез нч на преде 140гц и все..никакой возни потом, это экономит время...57 незаменим для электрогитары и малого барабана ..для других задач есть куча других микрофонов
@@udaloff- а что бы вы посоветовали из недорогих динамических микрофонов для акустической гитары/голоса в условиях домашней студии? потому что смотрел в сторону sm 57 но теперь даже не знаю. получается нужно купить мексиканский шур, поменять в нем трансформатор (где-то его ещк взять перед этим) + купить предусилитель на старых трансформаторах ..может есть варианты с менее затратным подходом?
@@les7118 для домашней студии важнее звукоизоляция , чем микрофоны при записи голоса и аку гитары. Чем вам не симпатичны конденсаторные микрофоны.. к примеру шур 81 ? акустическую гитару лучше снимать миком с большой мембраной, но в домашних условиях это сложно. Если нет хорошего помещения лучше смотреть в сторону тех микрофонов, которые используются на радио.
сейчас тоже вроде как оригиналы , но мексиканские..про отличия в видео есть инфа.....не оригинал на али экспрессе и по обьявам. Оригинал Америка надо искать на ебеях и спец магазинах, кот занимаются винтаж техникой....те левых продавцов надо избегать
Есть, но объяснять дольше. костлявый- это когда излишне торчат острые гармоники от 3-10кгц, хрустящий когда много гармоник в области 1-2 кгц. Тело- основа 100-800 гц
Нахрена в ем трансформатор ? Гитарасты конечно специфически укуренно-психически-кончено-больные-люди (видел много "пОциентов" так что мне обратного уже не доказать - от количества бабла это не зависит хотя нет все в сторону ухудшения - отуствие технческого образования только значительно усугубляет картину) но все таки я первым делом электронщик и некоторые вещи меня реально коробят . Трансформатор в микрофоне использовался НОРМАЛЬНЫМИ людьми для того чтобы согласовать его с ЛАМПОВЫМ преампом и то потому что большее сигнал/шум у лампы реализуется при более высоком сопротивлении источника сигнала . Судя по параметрам транса этот шур втыкать надо в лампу напрямую без других ТРАНСФОРМАТОРОВ - ну как мд-47 например . Правда при этом кабель не может быть длинным иначе все ВЧ посадить можно из-за паразитной емоксти . Тогда ПАЧИМУ его втыкают в транзюковый преамп с низким сопротивлением - ну как так можно .. И так кривая АЧХ укривляется еще больше .. По нормальному трансформатор там вообще не нужен - а если уж в лампу его втыкают то транс должен стоять у лампы рядом а не в микрофоне - так хотя бы технически правильно . Ой да кому я что докажу :)
ответ на данный комментарий требует минимум 4 страницы А4.. Поэтому коротко напишу - без трансформатора сигнал с шура будет на 10дб тише..и кабель и его длина уже будут драматично влиять на звук... Вернемся к истокам - первые серьезные микрофоны конденсаторные имели на борту пред на лампе и выходной трансформатор- на входе след преампа стол опять же еще 1 трасформатор на входе и выходе...вход сумматора и выхлд тоже имели трансформаторы...магнитофоны это минимум еще 3-4 трансформатора.. .тем не менее записанный в те времена музыкальный материал звучит :) в трансформаторах ничего страшного не вижу, если они правильно сделаны
@@udaloff- Мда.. капут у вас все там такие в отрасли ?Cперва было смешно потом грустно потом .. Ну вот щас наступило потом .. Нет желания говорить я очень умный и вас принижать но как элеткронщик я скажу что я только читал бред . С другой стороны если вам хорошо почему бы и нет пускай так и будет
А вообще вам спасибо я полез копать вглубь - и нашел ответ по истории данного микрофона и почему так вышло - странно все и забавно одновременно продираться сквозь мифы домыслы и заблуждения :)
@@udaloff- Погуглил чуток разные материалы по теме этот микрофон младший брат shure sm545 специально доработанный для использования орангутангами у которых в руках все горит и которые слабо соображают в целом - ибо по результатам эксплуатации выяснилось что целевая аудитория именно такова. Каспуль оставили прежний а корпус доработали чтобы его было сложней сломать в условиях эксплуатации и убрали кнопку выключения и переключение выходного сопротивления чтобы сапиенс со своим незамутненным умом сознанием сдуру не переключил и не выключил микрофон внезапно . Так вот у шура sm545 было два режима высокого и низкого сопротивления которые выбирались ориентацией разъема - чтобы получить высокое как раз там и стоял трансформатор для этих целей . Подключением выбиралась та или иная его обмотка . Вот как раз режим высокого сопротивления нужен чтобы подключать его напрямую к лампе без промежуточных трансформаторов . Когда родили sm57 это был где то 1967 год - ламповые магнитофоны еще были в ходу и трансформатор был весьма актуален . Но я так понимаю что было ДВЕ версии этого микрофона тот самый с трансформатором для лампы и БЕЗ трансформатора для нормальных микрофонных усилителей в которых он был или же в полупроводниковых в которых он уже был не особо обязателен . Так вот дальше уже по вашему сценарию какой то звукорежиссюк нашел в чемодане старый sm57 с трансформатором и воткнул его "раком через задний проход" в микрофонный преамп с низким входным - то есть микрофон работал практически в режиме короткого замыкания где хорошо валились высокие и корявилась и так корявая АЧХ. Звук понравился и тут все и заверте... вот так и рождаются легенды в этой вашей .. :) Еснно куча леммингов возбудилась и начала упорно искать эти sm57 с трансформатором - а тут и производятел почуял бабло и не стал развеивать укуренные мифы и заверте.. Вот так вкратце оно и было как я понял скомпилировав в уме несколько разных источников
Интересное видео, только вот это полный бред - купить новый микрофон и что-то колхозить, это как купить китайскую гитару за три тыщи и ставить туда нормальные колки, звукосниматели и струны. Лучше бы был дальше отсыл - какой микрофон можно купить нормальный.
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
Ничего себе информация.
Большое спасибо.
всегда пож :)
с коробком спичек интересный метод, возьму на вооружение.
Очень интересное видео, спасибо! Обычно я люблю видео по короче, но тут бы я с удовольствием послушал подольше))
будут перепосты - залью еще интереснее..подумывал разместить некоторые из готовых на местном тв канале
Очень хороший тест! Молодцы!
Познавательно, отличная подача и приятный голос. Вам бы ролики озвучивать всевозможные)
спасибо!
Казалось бы мелочь- "трансик", но оказалось, что не всё так просто. Очень интересно и познавательно. Спасибо!
Интересно. Не знал, что есть такой микрофон
микрофонов огромное кол во человечество родило...прижились не более сотни
Как говорится, спасибо, что вы есть! 😎
Спасибо! Ценная информация!
Спасибо,было очень много полезной информации !
Класс!спасибо огромное!
Спасибо за материал, кратко, ёмко, полезно! Ну и вопрос по теме: а согласующий трансформатор от SM58 не схожие ли имеет характеристики?
сценическим звуком не занимаюсь ...58 не ковырял..но транс там точно есть 100%
Годно, как всегда! А известно, что за запись была, о которой речь в начале?
15 лет назад примерно сам узнал...источник сейчас не найду
спасибо
очень интересно
Хороший обзор. А голос писался на какой микрофон?
советский ..ломо ,но октава их тоже делала
@Udaloff - Сейчас выпускается много USB микрофонов, например Shure MV51 USB Guitar Microphone, может настало время переключиться на что-то подобное ?
ALIEN VS PREDATOR- настало...время для блогеров и микрофонов для них...качество тут особо не нужно
А как определить качества по АЧХ? Или, что такое качества в данном сегменте(звуковом);) можно видео запилить вообще про качества и как оно влияет на массы?
судя по статистике этого видео - просмотры 64% на мобильных телефонах..какое то особое качество как вы понимаете не нужно..USB микрофон за 20$ вполне справится с задачей...по сути качество упало в сравнении с тем, что было 40 лет назад..скатились обратно в эру грамофонов..только компактных
@@udaloff- я отлично услышал разницу в примерах с динамика телефона, не надо ;) Благо разница как раз в области ВЧ)
@@qu4zz4r разница скорее в сч 3-6 кгц
Имел возможность посравнивать 57-й американца, мекса и китайца. Последние почти не отличаются, а вот американец действительно звучит толще, полнее, музыкальнее. Увы, из этой тройки он один не принадлежал мне. Впрочем, заплёванный мекс с резистором в параллель на выходном XLR можно слегка приблизить к классике ))
Нанокристалическое железо -тор Амаг 200с великолепно звучит.
👍👍👍
В общем - используйте ленточные, предназначенные для снятия гитары с комбика... =))
То же самое и с гитарныии динамиками.
да
Очень круто! А как вы изменили диаграмму направленности?
в обычных условиях не измерить :) , чтобы графики потом точно оформить...а примерно , чтобы понять как мик ставить- описано
ИНФА ОГОНЬ! А современный можно взять достать оттуда трансформатор и перемотать? или нужно искать трансформатор иммнно на пермаллое?
можно, но скорее всего будет хуже, чем было..трансы в микрофонах все на пермаллое...при разборке если даже немного погнуть - будет то, о чем я говорил в видео...я переделал десятка 2 микрофонов...мотал на новом железе... + если перематывать-надо четко знать под какой пред это затачивать...винтаж данные идеально работают с линейкой нив и телефункен таб
т е надо учитывать входные и выходные сопротивления
У меня как раз 1073, а у вас случаем можно приобрести тру транс?
@@udaloff- У меня как раз 1073, а у вас случаем можно приобрести тру транс?
@@alexanders5121 Посмотрел в закормах родины..трансов я мотал не один шт и похоже все разошлись по местным таллинским студиям. 1шт делать экономически нецелесообразно.. Отпаяйте выводы с капсуля и измерьте индуктивность (напишите сюда, сравним)..возможно там все более-менее...партии этих микоф имеют отличия. Еще любопытно как ваш 57 работает с вашим предом и гитарным усилком..пришлите на е майл..если не лениво
У меня sm 57 топовый микро, доволен как зеленый слоник.
есть идея записать перегруз лампового комбика с двух микрофонов, есть один конденсаторный SHURE PG27, можете посоветовать какие динамические микрофоны можно использовать как основной (если с новыми SHURE 57 такие проблемы), или можно обойтись только SHURE PG27?
шур 7 можно попробовать
Здравствуйте, в планах приобрести этот микрофон, но так как в этом деле я полный чайник, не могли бы вы подсказать, пожалуйста, вот куплю я этот микрофон, а обязательно ли нужна звуковая карта, если ее не покупать, то как подключать микрофон, например к телефону или компьютеру, если не трудно могли бы подсказать все эти подробности, пожалуйста.
если качество нужно, то звуковая карта нужна, при чем уровнем выше 800 ойро..еще и пре апм нужен :) ... если это все не надо, то можно и в тел включить...один из проводов симметрии кидается на массу...и сие даже как то будет работать
@@udaloff- а качество со звуковой картой сильно отличается, если её не будет?
@@ntr_11_84 в видео есть звуковые примеры с дешевым преампом микрофонным и дорогим.. примерно такая же разница будет со встроенной картой и внешней
@@udaloff- А как насчет USB звуковой карты, если ли какие-то качественные?
@@ntr_11_84 у меня есть усб скарлет ...но используется для детей ...качественной после аподжи я бы ея не назвал. см РМЕ и Линкс из средненького..или используйте , что есть под рукой или , что доступно по деньгам. Так роланд не покупайте.
А между другими моделями шуриков, например 58 есть какая-то разница ?
небольшая разница есть даже среди микрофонов одной партии, а 58 плотно не тестил , так как не использую
У своих под руками старые блоки, разрабы и мотальщик. Товарищу повезло в общем.
А если учесть, сколько на рынке подделок данных микрофонов и оригинал может не звучат как хотелось бы, тогда уж лучше потратиться на SM7B.
потратился..7б мне нравится :) , но звук как с 57 с ним не получить
@@udaloff- я бы даже сказал: они друг друга стоят, если найти 57-ой с оригинальным звуком, то различить будет довольно сложно после EQ.
th-cam.com/video/s372qfTc3-I/w-d-xo.html
Супер! Никак не мог понять, почему 57 - стандарт индустрии, а звучит так мерзко. Дело значит в новых трансах и согласовании сопротивлений с предом
стандартом индустрии они были когда использовали пульты с трансформаторами на входе
@@udaloff- а сейчас на что писать гитару простым бестрансформаторным парням?
@@qu4zz4r завести пред или линейку от пульта 70-80х или трансформатор сделать( видео о согласовании). Или идти простым путем - импульсы и получить что нить средне-интернет-форматное :)
@@udaloff- или как вариант купить реплику старого преампа с трансформаторами типа Warm Audio или Bae.
@@SM57 можно и так
А что делать с фоном с усилителя ? ... если так близко микрофон ставить
если кабинет отдельно от усилителя, то никакого фона от излучения сетевого трансформатора не будет. С фоном проблемы бывают, если усилитель совсем маленький и всё близко расположено и микрофон конденсаторный или излишне чувствительный
@@udaloff- ясненько спасибо
В последнем примере по сути из 57-го получился 58-й?
нет :)
Для акустической гитары и вокала подойдёт это мик?
если ровный не окрашенный звук нужен, то нет
@@udaloff- он прям сильно красит вокал?
@@АязУмбатов много свистящих звуков типа Ц,С,Щ,Ч с ним и эквализация требуется.. для голоса при озвучке видео пользуюсь октава 100..ссср... срез нч на преде 140гц и все..никакой возни потом, это экономит время...57 незаменим для электрогитары и малого барабана ..для других задач есть куча других микрофонов
@@udaloff- а что бы вы посоветовали из недорогих динамических микрофонов для акустической гитары/голоса в условиях домашней студии? потому что смотрел в сторону sm 57 но теперь даже не знаю. получается нужно купить мексиканский шур, поменять в нем трансформатор (где-то его ещк взять перед этим) + купить предусилитель на старых трансформаторах ..может есть варианты с менее затратным подходом?
@@les7118 для домашней студии важнее звукоизоляция , чем микрофоны при записи голоса и аку гитары. Чем вам не симпатичны конденсаторные микрофоны.. к примеру шур 81 ? акустическую гитару лучше снимать миком с большой мембраной, но в домашних условиях это сложно. Если нет хорошего помещения лучше смотреть в сторону тех микрофонов, которые используются на радио.
Про этот транс есть видео?
про какой именно? уточните
@@udaloff- про тот что они сами делали, ну какой сердечник использовали, как повторить. Если конечно это по вашей теме...
@@Нострадамус-у8ф намоточные данные в видео есть. Сердечник - пермаллой
скажите где можно купить оригинальный SHURE SM57 а не подделку ?. И реально сколько стоит этот микрофон? если можно ссылку на интернет магазин
сейчас тоже вроде как оригиналы , но мексиканские..про отличия в видео есть инфа.....не оригинал на али экспрессе и по обьявам. Оригинал Америка надо искать на ебеях и спец магазинах, кот занимаются винтаж техникой....те левых продавцов надо избегать
В музторге очевидно
На планшетке тонкости сравнения звука, увы не чувствуется.
наушники :)
Почему я слышу все отлично с телефона?
@@qu4zz4r чистые уши + хорошая чувствительность слуха:)
57+сетка=58?)
есть такие мнения..но не думаю..конструкция капсуля имеет отличия..впрочем можете попробовать ..напиши потом
@@udaloff- смотрел официальное видео производителя,утверждают что электроника полностью идентична.
@@SM57 это легко проверить , берём новый и старый и замеряем :)
Меня часто удивляют личности приходящие в студию, которым подавай всё американское, а звук извлекать , некоторые и за 20 лет, так и не научились :(
те , кто умеет мало и у них свои студии ...это нормально :)
Хрустящий, костлявый, тело звука... есть синонимы для негитаристов?
Есть, но объяснять дольше. костлявый- это когда излишне торчат острые гармоники от 3-10кгц, хрустящий когда много гармоник в области 1-2 кгц. Тело- основа 100-800 гц
Надо просто тот самый 57-й послушать. У меня есть, повезло. th-cam.com/video/cOibaPuccXY/w-d-xo.html
тест не корректный..положение микрофонов разное..все должно совпадать до 1мм
+
Нахрена в ем трансформатор ? Гитарасты конечно специфически укуренно-психически-кончено-больные-люди (видел много "пОциентов" так что мне обратного уже не доказать - от количества бабла это не зависит хотя нет все в сторону ухудшения - отуствие технческого образования только значительно усугубляет картину) но все таки я первым делом электронщик и некоторые вещи меня реально коробят . Трансформатор в микрофоне использовался НОРМАЛЬНЫМИ людьми для того чтобы согласовать его с ЛАМПОВЫМ преампом и то потому что большее сигнал/шум у лампы реализуется при более высоком сопротивлении источника сигнала . Судя по параметрам транса этот шур втыкать надо в лампу напрямую без других ТРАНСФОРМАТОРОВ - ну как мд-47 например . Правда при этом кабель не может быть длинным иначе все ВЧ посадить можно из-за паразитной емоксти . Тогда ПАЧИМУ его втыкают в транзюковый преамп с низким сопротивлением - ну как так можно .. И так кривая АЧХ укривляется еще больше .. По нормальному трансформатор там вообще не нужен - а если уж в лампу его втыкают то транс должен стоять у лампы рядом а не в микрофоне - так хотя бы технически правильно . Ой да кому я что докажу :)
ответ на данный комментарий требует минимум 4 страницы А4.. Поэтому коротко напишу - без трансформатора сигнал с шура будет на 10дб тише..и кабель и его длина уже будут драматично влиять на звук...
Вернемся к истокам - первые серьезные микрофоны конденсаторные имели на борту пред на лампе и выходной трансформатор- на входе след преампа стол опять же еще 1 трасформатор на входе и выходе...вход сумматора и выхлд тоже имели трансформаторы...магнитофоны это минимум еще 3-4 трансформатора..
.тем не менее записанный в те времена музыкальный материал звучит :) в трансформаторах ничего страшного не вижу, если они правильно сделаны
@@udaloff- Мда.. капут у вас все там такие в отрасли ?Cперва было смешно потом грустно потом .. Ну вот щас наступило потом .. Нет желания говорить я очень умный и вас принижать но как элеткронщик я скажу что я только читал бред . С другой стороны если вам хорошо почему бы и нет пускай так и будет
А вообще вам спасибо я полез копать вглубь - и нашел ответ по истории данного микрофона и почему так вышло - странно все и забавно одновременно продираться сквозь мифы домыслы и заблуждения :)
поделитесь историей этого микрофона
@@udaloff- Погуглил чуток разные материалы по теме этот микрофон младший брат shure sm545 специально доработанный для использования орангутангами у которых в руках все горит и которые слабо соображают в целом - ибо по результатам эксплуатации выяснилось что целевая аудитория именно такова. Каспуль оставили прежний а корпус доработали чтобы его было сложней сломать в условиях эксплуатации и убрали кнопку выключения и переключение выходного сопротивления чтобы сапиенс со своим незамутненным умом сознанием сдуру не переключил и не выключил микрофон внезапно . Так вот у шура sm545 было два режима высокого и низкого сопротивления которые выбирались ориентацией разъема - чтобы получить высокое как раз там и стоял трансформатор для этих целей . Подключением выбиралась та или иная его обмотка . Вот как раз режим высокого сопротивления нужен чтобы подключать его напрямую к лампе без промежуточных трансформаторов . Когда родили sm57 это был где то 1967 год - ламповые магнитофоны еще были в ходу и трансформатор был весьма актуален . Но я так понимаю что было ДВЕ версии этого микрофона тот самый с трансформатором для лампы и БЕЗ трансформатора для нормальных микрофонных усилителей в которых он был или же в полупроводниковых в которых он уже был не особо обязателен . Так вот дальше уже по вашему сценарию какой то звукорежиссюк нашел в чемодане старый sm57 с трансформатором и воткнул его "раком через задний проход" в микрофонный преамп с низким входным - то есть микрофон работал практически в режиме короткого замыкания где хорошо валились высокие и корявилась и так корявая АЧХ. Звук понравился и тут все и заверте... вот так и рождаются легенды в этой вашей .. :) Еснно куча леммингов возбудилась и начала упорно искать эти sm57 с трансформатором - а тут и производятел почуял бабло и не стал развеивать укуренные мифы и заверте.. Вот так вкратце оно и было как я понял скомпилировав в уме несколько разных источников
Интересное видео, только вот это полный бред - купить новый микрофон и что-то колхозить, это как купить китайскую гитару за три тыщи и ставить туда нормальные колки, звукосниматели и струны. Лучше бы был дальше отсыл - какой микрофон можно купить нормальный.
новый не купить
@@udaloff- SHURE SM57-LCE в Музторге вот сейчас есть. На сегодня 12990 р. значится (26.09.2023)
@@АлександрБорисенко-м6п есть, но не тот мик, которым снимали звук в 70-90х :)
@@udaloff- так и зачем его потрошить - нужно найти замену)
@@АлександрБорисенко-м6п дык замены то нет, поэтому и потрошим