Très bonne vidéo, juste une grosse amélioration côté Cubase, la version 14 permet d'utiliser les In/out des effets externes, comme des entrées/sorites "classiques". C'est tout nouveaux et bien pratique ! Merci pour tous tes échanges d'informations.
hello, tu veux dire que même si on utilise les sorties et entrées 1 et 2 pour deux préamps, on peut aussi les utiliser comme insert pour une reverb externe? merci
Le hardware a encore de l’avance mais l’écart se réduit. On vit vraiment une époque formidable grâce au progrès. Autant pour les EQ je trouve que les plugins font vraiment le taf autant pour les compresseurs c’est autre chose. Personnellement c’est la raison pour laquelle je mixe en Hybrid dans Cubase 14 en utilisant essentiellement des compresseurs. On peut vraiment aller plus loin avec un compresseur hardware alors que le signal tord plus tôt avec les mêmes réglages dans un plugin. Il y a également cet effet "3D" souvent perceptible qu’apporte le hardware que n’apporte pas toujours un plugin. Le signal électrique parcourt des composants et apporte toutes ses non-linéarités, ce chaos électrique interne qu’un plugin essaye de reproduire par une suite de 0 et de 1. Ceci dit j’utilise les compresseurs très réussis d’UAD lorsque mes hardwares sont tous affectés. Concernant les aller/retour et les conversions qui en résulte les convertisseurs sont tellement bons aujourd’hui que perso je n’entends aucune dégradation à l’oreille. Merci encore Adrien pour cette video c’est toujours aussi plaisant de t’écouter 🤘
Très très bonne vidéo, bien expliquée ! Pour répondre à la fin de la vidéo : -Console Presonus StudioLive 16.0.2 USB -Carte son Zoom UAC-232 -Tranche DBX 166XS -EQ DBX 231S -Compresseur Klark Teknik 76-KT -Préampli SPL Gold Mike 9844 -Patchbay Samson S-Patch Plus Sans compter les départs MIDI (Roland MT-32, Roland D-20, interface USB MidiSport 4x4).
Salut Adrien, merci pour cette vidéo sur ce thème très intéressant. L'application Focusrite Control qui va avec ta carte son permet normalement de modifier le routage des entrées et sorties de la carte (qu'il s'agisse des entrées/sorties physique ou de l'envoi de pistes du DAW), et de créer différents présets.
Merci pour vos vidéos qui m'aident énormément. J'aimerais en savoir plus sur le monitoring avec FX (au moins Comp+rev) sans latence, quelles solutions matos autre que la console de mixage (interface avec DSP pas trop cher). Peut être une idée de prochaine vidéo. Merci encore pour votre travail.
Perso j'adore l'hybrid pour les raisons que tu as parfaitement expliqué mais aussi parce que finalement, on peut gagner du temps. Exemple, il m'arrive de passer la basse ou la batterie dans une bande analogique en "print" (à cause de la latence générée, on ne peut faire "live") Ça me donne un effet que je n'ai pas encore réussi à reproduire en plugin. Et je n'ai rien à régler... Du coup, je gagne du temps.😊
Salut Adrien , ben écoutes, perso je tourne autour d'une Apollo X6 , pour le moment , Je dispose de quelques périphs externes que j'aime beaucoup , comme TL Audio 5051 Customisé avec des lampes Mullard , 2 DBX 160 A , que j'utilise principalement sur les drums , je trouve que ça fait le Job...Ensuite j'ai un DPR 402 BSS, que je n'utilise plus beaucoup , Waves l'a sorti en plugin . Puis j'ai un Neve 1073 DPX , qui à ce jour est, mon meilleur investissement , meme si je kif mes autres Hardwares . J'ai aussi un Clarett Octopré que j'aime énormément pour sa transparence et sa propreté , par exemple sur des pianos , c'est mon Go to à la prise , bien entendu ce petit monde est relié à un patch 48 points .Donc je fonctionne , avec mes machines combiné à mes plugins et ça me va bien ........
Sauf erreur de ma part, tu n'as pas parlé du problème de latence de la conversion N/A/N pour utiliser du hardware qu'il faut gérer dans le DAW notamment en cas de nouvelles prises. Très bonne vidéo sinon, comme d'habitude, bravo.
Je fais de l'hybride également, même sur les EQs. Je n'ai jamais réussi à obtenir quelque chose qui s'approche de mon Curve Bender, ou de mon GML8200. Idem pour les compresseurs avec le GML8900 ou le Crane Song STC-8 par exemple.
Très bien expliqué, moi j’envisage d’acheter du matériel hardware en série 500, j’ai une carte son audio fuse studio … ce que je voudrais savoir avant tout c’est comme toi tu travailles est-ce que tu print plutôt tes pistes ou t’as tendance à laisser ton matériel sur piste de groupe où est-ce que tu fais des choix techniques sur certains éléments précis que tu voudrais traiter?
Le total recall fonctionne parfaitement avec des plugins, mais pas avec du hardware sauf peut-être avec quelques modules de chez WesAudio. Je connais quelques studios parisiens qui font le mix "in the box"
J'ai un pré ampli warm audio (copie de la 1073 de Neve), une copie de la La2a et celle de la 1176 de KlarkTeknip puis une SSL fusion. Je n'ai pas encore exploité le tout mais j'y compte bien. Je voulais vraiment faire passer mes pistes dans la SSL Fusion mais pas encore pu vraiment tester.
ça s'appelait du ré-amping, on faisait ça à l'époque du "tout numérique" pour apporter un peu de "crasse" 🙂 ça permettait d'unifier le mix dans un compresseur par exemple.
Aaah mon "c'est pas si compliqué" hebdomadaire ❤ Blague à part, c'est marrant j'étais justement en train d'y penser aujourd'hui. Je pense qu'à l'avenir j'aimerais bien avoir quelques modules SSL 500 series
Super cette video ! Je travaille depuis des années sur du plugin et j’ai envie de me lancer dans les machines analogiques. Je travaille actuellement avec une interface audio UAD apollo solo. J’aimerais m’équiper d’un ou 2 compresseurs, que dois-je ajouter ? Me faut-il forcement un patch en plus ? Ou juste un bon parametrage sur mon daw avec mes sorties ? (J’en ai qu’une seule sur l’UAD)
Merci beaucoup ! Avec une seule sortie c'est possible d'avoir une machine analogique sans patch.. mais si tu en veux vraiment plusieurs... oui un patch est nécéssaire, mais il existe des mini patch ! genre 4 entrées/sorties !
C'est au niveau de la production que j'hybride, un atari 1040ste avec cubase 3.01 pour séquencer mes samplers et mes synthés, qui rentre dans deux korg 880a/d et j'enregistre sur reason via une digiface usb. J'ai trois départs depuis les tranches de reason qui partent dans une sacrlett 18i20 1st gen, qui vont dans un copycat, une fostex 3180 et une spx1000. Je "mixe" dans la boîte. C'est du retro-neo semi hybride au final.
Malheureusement, l’espace et le budget font que, pour ma part, c’est 100% software 😅 mais bon, franchement, je m’y suis très bien adapté. Si l’on rajoute un contrôleur type Softube console 1 Chanel MKIII, ça marche bien 😊
je boss sur 2 setup un pour mix musique avec deux 02R96 et des hardware analogue et l'autre setup est dédié a mon Dolby Atmos en 7.1.4 et je peut routé mes hardware via le patch donc j'ai 4 convertisseur au total
eh ben, c'est ce que je fais pratiquement tout le temps, ça prends du temps, mais...c'est pas si compliqué :). le résultat est très souvent cohérent, mais pas pour tous les styles de musiques. En tous les cas, enregistrer chaque instrument à travers un préamp d'exception comme un 1073, ça facilite le mixe. en tous cas c'est mon avis. ;)
Salut les gens. Je voulais ajouter un truc à mon dernier post, parce que je suis en plein dedans : Le hardware dans la chaine c'est indispensable pour moi. Je traite une contrebasse récalcitrante en ce moment, rien à faire avec les plugins EQ, et j'en ai essayé beaucoup. Dans ces moments on se rend compte que les plugins, tout bons qu'ils soient, et bien ça ne fonctionne pas toujours. Je n'ai obtenu des résultats satisfaisants qu'en passant dans mon GML, avec des niveaux de correction bien moins important qu'avec les softs (avec les artéfacts en moins qui en résultent). Quand il s'agit de rentrer dans le dur, en EQ, ou encore plus en compression, point d'autre salut j'ai l'impression. Ça changera certainement à terme.
C’était la conclusion que j’ai eu lorsque j’ai mixé un morceau sur console SSL justement. J’avais l’impression d’en faire beaucoup moins pour avoir un résultat tout aussi bon voire meilleur
C’est tellement mieux de travailler avec ses oreilles en tournant les boutons avec les doigts.. très rapide de configurer un compresseur par exemple en changeant les paramètres à la volée, poussif sur un plug-in et les oreilles collées sur l’écran/
MMmm.... sauf que de nos jours, les conversions, dans un sens ou dans l'autre, sont tellement parfaites, qu'on peut se questionner sur les éventuelles dégradations successives. Ce serait interessant de quantifier cela. Mais avec les ordres de grandeur qui nous concernent, je ne pense pas que ça altère tant que ça le résultat final. Quant à la qualité du hardware face aux plugins, avec les modelisations actuelles, il est impossible de faire la différence en test ABX double aveugle. C'est surtout, comme tu le dis si bien, la manipulation physique qui fait la différence... (ainsi que le "prestige", le paraitre ... qui fait que beaucoup de studios gardent encore du hardware vintage qui coûte une blinde, et qui souvent ne fonctionne plus très bien, mais tu vois... ça fait "pro" ...) :)
Excellent sujet ,que nous nous posons chaque jour
Très bonne vidéo, juste une grosse amélioration côté Cubase, la version 14 permet d'utiliser les In/out des effets externes, comme des entrées/sorites "classiques". C'est tout nouveaux et bien pratique ! Merci pour tous tes échanges d'informations.
hello, tu veux dire que même si on utilise les sorties et entrées 1 et 2 pour deux préamps, on peut aussi les utiliser comme insert pour une reverb externe?
merci
Le hardware a encore de l’avance mais l’écart se réduit. On vit vraiment une époque formidable grâce au progrès.
Autant pour les EQ je trouve que les plugins font vraiment le taf autant pour les compresseurs c’est autre chose.
Personnellement c’est la raison pour laquelle je mixe en Hybrid dans Cubase 14 en utilisant essentiellement des compresseurs.
On peut vraiment aller plus loin avec un compresseur hardware alors que le signal tord plus tôt avec les mêmes réglages dans un plugin.
Il y a également cet effet "3D" souvent perceptible qu’apporte le hardware que n’apporte pas toujours un plugin.
Le signal électrique parcourt des composants et apporte toutes ses non-linéarités, ce chaos électrique interne qu’un plugin essaye de reproduire par une suite de 0 et de 1. Ceci dit j’utilise les compresseurs très réussis d’UAD lorsque mes hardwares sont tous affectés.
Concernant les aller/retour et les conversions qui en résulte les convertisseurs sont tellement bons aujourd’hui que perso je n’entends aucune dégradation à l’oreille.
Merci encore Adrien pour cette video c’est toujours aussi plaisant de t’écouter 🤘
Très très bonne vidéo, bien expliquée !
Pour répondre à la fin de la vidéo :
-Console Presonus StudioLive 16.0.2 USB
-Carte son Zoom UAC-232
-Tranche DBX 166XS
-EQ DBX 231S
-Compresseur Klark Teknik 76-KT
-Préampli SPL Gold Mike 9844
-Patchbay Samson S-Patch Plus
Sans compter les départs MIDI (Roland MT-32, Roland D-20, interface USB MidiSport 4x4).
"Très bien expliqué, Adrien, comme toujours. En fait, dans la 14ᵉ version de Cubase, ils ont réglé le problème du hardware."
Je ne connaissais pas l'existence de cette technique. Très intéressant comme toujours ! 🙂
Salut Adrien, merci pour cette vidéo sur ce thème très intéressant.
L'application Focusrite Control qui va avec ta carte son permet normalement de modifier le routage des entrées et sorties de la carte (qu'il s'agisse des entrées/sorties physique ou de l'envoi de pistes du DAW), et de créer différents présets.
Merci beaucoup Adrien et SVP un tutoriel sur le patchbay.
il en a déjà fait un : th-cam.com/video/h82nhz0kIPM/w-d-xo.htmlsi=DC5-213TwTrYn5_e
@timo1284 merci beaucoup
Merci pour vos vidéos qui m'aident énormément.
J'aimerais en savoir plus sur le monitoring avec FX (au moins Comp+rev) sans latence, quelles solutions matos autre que la console de mixage (interface avec DSP pas trop cher).
Peut être une idée de prochaine vidéo.
Merci encore pour votre travail.
Perso j'adore l'hybrid pour les raisons que tu as parfaitement expliqué mais aussi parce que finalement, on peut gagner du temps.
Exemple, il m'arrive de passer la basse ou la batterie dans une bande analogique en "print" (à cause de la latence générée, on ne peut faire "live")
Ça me donne un effet que je n'ai pas encore réussi à reproduire en plugin. Et je n'ai rien à régler...
Du coup, je gagne du temps.😊
Merci pour les info 💯
Salut Adrien , ben écoutes, perso je tourne autour d'une Apollo X6 , pour le moment , Je dispose de quelques périphs externes que j'aime beaucoup , comme TL Audio 5051 Customisé avec des lampes Mullard , 2 DBX 160 A , que j'utilise principalement sur les drums , je trouve que ça fait le Job...Ensuite j'ai un DPR 402 BSS, que je n'utilise plus beaucoup , Waves l'a sorti en plugin . Puis j'ai un Neve 1073 DPX , qui à ce jour est, mon meilleur investissement , meme si je kif mes autres Hardwares . J'ai aussi un Clarett Octopré que j'aime énormément pour sa transparence et sa propreté , par exemple sur des pianos , c'est mon Go to à la prise , bien entendu ce petit monde est relié à un patch 48 points .Donc je fonctionne , avec mes machines combiné à mes plugins et ça me va bien ........
Sauf erreur de ma part, tu n'as pas parlé du problème de latence de la conversion N/A/N pour utiliser du hardware qu'il faut gérer dans le DAW notamment en cas de nouvelles prises. Très bonne vidéo sinon, comme d'habitude, bravo.
Je savais que j’avais oublié un truc ! Merci de la précision ! 🤘🏻
Je fais de l'hybride également, même sur les EQs. Je n'ai jamais réussi à obtenir quelque chose qui s'approche de mon Curve Bender, ou de mon GML8200. Idem pour les compresseurs avec le GML8900 ou le Crane Song STC-8 par exemple.
Très bien expliqué, moi j’envisage d’acheter du matériel hardware en série 500, j’ai une carte son audio fuse studio … ce que je voudrais savoir avant tout c’est comme toi tu travailles est-ce que tu print plutôt tes pistes ou t’as tendance à laisser ton matériel sur piste de groupe où est-ce que tu fais des choix techniques sur certains éléments précis que tu voudrais traiter?
Le total recall fonctionne parfaitement avec des plugins, mais pas avec du hardware sauf peut-être avec quelques modules de chez WesAudio. Je connais quelques studios parisiens qui font le mix "in the box"
Le hardware c'est cool 😁
J'ai un pré ampli warm audio (copie de la 1073 de Neve), une copie de la La2a et celle de la 1176 de KlarkTeknip puis une SSL fusion. Je n'ai pas encore exploité le tout mais j'y compte bien. Je voulais vraiment faire passer mes pistes dans la SSL Fusion mais pas encore pu vraiment tester.
c'est pour ceux qui utilisent les pro tools avec les avi matériel c'est différent et plus facile
ça s'appelait du ré-amping, on faisait ça à l'époque du "tout numérique" pour apporter un peu de "crasse" 🙂 ça permettait d'unifier le mix dans un compresseur par exemple.
Aaah mon "c'est pas si compliqué" hebdomadaire ❤
Blague à part, c'est marrant j'étais justement en train d'y penser aujourd'hui. Je pense qu'à l'avenir j'aimerais bien avoir quelques modules SSL 500 series
Merci pour cette vidéos! j'ai vu sur une vidéo qu'ils on réglé le problème avec Cubase 14 si je ne me trompe pas
Merci à toi !!
Oh vraiment ? Je vais me renseigner…
Je vais m'écouter ça en buvant un bon mountain déheux-doublevé.
juste pour la vanne hein, pas d'offense j'espère !!
Perso je dis "D'ho !"
Il me semble bien que le problème Cubase que tu mentionnes vers 7'25'' a été réglé dans la toute dernière version
Super cette video ! Je travaille depuis des années sur du plugin et j’ai envie de me lancer dans les machines analogiques. Je travaille actuellement avec une interface audio UAD apollo solo. J’aimerais m’équiper d’un ou 2 compresseurs, que dois-je ajouter ? Me faut-il forcement un patch en plus ? Ou juste un bon parametrage sur mon daw avec mes sorties ? (J’en ai qu’une seule sur l’UAD)
Merci beaucoup ! Avec une seule sortie c'est possible d'avoir une machine analogique sans patch.. mais si tu en veux vraiment plusieurs... oui un patch est nécéssaire, mais il existe des mini patch ! genre 4 entrées/sorties !
C'est au niveau de la production que j'hybride, un atari 1040ste avec cubase 3.01 pour séquencer mes samplers et mes synthés, qui rentre dans deux korg 880a/d et j'enregistre sur reason via une digiface usb. J'ai trois départs depuis les tranches de reason qui partent dans une sacrlett 18i20 1st gen, qui vont dans un copycat, une fostex 3180 et une spx1000. Je "mixe" dans la boîte. C'est du retro-neo semi hybride au final.
Un Atari ?? T'es sérieux ??
@@bombseb Oui !!
Et qu'est ce qui ce passe avec le latency.
Cubase 14 te permet maintenant d'utiliser une entrée pour plusieurs apareils.
Malheureusement, l’espace et le budget font que, pour ma part, c’est 100% software 😅 mais bon, franchement, je m’y suis très bien adapté. Si l’on rajoute un contrôleur type Softube console 1 Chanel MKIII, ça marche bien 😊
je boss sur 2 setup un pour mix musique avec deux 02R96 et des hardware analogue et l'autre setup est dédié a mon Dolby Atmos en 7.1.4 et je peut routé mes hardware via le patch donc j'ai 4 convertisseur au total
eh ben, c'est ce que je fais pratiquement tout le temps, ça prends du temps, mais...c'est pas si compliqué :). le résultat est très souvent cohérent, mais pas pour tous les styles de musiques. En tous les cas, enregistrer chaque instrument à travers un préamp d'exception comme un 1073, ça facilite le mixe. en tous cas c'est mon avis. ;)
Entièrement d’accord ! Un signal enrichi dès le début facilite grandement les choses !
Salut les gens. Je voulais ajouter un truc à mon dernier post, parce que je suis en plein dedans : Le hardware dans la chaine c'est indispensable pour moi. Je traite une contrebasse récalcitrante en ce moment, rien à faire avec les plugins EQ, et j'en ai essayé beaucoup. Dans ces moments on se rend compte que les plugins, tout bons qu'ils soient, et bien ça ne fonctionne pas toujours. Je n'ai obtenu des résultats satisfaisants qu'en passant dans mon GML, avec des niveaux de correction bien moins important qu'avec les softs (avec les artéfacts en moins qui en résultent). Quand il s'agit de rentrer dans le dur, en EQ, ou encore plus en compression, point d'autre salut j'ai l'impression. Ça changera certainement à terme.
C’était la conclusion que j’ai eu lorsque j’ai mixé un morceau sur console SSL justement.
J’avais l’impression d’en faire beaucoup moins pour avoir un résultat tout aussi bon voire meilleur
@@academixfr Ton mix sur la console est beaucoup plus "solide". C'est mon ressenti en tout cas.
C’est tellement mieux de travailler avec ses oreilles en tournant les boutons avec les doigts.. très rapide de configurer un compresseur par exemple en changeant les paramètres à la volée, poussif sur un plug-in et les oreilles collées sur l’écran/
💪💪💪
Intéressant, mais pas du tout adapté aux live performences ^^
et quid des potards MIDI ? Un fois assignés aux contrôles utiles d'un plugin... Si t'arrive à entendre la latence, moi pas !
7,47: "A moins que je trompe quelque part": Oui, tu utilises Cubase =) Ok elle etait facile celle là.
Second
MMmm.... sauf que de nos jours, les conversions, dans un sens ou dans l'autre, sont tellement parfaites, qu'on peut se questionner sur les éventuelles dégradations successives. Ce serait interessant de quantifier cela. Mais avec les ordres de grandeur qui nous concernent, je ne pense pas que ça altère tant que ça le résultat final. Quant à la qualité du hardware face aux plugins, avec les modelisations actuelles, il est impossible de faire la différence en test ABX double aveugle. C'est surtout, comme tu le dis si bien, la manipulation physique qui fait la différence... (ainsi que le "prestige", le paraitre ... qui fait que beaucoup de studios gardent encore du hardware vintage qui coûte une blinde, et qui souvent ne fonctionne plus très bien, mais tu vois... ça fait "pro" ...) :)
First
Hm c'est chiant et lent. Préfère les mettre sur des pistes bus ou pré master.