Bonsoir Hugo et Maxime ...j ai une suggestion à vous proposer, elle est la suivante: pourquoi ne pas aborder si possible le sujet des objets transneptuniens tous ces petits planétoides trop peu connu du grand public...et qui pour ma part me passionne (Ixion,Sedna,Quaoar,le Gremlin,Make-Make,ou autre 2002Tc302) merci si vous m avez lu . Bonne continuation a vous 2 et excellentes vidéos ..amitiés Mr OBS
@@laminerahal5918 bonsoir il a parlé d Ultima Tulé du Gremlins à l occasion de Sedna mais je crois qu il a survolé le sujet dans la vidéo de Pluton . Il a aussi parlé de la sonde New Horizon qui nous a pris un jolie cliché photo de Charon et Pluton ... et probablement la vidéo sur Far Out bonne soirée Mr OBS
Merci pour les like ça me fait plaisir que des gens partagent enfin un de mes centres d intérêt speciales salutations a vous: Lamine et Edgar ...bonne soirée a vous . Mr OBS
Bonjour à vous deux,je met très rarement des commentaires ,mais je dois vous féliciter pour le travail énorme que vous abattez pour réaliser vos vidéo,aussi et surtout merci ,continuez comme ça 😀
@@fengyuan4491 Tous les matériaux d'un satellite, (isolation, panneaux solaires, électronique) sont assez complexes à recycler et cela demande de l'énergie, ce n'est pas pour tout de suite...
je me demande si si on peu ecraser sur la lune des objets et recuper des elements. comme ça on peut pouser avec une lanceur electrique des objets vers un endroit specifique de la recolte sur la lune
@@raydiofolk Faire se crasher des objets est du gâchis. surtout quand ils viennent de la Terre. C'est de l'argent jeté par les hublots. Y amener des matériaux bruts est une meilleure idée, surtout s'ils sont complémentaires de matériaux locaux.
quand on parle de recycler des satellites qui sont de toute façon laisser a l'abandon c'est pas du gachis ... mais aller cracher un satellite sur la lune ça doit etre assez gourmand en carburant (ça dépend de l'orbite) et il doit pas rester grand chose de récupérable après (éjections etc)... par contre il y a moyen de récupérer une grosse partie de métaux et autre terres rare "assez" facilement. le coup en énergie est assez faible une fois l'installation en orbite (panneaux solaire) mais il reste quand même pas mal de progrès a faire donc ça sera pas pour demain ....
Bonjour, belle réalisation pour ce dossier de l'espace ! Je voulais juste proposer un sujet de dossier de l'espace : L'écologie. Je trouve intéressant de se pencher sur le rôle que la conquête spatial joue dans le changement climatique (Relevé de données, dvlpmnt de technologies de recyclage, ...) spécialement quand toute la communauté scientifique est aussi alarmante sur le sujet.
Après réflexion il est probablement actuellement très compliqué de décomposer les satellites actuels car non conçus pour cela. Mais une filière complète pour être intéressante pour l'avenir: - des satellites conçus pour être démonté (avec par exemple plus de pièces facilement réutilisables telles qu'elles ou recyclable en matière qui peut être imprimée en 3D) - une zone par orbite que les satellites pourraient rejoindre avec leur reste de carburant (celui qui sert à contrôler la chute normalement) où le satellite de recyclage se trouverait. Et là par exemple on enferme le satellite dans une bulle (armature plastique) histoire d'éviter des micro débris qui partent dans tous les sens (il ne devrait pas y avoir trop de risques de perforations si tous les objets sont à la même vitesse) - un système de cargo pour alimenter en pièces non usinables en orbite et pour ramener du carburant. Je pense que ce système pourrait être très pratique pour les cubes-sat et les constellations de satellites avec des centaines voir milliers de satellites similaires.
Ça ne peut pas être pour les réparer . Seulement les redescendre.. bref très chère et ça impose un satellite assez chère pour justifier une fusée et une redescente avec le module de " capture " avant réparation ou recyclage...
Mention "très bien" pour la prononciation! Vous êtes parmi les rares francophones à faire l'effort de bien prononcer le nom de cette ceinture d'astéroïdes!!! Bravo!
Bonsoir il est vrai que les 2 frères Lisoir nous régalent et nous passionnent pour le spatial...vidéos toujours d excellente qualité .il y a du level... Amitiés Mr OBS
Salut Hugo je regarde tes vidéo depuis près de 1 ans et demie et j'aimerai beaucoup que tu parle en détail des moteurs fusée et de ce qui les entourent dans tes dossiers de l'espaces (schémas technique, materiaux, aerodynamismes, ergols, choix de design etc...). Même si tu n'a pas de formation en ingénierie je pense qu'avec tes talents de vulgarisateur tu pourrais créer des épisodes fascinants
Génial ! J'ai vraiment hâte de voir ces plans en action. Encore merci pour vos recherches et de les mettre aussi facilement à disposition (et énoncées de façon claire et attrayante)
Alors la bravo. En tant que manufacturier tu m'as fait crier plusieurs fois dans la vidéo mais dans les 10 secondes qui suivaient tu m'as fait rengainer le colt. Super intéressant et chapeau bas sur un domaine qui n'est pas le tien.
C'est vrai que pour les très grosses structures, construire dans l'espace, ça peut ce comprendre ! Et puis pour l'impression 3D de petites pièces, c'est plus qu’essentiel ! Une base lunaire imprimée, ce serait juste génial !
L'exploitation des Astéroïdes qui sont beaucoup plus riches en matières premières et en métaux rare permettrait de relâché la pression sur la terre par les industrielles cupides et avide de profit, voila pourquoi je suis en faveur de l'exploration spatial. Je remercie Hugo Lisoir et toute son équipe de nous tenir informer sur l'actualité spatial !! :)
Il y a un je ne sais quoi de nouveau dans ces épisodes de rentré ! Et c'est très plaisant ! Il m'a d'ailleurs semblé avoir entendu une ou deux nouvelles mélopées 😉 👍
Bonjour Hugo, cette épisode est vraiment époustouflant. Des imprimantes 3D qui crée des pièces des habitations et bien d'autres choses encore. Ont dirait de la science fiction mais c'est bien réel. Je suis fascinée cela me fait rêver. Merci Hugo a très vite
@@Ced-hj5hw Y'a ce super site qui archive des imprimantes 3d: www.aniwaa.fr/comparatif/imprimantes-3d/ sur les 1648 résultats 135 (8%) sont des imprimantes de métal mais certaines peuvent aussi imprimer des moules en sable dans lesquels on peut couler du métal, d'autres imprimes des plastiques/cires qui s'évaporent, on n'a plus qu'à les plonger dans du sable pour former le trou dans lequel couler le métal. th-cam.com/video/Z8MaVaqNr3U/w-d-xo.html Les imprimantes métal les plus rapides pour une résolution donnée sont: th-cam.com/video/D3VwScyadWs/w-d-xo.html th-cam.com/video/rhXxkCXlnIw/w-d-xo.html th-cam.com/video/xZpmNZ3LCEM/w-d-xo.html La deuxième imprimante a un débit de 60 kg par heure et pour la troisième j'ai entendu parler de 400 kg par heure mais je ne sais pas si c'est pour ce modèle.
Merci , nous l'attendions depuis longtemps : Enfin ... de la maçonnerie lunaire , c'est véritablement ce qui s’appelle poser la première brique de régolite pour une base lunaire ou du moins avoir les plans de l'architecte ; et la charpenterie en plastique 3D , reste encore a placer la plomberie sanitaire et électricité home sweet home ; le boulot juste a quelques pas ; et le salon avec un divan et des jus de fruits au frigo :-)
Dans le cadre d'une usine spatiale, le problème majeur est donc le réapprovisionnement en matière première dont le trajet coute excessivement chère. Si nous développions un canon de gauss et mettions au point des capsule permettant l'envoie (et la reception de l'autre coté), ne pourrait-on pas imaginer une baisse drastique du coup d'une usine spatial ? e sais que quelques canon de gauss (comme laser) ont été développée par l'armée, pour test. Si ce n'est pas viable aujourd'hui (limitation technologique lié à la production d’énergie (solution : fusion nucléaire ?)), je ne crois pas avoir déjà lu ou entendu que des tests avaient été fait pour un objectif spatiale.
Et si l'obus résiste à l'accélération il va brûler dans l'atmosphère... Sinon seuls les canons à gaz léger à deux étages ont atteint une vitesse suffisante pour cette application.
@@mryousmi9896 Bah oui et non. On s'entend ici pour une application de réapprovisionnement en matière première au bénéfice d'une usine spatial. Donc plastique, métaux, etc. De plus à voir si faire baigner le chargement dans un fluide (non-newtoniens, par exemple), ne serait pas en capacité de fortement réduire l'impact sur la cargaison.
@@fabienalenvers6822 Franchement pas grand-chose: www.thiot-ingenierie.com/en/2016/07/06/thiot-ingenierie-reaches-a-new-hypervelocity-world-record-2/ Mais c'est une méthode qui fonctionne et qui ne demande qu-à être utilisée à plus grande échelle tandis que les railguns n'ont pour l'instant pas encore fait leur preuve...
Moi qui travaille sur des bateaux au long cours dans une boîte qui développe l'impression 3D pour les rechanges, je suis très curieux des répercussions que pourra avoir la recherche spatiale dans ce domaine.
Quels coûts, quelles techniques, provenance des énergies nécessaires au ralentissment d'un astéroïde géocroiseur afin d'avoir le temps de l'exploiter ?
Salut, tout ne sera peut etre pas fait , mais ca avance vraiment au niveau de l'espace , les années a venir semblent prometteuses ! Ca part dans tous les sens pour notre plus grand plaisir ! Passez de bonnes fetes .
C'est je pense l'une des clés indispensable pour l’essor de l'humanité dans l'espace. Extraction des matériaux, transformation et production de biens "basiques" directement dans l'espace. Même en réduisant les coûts, on ne pourra pas compter sur la Terre pour fournir tous les biens nécessaires aux humains dans l'espace. Ce sera un effort financier important, mais qui sera à la longue rentable.
Le ferronickel se trouve en abondance dans l'espace. Astéroïdes métalliques, mais aussi dans le sous sol des planètes telluriques comme Mercure, Mars, La Lune, les satellites de Jupiter, Saturne Neptune et Uranus. Savoir fondre et utiliser ce matériau inépuisable en apesanteur, ce qui pose des problèmes, apportera l'abondance pour les colonisateurs!
Heureusement que tu m'as prévenu, je l'aurais loupé ! 100% d'accord avec toi, il faut voir ce genre de film sur grand écran !! Bises de la famille. François.
Y a t-il un projet de "piège à astéroïdes" ? plutôt que d'aller miner les gros, est-il intéressant de récolter ceux qui passent à proximités ? Une sorte de mousse qui les arrêtent. Capturer les astéroïdes
Bonjour et merci pour votre travail! Pourriez vous dédier un Dossier de l'espace sur la sonde Soho? J'ai cherché sur votre chaîne mais rien trouvé encore, je continue mes recherches au cas où! Merci
tu dis que ca sera pas demain mais à t'entendre on dirait que c'est vraiment pour bientôt le rêve d'une colonie indépendante sur la lune ou Mars :D continuez à nous faire rever!!! pouce bleu et partage sur fb!!!!
La culture se développe ou se modifie avec l'environnement. Pas étonnant que les romans de SF d'anticipation évoquent toujours des colonies qui finissent par ne plus s'entendre avec la Terre, leur culture évolue de façon très différente parce que le mode de vie est très contraignant et aussi très différent, rien que la différence de gravité ou d'alimentation... Si on veut éviter que cela ne se produise, il faudra que la Terre utilise les mêmes méthodes pour optimiser la gestion des matières premières pour que le terrain d'entente commune avec les "spatiaux" perdure. Sinon, on se dirigera inéluctablement vers une divergence culturelle qui créera une mésentente, surtout quand on ira plus loin que la Lune, du fait de l'éloignement des communications... Par contre, vus les effets que les radiations spatiales ont sur le cerveau humain à long terme, même en orbite basse protégée en partie par la magnétosphère terrestre, il y a peu de chance pour qu'on voie des colonies martiennes de notre vivant. Sauf à les envoyer vers une mort certaine ou une sénilité anticipée, cela ne servirait à rien...
@@quoniam426 De notre vivant ? Pourquoi pas ? Les privés font partie intégrante des futurs projet et sa change la donne. Des colonies en alternances et hôtels rudimentaires pour milliardaires, ça ne m'étonnerait pas. 2045, je tiens le pari.
@@alric-kt2lz Même avec tout l'argent du monde, je ne voudrais pas être coincé dans une boite de conserve à des dizaines de millions de km de la Terre pendant près de 5 ans alors que les radiations sont en train de me dégommer le cerveau et l'ADN. Sans compter le manque de confort, le fait de ne pas pouvoir aller prendre l'air quand on veut, etc... Déjà que même les célébrités n'ont pas l'air de se pousser au portillon pour prendre les futur New Shepard ou Space Ship 2 pour un simple voyage suborbital... De très rares riches personnes ont pu s'offrir un voyage sur l'ISS jusqu'à présent... Faut être un minimum casse cou pour aller là-haut. Et même avec de meilleurs vaisseaux, l'espace n'est jamais de la routine. C'est l'environnement le plus hostile et qui ne tolère pas la moindre erreur. Beaucoup ont du être refroidis quand le VSS Enterprise de Virgin s'est désintégré dans l'atmosphère lors d'un test il y a quelques années...
@@quoniam426 N'y aurait il pas des moyens de se protéger des radiations sur la lune, notamment en vivant dans des abris protégés par des grosses parois en plomb ?
@@amelonesondja Le plomb est trop dense pour être emmené en grandes quantités. Il serait réservé à une seule salle ans la base, comme un abris anti atomique. On pourrait aussi construire une base souterraine, mais viendrait le problème de l'approvisionnement en eau et en matériaux. S'installer quelque part sur Terre est déjà difficile, mais sur la Lune ou Mars, cela relève du cauchemar logistique, du moins au début.
C est quand même cool d assister à ce boom du secteur spatial avec ttes ces sociétés privées! Aurais je la chance d assister à la première base sélénite? Un peu de rêve dans ce monde fait du bien au moral :)
Slt Hugo ! Comment les imprimantes 3d impriment puisque elle dépose du filament qui une fois chauffé est mou donc avec l'apesanteur le filament peut ce déformer ?
Ben justement non c'est sur terre qu'il se déforme, on n'a pas ce problème dans l'espace. Eh puis je préfère les imprimantes à jet d'encre: th-cam.com/video/D3VwScyadWs/w-d-xo.html
Bonjour En exploitant les ressources d'un astéroïdes, on vas bien modifier sa masse totale? Au bout d'un moment on ne risque pas de modifier l'orbite de l'objet?
son orbite seras modifié avant même que l'extraction ne commence,a moins de vouloir attendre plusieurs mois/année avant que l'astéroide refasse son orbite^^et il suffiras d'utilisé des propulseur pour tout réglé
@@veliolcalee5825 non car l'orbite d'un corps (l'astéroïde) ne dépend pas de sa masse tant que celle-ci est négligeable devant la masse de l'objet orbité (l'étoile). Par exemple si tu remplaces l'ISS par une casserole, celle-ci suivra exactement la même orbite, car la masse de la casserole ou de l'ISS sont toutes les 2 négligeables devant la masse de la terre.
@@breizhcodeur6304 on peut simplement s’accrocher a l’astéroïde,peu importe la taille,le temps que on a le temps et le carburant on peut modifié l'orbite a volonté
Il est donc de plus possible en plus possible de concevoir une base (lunaire) en utilisant des matériaux lunaires avec les techniques terrestres (entre autre imprimante 3D) incluant certains matériaux terrestres. Il est fort probable que des robots avec des IA seront mis à contributions. À suivre et merci pour vos vidéo.
C'est dingue ! On est en 2019 et on parle déjà de construire des structures sur d'autres sols que celui de notre bonne vieille Terre. Y'a 3 ans, pour moi c'était encore de la SF totale et là, je me dis "quelques décennies devraient permettre de voir les premiers prototypes !" C'est fou ! Et en ces temps où préserver l'environnement est une urgence, se dire que grâce au spatial, un jour, on pourra probablement enfin recycler nos emballages plastiques pour en faire des outils, pièces détachées ou autres, c'est pas mal du tout ! Même si, bien sûr, le mieux resterait de ne produire aucun plastique.
@@johntheux9238 Certes, mais il reste quand même énormément de plastique dans l'océan et en France, nous ne sommes pas parmi les champions du recyclage en Europe.
toujours au top mais il me semble que depuis le retour de vacances le son est moins limpide plus compressé il me semble a voir l'echantillonnage ou la compression sur ton logiciel bonne continuation
Pourquoi ne parle-t-on jamais de tunnel à creuser sur la lune ? il me semble que même si on doit les consolider pour éviter l’effondrement, creuser simplifie bien des choses notamment l'herméticité, moins de sas aussi , la sureté de l'habitat, ( je vous invite à regarder la surface de la lune, ça donne pas envie de construire à la surface), mais aussi l'isolation thermique (les variations de températures doivent être plus faible qu'à la surface), la quantité de matériaux la facilité d'expansion (on creuse on extrait la poussière et on garde de quoi faire du soutien, sauf si c'est vertical). Les bémols semblent être l'énergie dépensé à bouger des masses verticalement et le fait de devoir extraire de plus en plus loin et nous fait perdre de l'énergie, une foreuse et des convoyeurs en plus de ce qu'il faut pour construire à la surface donc un investissement initial plus élevé ? Qu'en pensez vous ?
Encore un super épisode les garçons !!! Merci. Et j’adore l’idée de recycler les plastiques dans l’imprimante car ça peut servir sur terre aussi et juguler la pollution des mers👍🏻🥳🥳🥳
John theux c’est vrai ? Mais lesquels vont permettre de recycler tout les plastiques qui se retrouvent en mer ? À ma connaissance seule une minuscule fraction sont recyclés actuellement et j’espère une avancée décisive dans ce domaine sinon je ne donne pas cher de l’humanité pour les années futures avec Les micro plastique même dans notre alimentation !!!
@@zazadem7729 à mon humble avis le problème n'est pas du côté de notre capacité de recycler le plastique mais de notre capacité à trier les déchets parce que la main d'oeuvre ça coûte cher. Quelque-chose que j'aimerai vraiment voir paraître ce serait un triage des plastiques par couleur, un peu comme les tomates: th-cam.com/video/Bur5g2rvXog/w-d-xo.html
J'ai une question théorique pour vous. Jusqu'à présent vu que nous n'avons pas envoyé grand chose au-delà l'orbite lunaire la masse totale du couple Terre-Lune n'a pas changé fondamentalement. Qu'en serait-il le jour ou des milliers voir plus d'astéroïdes et autres auront été ramené près de chez nous. La somme de leurs masses ne pourrait elle pas poser un problème de déséquilibre ?
L'utilisation des ressources In Situ est la colonisation autosuffisante extra solaire sont justement le thème du jeu. Le moins qu'on puisse dire, c'est que les devs suivent voire anticipent la progression des techniques spatiales de façon assez intelligente, même si simplifiée. Déjà dans KSP 1 avec des mods, on pouvait accomplir ce genre de choses. Voilà qui peut éventuellement créer des vocations chez certains jeunes, car oui, il y a parfois de jeunes joueurs de KSP...
Salut Hugo. Vas tu parler de la découverte des chercheurs grenobloises de l exoplanete qui serait 3000 plus massive que la terre dans le système bêta pictoris?
Ce type de recyclage dans l'ISS (repas, etc) pourrait être mis en action sur Terre aussi, n'ayant pas besoin de l'apesanteur pour fonctionner. Mais commencer à se dire qu'on peut exploiter, et donc détruire, Lune et autres corps spatiaux comme on le fait chez nous, ça m'effraie plus qu'autre chose ... Merci Hugo pour tes vidéos !
Ce qui me semble très intéressant pour made in space c est une conception beaucoup plus simple concernant les poutres car elles n auront a aucun moment a subir la gravité terrestre et pire les G a encaisser au décollage
Cet épisode nous projete dans un futur qui n'est pas si lointain...effectivement, pour abaissez les couts nous allons devoir produire de plus en plus nos produits fini a meme l'espace...de plus, du moment que l'on va pouvoir extraire nos matières premieres directements des astéroides, lune, planete et autres...l'exploration spatiale va s'accelerer a vitesse grand V...ET DE FACTO, donnez une chance a sauvegarder nos propres ressources naturelles terrestres
Salut HUGO, peux tu me parler des performances actuelles des panneaux solaires Sur les sondes spatiales, rovers, iss...et les futures progrès envisager dans ce domaine... Merci.
Le panneau solaire le plus performant commercialisé atteint 850 W/kg: www.ascentsolar.com/bare-modules.html Le panneau le plus performant jamais utilisé dans l'industrie spatiale atteint 1700 W/kg: www.globenewswire.com/news-release/2017/12/04/1219818/0/en/Ascent-s-Superlight-Thin-Film-Solar-Selected-for-Jupiter-Deployment-Demonstration-by-the-Japan-Aerospace-Exploration-Agency.html Des prototypes de plus de 4000W/kg ont été testés et des panneaux allant jusque à 17 000 W/kg sont envisagés dans le futur: www.spacefuture.com/archive/early_commercial_demonstration_of_space_solar_power_using_ultra_lightweight_arrays.shtml
Ne pourrait-on pas récupérer, par un moyen ou un autre, les satellites qui sont obsolètes et qui pullulent en orbites, il y à pas mal de matériaux à récupérer dans ces objets et ça éviterait d'envoyer de la matière via des fusées puisque c'est déjà dans l'espace. Une petite "navette" automatisée pourrait faire des aller retour entre "l'usine" et les lieux où se trouvent les satellites qui ne sont plus en fonctionnement et qui finiront tôt ou tard par rentrer dans l'atmosphère et finir carbonisés alors qu'ils sont remplit de matériaux qui ont coûtés cher à fabriquer et à envoyer ?
Salut Hugo !! Toujours de l'excellent travail t'es vidéo. Mais aujourd'hui j'ai une question, comment la quantitée de matériaux pour produire des pièces de rechange peut être moindre à transporter dans l'espace par rapport au pièce déjà produite (si les matériaux sont les même). Par exemple, si je dois produire une pièce en forme de U et que ma matière première est un cube, j'ai donc plus de matière premières à transporter si je dois faire mon U dans l'espace. Alors je me pose la question. Sinon j'adore ton boulot, j'y apprend plein de truc et c'est pationnant !! Merci à toi et ton frère,continuez comme ça 👍
Le truc c'est que si 10000 pièces peuvent potentiellement s'user tu n'as qu'à embarquer assez de matière pour en faire 100 puisque seul un faible pourcentage de ces pièces va finalement lâcher.
11:32 DNDE ou LDDE ?? en tout cas très bonne vidéo, complète et détaillée, comme d'habitude ;-) Ça change des reformulations des dépêches AFP qu'on voit partout
J'ai entendu parlé de progrès dans la mise au point d'un écosystème au moins végétale. Une autonomie en nourriture et en oxygène : une sécurité nécessaire pour l'exploration spatiale plus lointaine.
Il me semble que les plus gros projets de terrariums sont des gros fails (genre biosphere 2) par contre du côté de l'hydroponie et de l'aquaponie ça progresse même si on ne recycle rien, on se contente de transformer de la bouffe pour plantes et pour poisson en nourriture.
J ai une question, tout à l opposé du spatial, et avec aucun rapport avec la vidéo : si on se mettait dans une bulle incassable, au centre de la Terre, vu qu'il y aurait autant de masse de chaque côté, serait on en impesanteur ? ou écartelés ? est ce que l espace et le temps seraient + déformés qu à la surface car + de forces, ou moins car un bilan de forces nul ?
avec cette technologie on pourrais construire d’énorme structure en orbite. et pourquoi pas un anneaux gigantesque autour de la terre, qui pourrais faire office d'usine géante et un point de départ pour les futures mission.
Très interressant, comme d'habitude, mais du coup j'ai une question : Existe-t-il une conduite, des limites éthiques définies en ce qui concerne l'altération / la contamination de la lune et des autres astres? et si oui par qui? (par exemple pour extraire et utiliser des ressources sur place)
En plus si les opérations de recyclage et de plein de carburant provienne d'une station spatiale privée, les coûts et la pollution seront faible. Le carburant pourrait provenir de la lune car sa faible gravité permet d'envoie du matériel (Métaux, carburant homme) en orbite terrestres avec une piste magnétique comme les trains au japon 350KM sur terre.
Une simple station en forme roue pourrait y placer des machines outils comme un tour, une fraiseuse ou n'importe quelle autre. La gravité étant possible !. Bonjour, les économies !
Dans la première partie de la vidéo on se rapproche à petits pas de l'univers StarTrek avec les synthétiseurs qui recyclent tout. Roddenberry était-il un visionnaire ?
Une poutre de 50m imprimée est fragile comme du verre avec les matériaux plastiques actuels, il va falloir bien évoluer. Ensuite il faudra forcément oser envoyer de petits réacteurs nucléaire car ça demande pas mal d’énergie, pareil pour la fabrication d’ergols. Mais je pense que créer une base lunaire capable d’évoluer en petite industrie est réalisable en envoyant d’abord pas mal de choses de la Terre. Il faut forcement un bon coup de pouce au début.
donc avec l'imprimerie 3d, ils pourraient réaliser des canaux (espace-terre) pour supprimer les difficultés d'entrées dans l'atmosphère et acheminer d'autres matériaux et ressources!
Bonsoir Hugo et Maxime ...j ai une suggestion à vous proposer, elle est la suivante: pourquoi ne pas aborder si possible le sujet des objets transneptuniens tous ces petits planétoides trop peu connu du grand public...et qui pour ma part me passionne (Ixion,Sedna,Quaoar,le Gremlin,Make-Make,ou autre 2002Tc302) merci si vous m avez lu . Bonne continuation a vous 2 et excellentes vidéos ..amitiés Mr OBS
je crois qu'il en a déjà parler non ?
Je suis exactement comme toi, un LDDE spécialement pour ça serait dingue😍meilleur idée ya plein de corps de 1K de diamètre apres pluton
@@laminerahal5918 bonsoir il a parlé d Ultima Tulé du Gremlins à l occasion de Sedna mais je crois qu il a survolé le sujet dans la vidéo de Pluton . Il a aussi parlé de la sonde New Horizon qui nous a pris un jolie cliché photo de Charon et Pluton ... et probablement la vidéo sur Far Out bonne soirée Mr OBS
Merci pour les like ça me fait plaisir que des gens partagent enfin un de mes centres d intérêt speciales salutations a vous: Lamine et Edgar ...bonne soirée a vous . Mr OBS
A CHIER TA SUGGESTION
Bonjour à vous deux,je met très rarement des commentaires ,mais je dois vous féliciter pour le travail énorme que vous abattez pour réaliser vos vidéo,aussi et surtout merci ,continuez comme ça 😀
prochaine étape c'est le recyclage des vieux satellites ??
Avec tout ce qu’il y a, c’est sûrement possible de créer une base gigantesque recycler
@@fengyuan4491 Tous les matériaux d'un satellite, (isolation, panneaux solaires, électronique) sont assez complexes à recycler et cela demande de l'énergie, ce n'est pas pour tout de suite...
je me demande si si on peu ecraser sur la lune des objets et recuper des elements. comme ça on peut pouser avec une lanceur electrique des objets vers un endroit specifique de la recolte sur la lune
@@raydiofolk Faire se crasher des objets est du gâchis. surtout quand ils viennent de la Terre. C'est de l'argent jeté par les hublots. Y amener des matériaux bruts est une meilleure idée, surtout s'ils sont complémentaires de matériaux locaux.
quand on parle de recycler des satellites qui sont de toute façon laisser a l'abandon c'est pas du gachis ... mais aller cracher un satellite sur la lune ça doit etre assez gourmand en carburant (ça dépend de l'orbite) et il doit pas rester grand chose de récupérable après (éjections etc)...
par contre il y a moyen de récupérer une grosse partie de métaux et autre terres rare "assez" facilement. le coup en énergie est assez faible une fois l'installation en orbite (panneaux solaire)
mais il reste quand même pas mal de progrès a faire donc ça sera pas pour demain ....
Bonjour, belle réalisation pour ce dossier de l'espace ! Je voulais juste proposer un sujet de dossier de l'espace : L'écologie. Je trouve intéressant de se pencher sur le rôle que la conquête spatial joue dans le changement climatique (Relevé de données, dvlpmnt de technologies de recyclage, ...) spécialement quand toute la communauté scientifique est aussi alarmante sur le sujet.
Y a t'il un projet de recyclage en orbite des satellites tombés en panne, plutôt que de les envoyer brûler dans l'atmosphère?
Intérressant comme commentaires !
c
Après réflexion il est probablement actuellement très compliqué de décomposer les satellites actuels car non conçus pour cela. Mais une filière complète pour être intéressante pour l'avenir:
- des satellites conçus pour être démonté (avec par exemple plus de pièces facilement réutilisables telles qu'elles ou recyclable en matière qui peut être imprimée en 3D)
- une zone par orbite que les satellites pourraient rejoindre avec leur reste de carburant (celui qui sert à contrôler la chute normalement) où le satellite de recyclage se trouverait. Et là par exemple on enferme le satellite dans une bulle (armature plastique) histoire d'éviter des micro débris qui partent dans tous les sens (il ne devrait pas y avoir trop de risques de perforations si tous les objets sont à la même vitesse)
- un système de cargo pour alimenter en pièces non usinables en orbite et pour ramener du carburant.
Je pense que ce système pourrait être très pratique pour les cubes-sat et les constellations de satellites avec des centaines voir milliers de satellites similaires.
@FUCK SHIT je crois que c'est très énergivore d'envoyer qqch vers le soleil...
Ça ne peut pas être pour les réparer . Seulement les redescendre.. bref très chère et ça impose un satellite assez chère pour justifier une fusée et une redescente avec le module de " capture " avant réparation ou recyclage...
Mention "très bien" pour la prononciation! Vous êtes parmi les rares francophones à faire l'effort de bien prononcer le nom de cette ceinture d'astéroïdes!!! Bravo!
Même pas besoin d'avoir une notification pour être présent à 18h!!
Bonsoir il est vrai que les 2 frères Lisoir nous régalent et nous passionnent pour le spatial...vidéos toujours d excellente qualité .il y a du level... Amitiés Mr OBS
@@cotontige9594 il t'en reste un peu au coin de la lèvre
Avale
@@aroufgangsta49 je crois que t'as oublié 'tg'.
@@cotontige9594 TG
Salut Hugo je regarde tes vidéo depuis près de 1 ans et demie et j'aimerai beaucoup que tu parle en détail des moteurs fusée et de ce qui les entourent dans tes dossiers de l'espaces (schémas technique, materiaux, aerodynamismes, ergols, choix de design etc...). Même si tu n'a pas de formation en ingénierie je pense qu'avec tes talents de vulgarisateur tu pourrais créer des épisodes fascinants
Génial ! J'ai vraiment hâte de voir ces plans en action.
Encore merci pour vos recherches et de les mettre aussi facilement à disposition (et énoncées de façon claire et attrayante)
Alors la bravo.
En tant que manufacturier tu m'as fait crier plusieurs fois dans la vidéo mais dans les 10 secondes qui suivaient tu m'as fait rengainer le colt.
Super intéressant et chapeau bas sur un domaine qui n'est pas le tien.
Merci pour cet épisode cela me laisse tjs rêveurs de ce futur en marche
J’ai hâte de voir Moon Village un jour
en marche, c'est une expression à bannir.
@@mie3657 y a moyen wé
Avale
C'est vrai que pour les très grosses structures, construire dans l'espace, ça peut ce comprendre ! Et puis pour l'impression 3D de petites pièces, c'est plus qu’essentiel !
Une base lunaire imprimée, ce serait juste génial !
Y'a ce concept qui est vachement cool (mais l'entreprise derrière tout ça n'a pas l'air fiable du tout)
th-cam.com/video/NXCH3nUCQr0/w-d-xo.html
Vos DNDE sont top, j'espère que vous allez poursuivre encore longtemps !
L'exploitation des Astéroïdes qui sont beaucoup plus riches en matières premières et en métaux rare permettrait de relâché la pression sur la terre par les industrielles cupides et avide de profit, voila pourquoi je suis en faveur de l'exploration spatial. Je remercie Hugo Lisoir et toute son équipe de nous tenir informer sur l'actualité spatial !! :)
Super boulot les gars, encore une fois vous êtes plus qu’a la hauteur! La meilleur chaine d’espace et de loin !
Astronogeek en PLS quand il va voir ce message, surtout le "et de loin".
Il y a un je ne sais quoi de nouveau dans ces épisodes de rentré ! Et c'est très plaisant ! Il m'a d'ailleurs semblé avoir entendu une ou deux nouvelles mélopées 😉 👍
On rêve comme des enfants quand on regarde tes vidéos
C'est tellement vrai !
Non
Bonjour Hugo, cette épisode est vraiment époustouflant. Des imprimantes 3D qui crée des pièces des habitations et bien d'autres choses encore. Ont dirait de la science fiction mais c'est bien réel. Je suis fascinée cela me fait rêver. Merci Hugo a très vite
Y'a ces deux méthodes qui fonctionnent bien:
th-cam.com/video/NxwrJNWIT3E/w-d-xo.html
th-cam.com/video/s-rqCYpCgvI/w-d-xo.html
Merci, c'est fou ce que l'ont peut fabriquer. Je ne pense pas qu'une imprimantes faisait des pièces en métal
@@Ced-hj5hw Y'a ce super site qui archive des imprimantes 3d:
www.aniwaa.fr/comparatif/imprimantes-3d/
sur les 1648 résultats 135 (8%) sont des imprimantes de métal mais certaines peuvent aussi imprimer des moules en sable dans lesquels on peut couler du métal, d'autres imprimes des plastiques/cires qui s'évaporent, on n'a plus qu'à les plonger dans du sable pour former le trou dans lequel couler le métal.
th-cam.com/video/Z8MaVaqNr3U/w-d-xo.html
Les imprimantes métal les plus rapides pour une résolution donnée sont:
th-cam.com/video/D3VwScyadWs/w-d-xo.html
th-cam.com/video/rhXxkCXlnIw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/xZpmNZ3LCEM/w-d-xo.html
La deuxième imprimante a un débit de 60 kg par heure et pour la troisième j'ai entendu parler de 400 kg par heure mais je ne sais pas si c'est pour ce modèle.
Particulièrement interréssant. Merci Les Lisoirs.
Merci pour cette vidéo très instructive, toujours un immense plaisir à regarder !
Content de vous revoir les lisoirs :) keep up the good work !
Superbe sujet! De l'application de principes d'économie circulaire dans l'espace, c'est superbe.
Merci ! Tes vidéos donnent de l'espoir pour l'avenir de la conquête spatiale. Continue comme ça !
Merci , nous l'attendions depuis longtemps :
Enfin ... de la maçonnerie lunaire , c'est véritablement ce qui s’appelle poser la première brique de régolite pour une base lunaire
ou du moins avoir les plans de l'architecte ;
et la charpenterie en plastique 3D , reste encore a placer la plomberie sanitaire et électricité
home sweet home ; le boulot juste a quelques pas ; et le salon avec un divan et des jus de fruits au frigo :-)
Dans le cadre d'une usine spatiale, le problème majeur est donc le réapprovisionnement en matière première dont le trajet coute excessivement chère.
Si nous développions un canon de gauss et mettions au point des capsule permettant l'envoie (et la reception de l'autre coté), ne pourrait-on pas imaginer une baisse drastique du coup d'une usine spatial ?
e sais que quelques canon de gauss (comme laser) ont été développée par l'armée, pour test. Si ce n'est pas viable aujourd'hui (limitation technologique lié à la production d’énergie (solution : fusion nucléaire ?)), je ne crois pas avoir déjà lu ou entendu que des tests avaient été fait pour un objectif spatiale.
Le problème de cette technologie vient de l'accelération monstrueuse au décollage environ 3000 G qui va transformer tout ce qui est fragile en soupe
Et si l'obus résiste à l'accélération il va brûler dans l'atmosphère...
Sinon seuls les canons à gaz léger à deux étages ont atteint une vitesse suffisante pour cette application.
@@mryousmi9896 Bah oui et non. On s'entend ici pour une application de réapprovisionnement en matière première au bénéfice d'une usine spatial.
Donc plastique, métaux, etc.
De plus à voir si faire baigner le chargement dans un fluide (non-newtoniens, par exemple), ne serait pas en capacité de fortement réduire l'impact sur la cargaison.
@@fabienalenvers6822 Franchement pas grand-chose: www.thiot-ingenierie.com/en/2016/07/06/thiot-ingenierie-reaches-a-new-hypervelocity-world-record-2/
Mais c'est une méthode qui fonctionne et qui ne demande qu-à être utilisée à plus grande échelle tandis que les railguns n'ont pour l'instant pas encore fait leur preuve...
Hugo Lisoir, ou Hugo Loisir (anagramme). Très bonne chaîne ! Contenu documenté, et qui n'a pas pour but de faire croire que Mars c'est pour demain.
Moi qui travaille sur des bateaux au long cours dans une boîte qui développe l'impression 3D pour les rechanges, je suis très curieux des répercussions que pourra avoir la recherche spatiale dans ce domaine.
Quels coûts, quelles techniques, provenance des énergies nécessaires au ralentissment d'un astéroïde géocroiseur afin d'avoir le temps de l'exploiter ?
Salut, tout ne sera peut etre pas fait , mais ca avance vraiment au niveau de l'espace , les années a venir semblent prometteuses ! Ca part dans tous les sens pour notre plus grand plaisir ! Passez de bonnes fetes .
Tes sujets sont toujours intéressant continue comme ça c'est trop cool
Avaaaale
Très intéressant. La réalité s'approche petit à petit de la fiction ...
exactement, tres bientôt ca ne sera plus de la fiction...loin de la...
C'est je pense l'une des clés indispensable pour l’essor de l'humanité dans l'espace. Extraction des matériaux, transformation et production de biens "basiques" directement dans l'espace.
Même en réduisant les coûts, on ne pourra pas compter sur la Terre pour fournir tous les biens nécessaires aux humains dans l'espace.
Ce sera un effort financier important, mais qui sera à la longue rentable.
PARFAITEMENT D'ACCORD...
On voit bien que le travail que tu fournis pour tes vidéos est bien fait.
Le ferronickel se trouve en abondance dans l'espace. Astéroïdes métalliques, mais aussi dans le sous sol des planètes telluriques comme Mercure, Mars, La Lune, les satellites de Jupiter, Saturne Neptune et Uranus. Savoir fondre et utiliser ce matériau inépuisable en apesanteur, ce qui pose des problèmes, apportera l'abondance pour les colonisateurs!
Quelle rigolade !!! Quand on voit déjà l'état de la Terre...et bientôt l'espace...!!!
Il y en a que pour les "belou".
Heureusement que tu m'as prévenu, je l'aurais loupé ! 100% d'accord avec toi, il faut voir ce genre de film sur grand écran !! Bises de la famille. François.
Un épisode qui fait rêver !
Juste passionnant !
Ce sujet m’a vendu du rêve 🥰🥰
Merci pour ce DNDE très intéressant !
toujours passionnant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rien de se perd tout ce transforme . A .Lavoisier
Y a t-il un projet de "piège à astéroïdes" ? plutôt que d'aller miner les gros, est-il intéressant de récolter ceux qui passent à proximités ? Une sorte de mousse qui les arrêtent. Capturer les astéroïdes
Vu la quantité de ressources qu il faudrait pour capturer un tel piège ce ne serait pas rentable
Merci Hugo et Maxime Y'a comme un parfum de grande aventure.
Très cool comme d’habitude !! Pourrais tu faire une vidéo sur l’expansion de l’univers qui m’intrigue énormément ?
chaque fois cela me fait penser à ma série préférée " The Expansé"
ont s'y rapproche
Bonjour et merci pour votre travail! Pourriez vous dédier un Dossier de l'espace sur la sonde Soho? J'ai cherché sur votre chaîne mais rien trouvé encore, je continue mes recherches au cas où! Merci
Non
Une nouvelle musique à la fin !! C'est cool, ça change un peu l'ambiance ;)
pas besoin de notif , jeudi soir c'est lisoir !
Je suis fan je regard toutes tes vidéos avec plaisir ,je suis du Québec au canada. Merci continue ton bon travail.
Super épisode !!
tu dis que ca sera pas demain mais à t'entendre on dirait que c'est vraiment pour bientôt le rêve d'une colonie indépendante sur la lune ou Mars :D continuez à nous faire rever!!! pouce bleu et partage sur fb!!!!
La les mecs vous envoyez du lourd!!
On sent clairement la transition. Les séléniens vont bientôt pouvoir s'ouvrir une bouteille de champagne au clair de Terre.
La culture se développe ou se modifie avec l'environnement. Pas étonnant que les romans de SF d'anticipation évoquent toujours des colonies qui finissent par ne plus s'entendre avec la Terre, leur culture évolue de façon très différente parce que le mode de vie est très contraignant et aussi très différent, rien que la différence de gravité ou d'alimentation...
Si on veut éviter que cela ne se produise, il faudra que la Terre utilise les mêmes méthodes pour optimiser la gestion des matières premières pour que le terrain d'entente commune avec les "spatiaux" perdure. Sinon, on se dirigera inéluctablement vers une divergence culturelle qui créera une mésentente, surtout quand on ira plus loin que la Lune, du fait de l'éloignement des communications...
Par contre, vus les effets que les radiations spatiales ont sur le cerveau humain à long terme, même en orbite basse protégée en partie par la magnétosphère terrestre, il y a peu de chance pour qu'on voie des colonies martiennes de notre vivant. Sauf à les envoyer vers une mort certaine ou une sénilité anticipée, cela ne servirait à rien...
@@quoniam426 De notre vivant ? Pourquoi pas ? Les privés font partie intégrante des futurs projet et sa change la donne. Des colonies en alternances et hôtels rudimentaires pour milliardaires, ça ne m'étonnerait pas. 2045, je tiens le pari.
@@alric-kt2lz Même avec tout l'argent du monde, je ne voudrais pas être coincé dans une boite de conserve à des dizaines de millions de km de la Terre pendant près de 5 ans alors que les radiations sont en train de me dégommer le cerveau et l'ADN. Sans compter le manque de confort, le fait de ne pas pouvoir aller prendre l'air quand on veut, etc... Déjà que même les célébrités n'ont pas l'air de se pousser au portillon pour prendre les futur New Shepard ou Space Ship 2 pour un simple voyage suborbital... De très rares riches personnes ont pu s'offrir un voyage sur l'ISS jusqu'à présent... Faut être un minimum casse cou pour aller là-haut. Et même avec de meilleurs vaisseaux, l'espace n'est jamais de la routine. C'est l'environnement le plus hostile et qui ne tolère pas la moindre erreur. Beaucoup ont du être refroidis quand le VSS Enterprise de Virgin s'est désintégré dans l'atmosphère lors d'un test il y a quelques années...
@@quoniam426 N'y aurait il pas des moyens de se protéger des radiations sur la lune, notamment en vivant dans des abris protégés par des grosses parois en plomb ?
@@amelonesondja Le plomb est trop dense pour être emmené en grandes quantités. Il serait réservé à une seule salle ans la base, comme un abris anti atomique. On pourrait aussi construire une base souterraine, mais viendrait le problème de l'approvisionnement en eau et en matériaux. S'installer quelque part sur Terre est déjà difficile, mais sur la Lune ou Mars, cela relève du cauchemar logistique, du moins au début.
C est quand même cool d assister à ce boom du secteur spatial avec ttes ces sociétés privées! Aurais je la chance d assister à la première base sélénite? Un peu de rêve dans ce monde fait du bien au moral :)
Hey, salut Hugo !!! Trop content de te revoir. Pourquoi il n'y a pas eu d'espace commentaires pendant c'est dernière semaines ???
Ils étaient en vacances tout simplement
Vacances bien méritées ... Esclavagiste !
Ça fait rêver
Slt Hugo ! Comment les imprimantes 3d impriment puisque elle dépose du filament qui une fois chauffé est mou donc avec l'apesanteur le filament peut ce déformer ?
Ben justement non c'est sur terre qu'il se déforme, on n'a pas ce problème dans l'espace.
Eh puis je préfère les imprimantes à jet d'encre:
th-cam.com/video/D3VwScyadWs/w-d-xo.html
@@johntheux9238 justement il n'y a pas de gravité...donc il ne cherche pas a s'écraser...ta raison john...
Bonjour
En exploitant les ressources d'un astéroïdes, on vas bien modifier sa masse totale?
Au bout d'un moment on ne risque pas de modifier l'orbite de l'objet?
son orbite seras modifié avant même que l'extraction ne commence,a moins de vouloir attendre plusieurs mois/année avant que l'astéroide refasse son orbite^^et il suffiras d'utilisé des propulseur pour tout réglé
l'orbite de l'objet suivra cette du satellite si l'objet n'est pas trop gros, il peut être capté ?
@@veliolcalee5825 non car l'orbite d'un corps (l'astéroïde) ne dépend pas de sa masse tant que celle-ci est négligeable devant la masse de l'objet orbité (l'étoile).
Par exemple si tu remplaces l'ISS par une casserole, celle-ci suivra exactement la même orbite, car la masse de la casserole ou de l'ISS sont toutes les 2 négligeables devant la masse de la terre.
@@breizhcodeur6304 on peut simplement s’accrocher a l’astéroïde,peu importe la taille,le temps que on a le temps et le carburant on peut modifié l'orbite a volonté
@@juliooo892 quand je dit que l'orbite seras modifié avant,je fais allusion a l'utilisation des propulseur
C'est si...passionant !
Très interressant merci
Très beau travail.......... continuez ainsi
Toujours au top, merci.
merci pour les musiques! (et le reste!)
Il est donc de plus possible en plus possible de concevoir une base (lunaire) en utilisant des matériaux lunaires avec les techniques terrestres (entre autre imprimante 3D) incluant certains matériaux terrestres. Il est fort probable que des robots avec des IA seront mis à contributions. À suivre et merci pour vos vidéo.
C'est dingue !
On est en 2019 et on parle déjà de construire des structures sur d'autres sols que celui de notre bonne vieille Terre.
Y'a 3 ans, pour moi c'était encore de la SF totale et là, je me dis "quelques décennies devraient permettre de voir les premiers prototypes !"
C'est fou !
Et en ces temps où préserver l'environnement est une urgence, se dire que grâce au spatial, un jour, on pourra probablement enfin recycler nos emballages plastiques pour en faire des outils, pièces détachées ou autres, c'est pas mal du tout ! Même si, bien sûr, le mieux resterait de ne produire aucun plastique.
On le fait déjà avec des méthodes beaucoup plus efficaces.
@@johntheux9238 Certes, mais il reste quand même énormément de plastique dans l'océan et en France, nous ne sommes pas parmi les champions du recyclage en Europe.
@@XanderS2X Oui, le problème c'est surtout de trier les plastiques, heureusement la majorité c'est du PET.
toujours au top mais il me semble que depuis le retour de vacances le son est moins limpide plus compressé il me semble a voir l'echantillonnage ou la compression sur ton logiciel bonne continuation
Super video... ca fait rever
Pourquoi ne parle-t-on jamais de tunnel à creuser sur la lune ? il me semble que même si on doit les consolider pour éviter l’effondrement, creuser simplifie bien des choses notamment l'herméticité, moins de sas aussi , la sureté de l'habitat, ( je vous invite à regarder la surface de la lune, ça donne pas envie de construire à la surface), mais aussi l'isolation thermique (les variations de températures doivent être plus faible qu'à la surface), la quantité de matériaux la facilité d'expansion (on creuse on extrait la poussière et on garde de quoi faire du soutien, sauf si c'est vertical).
Les bémols semblent être l'énergie dépensé à bouger des masses verticalement et le fait de devoir extraire de plus en plus loin et nous fait perdre de l'énergie, une foreuse et des convoyeurs en plus de ce qu'il faut pour construire à la surface donc un investissement initial plus élevé ?
Qu'en pensez vous ?
Encore un super épisode les garçons !!! Merci. Et j’adore l’idée de recycler les plastiques dans l’imprimante car ça peut servir sur terre aussi et juguler la pollution des mers👍🏻🥳🥳🥳
Bof, on utilise des procédés beaucoup plus efficaces sur terre...
John theux c’est vrai ? Mais lesquels vont permettre de recycler tout les plastiques qui se retrouvent en mer ? À ma connaissance seule une minuscule fraction sont recyclés actuellement et j’espère une avancée décisive dans ce domaine sinon je ne donne pas cher de l’humanité pour les années futures avec Les micro plastique même dans notre alimentation !!!
@@zazadem7729 à mon humble avis le problème n'est pas du côté de notre capacité de recycler le plastique mais de notre capacité à trier les déchets parce que la main d'oeuvre ça coûte cher. Quelque-chose que j'aimerai vraiment voir paraître ce serait un triage des plastiques par couleur, un peu comme les tomates:
th-cam.com/video/Bur5g2rvXog/w-d-xo.html
John theux je vais regarder ça de suite!
John theux génial effectivement !
J'ai une question théorique pour vous. Jusqu'à présent vu que nous n'avons pas envoyé grand chose au-delà l'orbite lunaire la masse totale du couple Terre-Lune n'a pas changé fondamentalement. Qu'en serait-il le jour ou des milliers voir plus d'astéroïdes et autres auront été ramené près de chez nous. La somme de leurs masses ne pourrait elle pas poser un problème de déséquilibre ?
ouais tout ça tout ça mais là, il y a Ksp 2, je suis donc monté à bord de la hype fusée
attend le printemps 2020 quand même, si il n'y a pas de retard...
@@jeanpapinou5541 chuuut mesquin personnage !
Hype quand j ai vu le trailer 2000000%
On aura à coup sûr qqun qui développera rapidement un module Poo Recycler pour construire sa base en poutres de caca \o/
L'utilisation des ressources In Situ est la colonisation autosuffisante extra solaire sont justement le thème du jeu. Le moins qu'on puisse dire, c'est que les devs suivent voire anticipent la progression des techniques spatiales de façon assez intelligente, même si simplifiée. Déjà dans KSP 1 avec des mods, on pouvait accomplir ce genre de choses. Voilà qui peut éventuellement créer des vocations chez certains jeunes, car oui, il y a parfois de jeunes joueurs de KSP...
Excellent épisode. Savez vous si on peut investir dans les entreprises et start’Up du new space?
Merci pour tes vidéos de qualité Hugo !
Salut Hugo. Vas tu parler de la découverte des chercheurs grenobloises de l exoplanete qui serait 3000 plus massive que la terre dans le système bêta pictoris?
Ce type de recyclage dans l'ISS (repas, etc) pourrait être mis en action sur Terre aussi, n'ayant pas besoin de l'apesanteur pour fonctionner.
Mais commencer à se dire qu'on peut exploiter, et donc détruire, Lune et autres corps spatiaux comme on le fait chez nous, ça m'effraie plus qu'autre chose ...
Merci Hugo pour tes vidéos !
C'est déjà le cas, j'ai d'ailleurs de la chance d'avoir accès à de l'eau de source et pas recyclée ^^
@@johntheux9238 Vous recyclez tous vos déchets plastique avec une imprimante 3D ?
@@galaad Non, avec une machine de moulage par injection.
@@johntheux9238 Oh !
@@galaad Mais je laisse les grandes entreprises comme coca-cola le faire ^^
Magnifique 😍
Ce qui me semble très intéressant pour made in space c est une conception beaucoup plus simple concernant les poutres car elles n auront a aucun moment a subir la gravité terrestre et pire les G a encaisser au décollage
Cet épisode nous projete dans un futur qui n'est pas si lointain...effectivement, pour abaissez les couts nous allons devoir produire de plus en plus nos produits fini a meme l'espace...de plus, du moment que l'on va pouvoir extraire nos matières premieres directements des astéroides, lune, planete et autres...l'exploration spatiale va s'accelerer a vitesse grand V...ET DE FACTO, donnez une chance a sauvegarder nos propres ressources naturelles terrestres
Salut HUGO, peux tu me parler des performances actuelles des panneaux solaires
Sur les sondes spatiales, rovers, iss...et les futures progrès envisager dans ce domaine... Merci.
Le panneau solaire le plus performant commercialisé atteint 850 W/kg:
www.ascentsolar.com/bare-modules.html
Le panneau le plus performant jamais utilisé dans l'industrie spatiale atteint 1700 W/kg:
www.globenewswire.com/news-release/2017/12/04/1219818/0/en/Ascent-s-Superlight-Thin-Film-Solar-Selected-for-Jupiter-Deployment-Demonstration-by-the-Japan-Aerospace-Exploration-Agency.html
Des prototypes de plus de 4000W/kg ont été testés et des panneaux allant jusque à 17 000 W/kg sont envisagés dans le futur:
www.spacefuture.com/archive/early_commercial_demonstration_of_space_solar_power_using_ultra_lightweight_arrays.shtml
@@johntheux9238Merci a toi...😉
Ne pourrait-on pas récupérer, par un moyen ou un autre, les satellites qui sont obsolètes et qui pullulent en orbites, il y à pas mal de matériaux à récupérer dans ces objets et ça éviterait d'envoyer de la matière via des fusées puisque c'est déjà dans l'espace. Une petite "navette" automatisée pourrait faire des aller retour entre "l'usine" et les lieux où se trouvent les satellites qui ne sont plus en fonctionnement et qui finiront tôt ou tard par rentrer dans l'atmosphère et finir carbonisés alors qu'ils sont remplit de matériaux qui ont coûtés cher à fabriquer et à envoyer ?
10:32 "des maintenant" ☄️🔥🔥
Salut Hugo !!
Toujours de l'excellent travail t'es vidéo. Mais aujourd'hui j'ai une question, comment la quantitée de matériaux pour produire des pièces de rechange peut être moindre à transporter dans l'espace par rapport au pièce déjà produite (si les matériaux sont les même). Par exemple, si je dois produire une pièce en forme de U et que ma matière première est un cube, j'ai donc plus de matière premières à transporter si je dois faire mon U dans l'espace. Alors je me pose la question.
Sinon j'adore ton boulot, j'y apprend plein de truc et c'est pationnant !! Merci à toi et ton frère,continuez comme ça 👍
Le truc c'est que si 10000 pièces peuvent potentiellement s'user tu n'as qu'à embarquer assez de matière pour en faire 100 puisque seul un faible pourcentage de ces pièces va finalement lâcher.
11:32 DNDE ou LDDE ?? en tout cas très bonne vidéo, complète et détaillée, comme d'habitude ;-) Ça change des reformulations des dépêches AFP qu'on voit partout
J'ai entendu parlé de progrès dans la mise au point d'un écosystème au moins végétale. Une autonomie en nourriture et en oxygène : une sécurité nécessaire pour l'exploration spatiale plus lointaine.
Il me semble que les plus gros projets de terrariums sont des gros fails (genre biosphere 2) par contre du côté de l'hydroponie et de l'aquaponie ça progresse même si on ne recycle rien, on se contente de transformer de la bouffe pour plantes et pour poisson en nourriture.
J ai une question, tout à l opposé du spatial, et avec aucun rapport avec la vidéo :
si on se mettait dans une bulle incassable, au centre de la Terre, vu qu'il y aurait autant de masse de chaque côté, serait on en impesanteur ? ou écartelés ?
est ce que l espace et le temps seraient + déformés qu à la surface car + de forces, ou moins car un bilan de forces nul ?
avec cette technologie on pourrais construire d’énorme structure en orbite. et pourquoi pas un anneaux gigantesque autour de la terre, qui pourrais faire office d'usine géante et un point de départ pour les futures mission.
Ben le problème c'est qu'il faut quand-même mettre cette masse en orbite...
Très interressant, comme d'habitude, mais du coup j'ai une question : Existe-t-il une conduite, des limites éthiques définies en ce qui concerne l'altération / la contamination de la lune et des autres astres? et si oui par qui? (par exemple pour extraire et utiliser des ressources sur place)
Il y a des lois mais il me semble qu'elles ne sont pas basées sur des principes éthiques.
En plus si les opérations de recyclage et de plein de carburant provienne d'une station spatiale privée, les coûts et la pollution seront faible. Le carburant pourrait provenir de la lune car sa faible gravité permet d'envoie du matériel (Métaux, carburant homme) en orbite terrestres avec une piste magnétique comme les trains au japon 350KM sur terre.
c'est vraiment super bien écrit !! qu'en est il des projets comme la Asteroid mining corporation ?
enorme ^* merci
Une simple station en forme roue pourrait y placer des machines outils comme un tour, une fraiseuse ou n'importe quelle autre. La gravité étant possible !.
Bonjour, les économies !
Vivement le futur 😊😊
On vas bientôt manger du steak spatial, j'ai hâte.
Tes vidéos sont génial.
Dans la première partie de la vidéo on se rapproche à petits pas de l'univers StarTrek avec les synthétiseurs qui recyclent tout. Roddenberry était-il un visionnaire ?
Une poutre de 50m imprimée est fragile comme du verre avec les matériaux plastiques actuels, il va falloir bien évoluer.
Ensuite il faudra forcément oser envoyer de petits réacteurs nucléaire car ça demande pas mal d’énergie, pareil pour la fabrication d’ergols.
Mais je pense que créer une base lunaire capable d’évoluer en petite industrie est réalisable en envoyant d’abord pas mal de choses de la Terre. Il faut forcement un bon coup de pouce au début.
Faut une imprimante métal.
donc avec l'imprimerie 3d, ils pourraient réaliser des canaux (espace-terre) pour supprimer les difficultés d'entrées dans l'atmosphère et acheminer d'autres matériaux et ressources!
Superbe video ;-)
Elle vient à peine de sortir.. 🤦♂️
@@VulgaSpace pas grave, j'ai confiance, et si ça peu aider un peu au référencement...
bonne video, a' la prochaine !