Новый SEO Чеклист 2024 (постраничный)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- SEO Чеклист: успешная оптимизация сайта
В наше время успех многих сайтов зависит без правильной SEO-оптимизации. Если вы хотите, чтобы ваш сайт был на первой странице поисковой выдачи, вам обязательно нужно ознакомиться с этим SEO чеклистом.
В этом видео мы рассмотрим самые важные шаги и стратегии, необходимые для успешной оптимизации страниц вашего сайта. Следуя этому чеклисту, вы сможете значительно улучшить ранжирование в поисковой выдаче и привлечь больше целевой аудитории.
Содержание видео:
1. Подбор ключевых слов и фраз.
2. Оптимизация мета-тегов: title, description, keywords.
3. Создание качественного контента, соответствующего запросам пользователей.
4. Повышение скорости загрузки сайта.
5. Адаптация сайта под мобильные устройства.
6. Внутренняя ссылочная оптимизация.
7. Работа с внешними ссылками и бэклинками.
8. Анализ и мониторинг результатов.
Не забудьте подписаться на наш канал, поставить лайк и поделиться этим видео с коллегами и друзьями, чтобы помочь им также достичь успеха в SEO!
★★★ Бонус ★★★
→ Скачать "SEO Чеклист 2024 (постраничный)": t.me/seovelvet...
★★★ Инструменты из видео ★★★
Text.ru - text.ru/spelling
NeuronWriter - neuronwriter.com/
PageSpeed Insights - pagespeed.web....
SEO Meta - chromewebstore...
![[[OFFICIAL MV]] เอิ้นขวัญให้อ้าย- อ๊ะอาย สกุณาพร | ค่ายเพลงเป็นหนึ่ง](http://i.ytimg.com/vi/83x6L3X3qh0/mqdefault.jpg)
Спасибо за видео и за чек-лист!
Посмотрел переписку ниже и не совсем понял, к чему там все это. Каждый сайт индивидуален. Индивидуален и подход каждого специалиста. В конечном итоге каждый специалист делает под себя все чек-листы и со временем усовершенствует его. К чему спор, не понятно.
Если кому-то не нравится, ну поделись своим. Дай ссылку и посмотрим, оценим.
Думаю, видео смотрят разные люди, есть и те, которые далеки от seo, от web разработки и т.д., но все же им интересно с чего-то начать. Wordpress для многих не только хорошее начало, но и в дальнейшем в своем бизнесе хороший вариант развития.
Я seo-маркетолог со стажем 16 лет. В этом видео увидел не только свой подход автора в продвижении, но и уважение к аудитории.
Записывайте и дальше полезные видео. Свой слушатель найдется. Кому нужно что-то другое, добро пожаловать к Шакину Михаилу. Там много всего, но правда не для всех. Так как там может быть другой уровень.
Еще раз спасибо!
Благодарю за оценку, ценю )
Основные коммерческие страницы специалисты оптимизируют качественно изначально. Второстепенные страницы, хотя Seo-шники и менее заморачиваются, всегда делаются по какому-то шаблону, где уже учтено семантическое ядро, плотности и прочие минимально-стандартные условия.
Твой чек лист годится разве что владельцам сайта, которые далеки от Seo, но хочется какого-то "волшебства"...
Если бы я был новичком в теме, прочитав ваш комментарий мог бы подумать, что вы написали что-то умное. Но увы.
@@SEOVELVET если бы вы не пытались по детски принижать оппонента, то это был бы вам +. Ваш ответ - это неаргументированный пук в воду. А вот я аргументирую. Где вы видели Seoшника, который делает страницу как- нибудь, а потом- через время ее дорабатывает по какому-то чек-листу? Это не Seoшник- это имбецил, переделывать свою работу дважды. Хороший seo-шник- сам по себе уже по умолчанию чек-лист и делает свою работу изначально качественно. Поэтому не надо надувать щеки и делать вид, что вы тут папка- гуру. Вы просто выкатите все свои сайты людям и покажите успешные кейсы. Я вот ваши сайты уже посмотрел...
Не соглашусь с вами в этой части: "Основные коммерческие страницы специалисты оптимизируют качественно изначально". Если большой проект, то зачастую полезней сделать быструб базовую оптимизацию, и уже после этого переходить к качественной проработке. Второй вариант, это когда вам проект достался после другого подрядчика и вы делаете аудит такой страницы. Поэтому далеко не всегда получается и нужно - делать все на 5 с плюсом.
@@mike-itshnik нет, быстро только кролики плодятся. не существует проектов, где продающих страниц очень много- обычно это разделы: или услуги, оказываемые компанией или разделы интернет-магазинов... ну разве что в редких исключительных случаях... плюгавой бороде точно не доверят разрабатывать маркетплейс.
Вы говорите, что SEO специалисты сразу оптимизируют все страницы на 5+, но в действительности это не так. Во-первых, просто посмотрите, как оптимизируют SEO специалисты большие проекты. Если не верите, просто пообщайтесь, позадавайте вопросы, посмотрите профильные вебинары и все поймете (ну надеюсь по крайней мере). Во-вторых, если вы работали над большими проектами, вы должны знать, что невозможно оптимизировать все страницы сразу на 5+. Как вы себе представялете идеальную он-пейдж оптимизацию сотен, а то и тысяч страниц за короткое время? Разве это возможно? Вы говорите про какие-то готовые шаблоны. Покажите нам, если у они у вас есть. Хорошо не бесплатно, я готов заплатить вам немалые деньги, если вы дадите автоматизированное решение по пакетной оптимизации большого количества страниц. Я знаю Matt Diggity работал совместено с Surfer SEO чтобы сделать нечто похожее. И то, это не такое решение, о чем говорите вы. При продвижении больших порталов всегда идет работа над категориями поэтапно. Но вначале делается массовое базовое SEO чтобы все разделы сайта индексировались и набирали возраст.
"Является ли страница качественной, оригинальной, полезной и актуальной?" Риторический вопрос: что на такой вопрос ответит автор контента? ... вопрос бессмысленен в сути своей, тем более, нельзя дать определение понятиям "полезной" или "качественной". А если даже и натянуть сову на глобус, то то что полезно и качественно может оказаться в одной нише, в другой- может не играть никакой роли... Ты предлагаешь много субъективных факторов оценки, что в конечном итоге нивелируют частично суть твоего чек-листа
Много букв, мало смысла в вашем комментарии. Если вы считаете бессмысленными вопрос об оценке качества, уникальности, оригинальности и актуальности контента, то почему? Есть док-ва, например из справки Гугла? Или есть кейсы, где вы систематично и успешно продвигаете сайты с малополезным, неуникальным, неактуальным, некачественным контентом?
@@SEOVELVET речь не идет о говноконтенте изначально. речь идет о нормальном контенте, как определить уровень полезности и качественности? является она достаточной или нет? Понимаешь или нет?
@@SEOVELVET когда тебя носом тыкают, что ты рассказываешь чушь, то говори спасибо и будь благодарен, потому что мнение зрителя- это прежде всего пища для размышлений, а не возможность гнуть пальцы.
@@crazycat8016 а вы смотрели вообще видео, или просто жаждите моего внимания? В видео же я хоть и в скольз, но говорил, как оценить контент по тем или иным критериям. Если хотите узнать подробности, то задайте вопрос хоть немного соблюдая этикет. То, что вы в интернете и вас никто не видет не значит, что можно говорить всякое. А если просто хотите поспорить, найдите другое место. Но буду хорошего мнения о вас и немного раскрою тему о полезности контента. Что касается качества и актуальности: ваш контент должен отвечать на вопрос пользователя, полностью удовлетворять его интент. Оригинальность - контент должен быть оригинальный (не копипаст), можно проверить с помощью разных инструментов. Полезность - синоним качественности, хорошо бы, если ваш контент раскрывает тему под новым углом, добавляет ценности который нет у других. На Западе это называют experience (прибавка к формуле EAT - EEAT).
@@crazycat8016 "гнуть пальцы" прошу не использовать тюремный жаргон при общении. Если будете продолжать неуважительно общаться со мной или другими комментаторами, я вас заблокирую.
Нужно советовать своим зрителям по возможности не пользоваться ВордПрессом, особенно в коммерческом направлении. Слишком тяжелая система, так как по сути это конструктор и библиотеки и прочая срань туда загружается полностью. Отчего страдает один из важных показателей - скорость загрузки страниц. Причем какой-то адекватной отладке это не подлежит. И даже бывает какой-то момент, когда Core Web Vitals хороший, а завтра он становится очень плохим и на глазах проседает трафик...
Вы очень странную рекомендацию даете, мягко говоря. 40% всех сайтов в интернете написаны на ВП - отлично работают с кучей плагинов. Нормально и по скорости и по оптимизации. Конечно, если вы сравните с читсым html+css+js тогда второй вариант быстрее будет работать, и то при условии толкового верстальщика. Но тут скорость разработки сильно увеличивается, и стоимость поддержки/доработки растет. Так что ваш совет подходит далеко не всем. Не соглашусь с вами, но спасибо за вашу точку зрения.
@@mike-itshnik да хоть 99%. Массмаркет- не значит качественно, а приемлемо для большинства. У WP есть несколько минусов, но самый большой- это помойка библиотек и прочих скриптов, которые сильно замедляют работу сайта. До неприличия. Есть клиенты, у которых падение параметров LCP, INT сопровождается соответственным падение трафика. И такие пляски по 2-3 раза в месяц. А программисты разводят руками... вот вам 40% всех сайтов...
А "куцая борода" может сердечки под сообщениями не ставить и отмалчиваться- меня это не убеждает. У меня у самого несколько десятков рабочих аккаунтов, я тут сам с собой целую дискуссию могу устроить с доводами, контрдоводами и, конечно же, массой сердечек.
Раз уж ты такой папка - гуру и так снисходительно пишешь ответы. Я тут продекларирую одну штуку, но не для тебя, а для людей, которые посмотрят твое видео.
1. Твой чек лист полезен новичкам и немного владельцам сайта. Да. Есть некоторые неувязочки, на которые ты нервно реагируешь.
2. Ты весь в Вордпрессе и костылях, которые называются плагинами. И ты, наверное, думаешь что это вершина искусства. Ну а чё? Развернул самостотельно движок, навешал стандартный набор костылей и ты бог и царь. И не нужен тебе ни программист, ни дизайнер и даже сеошник по большому счету не нужен, ведь есть суперкостыль Йост. И это хорошо, когда в конкурентах такие самоуверенные и самовлюбленные типчики.
3. Если взять условный блог на вордпрессе со всеми костылями и тобой в качестве рулевого и взять, ну например, ModX и сделать на нем аналогичный блог, на котором рулить буду я, то при прочих равных мой сайт всегда уделает твой. ВСЕГДА. А знаешь почему? ... Подумай.
4. Смысл работы Seo-специалиста- это всегда делать изначально работу качественно. Этот твой чек-лист - это небольшой кусочек стандартных обязанностей специалиста.
Вот смотри: страница проиндексирована?... ты прикалываешься, если сайту год и есть средненормальный набор бэклинков, то страница через адурилку в Гугл индексируется в течении 2 минут. Если страница вдруг оказывается непроиндексирована, то сам сайт уровня говносайта, у него много ошибок, контент неуникальный (и то 50/50).
Странице больше 60 дней? ты серьезно? если сайт трастовый, то запросы даже новой страницы могут попасть в топ 3 сразу же. Откуда вообще такой параметр. В жизни не встречал... дай ссылку на первоисточник.
Отвечает ли страница.... нет. НИКОГДА. Она может приблизится к идеалу, но ты не создашь на одной странице контент под все ключи запроса. и так далее.
Все твои измышления однобоки и преподносятся как истина в последней инстанции. А ответы всегда многогранны.
SEO- это какой-то набор первичных правил, но это всегда эксперимент. А знаешь почему? А все просто. ТЫ, как и все остальные, не знают всех правил и методов ранжирования поисковых систем (потому что это секрет поисковых систем). И ты всего лишь пережевывает блевотину, уже давно пережеванную и выблеванную кем-то и транслируешь уже известные правила ранжирования, приплюсовывая туда свой маленький опыт и большие фантазии.
Поэтому осадись, веди себя скромнее и прислушивайся к зрителям... ведь ты создаешь контент для зрителей... или для самоутверждения?)
У вас какое-то предвзятое отношение к автору видео. Я когда читаю коменты под видео, когда пытаются унизить автора или натыкать его носом - всегда думаю, а чего вы пишите это сюда? Не нравится - просто не смотрите видео и проходите дальше или запишите свое видео, где более грамотно покажите как нужно правильно делать. Странная позиция - пытаться унизить другого. Это лишнее.
Относительно МОДХ и других цмс - у каждой есть свои плюсы, и у ВП они тоже есть :) Говорить что если у вас модх то это сразу ТОП-1 - я бы не стал. В каждой нише есть масса примеров сайтов написаных на старых шаблонах и старых движках, с ужасным дизайном и скоростью загрузки - и они занимают хорошие позиции в выдаче. А например Тильда с классным дизайном - может быть далеко за топ-10. Так что тут дело не только в цмс.
@@mike-itshnik спасибо за объективный подход и непредвзятое отношение. Автор коммента как-то недавно сделал замечание по поводу моего внешнего вида, и после того как я с ним не согласился видимо обиделся и начал писать без остановки ))
@@mike-itshnik у меня было непредвзятое мнение к автору было до того момента, пока он не начал покровительственно хамить. Я всегда к людям со всем уважением- разговариваю на том языке, который им привычен.
@@crazycat8016 если перечитаете свои комментарии и беспристрастно проанализируете, то найдете в них все то, что приписываете мне. Есть такая пословица у казахов, примерный смысл "обращая на кого-то указательным пальцем, помни, что четыре остальных пальца обращены на тебя самого". Простыми словами: пытаясь найти соринку в глазу человека, не видишь бревно в своем собственном. Что же касается вашего монолога выше, я делаю один вывод: у вас очень много времени писать так много. Лично у меня его нет. Просто скажу, что вы написали очень странные вещи. Любой, кто хоть немного имеет реальный опыт, думаю поймет, что вы мягко говоря ошибаетесь. Хотябы в том, что касается Wordpress. Как сказал комментер выше, это самая популярная CMS. Не все дураки наверное? А если не умеете юзать WP, не значит что она плохая. Например, в контентных проектах, в том числе партнерских проектах, для ПБНок и вообще много где WP - это оптимальное решение.