👏👏👏👏 Всё понятно, структурировано. Для себя отметила, что не всегда надо ориентироваться на сервисы "надо сделать/написать так", а учитывать другие факторы. Добавила бы ещё про минимальный объем текста. Но потом на слайде увидела "рекомендуемый 1000-4000". На своем опыте знаю, что не всегда надо ориентироваться на объем конкурентов, если говорить про информационники. Спасибо, Александр 👍
Спасибо за выпуск. Последнюю треть ролика можно как шпаргалку использовать. Большая концентрация информации, с наглядными списками (в презентации), будет удобно подглядывать.
43:16 С некоторыми текстовыми зонами не совсем понятно. Семантика в футоре, фильтре, меню, блоке перелинковки. Допустим мы сделали эти блоки очень "богатыми" с множеством пунктов, но ведь эти блоки будут равны не только семантики под которую оптимизируется текущая страница. Там будет много семантики под которую оптимизированы прочие страницы. В сквозных блоках так уж точно. Не будут ли они "размывать" релевантность страницы? (особенно большое меню например, с обилием семантики в нем, в самом верху страницы). Хотя по идее поисковики понимают что меню, это меню. И должны это учитывать в своих алгоритмах, и учитывать релевантность только например текущего раздела меню, в котором находится пользователь.
19:00 А при разбавленном вхождении/разбавленном морфологическом вхождении, ключевые слова точкой могут быть разделены? Или же всё таки нужно что бы они были в рамках одного предложения?
33:08 (7-й пункт) А H1-H6 почему не должны содержать более 70 символов? То есть понятно что подзаголовки не должны быть по размеру как дескрипшен - все таки это разные сущности. Но есть ли какая то особая причина именно в числе 70 (как с тайтлом например - большое будет не видно), или просто примерная адекватная длина?
Александр - добрый дент Подскажите для буржа какой текстовый анализатор используете? в частности языки для Европы - ннемецкий французский испанский Спасибо
Привет, Александр. Спасибо за видео. Не понятен один момент, пересмотрел все видики, но не нашел. Подскажи пожалуйста: Нежно учитывать словоформы при использовании ключевых фраз, монограмм, биграмм, триграмм? И нужны ли вообще прямые вхождения ключевых фраз или только монограммами можно обойтись?
Александр, нормас видос для Не seo специалиста. Почему так? А где цифры? =) покажи как анализировать текст в разных зонах страницы, что бы потом собрать все это в единое ТЗ. Круто что показал, что учитывать. Но не круто, что НЕ показал как учитывать. Дай ценности в видосах больше=) без таких примеров, все что ты рассказал, нельзя применить на практике с той эффективностью которую ты пытаешься вложить в текстовую оптимизацию=)
Ром, а ты видео нормально смотрел, прям полностью? Почему спрашиваю - потому что в презе был слайд, где я сказал, что покажем на практике сервисы и не один, и как в них работать. Но в рамках следующих роликов, этот ролик итак получился на 50 минут
@@aozhgibesov старался смотреть, но больше слушал. Возможно от формата подачи пропустил этот момент. Очень жду видос об этом=) рассчитывал не на нашаги, а тезисно, но при этом конкретно, уже в этом видео.
Очень плотно по насыщенности. Ролик явно не на "посмотреть один раз". Нужно постоянно останавливать, пересматривать, смотреть детальнее в других местах и т.д. В общем, всё круто ;-)
О! Пушечно. Как раз под утренний кофе
Спасибо за оценку нашей работы. И ещё большое спасибо за комментарий!
Александр, спасибо. Как всегда огонь
Спасибо за оценку нашей работы. И ещё большое спасибо за комментарий!
Очень круто. И самое главное понятно!
Класс. Рад, что зашло видео
👏👏👏👏
Всё понятно, структурировано. Для себя отметила, что не всегда надо ориентироваться на сервисы "надо сделать/написать так", а учитывать другие факторы.
Добавила бы ещё про минимальный объем текста. Но потом на слайде увидела "рекомендуемый 1000-4000".
На своем опыте знаю, что не всегда надо ориентироваться на объем конкурентов, если говорить про информационники.
Спасибо, Александр 👍
Очень дельный комментарий. Спасибо за него и за то, что смотрите
Спасибо за выпуск. Последнюю треть ролика можно как шпаргалку использовать. Большая концентрация информации, с наглядными списками (в презентации), будет удобно подглядывать.
Классно, спасибо!
Спасибо большое за обратную связь!
Очень было интересно! Сделал себе пометки, по некоторым моментам пересматриваю ролик.
Спасибо за оценку нашей работы. И ещё большое спасибо за комментарий!
Спасибо, Александр. Полезно и интересно)
Спасибо за то, что смотрите и оставляете комментарии. Это очень важно. Ждите новые серии роликов по текстовому анализу )
лови царский лайк от СЕООНЛИ
Куда ж мы без него. Спасибо за коммент )
43:16 С некоторыми текстовыми зонами не совсем понятно. Семантика в футоре, фильтре, меню, блоке перелинковки. Допустим мы сделали эти блоки очень "богатыми" с множеством пунктов, но ведь эти блоки будут равны не только семантики под которую оптимизируется текущая страница. Там будет много семантики под которую оптимизированы прочие страницы. В сквозных блоках так уж точно. Не будут ли они "размывать" релевантность страницы?
(особенно большое меню например, с обилием семантики в нем, в самом верху страницы).
Хотя по идее поисковики понимают что меню, это меню. И должны это учитывать в своих алгоритмах, и учитывать релевантность только например текущего раздела меню, в котором находится пользователь.
Все понятно. Материал довольно полный. Ждем практику.
Класс! Уже завтра будет на канале утром
сильно!
И это класс! Ждите новые серии роликов по текстовому анализу )
19:00 А при разбавленном вхождении/разбавленном морфологическом вхождении, ключевые слова точкой могут быть разделены? Или же всё таки нужно что бы они были в рамках одного предложения?
33:08 (7-й пункт) А H1-H6 почему не должны содержать более 70 символов? То есть понятно что подзаголовки не должны быть по размеру как дескрипшен - все таки это разные сущности. Но есть ли какая то особая причина именно в числе 70 (как с тайтлом например - большое будет не видно), или просто примерная адекватная длина?
Александр - добрый дент Подскажите для буржа какой текстовый анализатор используете? в частности языки для Европы - ннемецкий французский испанский Спасибо
Попробуйте Overlead
Александр, приветствую. Очень ждем курс по генерёшке чата GPT. Хотелось бы увидеть верное вводное задание для нейросетки, соответственно))))
Конечно! Всё будет. Спасибо за комментарий
Привет, Александр. Спасибо за видео. Не понятен один момент, пересмотрел все видики, но не нашел. Подскажи пожалуйста: Нежно учитывать словоформы при использовании ключевых фраз, монограмм, биграмм, триграмм? И нужны ли вообще прямые вхождения ключевых фраз или только монограммами можно обойтись?
Привет. На оба вопроса ответ положительный. Мы это рассмотрели в следующих роликах по курсу
@@aozhgibesov Тогда нужно все словоформы в подборе семантики рассматривать? Часто парсеры ведь нам не самые выгодные словоформы дают.
Круто, только элЭСай.
Ок )
Александр, снимите, пожалуйста ролик про нейросеть сhatgtp в ней есть функции как оптимизация текста по seo
Обязательно будет. Подписывайтесь на канал. После темы текстовых анализаторов думаю сделаем ролик про чатжпт
Еще можно урок по текстовой оптимизации в маркт плейсах...
Сделаем, почему бы и нет ) Но в рамках контент плана
Александр, нормас видос для Не seo специалиста. Почему так? А где цифры? =) покажи как анализировать текст в разных зонах страницы, что бы потом собрать все это в единое ТЗ. Круто что показал, что учитывать. Но не круто, что НЕ показал как учитывать. Дай ценности в видосах больше=) без таких примеров, все что ты рассказал, нельзя применить на практике с той эффективностью которую ты пытаешься вложить в текстовую оптимизацию=)
Ром, а ты видео нормально смотрел, прям полностью? Почему спрашиваю - потому что в презе был слайд, где я сказал, что покажем на практике сервисы и не один, и как в них работать. Но в рамках следующих роликов, этот ролик итак получился на 50 минут
@@aozhgibesov старался смотреть, но больше слушал. Возможно от формата подачи пропустил этот момент. Очень жду видос об этом=) рассчитывал не на нашаги, а тезисно, но при этом конкретно, уже в этом видео.
Уже завтра с утра видос на канале
Очень плотно по насыщенности. Ролик явно не на "посмотреть один раз". Нужно постоянно останавливать, пересматривать, смотреть детальнее в других местах и т.д. В общем, всё круто ;-)
Спасибо, мы старались. Ждите новых роликов уже о работе текстовых анализаторов
Пора делать сервис чтобы определять сколько % времени ролика занимает реклама.
Уже получилось сделать?
что это за "Сеошка"... Такого я еще не слышал.. Так говорят парковщики и таксисты на вокзалах...
Окей.