Ce qui est bien avec YT c'est qu'on peut maintenant choisir ses pubs ! Mise à part ce constat, je trouve dommage que Trinnov ne cherche pas à se faire une place dans le monde du home studio. Perso je n'ai pas envie de payer pour 6 sorties analogiques, du Dante, un controleur de monitoring, etc... je voudrais juste bénéficier de la correction en ayant loué le micro de mesure (discutable certes) en rentrant en AES / SPDIF / ADAT et en sortant sur une paire de XLR pour mes enceintes, et basta. Un produit à moins de 1000€ pour ce cas d'usage ferait vraiment sens sur le marché il me semble, en tous cas je serais client. J'ai viré Sonarworks car franchement pas assez bon, ou du moins incomplet du fait de la seule correction en fréquence, mais je serais prêt à investir dans un produit efficace. Mais comme je n'ai aucune rentabilité de mes productions (comme beaucoup j'imagine), je n'ai pas envie d'assumer le budget et toutes les fonctionnalités qui adresse plus cette gamme de produit à des professionnels. Si tu as moyen de remonter ça aux équipes commerciales de Trinnov ;)
"je trouve dommage que Trinnov ne cherche pas à se faire une place dans le monde du home studio" - Trinnov est utilisé dans plein de home-studio. Si tu parles de l'entrée de gamme, alors effectivement, ce n'est pas le positionnement de Trinnov. Mais il existe des solutions dans ton budget : SoundID (anciennement Sonarworks) et IK Arc. "je voudrais juste bénéficier de la correction en ayant loué le micro de mesure (discutable certes)" -> rien ne t'en empêche. C'est pour ça d'ailleurs que Trinnov vend aussi le Nova sans micro.
@@BoringVic Non j'ai la chance de faire partie des Home Studio plutôt HDG (B2, Hilo, périphériques analo qui vont bien, traitement acoustique sérieux, etc..), mais même dans ces conditions je ne peux pas me résoudre à une solution qui embarque trop de choses que je paie pour rien. Une offre avec un hardware réduit et le prêt d'un micro ferait sens pour moi, avec un prix adapté. Et j'ai viré SonarWorks depuis longtemps, mes mixs et masters ne s'en portent que mieux (j'ai appris à utiliser à mon avantage les défauts de ma pièce).
@@BoringVic J'ai déjà eu Arc 3 et Sonarworks, mes mixs et masters ne se portent que mieux depuis que je m'en suis débarrassé (j'ai appris à tirer avantage des défauts de ma pièce). Et ce que je voulais dire par Home Studio, et j'aurais dû insister, c'est Home Studio sans notion de rentabilité (pas pro quoi). Pourtant j'ai la chance de faire partie des biens lotis (B2, Hilo, périphériques analo qui vont bien, traitement acoustique sérieux, etc...), mais je ne peux décemment pas assumer les coûts que peuvent porter les professionnels : une offre restreinte au strict minimum d'un point de vue hardware avec prêt de micro à un tarif contenu, et zou je signe ! A Trinnov de voir si ils veulent capitaliser sur l'existant pour toucher une plus vaste clientèle; à leur place je me poserais clairement la question.
Il y a DIRAC live qui est pour moi une version entrée de gamme de Trinnov. Et DIRAC bat largement SoundID et Arc dans tous les domaines, il est largement lus avancé, que ce soit dans le traitement, les contrôles, l'excellente gestion du multicanal et d'un bassmanagement complexe.
salut ça va ? j'ai une question, pense tu que on peut l'utiliser nova pour un système son type sound système en stereo + sub ou meme en 3 voie stéréo ? en extérieur ou meme en int ?
On peut carrément oui ! Mais tu auras vite des limitations. Peut être que tu ferais mieux de dépenser ton argent dans un bon processeur de sono haut de gamme (un Linea Research qui fait du filtre à phase linéaire) et une formation en calage système.
@@BoringVic ok je te remercie de la réponse, j'ai déjà certain outils pour cela apres je connais bien mon système, mes je sens que mes processeur son vite limiter dans certaine condition ce qui est assez logique vue le volume acoustique mais je note, aurez tu des bon processeur a me conseiller ? en ce moment je suis sur DEQ 2496 sur la correction RTA et le DCX 2496 sur l'alignement et le DeLay, mais sur la correction de phase il fait n'importe quoi je trouve, par moment il m'inverse un coté a l'autre et je perd en écoute, bref c'est un peu chiant, si ta un processeur que tu connais qui fait un bon job et fiables a toutes épreuves pour pas trop chère non plus 1500e max :)
@@charlo6300 Je pense qu'il faut éviter les modes "automatiques" des processeurs. Forme toi le plus possible et prends un Linea Research. Moins cher, qui fait du FIR, tu as les the t.racks FIR DSP.
La mesure de Trinnov est rapide car précise, la ou tout les autres plus long (en tout cas sonarworks pour sur) ne capture JAMAIS deux fois la même courbe.
Perso je me dis qu’il suffit de constater la tête du micro Trinov pour comprendre que c’est autre chose, quand on voit les autres petits micros de mesure😉
A quel prix !, de toute façon les mienne sont maintenant filtré en FIR à phase lineaire se qui change les chose, bien que le système trinnov apporterait encore un plus, et il a ce souci que sa ne fait pas filtre actif il me semble, ce qui est complètement idiot au possible, sa serait tellement bien on pourrait se hisser au niveau d'une atc scm150 avec un 38cm ou de la pmc correspondante pour la moitier du du prix
La fonction de filtrage actif (pour une config sub/enceinte) est en élaboration et sera dispo dans une prochaine mise à jour. Ce qui embêtant avec ton commentaire c'est que tu critiques l'absence d'une fonction qui n'est pas évoquée dans la vidéo ou dans le marketing de Trinnov. Le Trinnov Nova ne fait pas non plus le café alors qu'il y a des machines à café pour 50€. T'es déçu ?
@@BoringVic une atc scm150 c'est 24000 euro la paires, tu fait aussi bien avec 12000 euro, avec un trinov pour le filtrage actif qu'il ne fait pas et c'est dommage, sur les trinnov il y a tout pour le faire, le dsp puissant, les entrées et sorties, le hardware peu le faire et le software nécessiterait sûrement une modif pour intégrer la fonction, au prix vendu pour moi c'est du "vol manifeste", j'exagère un peu mais quand même, il devrait savoir tout faire, si sa arrive prochainement sa sera vraiment mieux, mais on aimerait avoir une vrais fonction de filtrage actif complète Mais voila il profite de leur technologie maison dont je ne doute pas de la performance, pour gonfler un peu les prix Un jour j'espère qu'hypex viendra écraser leurs plates bandes sur leur terrain, sa fera du bien au prix
Encore un commentaire de clampin qui bosse pas dans l'audio. Tout le monde n'a pas ton emploi du temps. La plupart des pros gagnent leurs vie en mixant et en masterisant, pas en bidouillant des Linea Research toute la sainte journée. Ah et on parle de tes SCM15 ou bien de tes obscures enceintes "aussi bien" à 12000€ ? Tu vas encore me sortir que c'est du DIY et là encore t'es à côté de la plaque car tu prends pas en compte le temps car l'audio c'est ton hobby, pas ton métier.
@@BoringVic deja on va arreter avec clampin, il faut que precise pour 12000 c'est pas toi qui fabrique la caisse, en plus quand t'est ingé son tu sait te servir d'un micro pour mesurer du moins j'espère, et bon avoir une vrais paire d'enceinte sa fait partis du job aussi, on est en 2024 et il y a tout pour faire et rapidement en plus quand je parle de la atc, le model 150 en version pro active Après il y a des pro qui ont des enceintes soit disant de monitoring tout juste bonne pour en faire son hobby parce qu'elle sont très mal conçu avec une phase pas bonne, un grave tronqué ect... Et parfois c'est leur seul horizon sonore Et sur du diy quand c'est bien fait on peu mixé dessus sans aller dans le mur Ce qui compte c'est le résultat que tu obtient à la fin, et des enceintes réellement très performante, j'en ai entendu et pas qu'une et vu les mesures aussi
Trinnov c'est surtout du marketing, même si ce n'est pas inefficace. Pas grand chose d'innovant. Simplement des filtres FIR et IIR, et des délais et gains bien calculés. N'importe quel processeur pouvant faire du FIR fera la même chose (BSS, QSC, Biamp, Symetrix, Lake, Xilica ... ou même Max/MSP) au prix d'un peu de temps et de connaissances. Pourtant je connais les machines : il y en avait 4 au studio où je travaille. Tous sont tombés en panne, sauf un. La fonction optimizer n'est même pas utilisée sur le survivant : trop radicale. L'égaliseur est réglée à la main, certains n'aimant pas le résultat trop artificiel et figé du trinnov . D'ailleurs le trinnov oublie de nombreuses choses : la distortion, le decay/waterfall, la latence (20ms pour le nova ... je fait des calibrations linéaire en phase avec à 2ms) et surtout la perception. Peut être le nova est il de meilleur facture que ses prédécesseurs, et permet d'avoir une écoute qui sonne droit assez rapidement : mais à quel prix, et avec quel storytelling ?
" au prix d'un peu de temps et de connaissances" -> le temps est précieux pour les pros. Une calib à domicile d'un acousticien réputé ça coûte vite le tiers du Nova. Tu déménages ou change le positionnement de tes enceintes une fois et ça y est le Nova est + rentable.
@@BoringVic Je suis assez d'accord dans l'ensemble, c'est un produit qui fonctionne bien pour ceux qui veulent gagner du temps. Ce qui me dérange plus c'est le storytelling comme quoi c'est un produit révolutionnaire. L'algorithme de l'optimizer est certes efficace et plus qualitatif que ceux de soundid et dirac, mais il n'est pas infaillible, surtout en son cinéma. Dès que l'on est un peu loin de l'écoute, il ne fait plus très bien la différence entre la salle et les haut-parleurs. Mais de toute manière le nova n'est pas destiné à ce marché : trop cher pour les salle de montage 5.1 et pas assez de sorties pour les studios de mix.
tu as tout à fait raison Nathan, j'ai discuté avec des ingé d'un studio de paris et eux aussi n'aiment pas le trinnov , trop artificiel, ils ont préféré faire sans. Trinnov c'est surtout du marketing. Je l'ai moi même testé avec mes genelec et ca n'a rien apporté de plus face à un GLM bien réglé. De plus le marketing est abusé car le commercial Garcia dit que ça permet d'avoir un son super dans une grotte... oui une grotte. Ca en dit long (la vidéo se trouve facilement sur youtube)
Ce qui est bien avec YT c'est qu'on peut maintenant choisir ses pubs ! Mise à part ce constat, je trouve dommage que Trinnov ne cherche pas à se faire une place dans le monde du home studio. Perso je n'ai pas envie de payer pour 6 sorties analogiques, du Dante, un controleur de monitoring, etc... je voudrais juste bénéficier de la correction en ayant loué le micro de mesure (discutable certes) en rentrant en AES / SPDIF / ADAT et en sortant sur une paire de XLR pour mes enceintes, et basta. Un produit à moins de 1000€ pour ce cas d'usage ferait vraiment sens sur le marché il me semble, en tous cas je serais client. J'ai viré Sonarworks car franchement pas assez bon, ou du moins incomplet du fait de la seule correction en fréquence, mais je serais prêt à investir dans un produit efficace. Mais comme je n'ai aucune rentabilité de mes productions (comme beaucoup j'imagine), je n'ai pas envie d'assumer le budget et toutes les fonctionnalités qui adresse plus cette gamme de produit à des professionnels. Si tu as moyen de remonter ça aux équipes commerciales de Trinnov ;)
"je trouve dommage que Trinnov ne cherche pas à se faire une place dans le monde du home studio" - Trinnov est utilisé dans plein de home-studio. Si tu parles de l'entrée de gamme, alors effectivement, ce n'est pas le positionnement de Trinnov. Mais il existe des solutions dans ton budget : SoundID (anciennement Sonarworks) et IK Arc.
"je voudrais juste bénéficier de la correction en ayant loué le micro de mesure (discutable certes)" -> rien ne t'en empêche. C'est pour ça d'ailleurs que Trinnov vend aussi le Nova sans micro.
@@BoringVic Non j'ai la chance de faire partie des Home Studio plutôt HDG (B2, Hilo, périphériques analo qui vont bien, traitement acoustique sérieux, etc..), mais même dans ces conditions je ne peux pas me résoudre à une solution qui embarque trop de choses que je paie pour rien. Une offre avec un hardware réduit et le prêt d'un micro ferait sens pour moi, avec un prix adapté. Et j'ai viré SonarWorks depuis longtemps, mes mixs et masters ne s'en portent que mieux (j'ai appris à utiliser à mon avantage les défauts de ma pièce).
@@BoringVic J'ai déjà eu Arc 3 et Sonarworks, mes mixs et masters ne se portent que mieux depuis que je m'en suis débarrassé (j'ai appris à tirer avantage des défauts de ma pièce). Et ce que je voulais dire par Home Studio, et j'aurais dû insister, c'est Home Studio sans notion de rentabilité (pas pro quoi). Pourtant j'ai la chance de faire partie des biens lotis (B2, Hilo, périphériques analo qui vont bien, traitement acoustique sérieux, etc...), mais je ne peux décemment pas assumer les coûts que peuvent porter les professionnels : une offre restreinte au strict minimum d'un point de vue hardware avec prêt de micro à un tarif contenu, et zou je signe ! A Trinnov de voir si ils veulent capitaliser sur l'existant pour toucher une plus vaste clientèle; à leur place je me poserais clairement la question.
Il y a DIRAC live qui est pour moi une version entrée de gamme de Trinnov. Et DIRAC bat largement SoundID et Arc dans tous les domaines, il est largement lus avancé, que ce soit dans le traitement, les contrôles, l'excellente gestion du multicanal et d'un bassmanagement complexe.
@@antoinewattier Oui DIRAC corrige aussi la phase. Mais il n'a pas cette intelligence de l'analyse des champs reverbéré et direct.
Un rêve pour moi !
salut ça va ? j'ai une question, pense tu que on peut l'utiliser nova pour un système son type sound système en stereo + sub ou meme en 3 voie stéréo ? en extérieur ou meme en int ?
On peut carrément oui ! Mais tu auras vite des limitations. Peut être que tu ferais mieux de dépenser ton argent dans un bon processeur de sono haut de gamme (un Linea Research qui fait du filtre à phase linéaire) et une formation en calage système.
@@BoringVic ok je te remercie de la réponse, j'ai déjà certain outils pour cela apres je connais bien mon système, mes je sens que mes processeur son vite limiter dans certaine condition ce qui est assez logique vue le volume acoustique mais je note, aurez tu des bon processeur a me conseiller ? en ce moment je suis sur DEQ 2496 sur la correction RTA et le DCX 2496 sur l'alignement et le DeLay, mais sur la correction de phase il fait n'importe quoi je trouve, par moment il m'inverse un coté a l'autre et je perd en écoute, bref c'est un peu chiant, si ta un processeur que tu connais qui fait un bon job et fiables a toutes épreuves pour pas trop chère non plus 1500e max :)
@@charlo6300 Je pense qu'il faut éviter les modes "automatiques" des processeurs. Forme toi le plus possible et prends un Linea Research. Moins cher, qui fait du FIR, tu as les the t.racks FIR DSP.
@@BoringVic merci :)
Jai deux paires en écoute. Que me proposerez vous avec un budget qui ne permet pas davoir trinov 6?
Quel budget ?
super !
La mesure de Trinnov est rapide car précise, la ou tout les autres plus long (en tout cas sonarworks pour sur) ne capture JAMAIS deux fois la même courbe.
ouais je suis bien d'accord! Sonarworks a ce côté "au petit bonheur la chance" qui est un peu problematique
Perso je me dis qu’il suffit de constater la tête du micro Trinov pour comprendre que c’est autre chose, quand on voit les autres petits micros de mesure😉
Oui c'est sacrément abouti ce micro !
A quel prix !, de toute façon les mienne sont maintenant filtré en FIR à phase lineaire se qui change les chose, bien que le système trinnov apporterait encore un plus, et il a ce souci que sa ne fait pas filtre actif il me semble, ce qui est complètement idiot au possible, sa serait tellement bien on pourrait se hisser au niveau d'une atc scm150 avec un 38cm ou de la pmc correspondante pour la moitier du du prix
La fonction de filtrage actif (pour une config sub/enceinte) est en élaboration et sera dispo dans une prochaine mise à jour.
Ce qui embêtant avec ton commentaire c'est que tu critiques l'absence d'une fonction qui n'est pas évoquée dans la vidéo ou dans le marketing de Trinnov.
Le Trinnov Nova ne fait pas non plus le café alors qu'il y a des machines à café pour 50€. T'es déçu ?
"la moitier du du prix" -> de quoi tu parles ?
@@BoringVic une atc scm150 c'est 24000 euro la paires, tu fait aussi bien avec 12000 euro, avec un trinov
pour le filtrage actif qu'il ne fait pas et c'est dommage,
sur les trinnov il y a tout pour le faire, le dsp puissant, les entrées et sorties, le hardware peu le faire et le software nécessiterait sûrement une modif pour intégrer la fonction, au prix vendu pour moi c'est du "vol manifeste", j'exagère un peu mais quand même, il devrait savoir tout faire, si sa arrive prochainement sa sera vraiment mieux, mais on aimerait avoir une vrais fonction de filtrage actif complète
Mais voila il profite de leur technologie maison dont je ne doute pas de la performance, pour gonfler un peu les prix
Un jour j'espère qu'hypex viendra écraser leurs plates bandes sur leur terrain, sa fera du bien au prix
Encore un commentaire de clampin qui bosse pas dans l'audio. Tout le monde n'a pas ton emploi du temps. La plupart des pros gagnent leurs vie en mixant et en masterisant, pas en bidouillant des Linea Research toute la sainte journée.
Ah et on parle de tes SCM15 ou bien de tes obscures enceintes "aussi bien" à 12000€ ? Tu vas encore me sortir que c'est du DIY et là encore t'es à côté de la plaque car tu prends pas en compte le temps car l'audio c'est ton hobby, pas ton métier.
@@BoringVic deja on va arreter avec clampin, il faut que precise pour 12000 c'est pas toi qui fabrique la caisse, en plus quand t'est ingé son tu sait te servir d'un micro pour mesurer du moins j'espère, et bon avoir une vrais paire d'enceinte sa fait partis du job aussi, on est en 2024 et il y a tout pour faire et rapidement en plus
quand je parle de la atc, le model 150 en version pro active
Après il y a des pro qui ont des enceintes soit disant de monitoring tout juste bonne pour en faire son hobby parce qu'elle sont très mal conçu avec une phase pas bonne, un grave tronqué ect... Et parfois c'est leur seul horizon sonore
Et sur du diy quand c'est bien fait on peu mixé dessus sans aller dans le mur
Ce qui compte c'est le résultat que tu obtient à la fin, et des enceintes réellement très performante, j'en ai entendu et pas qu'une et vu les mesures aussi
Trinnov c'est surtout du marketing, même si ce n'est pas inefficace. Pas grand chose d'innovant. Simplement des filtres FIR et IIR, et des délais et gains bien calculés. N'importe quel processeur pouvant faire du FIR fera la même chose (BSS, QSC, Biamp, Symetrix, Lake, Xilica ... ou même Max/MSP) au prix d'un peu de temps et de connaissances. Pourtant je connais les machines : il y en avait 4 au studio où je travaille. Tous sont tombés en panne, sauf un. La fonction optimizer n'est même pas utilisée sur le survivant : trop radicale. L'égaliseur est réglée à la main, certains n'aimant pas le résultat trop artificiel et figé du trinnov . D'ailleurs le trinnov oublie de nombreuses choses : la distortion, le decay/waterfall, la latence (20ms pour le nova ... je fait des calibrations linéaire en phase avec à 2ms) et surtout la perception. Peut être le nova est il de meilleur facture que ses prédécesseurs, et permet d'avoir une écoute qui sonne droit assez rapidement : mais à quel prix, et avec quel storytelling ?
" au prix d'un peu de temps et de connaissances" -> le temps est précieux pour les pros. Une calib à domicile d'un acousticien réputé ça coûte vite le tiers du Nova. Tu déménages ou change le positionnement de tes enceintes une fois et ça y est le Nova est + rentable.
@@BoringVic Je suis assez d'accord dans l'ensemble, c'est un produit qui fonctionne bien pour ceux qui veulent gagner du temps. Ce qui me dérange plus c'est le storytelling comme quoi c'est un produit révolutionnaire. L'algorithme de l'optimizer est certes efficace et plus qualitatif que ceux de soundid et dirac, mais il n'est pas infaillible, surtout en son cinéma. Dès que l'on est un peu loin de l'écoute, il ne fait plus très bien la différence entre la salle et les haut-parleurs. Mais de toute manière le nova n'est pas destiné à ce marché : trop cher pour les salle de montage 5.1 et pas assez de sorties pour les studios de mix.
tu as tout à fait raison Nathan, j'ai discuté avec des ingé d'un studio de paris et eux aussi n'aiment pas le trinnov , trop artificiel, ils ont préféré faire sans. Trinnov c'est surtout du marketing. Je l'ai moi même testé avec mes genelec et ca n'a rien apporté de plus face à un GLM bien réglé. De plus le marketing est abusé car le commercial Garcia dit que ça permet d'avoir un son super dans une grotte... oui une grotte. Ca en dit long (la vidéo se trouve facilement sur youtube)