Oui. 😊 Mais je trouve que je préfère utiliser le mot, autochtone, comme un terme générique pour toutes nos Nations. C'est gênant d'utiliser le mot incorrect, 'amérindien', parce que nous ne somme pas indien ou d'origine indienne. Quand je parlais français à l'école, les instructeurs ont essayé de me faire utiliser l'amérindien quand je parlais de moi ou d'autres tribus et c'est tout simplement faux. Autochtone se sent plus approprié.
It’s true the Native Americans indigenes underwent many tragedies and persecutions that are often not taught or mentioned at school, maybe because not considered as « important » as teaching revolutions or wars… It’s good the cinema brings some justice to school history books
L'oppression des Amérindiens en général, les actes de génocide en particulier, ont donc laissé des blessures dans la mémoire collective et des tensions dans les études historiques que celle-ci imprègne. Dans certains pays, leur reconnaissance politique existe mais reste souvent hésitante ou réservée, comme aux États-Unis où le mot « génocide » est pratiquement écarté du débat politique alors que le débat scientifique en fait un usage intensif. La violence des actes de génocide se prolonge dans le déni exprimé aux survivants. Le mal-être parfois mortifère de nombreux descendants de natifs, qui se restructurent autour des idées floues de génocide et d'holocauste, est analysé comme une séquelle d'événements honteux mal assimilés par les sociétés américaines[49]. L'insuffisante reconnaissance politique des injustices du colonialisme et de l'ethnocide poursuivi jusque dans l'ère post-coloniale entraîne, à partir des années 1970, un suremploi du terme « génocide » dans le discours des partisans de l'indigénisme et de l'indianité, et même un « envahissement de l’analyse scientifique par la mémoire », écrit l'américaniste Frédéric Dorel[50]. La controverse dite du génocide indien ou amérindien, très vivante dans les années 1990 aux États-Unis, intéresse l'historiographie touchant, d'une part, le dépeuplement amérindien, et d'autre part le « phénomène meurtrier », processus qui amena à plusieurs reprises, dans toutes les Amériques, la population d'immigration et la population autochtone à se dresser l'une contre l'autre, jusqu'aux débordements génocidaires de soldats ou de gouvernants ayant perdu toute mesure. Même la thèse d'un génocide indien sur l'ensemble du continent, pourtant rejetée par l'essentiel des historiens et dénoncée pour ses possibles effets pervers, est susceptible de modifier les études dans tous ces domaines et de faire avancer ou reculer la reconnaissance des exterminations et autres crimes[3]. Dans les années 1970 et 1980 aux États-Unis, l'idée effrayante de holocaust (un francophone dirait plus volontiers hécatombe) fait ponctuellement son apparition, aussi bien dans le célèbre récit historique de Dee Brown, Bury My Heart at Wounded Knee, que dans quelques publications scientifiques[ Durant cette période, la formule « génocide indien », association d'idées de militants, est raillée dans des cercles conservateurs américains, et n'est prise au sérieux par aucun spécialiste. Cependant, des glissements de sens sont observables dans les travaux de certains intellectuels, y compris en dehors des États-Unis. Une prise de conscience est née dans les années 1970, dans le sillage du mouvement des droits civiques aux États-Unis. Souvent, la lutte des descendants de natifs et des activistes sensibles à leur cause ne fait pas de distinction entre Amériques du Nord, Centrale et du Sud[Note 10]. Les politiciens américains remarquent l'apparition du mot « génocide » dans la littérature, de la plus militante et passionnée à la plus méthodique et savante. En 1992, alors qu'on célèbre l'anniversaire de la découverte de l'Amérique, Lynne Cheney, alors directrice du National Endowment for the Humanities, importante organisation chargée de promouvoir la culture et l'éducation, décide de rejeter tout texte qui comprendra le mot, un refus conforme aux vues du gouvernement républicain de l'époque ; mais la gauche libérale se méfie elle aussi du mot[73]. Le 8 septembre 2000 sont célébrés les 175 ans du Bureau des affaires indiennes au secrétariat de l'Intérieur des États-Unis. Le directeur du Bureau, Kevin Gover, un Indien Pawnee, présente les excuses de son administration pour « le racisme et les actes inhumains commis dans le passé » et promet de réparer les torts, dont ceux de « l'épuration ethnique par la propagation délibérée d'épidémies, la destruction des troupeaux de bisons [...], et le meurtre lâche de femmes et d'enfants »[74]. En 2004, des sénateurs proposent que soient reconnus les déprédations, les violations de traités, les déplacements forcés dans les réserves, les politiques injustes dont le gouvernement fédéral est responsable, mais aussi les confrontations armées sanglantes et les massacres, ainsi que les actes violents commis par des citoyens américains contre des natifs. Ce n'est qu'en 2009 que les excuses de la nation sont signées, par le président Barack Obama, bien que ces excuses, notamment, rendent implicites les massacres commis par des militaires et les déplacements forcés[75]. Le mot « génocide » n'est prononcé à aucun moment, écrit à aucun endroit. Selon Benjamin Madley, si certains politiciens craignent les conséquences de la reconnaissance d'un génocide, il faut aussi blâmer le débat historique qui n'a pas trouvé d'issue[75]. Cependant, Robert Przeklasa, chercheur au Centre pour les nations natives de Californie, considère en 2015, un an avant la sortie du livre de Madley An American Genocide, que le déni est scandaleux dans les cas les plus assurés : « Des universitaires ont démontré avec force que le département d'État à l'éducation de Californie est dans l'erreur quand le bureau déclare que les événements entourant la ruée vers l'or en Californie n'étaient pas un génocide. Depuis trop longtemps, le département d'État a ignoré la recherche et fourni à des millions d'écoliers sur plusieurs générations une information trompeuse sur cette période en taisant le génocide. »[76] En juin 2019, le gouverneur démocrate de Californie Gavin Newsom présente des excuses devant des représentants des peuples natifs, en déclarant notamment : « C'était un génocide. Il n'y a pas d'autre façon de le décrire. Et cela doit être décrit ainsi dans les livres d'histoire. » Après avoir entendu des témoignages, un « Truth and Healing Council » clarifiera le dossier historique sur la relation entre l'État et les Amérindiens de Californie[77],[78]. Selon Jessica Wolf, agent des relations avec les médias à l'UCLA, le prédécesseur de Newsom, Jerry Brown, fut néanmoins le premier à apprécier le livre de Madley et à évoquer publiquement le génocide[79]
Taxi Driver. Gangs of New York. Raging Bull. The Departed. Goodfellas. Wolf of the wall street. SCORCESE IS A GENIUS 🙌🙌🙌 Edit:- I wishes if Marlon Brando was alive,he will be the lead Actor of this movie.
That's a Beautiful last Question! Leo's reply is Classic! This Movie has got me SO excited and Happy that it is Finally! Coming to theatres. It will be the 1st Movie I've seen in a theatre since Covid. I told my Sister this is going to be the Oscars Trifecta for Killers of the Flower Moon. More tho-- so so much more. Breathtaking Lily Blackstone already, I want you to win the Best Actress Oscar. Already I am thinking of you and picturing you up there holding the 🏆 Oscar and having damn well earned it! Listening to your Brave Wisdom! I see Leo up there too Winning an Oscar for Best Actor 🏆 Oh Marty 🏆 Bobby DeNiro 🏆 Best Screenplay 🏆 Best Cinematography 🏆 Best Costume 🏆 Best Narrative 🏆 it Will be a Happy Memorable night! I am already Praying for ALL of you 🙏💖 for your Huge Success and for the World to be made aware of this horrible atrocity!!!! You ARE LOVED 💖💪🙏💐🌟👸 Brave Onwards! Wild Irish Blessings to you visionary trailblazers 🍀 j'etaimes ❤❤❤
Très bel interview ! C'est un film engagé et la manière qu'ils ont tous les deux d'engager ce sujet est si juste tant il est vrai qu'il y a certaines vérités qui dérangent plus que d'autres.Nous sommes dans une société de l'image et le cinéma a le pouvoir de renverser la tendance,les rôles et provoquer ce jeu de miroir entre les consciences ou les esprits.Le cinéma influence clairement une société et je pense que c'est artistiquement plaisant de revenir à des films qui amènent à réfléchir sur la condition humaine et sur l'histoire des hommes et des peuples.Je ne dit pas que les films de divertissements ne sont pas utiles mais il faut ramener le cinéma là où l'humain ou le corps humain ou les émotions,la psychologie humaine est essentielle pour une bonne compréhension des uns et des autres.💖🎬📽️🎞️
Le meurtre des Osages n'est pas le pire. Le gouvernement et l'armée américaine (et les espagnols, mexicains, les canadiens, les britanniques aussi) ont fait bien pire depuis 500 ans. Peut-être que comme dans ce cas il s'agit d'actions commises par des civils américains on peut en parler et les détester ouvertement et les condamner? Et quand il s'agit de l'armée et du gouvernement c'est l'omerta? Trop risqué d'en parler dans un film à gros budget??? ah ces américains! Déjà, concernant les amérindiens, ils n'en parlent pas, le mot génocide ne s'y applique pas!!! Et concernant l'esclavage: "Un groupe d’éducateurs du Texas a proposé de qualifier l’esclavage de “déplacement involontaire”. La prochaine étape! Fusillades de masse: élimination imprudente des munitions. La faim dans le monde: régime involontaire. Changement climatique: changements saisonniers. Pandémie de COVID: une blessure dans la chair. Pauvreté: impuissance apprise” En 1500, il y avait peut-être 7 millions d’autochtones en Amérique du Nord. Il s’agit, cela dit, d’une estimation, qui fait débat parmi les spécialistes. A la fin du XIXe siècle, les Amérindiens n’étaient plus que 375 000. Soit 5.36 % de survivants (5 % aux USA et 6.25 % au Canada) au pire moment. Les causes de cette catastrophe sont diverses. Elle s’explique avant tout par des épidémies, mais les effets du colonialisme furent aussi dévastateurs pour les populations indiennes : guerres, déportations et politiques d’épuration ethnique, massacres. Entre 1500 et 1900, l'effondrement démographique est de l'ordre de 90 %. Canada : 2 millions, descendu à 125 mille et remonté à 1.2 millions après 2010. USA : 5 millions, descendu à 250 mille et remonté à 3 millions après 2010. Sans compter l'Amérique du Sud qui a subi l'horreur bien avant, avec les massacres par les espagnols. « Si le mot génocide s'est jamais appliqué avec précision à un cas, c'est bien à celui-là. C'est un record, me semble-t-il, non seulement en termes relatifs (une destruction de l'ordre de 90 % et plus), mais aussi absolus, puisqu'on parle d'une diminution de la population estimée à 70 millions d'êtres humains. Aucun des grands massacres du vingtième siècle ne peut être comparé à cette hécatombe » C’est l’un des plus grands génocides de l’histoire, plus grand encore que celui qui nous est continuellement ressassé, car l’on parle ici de 80 millions à 100 millions de personnes! C'est clair qu'en Europe avec "nos" 6 millions de juifs tués, on est loin derrière!!
Did anyone else notice the thumbnail for this video out of the corner of their vision and see Tobey Maguire on the left, or just me?! We need more Tobey and Leo interviews, they’ve been friends longer than most of Leo’s girlfriends have been alive!
Must be hard for you to be so cold to pple you know nothing about and only judging on ridiculous meaningless things. My Opinion, Leonardo DiCaprio is Wicked Hot! And...he ALWAYS WILL BE!!!! END OF STORY.
Enfin un journaliste qui sait parler anglais.
Les traducteurs ça existent.
@helene trv normal c'est Jude Law mdr
Quel plaisir de voir des vrais natif américain (amérindien) dans un film de Scorsese !
Oui. 😊
Mais je trouve que je préfère utiliser le mot, autochtone, comme un terme générique pour toutes nos Nations.
C'est gênant d'utiliser le mot incorrect, 'amérindien', parce que nous ne somme pas indien ou d'origine indienne.
Quand je parlais français à l'école, les instructeurs ont essayé de me faire utiliser l'amérindien quand je parlais de moi ou d'autres tribus et c'est tout simplement faux.
Autochtone se sent plus approprié.
It’s true the Native Americans indigenes underwent many tragedies and persecutions that are often not taught or mentioned at school, maybe because not considered as « important » as teaching revolutions or wars… It’s good the cinema brings some justice to school history books
L'oppression des Amérindiens en général, les actes de génocide en particulier, ont donc laissé des blessures dans la mémoire collective et des tensions dans les études historiques que celle-ci imprègne. Dans certains pays, leur reconnaissance politique existe mais reste souvent hésitante ou réservée, comme aux États-Unis où le mot « génocide » est pratiquement écarté du débat politique alors que le débat scientifique en fait un usage intensif.
La violence des actes de génocide se prolonge dans le déni exprimé aux survivants. Le mal-être parfois mortifère de nombreux descendants de natifs, qui se restructurent autour des idées floues de génocide et d'holocauste, est analysé comme une séquelle d'événements honteux mal assimilés par les sociétés américaines[49]. L'insuffisante reconnaissance politique des injustices du colonialisme et de l'ethnocide poursuivi jusque dans l'ère post-coloniale entraîne, à partir des années 1970, un suremploi du terme « génocide » dans le discours des partisans de l'indigénisme et de l'indianité, et même un « envahissement de l’analyse scientifique par la mémoire », écrit l'américaniste Frédéric Dorel[50].
La controverse dite du génocide indien ou amérindien, très vivante dans les années 1990 aux États-Unis, intéresse l'historiographie touchant, d'une part, le dépeuplement amérindien, et d'autre part le « phénomène meurtrier », processus qui amena à plusieurs reprises, dans toutes les Amériques, la population d'immigration et la population autochtone à se dresser l'une contre l'autre, jusqu'aux débordements génocidaires de soldats ou de gouvernants ayant perdu toute mesure. Même la thèse d'un génocide indien sur l'ensemble du continent, pourtant rejetée par l'essentiel des historiens et dénoncée pour ses possibles effets pervers, est susceptible de modifier les études dans tous ces domaines et de faire avancer ou reculer la reconnaissance des exterminations et autres crimes[3].
Dans les années 1970 et 1980 aux États-Unis, l'idée effrayante de holocaust (un francophone dirait plus volontiers hécatombe) fait ponctuellement son apparition, aussi bien dans le célèbre récit historique de Dee Brown, Bury My Heart at Wounded Knee, que dans quelques publications scientifiques[
Durant cette période, la formule « génocide indien », association d'idées de militants, est raillée dans des cercles conservateurs américains, et n'est prise au sérieux par aucun spécialiste. Cependant, des glissements de sens sont observables dans les travaux de certains intellectuels, y compris en dehors des États-Unis.
Une prise de conscience est née dans les années 1970, dans le sillage du mouvement des droits civiques aux États-Unis. Souvent, la lutte des descendants de natifs et des activistes sensibles à leur cause ne fait pas de distinction entre Amériques du Nord, Centrale et du Sud[Note 10]. Les politiciens américains remarquent l'apparition du mot « génocide » dans la littérature, de la plus militante et passionnée à la plus méthodique et savante. En 1992, alors qu'on célèbre l'anniversaire de la découverte de l'Amérique, Lynne Cheney, alors directrice du National Endowment for the Humanities, importante organisation chargée de promouvoir la culture et l'éducation, décide de rejeter tout texte qui comprendra le mot, un refus conforme aux vues du gouvernement républicain de l'époque ; mais la gauche libérale se méfie elle aussi du mot[73].
Le 8 septembre 2000 sont célébrés les 175 ans du Bureau des affaires indiennes au secrétariat de l'Intérieur des États-Unis. Le directeur du Bureau, Kevin Gover, un Indien Pawnee, présente les excuses de son administration pour « le racisme et les actes inhumains commis dans le passé » et promet de réparer les torts, dont ceux de « l'épuration ethnique par la propagation délibérée d'épidémies, la destruction des troupeaux de bisons [...], et le meurtre lâche de femmes et d'enfants »[74]. En 2004, des sénateurs proposent que soient reconnus les déprédations, les violations de traités, les déplacements forcés dans les réserves, les politiques injustes dont le gouvernement fédéral est responsable, mais aussi les confrontations armées sanglantes et les massacres, ainsi que les actes violents commis par des citoyens américains contre des natifs. Ce n'est qu'en 2009 que les excuses de la nation sont signées, par le président Barack Obama, bien que ces excuses, notamment, rendent implicites les massacres commis par des militaires et les déplacements forcés[75]. Le mot « génocide » n'est prononcé à aucun moment, écrit à aucun endroit.
Selon Benjamin Madley, si certains politiciens craignent les conséquences de la reconnaissance d'un génocide, il faut aussi blâmer le débat historique qui n'a pas trouvé d'issue[75]. Cependant, Robert Przeklasa, chercheur au Centre pour les nations natives de Californie, considère en 2015, un an avant la sortie du livre de Madley An American Genocide, que le déni est scandaleux dans les cas les plus assurés : « Des universitaires ont démontré avec force que le département d'État à l'éducation de Californie est dans l'erreur quand le bureau déclare que les événements entourant la ruée vers l'or en Californie n'étaient pas un génocide. Depuis trop longtemps, le département d'État a ignoré la recherche et fourni à des millions d'écoliers sur plusieurs générations une information trompeuse sur cette période en taisant le génocide. »[76] En juin 2019, le gouverneur démocrate de Californie Gavin Newsom présente des excuses devant des représentants des peuples natifs, en déclarant notamment : « C'était un génocide. Il n'y a pas d'autre façon de le décrire. Et cela doit être décrit ainsi dans les livres d'histoire. » Après avoir entendu des témoignages, un « Truth and Healing Council » clarifiera le dossier historique sur la relation entre l'État et les Amérindiens de Californie[77],[78]. Selon Jessica Wolf, agent des relations avec les médias à l'UCLA, le prédécesseur de Newsom, Jerry Brown, fut néanmoins le premier à apprécier le livre de Madley et à évoquer publiquement le génocide[79]
She is so beautiful...I can't stop looking at her. Hope her performance is widely acclaimed. Leo is GOAT. Can't wait to watch this on the big screen.
La classe Augustin Trapenard, j’adore ce journaliste. Je trouve qu’il est très bon et très juste dans sa façon d’interviewer.
Taxi Driver. Gangs of New York.
Raging Bull. The Departed.
Goodfellas. Wolf of the wall street.
SCORCESE IS A GENIUS 🙌🙌🙌
Edit:- I wishes if Marlon Brando was alive,he will be the lead Actor of this movie.
That's a Beautiful last Question! Leo's reply is Classic! This Movie has got me SO excited and Happy that it is Finally! Coming to theatres. It will be the 1st Movie I've seen in a theatre since Covid.
I told my Sister this is going to be the Oscars Trifecta for Killers of the Flower Moon. More tho-- so so much more.
Breathtaking Lily Blackstone already, I want you to win the Best Actress Oscar. Already I am thinking of you and picturing you up there holding the 🏆 Oscar and having damn well earned it! Listening to your Brave Wisdom! I see Leo up there too Winning an Oscar for Best Actor 🏆 Oh Marty 🏆 Bobby DeNiro 🏆 Best Screenplay 🏆 Best Cinematography 🏆 Best Costume 🏆 Best Narrative 🏆 it Will be a Happy Memorable night! I am already Praying for ALL of you 🙏💖 for your Huge Success and for the World to be made aware of this horrible atrocity!!!! You ARE LOVED 💖💪🙏💐🌟👸 Brave Onwards! Wild Irish Blessings to you visionary trailblazers 🍀 j'etaimes ❤❤❤
DiCaprio le GOAT du cinéma américain !!
nn al pacino, joaquin phoenix et daniel day lewis sont bien meilleurs
@@stanislavsky92 stop this bloody comparison
@@LuckyLucky-yy7qz why ?? i said just the truth
@@stanislavsky92Phoenix LMAO Even he Would Not Agree See His Oscar Speech
Baaains Oui la
Très bel interview ! C'est un film engagé et la manière qu'ils ont tous les deux d'engager ce sujet est si juste tant il est vrai qu'il y a certaines vérités qui dérangent plus que d'autres.Nous sommes dans une société de l'image et le cinéma a le pouvoir de renverser la tendance,les rôles et provoquer ce jeu de miroir entre les consciences ou les esprits.Le cinéma influence clairement une société et je pense que c'est artistiquement plaisant de revenir à des films qui amènent à réfléchir sur la condition humaine et sur l'histoire des hommes et des peuples.Je ne dit pas que les films de divertissements ne sont pas utiles mais il faut ramener le cinéma là où l'humain ou le corps humain ou les émotions,la psychologie humaine est essentielle pour une bonne compréhension des uns et des autres.💖🎬📽️🎞️
Le meurtre des Osages n'est pas le pire. Le gouvernement et l'armée américaine (et les espagnols, mexicains, les canadiens, les britanniques aussi) ont fait bien pire depuis 500 ans.
Peut-être que comme dans ce cas il s'agit d'actions commises par des civils américains on peut en parler et les détester ouvertement et les condamner? Et quand il s'agit de l'armée et du gouvernement c'est l'omerta? Trop risqué d'en parler dans un film à gros budget???
ah ces américains!
Déjà, concernant les amérindiens, ils n'en parlent pas, le mot génocide ne s'y applique pas!!! Et concernant l'esclavage:
"Un groupe d’éducateurs du Texas a proposé de qualifier l’esclavage de “déplacement involontaire”. La prochaine étape! Fusillades de masse: élimination imprudente des munitions. La faim dans le monde: régime involontaire. Changement climatique: changements saisonniers. Pandémie de COVID: une blessure dans la chair. Pauvreté: impuissance apprise”
En 1500, il y avait peut-être 7 millions d’autochtones en Amérique du Nord. Il s’agit, cela dit, d’une estimation, qui fait débat parmi les spécialistes. A la fin du XIXe siècle, les Amérindiens n’étaient plus que 375 000. Soit 5.36 % de survivants (5 % aux USA et 6.25 % au Canada) au pire moment. Les causes de cette catastrophe sont diverses. Elle s’explique avant tout par des épidémies, mais les effets du colonialisme furent aussi dévastateurs pour les populations indiennes : guerres, déportations et politiques d’épuration ethnique, massacres. Entre 1500 et 1900, l'effondrement démographique est de l'ordre de 90 %.
Canada : 2 millions, descendu à 125 mille et remonté à 1.2 millions après 2010.
USA : 5 millions, descendu à 250 mille et remonté à 3 millions après 2010.
Sans compter l'Amérique du Sud qui a subi l'horreur bien avant, avec les massacres par les espagnols.
« Si le mot génocide s'est jamais appliqué avec précision à un cas, c'est bien à celui-là. C'est un record, me semble-t-il, non seulement en termes relatifs (une destruction de l'ordre de 90 % et plus), mais aussi absolus, puisqu'on parle d'une diminution de la population estimée à 70 millions d'êtres humains. Aucun des grands massacres du vingtième siècle ne peut être comparé à cette hécatombe »
C’est l’un des plus grands génocides de l’histoire, plus grand encore que celui qui nous est continuellement ressassé, car l’on parle ici de 80 millions à 100 millions de personnes!
C'est clair qu'en Europe avec "nos" 6 millions de juifs tués, on est loin derrière!!
Encore un film de fou avec un acteur de légende
Great book, can't wait to see the movie.
Il parle fort bien anglais, avec un accent très British. Well done Augustin 👍🏻
Leonardo ❤
I LOVE LEONARDO💕
Love you Leo
💙Very Beautiful💙
La voix de DiCaprio est + grave
His eyes 🤤 😭
Monsieur DI CAPRIO vous etes devenu un aussi grand acteur que Monsieur DE NIRO a mon sens vous le suplantez, je ne suis pas objective je vous aimes ❤🎬
Did anyone else notice the thumbnail for this video out of the corner of their vision and see Tobey Maguire on the left, or just me?!
We need more Tobey and Leo interviews, they’ve been friends longer than most of Leo’s girlfriends have been alive!
Interesting - Leo calls one of them "Marty", and the other "Mr. DeNiro"
Perhaps because he started collaborating with De Niro as a kid, and with Scorsese as an adult.
Give real people their true authority and representation already….
DiCaprio ❤
"A family Reunion" ... "A Mega pint" c'est juste ça!
Facile d'obtenir une interview de Di Caprio lorsqu'on est le sosie de son meilleur ami (sur la miniature en tout cas). 😄
Ce type ressemble trop à Jude Law 😂😢😮😅😊
Efsane 👍👍👍👍👍👍👏👏❤️
A dressed lady 😲😲 ( oppressed poor soul )
@Cała przyjemność po mojej stronie ❤❤❤ Pozdrawiam Państwa.
Shining stars of cinema.
Di caprio ca fait 10 ans quil a la meme tete !!
Bravo complimenti
Bello lo yacht
one day make film about the trouth what happned to algeria by the franch
Ecco un uomo che ha successo nella vita
La meuf c’est le sosie de la fille dans la série « LES ANNÉES COUP DE COEUR « j’ai regardé c pas elle
1MDB…
🙂
Exactement comme tous les pays colonisateurs, tous devraient faire leur mea-culpa pour le vivre ensemble !
Why does it sound like he's deepening his voice comparatively to Lily's natural speaking voice?
leo is looking old and weak...so many wrinkles..and weak arms...
Must be hard for you to be so cold to pple you know nothing about and only judging on ridiculous meaningless things. My Opinion, Leonardo DiCaprio is Wicked Hot! And...he ALWAYS WILL BE!!!! END OF STORY.
He hates exercise and he is pushing 50
@@roddyboethius1722 and still looks a hell of a lot better than you do.
l'hypocrisie vous aura
???
Love Docaprii but this movie seems lame as hell