Concavenator miał na kości łokciowej struktury przypominające kolce kolce , cechę znaną tylko u ptaków i innych upierzonych teropodów, takich jak Velociraptor . Guzki pióra są tworzone przez więzadła, które przyczepiają się do mieszków piórowych, a ponieważ łuski nie tworzą się z mieszków włosowych, autorzy wykluczyli możliwość, że mogą one wskazywać na obecność długich łusek wystawowych na ramieniu. Zamiast tego uważano, że gałki prawdopodobnie zakotwiczają proste, puste w środku struktury przypominające pióro. Takie struktury są znane zarówno u celurozaurów , takich jak Dilong , jak i u niektórych ornithischów , takich jak Tianyulong i psittakozaur. Jeśli ornithischowe pióra są homologiczne z ptasimi piórami, można by się spodziewać ich obecności w allozauroidzie takim jak Concavenator . [4] Jednakże, jeśli ornithischowie nie są spokrewnieni z piórami, obecność tych struktur w Concavenatorze wskazywałaby, że pióra zaczęły pojawiać się we wcześniejszych, bardziej prymitywnych formach niż celurozaury. Konwencjonalna renowacja Concavenator z łuskami, żaglem i niewielką ilością piór Pióra lub podobne struktury byłyby wówczas prawdopodobnie obecne u pierwszych członków kladu Neotetanurae , który żył w środkowej jurze . Nie znaleziono odcisków jakichkolwiek powłok w pobliżu ramienia, chociaż rozległe odciski łusek zachowały się na innych częściach ciała, w tym szerokie, prostokątne łuski na spodzie ogona, ptasie łuski na łapach i poduszki podeszwowe na spody stóp. [4] Spekulacyjna rekonstrukcja Concavenatora z garbem jako hipotetycznego urządzenia termoregulacyjnego Przywrócenie zmiażdżonej czaszki Wśród ekspertów pojawiła się pewna doza sceptycyzmu co do słuszności interpretacji, że guzki łokciowe reprezentują gęsie gałki. Christian Foth i współpracownicy zauważyli, że wypustki kolczaste klepiska znajdują się po przednio-bocznej stronie kości łokciowej, sugerując, że były to linie międzymięśniowe, które działały jako przyczepy ścięgien . zbadane, a wyniki przedstawione na spotkaniu Towarzystwa Paleontologii Kręgowców w 2015 roku . Elena Cuesta Fidalgo wraz z dwoma badaczami, którzy początkowo opisali Concavenator(Ortega i Sanz) próbowali zrekonstruować muskulaturę przedramienia, aby ustalić, czy guzki łokciowe można wytłumaczyć jako wyrostek międzymięśniowy. Zidentyfikowali punkt wstawienia głównych mięśni ramion i ustalili, że rząd guzków nie mógł znajdować się między żadnym z nich. Odkryli, że jedyną możliwością było to, że guzki mogą być blizną przyczepioną do M. anconeusmięsień, co jest mało prawdopodobne, ponieważ ten mięsień zwykle przyczepia się do gładkiej powierzchni bez śladów lub wybrzuszeń na leżącej pod spodem kości i argumentował, że najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem wybrzuszeń była ich początkowa interpretacja jako guzków z piór. Autorzy przyznali, że na tylno-bocznej powierzchni kości niezwykłą było formowanie się gęsich kępek, ale zauważyli również, że ten sam układ można znaleźć u niektórych współczesnych ptaków, takich jak kokoszka . [6]
Na moim starym kanale był film o Anomalocaris. Było to jednak dawno, a sam filmik był dość krótki, chciałbym więc nagrać o nim jakiś porządniejszy film. Ale nie wiem kiedy to zrobię Jakieś inne kambryjskie zwierzęta też na pewno się pojawią
Nie wiedziałam, że pterozaury były stałocieplne. To tylko podsyca ciekawość. Czy znasz może jakieś opracowane drzewo systematyczne.. jak ewolucyjnie ciągnie się stałocieplność? Może zrób o tym film?
Nie głupi pomysł! Stałocieplność na pewno pojawiła się niezależnie od siebie u wielu różnych grup zwierząt (przykładowo niektóre rekiny mają pewną formę stałocieplności, co oczywiście wykształciło się niezależnie od ssaków czy od ptaków). Była też hipoteza, że krokodyle pochodzą od stałocieplnych zwierząt (ale nie wiem czy jest to teraz uznawane za prawdopodobne)
Wszystkie znane zauropody były roślinożerne, a wszystkie znalezione odciski skóry miały widoczne łuski, nie było piór. Trochę inna sytuacja jest przy prymitywniejszych zauropodomorfach - najprymitywniejsze z nich były wszystkożerne, a jeden - Buriolestes - wręcz mięsożerny. Co do ich pokrycia ciała - nie wiem, chyba nie znaleziono żadnych odcisków skóry "prozauropodów" (a jeśli nawet to nieliczne)
Tak badacze napisali o szyi w artykule: "Preparation revealed an attempt to artificially reconstruct the neck (see difference between photographs and composite line drawing in Fig. 1). The original cervical series is very poorly preserved" Czyli kręgi szyjne były obecne, ale zachowały się bardzo słabo, ktoś przy nich "majstrował" by wyglądały lepiej
Dinozaury i pterozaury sa zaliczane do archozaurow i tu mnie ciekawi czy wszystkie dinozaury mogły mniec pióra a nawet tzw proto pióra. Nawet w tym odcinku bylo to wspominane
Z całą pewnością pióra/protopióra posiadały celurozaury, jednak podobne struktury odkryto też u niektórych dinozaurów ptasiomiednicznych (np. Kulindadromeus, Psittacosaurus). Pewien trop wczesnego teropoda podobnego do dilofozaura wskazuje, że być może także prymitywne teropody posiadały tego typu włókna. Jest zatem możliwe, że są to struktury homologiczne. Nie wszystkie dinozaury jednak je miały, znane są gatunki całe pokryte łuskami, być może jednak u nich pióra wtórnie zniknęły. Jednak 100% pewności co do tego nie ma.
Perm zakończył się ok. 252 mln lat temu. 250 mln lat temu trwał już *drugi* wiek triasu - olenek. Zresztą ta "data" 250 mln lat temu to tylko taka mocno przybliżona :)
Concavenator miał na kości łokciowej struktury przypominające kolce kolce , cechę znaną tylko u ptaków i innych upierzonych teropodów, takich jak Velociraptor . Guzki pióra są tworzone przez więzadła, które przyczepiają się do mieszków piórowych, a ponieważ łuski nie tworzą się z mieszków włosowych, autorzy wykluczyli możliwość, że mogą one wskazywać na obecność długich łusek wystawowych na ramieniu. Zamiast tego uważano, że gałki prawdopodobnie zakotwiczają proste, puste w środku struktury przypominające pióro. Takie struktury są znane zarówno u celurozaurów , takich jak Dilong , jak i u niektórych ornithischów , takich jak Tianyulong i psittakozaur. Jeśli ornithischowe pióra są homologiczne z ptasimi piórami, można by się spodziewać ich obecności w allozauroidzie takim jak Concavenator . [4] Jednakże, jeśli ornithischowie nie są spokrewnieni z piórami, obecność tych struktur w Concavenatorze wskazywałaby, że pióra zaczęły pojawiać się we wcześniejszych, bardziej prymitywnych formach niż celurozaury.
Konwencjonalna renowacja Concavenator z łuskami, żaglem i niewielką ilością piór
Pióra lub podobne struktury byłyby wówczas prawdopodobnie obecne u pierwszych członków kladu Neotetanurae , który żył w środkowej jurze . Nie znaleziono odcisków jakichkolwiek powłok w pobliżu ramienia, chociaż rozległe odciski łusek zachowały się na innych częściach ciała, w tym szerokie, prostokątne łuski na spodzie ogona, ptasie łuski na łapach i poduszki podeszwowe na spody stóp. [4]
Spekulacyjna rekonstrukcja Concavenatora z garbem jako hipotetycznego urządzenia termoregulacyjnego
Przywrócenie zmiażdżonej czaszki
Wśród ekspertów pojawiła się pewna doza sceptycyzmu co do słuszności interpretacji, że guzki łokciowe reprezentują gęsie gałki. Christian Foth i współpracownicy zauważyli, że wypustki kolczaste klepiska znajdują się po przednio-bocznej stronie kości łokciowej, sugerując, że były to linie międzymięśniowe, które działały jako przyczepy ścięgien . zbadane, a wyniki przedstawione na spotkaniu Towarzystwa Paleontologii Kręgowców w 2015 roku . Elena Cuesta Fidalgo wraz z dwoma badaczami, którzy początkowo opisali Concavenator(Ortega i Sanz) próbowali zrekonstruować muskulaturę przedramienia, aby ustalić, czy guzki łokciowe można wytłumaczyć jako wyrostek międzymięśniowy. Zidentyfikowali punkt wstawienia głównych mięśni ramion i ustalili, że rząd guzków nie mógł znajdować się między żadnym z nich. Odkryli, że jedyną możliwością było to, że guzki mogą być blizną przyczepioną do M. anconeusmięsień, co jest mało prawdopodobne, ponieważ ten mięsień zwykle przyczepia się do gładkiej powierzchni bez śladów lub wybrzuszeń na leżącej pod spodem kości i argumentował, że najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem wybrzuszeń była ich początkowa interpretacja jako guzków z piór. Autorzy przyznali, że na tylno-bocznej powierzchni kości niezwykłą było formowanie się gęsich kępek, ale zauważyli również, że ten sam układ można znaleźć u niektórych współczesnych ptaków, takich jak kokoszka . [6]
Super - postawiłeś ciekawą hipotezę, że pióra są starym wynalazkiem - wydaje się , że waro śledzić , czy sie to potwierdzi
Świetny odcinek, serio. Uwielbiam zagłębianie się w takie prehistoryczne niuanse a jestem zbyt leniwy, żeby czytać opracowania naukowe :)
WOW, super film! Oby tak dalej! Mam pytanie, czy będzie film o jakimś zwierzu z kambru?
Na moim starym kanale był film o Anomalocaris. Było to jednak dawno, a sam filmik był dość krótki, chciałbym więc nagrać o nim jakiś porządniejszy film. Ale nie wiem kiedy to zrobię
Jakieś inne kambryjskie zwierzęta też na pewno się pojawią
Czy concavenator też miał pióra ?
Będzie kiedyś odcinek o mesonychia?
Zobaczymy, na razie nie mam w planach
Jak mogę stobom pogadać ?
Nie wiedziałam, że pterozaury były stałocieplne. To tylko podsyca ciekawość. Czy znasz może jakieś opracowane drzewo systematyczne.. jak ewolucyjnie ciągnie się stałocieplność? Może zrób o tym film?
Nie głupi pomysł! Stałocieplność na pewno pojawiła się niezależnie od siebie u wielu różnych grup zwierząt (przykładowo niektóre rekiny mają pewną formę stałocieplności, co oczywiście wykształciło się niezależnie od ssaków czy od ptaków). Była też hipoteza, że krokodyle pochodzą od stałocieplnych zwierząt (ale nie wiem czy jest to teraz uznawane za prawdopodobne)
czy scansoriopteryx jest też teropodem ?
Czy skamieniały jianchangosaurus
Kiedy biedzie nowy odcinek ?
Mam pytanie czy były jakieś mięsożerne zauropody albo czy były one opierzone
Wszystkie znane zauropody były roślinożerne, a wszystkie znalezione odciski skóry miały widoczne łuski, nie było piór.
Trochę inna sytuacja jest przy prymitywniejszych zauropodomorfach - najprymitywniejsze z nich były wszystkożerne, a jeden - Buriolestes - wręcz mięsożerny. Co do ich pokrycia ciała - nie wiem, chyba nie znaleziono żadnych odcisków skóry "prozauropodów" (a jeśli nawet to nieliczne)
Czy szyją changyuraptora jest prawdziwa ?
Tak badacze napisali o szyi w artykule:
"Preparation revealed an attempt to artificially reconstruct the neck (see difference between photographs and composite line drawing in Fig. 1). The original cervical series is very poorly preserved"
Czyli kręgi szyjne były obecne, ale zachowały się bardzo słabo, ktoś przy nich "majstrował" by wyglądały lepiej
@@Paleontologia_TV na prawioną tą szyję changyuraptora ?
Dinozaury i pterozaury sa zaliczane do archozaurow i tu mnie ciekawi czy wszystkie dinozaury mogły mniec pióra a nawet tzw proto pióra. Nawet w tym odcinku bylo to wspominane
Z całą pewnością pióra/protopióra posiadały celurozaury, jednak podobne struktury odkryto też u niektórych dinozaurów ptasiomiednicznych (np. Kulindadromeus, Psittacosaurus). Pewien trop wczesnego teropoda podobnego do dilofozaura wskazuje, że być może także prymitywne teropody posiadały tego typu włókna. Jest zatem możliwe, że są to struktury homologiczne. Nie wszystkie dinozaury jednak je miały, znane są gatunki całe pokryte łuskami, być może jednak u nich pióra wtórnie zniknęły. Jednak 100% pewności co do tego nie ma.
Czy concavenator tes miał piora
Była taka hipoteza, ale poszlaki na to wskazujące były mocno wątpliwe
@@Paleontologia_TV dlatego
@@Paleontologia_TV ale ty jak sądzić
@@Paleontologia_TV dlatego jest wapliwe
@@Paleontologia_TV dlaczego jest wątpliwości
A terez są mocne dowody ze concavenator
Czy ptaki wyewoluowały z dinozaurów? obal to co zostało w napisane idzpodprad. bardzo prosie
Zrobić odcinek o concavenator proszę
Czy skamieniały jianchangosaurus jest prawdziwe
Anurognathus to według mnie słodziak
Trudno się nie zgodzić :)
Witam
przepraszam ale 250 milionów lat temu to tak naprawdę późny Perm, a nie wczesny trias! :-)
Perm zakończył się ok. 252 mln lat temu. 250 mln lat temu trwał już *drugi* wiek triasu - olenek.
Zresztą ta "data" 250 mln lat temu to tylko taka mocno przybliżona :)
@@Paleontologia_TVpo prostu tak wielu osobom koniec permu kojarzy się właśnie z tą datą! :-)
Czy ptaki wyewoluowały z dinozaurów idzpodprad. obal to co zostało w napisane bardzo prosie