Хочу отметить, что действия персонажа не обязательно должны быть логичными. Но они должны быть логичными в рамках его характера и мотивации. Если персонаж хаотичен и иррационален по своей природе, то ждать от него дальновидности крайне глупо. А то некоторые читатели требуют от главных героев всегда правильного поведения, забывая, что ГГ тоже люди со своими слабостями
@@КириллАнтропов-ш9л ага, когда идей настолько много что приходится создавать ещё одну вселенную , так как в твою изначальную историю эти уже не вписываются .
Всё сказано прямо в точку. Помню даже случай, когда до семьи моих персонажей дое КХЕМ! докопались по типу плохая мать у одного из персонажей=что я считаю такой свою маму и не люблю её. После этого у меня знатно подгорело. Также дошли и до моих гг по типу "ТвОй ПеРсОнАж сЛаБеЕ ЕгО пОдРуГи (которая минуточку тренировалась больше чем гг) эТо НеПрАвИлЬнО1!!1!1!1" А в конце этого сказали, что концовка плохая. Теперь мой круг общения сузился.
Пожалуй, современна проблема писательства - это опять появление жесткой цензуры, запрет на написание книг с определёнными темами, еще и уголовные преследования за это придумывают. Особенно это заметно на самиздат платформах, которые прогибаются под безумный закон. Маразм крепчал, но вы держитесь.
В целом все правильно. Даже более того - логичная концовка и соответствие времени и месту действия (средневековье=сексизм и все такое) тоже не обязательны. Автор даже никому не обязан интересно писать! Он пишет для себя как хочет, а будет ли он популярен... Ну читатель тоже не обязан все подряд читать и хвалить)
И вот ещё одно видео, помогающие и рассказывающие об том что на самом деле должен и что не должен делать автор. Которое вышло как всегда хорошим и для меня лично слегка так жизненым. Так как я тоже создаю свою историю уже второй год и за это время были и срачи, и истерики, и нервные срывы, и критика безосноваиельная по сути, критиковались повороты в сюжете, то что персонажи не сделали одно, не слелали то, игнориповались перемены в персонаже, его проработке, также критиковалось и продолжает переодически критиковаться то что я долго пишу, то что я решил увеличить продолжительность сюжета, то что я хочу писать развёрнуто и не скипать ничего прописывая каждую деталь по возможности, особенно в битвах между персонадами, критиковали за сложность мира, персонажей, сюжета их количества, серьёзность, реализм, кровожадность и логичность не поддерживали. Проще говоря РП в Дичкорде по Андертейл вселенным, особенно когда создаёшь свой сервер со своими персонажами, особенно когда люди нервные и не умеют ждать, говоря мне быстрее заканчивать всё что я замутил, бегя как паравозы, а также что раз это РП то нельзя тут так сложно надо проще быть (хотя той же Вокс Машине это не помешало, поясню Вокс Машина это фактически РП людкй котопые начали играть в настолку, и котрое благодаря Амаазоном стало сериалом, причём довольно откровенным и номанным, мне зашёл), хотя это был мой сервер, мой мир, мои правила и законы. Кароче говоря у меня был полный костец моральный который всё продолжается, но с меньшей периодичностью, и щас нашлась собственно говоря каманда тех кто меня морально поддерживает, проще говоря комрады мои с разной доверенностью с разных концов Руси и даже из Польши. Это такое предисловие перед вопросом, а точнее вопросами. Меня начало волновать... Вот к примеру меня вдохновило какое-либо произведение, мне понравилась концепция какого нибудь оружия или дизайн персонажа или просто предмет, могу ли я использовать это переделывая это беря саму идею, обосновывая и продумывая роль этого в сюжете, как это появится, что из себя будет представлять и как получаться? Считается ли это плагиатом? Во-вторых могу ли я как автор при желании использовать стиль анимации и картинки другого произведения котрое мне понравилось с визуальной составляющей? В-третьих... А в третьх либо вопрос на ум приходит слишком тупой либо совсем непонятный будет... Нормально ли что автор пишет концовку произведения, ненаписав и первой арки доконца?) Ну, а также... Может ли автор использовать персонадей другого автора, которые уде задействованы в истории без его согласия, если он долго отсутствовал? Также я бы мог позадавать вопросы насчёт женских персонажей, а такде мужских, но это и так всё порядком затянулось. Я хочу сказать лишь в очередной раз спасибо вам Граф, не знаю как вас по имени отчеству да и не нужно так то, за то что учите нас писать хорошие истории. Всего вам доброго, и надеюсь вы не устанете читать это... Что сказать, начало этого коммента это фактически просто краткий рассказ о том как трудно бывает работать с людьми, и как порой они глупы, хотя вроде и умны в тоже время.
1) Все "плагиатят" в той или иной степени - взять хотя бы наличие Тора во вселенной Марвел. 2) Не всегда получается писать сюжет в хронологичном порядке - порой автор пишет с конца по начало произведения. 3) Ничто не мешает добавить в произведение вещь/концепцию, которая понравилась - главное обосновать её наличие в сеттинге.
@@ПоЙен, Вообще я сначала начал произведение своё и оно было так сказать очень простым, но чем дольше шёл процесс тем больше я продумывал сюжет и тем больше я вдохновлялся и тем больше я вдохновлялся другими произведениями(аниме и мульты в частности). И я всегда стараюсь обосновать каждую деталь в сюжете, каждое взаимствование, делая это своим, во многом новом, так как я адаптирую эту идею под мир, события и персонажей, оставляя небольшие детали, и подсказки на эти идеи, которые в будущем по сюжету сыграют гиганскую роль. Спасибо за ответ и прошу прощения что так поздно ответил.)
В первую очередь хотел бы выразить благодарность и уважение за то, чем вы занимаетесь. (На сколько мне видно в ру сегменте аналогов нет) Надеюсь вам это как отдаётся в ответ. Просьба. Возможно ли поднятие вопроса о "точках обзора" в литературе. Когда уместно писать от лица героя, когда нет, как лучше комбинировать, и насколько "камера Бога" должна быть беспристрастной. Спасибо.
Есть ещё Юрий Окунев. Очень советую. Вообще, смотрю только его и этот канал) замечательные люди. Как жаль, что столь непопулярны. Нечестное соотношение трудов и вложенной души на отклик интернета. Благо, что даже такая аудитория в большинстве случаев думающая, активная и душевная. Искренно желаю всем всем всем успехов!) (Даже себе, хохохо)
Автор должен подстраиваться, если у него есть задача и мотивация как можно большему числу лиц понравится. Т.е, если он сам хочет этого. А вот если такой цели нет, и творчество в прямом смысле является творчеством, за идею, а не за популярность/деньги/признание, то тогда и работает все сказанное в ролике, что недовольных можно слать лесом.
6:25 учитывая тот факт что на главных ролях в одной из моих историй крайне жестокий учёный, которому с высокой колокольни на гуманность его эксперементом, будет ОЧЕНЬ, много недовольных
Да даже по поводу матчасти мини-косяки простительны, ибо они есть у всех +кроме Умберто Эко, он молодец) . У Е. А. По в рассказе "Убийство на улице Морг" Париж абсолютно не соответствует реалиям того времени (причем если бы совпадал, сюжета бы не случилось), про Ж. Верна вообще молчу, там ляп на ляпе. А если матчасть реально сложная, а автор на эту тему докторскую диссертацию защищать не планирует, то профессионалам таковой прошу идти к черту
например, у меня гг выписывает в дневник фрагмент книги, которая на момент действия ещё не была переведена на его родной язык. Ну что, мне теперь ей жертвовать, не смотря на то, что она безупречно подходит для продвижения сюжета? Или вполне возможно, что "гениальные военные планы" , которые у меня там осуществляются и приводят к бесспорной победе заставляют Сён Дзе переворачиваться в гробу как баран на вертеле? Или вот фантастика, затрагивающая темы из биологии. Я биолог по образованию, и отлично понимаю что там на 90% откровенный бред а остальные 10% притянуты за уши и на практике не возможны. Но истории несмотря на это менее интересными не становятся
Граф, слушаю тебя и вдохновенияе прет. Чарующий голос, хороший посыл, антуражная музыка и окружение.🎉 Жду разбор литрпг, атаки титанов. Очень интересен разбор литрпг играть что бы жить Дмитрия Руса 😊
Вообще ожидал услышать хоть что-то о непопулярных приёмах (привет Джойсу с потоком сознания, Набокову с аллитерацией и использованием неточных слов ради неё в переводах, остраннением текста, Платонову с его смесью канцелярского и обыденного и т.д.)
Обожаю ваши видео) Отличное содержание, лаконичное изложение и особый шарм делают ваши видеоролики неповторимыми) Почему на них так мало просмотров?😢 Вы определенно заслуживаете лучшего🎉
О, ещё вопрос, я правда его забыл... а, нет, вспомнил. А правда, что писать текст - это самое неважное в написании книги? Ладно, на самом деле фразы такой, вроде, нет, но я всё больше и больше прихожу к такому выводу. И меня что-то раздражает, что писательство везде представляется именно, как ПИСАТЕЛЬСТВО, то есть печатанье самой книги. Уверен, что некоторые из "особо просвещённых" очень бы удивились, если б узнали, что я полтора года пишу книгу и не написал ещё ни одной буквы самого страничного текста. Хотел бы видео... на эту тему... или вообще на тему стереотипов о писательстве. Но ответ тоже подойдёт :з
Какой бы ни была хорошей память в голове всю книгу не удержать, разве что это небольшой рассказ. И как бы вы ни поднаторели в рисовании красивых мысленных образов у вас нет практики перевода этих образов на бумагу. Думаю будете сильно разочарованы когда возьметесь за "ручку".
Когда я слышу что женщин надо больше в произведении и лучше им роли, или мужчин, и даже скандалы по этому поводу, хочется наоборот написать так, чтобы все возмущались, заодно прорекламят
А что по смыслу? Обязан ли автор делать один посыл в большом произведении? Если нет посыла - контент сугубо развлекательный? Что делать, если бы я хотел передать сразу много посылов? И что делать, если, допустим, какой-нибудь злодей будет считать, что убийства это правильно, а злодеи у меня зачастую выигрывают - не подумает ли читатель, что я считаю, что только через убийства можно достичь своего хэппи энда?
@@СикретныйТоптист Ох хороший вопрос который ведёт к вопросу более сложному, что тогда является развлекательным контентом. Кажется повод для нового видео)
Такс, вопрос. А что такое соавторство? Вот я плоховато пишу, поэтому 100% буду кидать друзьям на критику, и они будут давать мне советы, что и как поменять. Очень комплексую, что тогда получится, что якобы мы писали книгу вместе. А если это не соавторство - то почему?
Вообще да понятие туманное) Но по сути, соавторы это люди которые буквально вместе пишут книгу, тут всё ещё зависит от уровня сделаной работы. Просто советчики соавторами не являются на мой взгляд
Очень крутое и полезное видео, огромное спасибо! Хотелось бы задать вопрос: писатель должен быть опытен в тех ситуациях, о которых он пишет? Ну например гг переехал в другую страну, а у писателя не было такого опыта, значит ли это что писатель сможет качественно передать переживания гг? Или это обязательно? У меня есть переживания по этому поводу, ведь я не смогу описать те или иные случаи, если сама их не переживала и тоесть значит что мою историю можно отложить на лет так 20+ когда я поднабирусь опыта. Это огорчает, ведь я не хочу или не найду другую работу или даже ненавистную что самое стрёмное. В общем вы поняли суть моего вопроса. Спасибо за ваш труд и творчество!
@@DARK-pq5sr да, я как раз смотрю переводы с реддита, но всё равно не то, тем более не будет считатся плагиатом, если я возьму чужую историю как вот Лысый Кактус взял мой комментарий из под комментариев видео Апвоута, отредактировав мое имя. Это же ведь плагиат, как и если я возьму поэтому не вариант Изменено: спасибо за совет!
@@NotesFromTheGraf Дело в том что я "автор новичок" и не до конца понимаю в реализации уже готовых произведений поскольку никогда с этим не работал. Меня интересует вопрос: обязательно ли заключать контракт с редакцией, можно ли заключить сразу с несколькими и что делать в случае не рассмотрения заявки редакцией.
@@user-ru6fu9bc4h Хм боюсь тут я недостаточно компитентен, я ещё не выпустил свою книгу. Вообще по идее ваша книга это ваше дело, однако редактор модет затребовать монополию на продажу и тогда выпускать будет только он.
в части про свободу выражения собственных взглядов автора стало немного грустно, ведь если подумать у нас точно нет такой свободы... в Европе и Америке в нарушении этой свободы пошли ещё дальше. Там так вообще нужно подстраиваться под полит повестку.... Китай :(.... арабские страны :(..... из всего ближе к этому Япония, где смогли понять и принять творчество Дзюдзи Ито к примеру...
Со всем согласен. И кстати, знаю я с кем был спор) Как-то при просмотре обзоров на Этерну наткнулся на канал одной мадам...ооо да, я прочитал абсолютно все. Даже помоему комментил немного. Всё в видео правильно, но насчёт женских персонажей есть пара нюансов: 1) женские персонажи могут быть. Именно могут! То есть если история про школу для мальчиков (привет клуб яричин, пхпхп) то женских персонажей там справедливо не будет. 2) персонажи должны быть проработанные. В той же Этерне хороших женских персонажей (внимание, я именно про фильм) я не увидел, они все плоские, скучные, а молодая девчонка, играющая там роль залога, и вовсе стоит руки по швам, читая заученный текст. Проблема не в мужчине и женщина, а в скочности персонажа. Ну тип, а зачем он тут? Персонаж может быть каким угодно, главное, чтобы он был интересным. Ну а так, вроде бы все сказал, если не согласны, то скажите где (скажи, мой милый граф Я прав или не прав?:) )
@@DARK-pq5sr я Денис, а не Женис)) А про канал, пусть сначала граф пару слов скажет, может сам кинет, видос то у неё интересный, в смысле материала для разбора. Если граф не скажет, то я тебе напишу
А есть еще критика. Порой обоснованная, а порой нет. Сейчас речь про обоснованную, когда замечаешь ляп и высказываешь свое мнение и на критику реагирует не автор, а какой-то залетный его поклонник и начинает фанатично выгораживать любимца. Вот это уже патовая ситуация, которая попросту выводит из себя.
6:43 Меня это забовляет,тоесть если автор подробно опишет зверства маньяка над девушкой,то это значит,что он маньяк и мезогенмст,а если он также подробно опишет как парень хорошо относится к своей второй половинке,заботится о ней,ухаживает и в целом ведет ся как джентельмен,то никто не скажет,что посмотрите какой прекрасный мужчина,какой галантный,воспитаный,добрый,а главное как хорошо относится к женщинам!Наш слоняра!
Голос аудитории звучит настолько громко, насколько он волнует автора и ни в коем случае не должно быть наоборот. Если автор считает, что концовка как в "Игре престолов" хороша, значит она хороша и плевать кто и что по этому поводу думает. Другой вопрос, что с таким подходом произведения такого автора будут систематически оплёваны, либо сгинут в безвестности. Вот нащупать этот баланс - истинное искусство.
Автор ролика несмотря на свою молодость, очень правильно и мудро описывает суть процесса в творчестве. Поэта Бродского судили за тунеядство, так как он не состоял в Союзе писателей (кидаю камушек в огород тех, кто облизывает СССР как карамельный петушок на палочке). Так вот, при позднем Совке творчество превратилось в рутинную работу, типа как класть кирпичи на стройке или точить гайки на станке по восемь часов в день. Из-за этого так популярны произведения европейских и американских авторов двадцатого века, так как эпоха Катаева и Брюсова была растоптана номенклатурным сапогом кремлевских небожителей. Очень хорошо показана работа советского писателя в фильме "Осенний марафон" режиссера Данелия Г.Н., кто не видел, советую посмотреть обязательно. В моем списке "это должен увидеть каждый" данный фильм на почетном месте. В контексте ролика "Кому что и когда должен автор?" можно сказать лаконично - нафиг с пляжа, господа маргиналы, культурный человек никогда не станет поливать экскрементами труд другого человека, даже если он не соответствует его мировоззрению. И вообще - -мир прекрасен в своем разнообразии, что хочу, то и пишу. ;)
Про пропаганду я правильно вас понял: если люди не имеют права (не должны) ни чего говорить автору, по тому что он автор, он так хочет. И пусть "общество" (интересно кто это?) решат прав он или нет. То я, как автор своей жизни могу хотеть убивать. Вы не должны и не имеете права ни чего мне сказать, по тому, что я так хочу. Пусть типа этим занимается соответствующие органы. Моя хата с края.
Люди если вам не трудно не могли бы вы написать мне названия разных рек, озёр , деревень , городов , желательно с необычным названием если вы жители другой страны то ещё лучше.
@@МихаилХодоренко-ш4ц А если серьёзно, то что там у тебя за работа? Пишешь что-то? Скорее всего да, но интересно что именно. Если около средневековье или древность, то я могу помочь
@@sultanYltyan у меня рассказ название белые призраки, мир наша современность города и инфраструктура все современные, названия нужны для городов один город есть название перевёрнуто накаба
Теперь бы ещё понять, как именно определить разницу между "автор просто пишет так, как хочет" и "у него руки из жопы". 😂. Особенно когда дело касается не героев/посылов/морали, а скажем особенностей структуры и темпа повествования, жанровых изменений, да даже сюжетных ходов. Бывает же так, что автор написал как захотел и впринципе он никому ничего не должен, но при этом сюжетный поворот сильно портит впечатление от происходящего в истории. И как это понимать тогда?
@@esenia7359 Ну например персонажи которые не меняются, или персонажи мерисью, или же концовка в никуда которая не завершает историю и ничего не несёт за собой, или сюжетные дыры когда на ровном месте чтото происходит нелогичное
Неудивительно, что имел место спор с женщиной, считавшей, что автор обязан подстраиваться под аудиторию ради денег) Подстраиваться ради денег - это вообще характерное свойство для женщин)
Не соглашусь с формулировкой, в таком случае автор не должен, он просто вынужден удовлетворять вкус читателя. И то вопрос, какого именно, одну и ту же историю можно написать по разному, удовлетворив разные вкусы
В целом, я конечно согласен. Но блин, почему когда ты говоришь, что автор может делать все что угодно, я ловлю дикие флешбэки к худшей книги какую я когда либо видел? Это очень странное чувство, когда ты в целом согласен с автором, но от одного конкретного примера у тебя дико горит. Если интересно: (Изначально, я просто хотел кратенько изложить сведения о худшей книги какую я читал, но доля моего бомбежа(на уровне детской травмы) всё же просочилась. Заранее прошу прощения ) Это был один из, печально известных, Китайских Культиваторов с всемогущем ГГ. Смотреть я его начал ещё малолеткой, когда подобный шлак, с ГГ раскидывающих полубогов и собирающий горем из богинь, мне ещё заходил. В целом история начиналась ещё плюс-минус адекватно, но в одни пошел дикий слив. Теперь ближе к сути: главный герой, условно принадлежал к светлому лагерю и произведение плюс-минус придерживалось светлой морали: то есть гг, его жены, дети, учителя и т.д. были условно добряками. И вот, спустя добрую половину серии, гг - придают (убивают его близких) и он становится злым. И тут ты сразу думаешь: Вау! Какой интересный твист, изменение мировоззрения гг, как интересно. Но нет. Персонажи стали очень резко и необоснованно меняться, а ГГ стал настолько всемогущем, что ни один его бой больше не вызывал никаких эмоций. И само произведение запахло таким лицемерием! Нам стали втирать, что зло, оказывается, не такое уж плохое, это просто светлые расисты и бла-бла-бла. Но на фоне, это сопровождалось такими бесчеловечными зверствами гг, что в то верилось с трудом. Не знаю, что там за травма произошла с автором, но произведение буквально переоделось в воздухе. Я стал думать, что вот гг стал злодеем и теперь его сын убьёт его, но... НЕТ! Он перебил всех, стал королём мира и его поступки стали всячески оправдывать. Но под конец, что меня окончательно добило, так это то, что оказывается все его близкие живы здоровы. То есть вся его мотивация перебить всех и вся, потеряла какой либо смысл. Тобишь он просто так перерезал миллионы человек и зверски пытал и издевался(если без мата) над второстепенными персонажами. Казалось бы наконец пришла расплата за все действия и... НЕТ! Его семья (которая напомню добряки) просто так помахали пальчиком ая-яй, и простила его! Конец! Гг король мира и счастливо живёт со своей семьёй! Хэппи энд! (*ПИП*-*ПИП* - Немного моих эмоций) (Я слишком поздно понял, что это история про Мартина Сью) Самое печальное в этой ситуации, что прочёл доброю половину сего "шедевра" ещё в детстве, так что к многим персонажам я привязался ещё тогда. Уже не знаю почему, но для меня тогда было важно узнать, чем закончится сия история, с начало из интереса, потом (когда это история на отрез отказывалась выходить из головы) чтобы наконец просто отложить сию книгу, как самую тёмную страницу моего читательского опыта. P. S. Это был первый и единственный раз, когда я испытывал физическую боль от чтения книги, никому такого не пожелаю...
Просмотрел все 19 минут и до последнего надеялся, что не с проста полторы минуты на чёрном фоне потрескивает огонь и в самом конце, для тех, кто терпелив - будет пасхалочка от автора. Но, увы)) Писатель обязан, если он "коммерческий" и зарабатывает себе на жизнь литературой не особо отягощённой моральной составляющей, подстраиваясь под запросы масс, убивающие своё время за чтивом. Хотя можно и нужно добавлять к такому чтиву моральный подтекст, но не навязчиво, ведь мы хотим жить в нормальном обществе, а не среди зомби))
Граф, ё-мое, так это получается можно любое ГЭ снять/написать, общество схавает и попросит еще, не осознавая, что губит свою психику? Такими аргументами можно и Майн Кампф оправдать, ёлы-палы... Причём, вряд ли Майн забраковало общество, а как раз таки полоумная бабка и дед в министерстве образования. Думаю, простой обыватель непрочь был бы почитать это. А потом бы развелись шизофреники, очищающие общество и "СПАСАЮЩИЕ" всех с оружием в руках... да-да.
@@NotesFromTheGraf я про то, что "писатель имеет право писать о чем угодно, а если общество посчитает нужным, оно не будет издавать эти книги" так вот у общества не такие устойчивые моральные принципы, как хотелось бы и ему что не вкинь, оно примет, посмотрит и может быть даже ему понравится. А полоумные бабки в минкульте это, как бы ни странно звучало, сдерживающие факторы от морального разложения, сори за пафос
@@БогданаД-н4м Вы правы, спору нет, единственное не соглашусь насчёт минкульта. Моральное разложенеи построено на морали, а мораль определяет общество) Так что тут всё очень шатко
Смешнее всего, что шизофреники, очищающие общество и спасающие всех с оружием в руках, во-первых очень часто сидят в министерствах (как мы видим), а во-вторых вырастут везде. В том числе (я бы сказал, тем более) в высокоморальных обществах с цензурой. Особенно религиозных.
Конечно, никто никому ни чем не обязан, согласен. Но тогда автор пусть не обижается, если на него плюются. Ведь читатели тоже не обязаны со всем соглашаться и всё терпеть. Меня к примеру, просто наизнанку выворачивает, когда я от российских авторов, которые пишут на русском языке для русскоязычной аудитории, используют имена американцев, типа: Элли, Тимми, Карл и т.п. Ну зачем это? Как правило (по моим наблюдениям) такой болезнью чаще всего страдают новички. Хочется выпендриться, думают, что от этого рассказ будет выглядеть круче? Интереснее? Нет. Чаще всего это смотрится убого, потому что авторы не стремятся проработать сюжет, проработать персонажей, но не получается, ведь авторы понятия не имеют о чём пишут, так как об американцах они знают лишь исходя из голливудских фильмов, которым конечно же, мы верим. Автор все силы тратит на создание американского сеттинга и американского антуража, думая, что этого достаточно и история и персонажи уходят на второй план. Но перенеси ту же самую историю на российские рельсы, использую понятных для читателя россиян, как героев и история начнёт преображаться за счёт того, автор знает, как Россию, её культуру, менталитет людей, согласия и разногласия в обществе и может легко на этом играть. Автор получает дополнительные инструменты для работы и история получается более проработанной, а персонажи более глубокими. К тому же, если вы пишите отвратно, то никакая американщина вам не поможет, история всё равно будет плохой. Но если вы пишите хорошо, то смело используйте наши имена и наших людей и вас всё равно купят, потому что покупают не из-за имён, а из-за истории. Оставьте все эти попытки выпендриться американщиной. Они много кого сгубили.
История по моему не профессиональному зрению это : Когда автор переносит свои знания на лист бумаги. Когда автор пишет о растлению, и всякой мерзости, значит он как минимум интересуется этой темой ! Когда он получает знания и продолжает писать с яростью описывая пол книги как издеваются над детьми, здесь просматривается психическое расстройство. Если мы даже углубимся в недалёкую историю, посмотрим на писателей ужасов. Все они на прямую или косвенно связаны, с психиатрией ! Просто в то время писателями были дети знати, а по этому и некто ( против воли ) не отмечался в клинике. А если мы проанализируем авторов, то увидим отрезанные уши, ( не подсознательные ) самоубийства ядами, и т.д. и т.п. Вывод : 90% авторов ( и я в том числе ) пишут о своих знаниях, переживания и наблюдения. P.S. С своих соображения я бы не смогу написать о каком-то аморальном поступке,которым наделён главный герой, если я такого не совершал, или не собрал тону информации. Но когда меня воротит от собранной информации, этот момент просто вырезается. Так что если автор пищит о аморальных поступках, значит глубоко в его душе следит тот второй в голове, тёмный и мерзкий, которому эта аморальность приносит удовольствие, даже если автор боится об этом поговорить с психиатром или близкими. Так что вывод логической цепочки. Авторы которые наделяют главного героя аморальность, психологически не устойчивы, так что будьте внимательны к таким знакомым если они у вас есть, такие люди не предсказуемы, в которых уже годами копились эти мысли и страхи.
Не соглашусь с вами, хороший автор для красоты сюжета может описывать что угодно, например у меня есть персонаж совершающий военные преступления с массовыми растрелами мирных жителей. Однако я при этом не наслаждаюсь и не одобряю подобное, подобная практика у меня вызывает холодный ужас, потмоу я и ввёл её в сюжет даюы читатель также его испытал. НО частично, вы правы. Мноиге начинающие авторы пишут для удовлетворения своих фантазий
Есть проблема- автор не может писать то что противоречит закону. Условно, если в книге оправдывается гомосексуализм, зоофилия, педофилия или фашизм, то автор такой книги скорее всего уедет на нары
@@sultanYltyan когда выходили первые части ещё на движке Дума, их пытались запретить (в основном просто из-за жестокости и крови), а в более современных частях фашизм/нацизм как раз яро осуждаются, раз главный герой валит их так резво)
@@sultanYltyan это сложный вопрос. Обычно посыл автора в упрощённом виде описывают так: мысль автора- это то мировоззрение, которое несут персонажи, что победили в произведении. Условно, если автор хочет донести что добро и дружба побеждают, значит и в произведении должны одерживать верх добрые персонажи, а условно злые- проигрывать. Поэтому часто, если в каком либо произведении кто-то делает чтооо плохое и не расплачивается за это- многие делают вывод, что этим автор несёт дурной посыл, и что его надо осуждать. Это не касается случаев, когда в центре произведения стоит антигерой. Формула такого персонажа и состоит в конфликте добрых намерений и злых поступков, потому к ним это неприменимо
Похоже Граф не умеет принимать чужих точек зрения, не соглашаясь со своей коллегой, он записывает видео для донесения своей, вместо того чтобы поступить как вышеупомянутый условный, умный человек и сказать "возможно"😂😂😂. Или же на деле - то есть в жизни все не всегда сводиться лишь к "обязан или нет", ведь 'обязательства' могут возникнуть в середине книги, суровость обязательств тоже может быть разно, например, не писать о ком-либо, чем-либо, по совершенно разным причинам, условное обязательство может возникнуть как в моральном плане, так и в реальном, например, раскрытие, какой-нибудь тайны и куча др обстоятельств. Не согласен с заголовком для видео, ведь видео не об обязательствах автора, а о том стоит ли автору идти на поводу у читателя!
Хочу отметить, что действия персонажа не обязательно должны быть логичными. Но они должны быть логичными в рамках его характера и мотивации. Если персонаж хаотичен и иррационален по своей природе, то ждать от него дальновидности крайне глупо.
А то некоторые читатели требуют от главных героев всегда правильного поведения, забывая, что ГГ тоже люди со своими слабостями
Полностью с вами согласен)
У меня фантазия настолько улетела, что из одной историй у меня появилось ещё пять новых истории ☝️ауф.
Я имел виду новых вселенных .
Знакомо
@@КириллАнтропов-ш9л ага, когда идей настолько много что приходится создавать ещё одну вселенную , так как в твою изначальную историю эти уже не вписываются .
Хм, прикольно. Впринципе для меня знакомо, иак как сам истории пишу, но у меня жто больше альтернативы.
@@mrlrys6478 ясно.
Нравится мне фраза: "Автор пишет для себя" 🤗
Как говорит моя маман: "Кому я должна, я всех простила.
Мудрая у тебя мама.
Всё сказано прямо в точку. Помню даже случай, когда до семьи моих персонажей дое КХЕМ! докопались по типу плохая мать у одного из персонажей=что я считаю такой свою маму и не люблю её. После этого у меня знатно подгорело. Также дошли и до моих гг по типу "ТвОй ПеРсОнАж сЛаБеЕ ЕгО пОдРуГи (которая минуточку тренировалась больше чем гг) эТо НеПрАвИлЬнО1!!1!1!1" А в конце этого сказали, что концовка плохая. Теперь мой круг общения сузился.
Пожалуй, современна проблема писательства - это опять появление жесткой цензуры, запрет на написание книг с определёнными темами, еще и уголовные преследования за это придумывают. Особенно это заметно на самиздат платформах, которые прогибаются под безумный закон. Маразм крепчал, но вы держитесь.
В целом все правильно. Даже более того - логичная концовка и соответствие времени и месту действия (средневековье=сексизм и все такое) тоже не обязательны. Автор даже никому не обязан интересно писать! Он пишет для себя как хочет, а будет ли он популярен... Ну читатель тоже не обязан все подряд читать и хвалить)
Нет ну если хочешь денег пиши плоскую сказку и будут деньги, но если хочешь что-то больше то тут плевать главное поделится своей историей с другими.
Если хочешь срубить бабла полегкому, то писательство не для тебя. Всем своим врагам желаю: "Что б ты захотел стать писателем!"
И вот ещё одно видео, помогающие и рассказывающие об том что на самом деле должен и что не должен делать автор. Которое вышло как всегда хорошим и для меня лично слегка так жизненым. Так как я тоже создаю свою историю уже второй год и за это время были и срачи, и истерики, и нервные срывы, и критика безосноваиельная по сути, критиковались повороты в сюжете, то что персонажи не сделали одно, не слелали то, игнориповались перемены в персонаже, его проработке, также критиковалось и продолжает переодически критиковаться то что я долго пишу, то что я решил увеличить продолжительность сюжета, то что я хочу писать развёрнуто и не скипать ничего прописывая каждую деталь по возможности, особенно в битвах между персонадами, критиковали за сложность мира, персонажей, сюжета их количества, серьёзность, реализм, кровожадность и логичность не поддерживали. Проще говоря РП в Дичкорде по Андертейл вселенным, особенно когда создаёшь свой сервер со своими персонажами, особенно когда люди нервные и не умеют ждать, говоря мне быстрее заканчивать всё что я замутил, бегя как паравозы, а также что раз это РП то нельзя тут так сложно надо проще быть (хотя той же Вокс Машине это не помешало, поясню Вокс Машина это фактически РП людкй котопые начали играть в настолку, и котрое благодаря Амаазоном стало сериалом, причём довольно откровенным и номанным, мне зашёл), хотя это был мой сервер, мой мир, мои правила и законы. Кароче говоря у меня был полный костец моральный который всё продолжается, но с меньшей периодичностью, и щас нашлась собственно говоря каманда тех кто меня морально поддерживает, проще говоря комрады мои с разной доверенностью с разных концов Руси и даже из Польши. Это такое предисловие перед вопросом, а точнее вопросами. Меня начало волновать... Вот к примеру меня вдохновило какое-либо произведение, мне понравилась концепция какого нибудь оружия или дизайн персонажа или просто предмет, могу ли я использовать это переделывая это беря саму идею, обосновывая и продумывая роль этого в сюжете, как это появится, что из себя будет представлять и как получаться? Считается ли это плагиатом?
Во-вторых могу ли я как автор при желании использовать стиль анимации и картинки другого произведения котрое мне понравилось с визуальной составляющей?
В-третьих... А в третьх либо вопрос на ум приходит слишком тупой либо совсем непонятный будет... Нормально ли что автор пишет концовку произведения, ненаписав и первой арки доконца?)
Ну, а также... Может ли автор использовать персонадей другого автора, которые уде задействованы в истории без его согласия, если он долго отсутствовал?
Также я бы мог позадавать вопросы насчёт женских персонажей, а такде мужских, но это и так всё порядком затянулось. Я хочу сказать лишь в очередной раз спасибо вам Граф, не знаю как вас по имени отчеству да и не нужно так то, за то что учите нас писать хорошие истории. Всего вам доброго, и надеюсь вы не устанете читать это... Что сказать, начало этого коммента это фактически просто краткий рассказ о том как трудно бывает работать с людьми, и как порой они глупы, хотя вроде и умны в тоже время.
Я осилил
@@NotesFromTheGraf это хорошо.
Роулинг придумала концовку Гарри Поттера, когда только писать начала, так что думаю это нормально. Главное логически к ней подвести.
1) Все "плагиатят" в той или иной степени - взять хотя бы наличие Тора во вселенной Марвел.
2) Не всегда получается писать сюжет в хронологичном порядке - порой автор пишет с конца по начало произведения.
3) Ничто не мешает добавить в произведение вещь/концепцию, которая понравилась - главное обосновать её наличие в сеттинге.
@@ПоЙен, Вообще я сначала начал произведение своё и оно было так сказать очень простым, но чем дольше шёл процесс тем больше я продумывал сюжет и тем больше я вдохновлялся и тем больше я вдохновлялся другими произведениями(аниме и мульты в частности). И я всегда стараюсь обосновать каждую деталь в сюжете, каждое взаимствование, делая это своим, во многом новом, так как я адаптирую эту идею под мир, события и персонажей, оставляя небольшие детали, и подсказки на эти идеи, которые в будущем по сюжету сыграют гиганскую роль.
Спасибо за ответ и прошу прощения что так поздно ответил.)
В первую очередь хотел бы выразить благодарность и уважение за то, чем вы занимаетесь. (На сколько мне видно в ру сегменте аналогов нет) Надеюсь вам это как отдаётся в ответ.
Просьба. Возможно ли поднятие вопроса о "точках обзора" в литературе. Когда уместно писать от лица героя, когда нет, как лучше комбинировать, и насколько "камера Бога" должна быть беспристрастной. Спасибо.
Спасибо за приятные слова)
По поводу вопроса посрараюсь что нибудь найти
Есть ещё Юрий Окунев. Очень советую. Вообще, смотрю только его и этот канал) замечательные люди. Как жаль, что столь непопулярны. Нечестное соотношение трудов и вложенной души на отклик интернета. Благо, что даже такая аудитория в большинстве случаев думающая, активная и душевная.
Искренно желаю всем всем всем успехов!) (Даже себе, хохохо)
@@zivko2086честное соотношение? 😂 Вы - шутник🎉. Вкалываешь, как папа Карлы на галерах😅
Как я люблю говорить: не понравилось что-то в истории? Напиши фанфик 🤷🏻♂️
Про концовки подошла бы фраза: «Ваши ожидания - не наши проблемы»
Автор должен подстраиваться, если у него есть задача и мотивация как можно большему числу лиц понравится.
Т.е, если он сам хочет этого. А вот если такой цели нет, и творчество в прямом смысле является творчеством, за идею, а не за популярность/деньги/признание, то тогда и работает все сказанное в ролике, что недовольных можно слать лесом.
Рота эльфиек - топ гарем
6:25 учитывая тот факт что на главных ролях в одной из моих историй крайне жестокий учёный, которому с высокой колокольни на гуманность его эксперементом, будет ОЧЕНЬ, много недовольных
Александр Беляев рассказы про профессора Вагнера!
Золотые слова!!!)
Да даже по поводу матчасти мини-косяки простительны, ибо они есть у всех +кроме Умберто Эко, он молодец) . У Е. А. По в рассказе "Убийство на улице Морг" Париж абсолютно не соответствует реалиям того времени (причем если бы совпадал, сюжета бы не случилось), про Ж. Верна вообще молчу, там ляп на ляпе. А если матчасть реально сложная, а автор на эту тему докторскую диссертацию защищать не планирует, то профессионалам таковой прошу идти к черту
например, у меня гг выписывает в дневник фрагмент книги, которая на момент действия ещё не была переведена на его родной язык. Ну что, мне теперь ей жертвовать, не смотря на то, что она безупречно подходит для продвижения сюжета? Или вполне возможно, что "гениальные военные планы" , которые у меня там осуществляются и приводят к бесспорной победе заставляют Сён Дзе переворачиваться в гробу как баран на вертеле? Или вот фантастика, затрагивающая темы из биологии. Я биолог по образованию, и отлично понимаю что там на 90% откровенный бред а остальные 10% притянуты за уши и на практике не возможны. Но истории несмотря на это менее интересными не становятся
Просто существует два типа автора: самостоятельный и ведомый
Приятное и полезное видео
👌👍✌️😊❤️
Что значит эти символы ?, тайный знак ❔.
@@DARK-pq5sr там просто одобрительные смайлики, лайки и сердечки...
@@ИгорьАлёшин-р1у очень жаль 😥, думал что-то более глубокое .
@@DARK-pq5sr 😑😑😑
_Не всё в этом мире имеет двойное дно..._
Граф, слушаю тебя и вдохновенияе прет. Чарующий голос, хороший посыл, антуражная музыка и окружение.🎉 Жду разбор литрпг, атаки титанов. Очень интересен разбор литрпг играть что бы жить Дмитрия Руса 😊
Спасибо большое 🔥
Вообще ожидал услышать хоть что-то о непопулярных приёмах (привет Джойсу с потоком сознания, Набокову с аллитерацией и использованием неточных слов ради неё в переводах, остраннением текста, Платонову с его смесью канцелярского и обыденного и т.д.)
Обожаю ваши видео) Отличное содержание, лаконичное изложение и особый шарм делают ваши видеоролики неповторимыми) Почему на них так мало просмотров?😢 Вы определенно заслуживаете лучшего🎉
Нууу я тема сторителинга не так популярна в целом, плюс у меня достаточно конкурентов)
@@NotesFromTheGraf Надеюсь, скоро всё изменится к лучшему :) ✨
Есть вопрос к товарищам писателям, как выбрать идею для книги из большого количества, которую будешь разрабатывать первой?
берите ту которая не потребует огромной подготовки + которая более приятна сейчас
пишите о том, что лично вам ближе и в чём лично вы лучше всего разбираетесь.
О, ещё вопрос, я правда его забыл... а, нет, вспомнил.
А правда, что писать текст - это самое неважное в написании книги? Ладно, на самом деле фразы такой, вроде, нет, но я всё больше и больше прихожу к такому выводу. И меня что-то раздражает, что писательство везде представляется именно, как ПИСАТЕЛЬСТВО, то есть печатанье самой книги. Уверен, что некоторые из "особо просвещённых" очень бы удивились, если б узнали, что я полтора года пишу книгу и не написал ещё ни одной буквы самого страничного текста.
Хотел бы видео... на эту тему... или вообще на тему стереотипов о писательстве. Но ответ тоже подойдёт :з
Поддержу ваше мнение, писательский процес это не только набиранее текста. Видео по теме думаю можно сделать)
Вы правы. Книга "пишется" в голове.
Какой бы ни была хорошей память в голове всю книгу не удержать, разве что это небольшой рассказ. И как бы вы ни поднаторели в рисовании красивых мысленных образов у вас нет практики перевода этих образов на бумагу. Думаю будете сильно разочарованы когда возьметесь за "ручку".
Всё здорово и верно сказано
Мне всегда больше нравились независимые авторы - которые писали от чистого сердца, а не лишь ради толстого кошелька.
Когда я слышу что женщин надо больше в произведении и лучше им роли, или мужчин, и даже скандалы по этому поводу, хочется наоборот написать так, чтобы все возмущались, заодно прорекламят
А что по смыслу? Обязан ли автор делать один посыл в большом произведении? Если нет посыла - контент сугубо развлекательный? Что делать, если бы я хотел передать сразу много посылов? И что делать, если, допустим, какой-нибудь злодей будет считать, что убийства это правильно, а злодеи у меня зачастую выигрывают - не подумает ли читатель, что я считаю, что только через убийства можно достичь своего хэппи энда?
Ну подумать плохо конечно могут, люди они такие. Насчёт смыслов нет, история может быть и развлекательной
@@NotesFromTheGraf а несколько смыслов без единого основного = развлекательный контент? Как тогда найти основной?
@@СикретныйТоптист Ох хороший вопрос который ведёт к вопросу более сложному, что тогда является развлекательным контентом. Кажется повод для нового видео)
Такс, вопрос. А что такое соавторство? Вот я плоховато пишу, поэтому 100% буду кидать друзьям на критику, и они будут давать мне советы, что и как поменять. Очень комплексую, что тогда получится, что якобы мы писали книгу вместе. А если это не соавторство - то почему?
Вообще да понятие туманное)
Но по сути, соавторы это люди которые буквально вместе пишут книгу, тут всё ещё зависит от уровня сделаной работы. Просто советчики соавторами не являются на мой взгляд
Очень крутое и полезное видео, огромное спасибо! Хотелось бы задать вопрос: писатель должен быть опытен в тех ситуациях, о которых он пишет? Ну например гг переехал в другую страну, а у писателя не было такого опыта, значит ли это что писатель сможет
качественно передать переживания гг? Или это обязательно?
У меня есть переживания по этому поводу, ведь я не смогу описать те или иные случаи, если сама их не переживала и тоесть значит что мою историю можно отложить на лет так 20+ когда я поднабирусь опыта. Это огорчает, ведь я не хочу или не найду другую работу или даже ненавистную что самое стрёмное. В общем вы поняли суть моего вопроса.
Спасибо за ваш труд и творчество!
Ну очевидно ты должен будешь изучить этот вопрос но не обязан туда ходить главное найти связь с местными и у них по спрашивать .
Ты можешь взять историй из такого же апвоут , я иногда там беру , или же смотреть детективные истории .
В детективах много историй и судьб.
В Ютубе таких видео тысячи на русском , значить тысячи биографий для творчества .
@@DARK-pq5sr да, я как раз смотрю переводы с реддита, но всё равно не то, тем более не будет считатся плагиатом, если я возьму чужую историю как вот Лысый Кактус взял мой комментарий из под комментариев видео Апвоута, отредактировав мое имя. Это же ведь плагиат, как и если я возьму поэтому не вариант
Изменено: спасибо за совет!
Я одна заметила что окно на зп не откроется (не сломав верхнее стекло) пока не сломает физику?
вы первая похоже)
Здравствуйте, меня очень интересует вопрос касательно реализации уже написаной книги.
Что конкретно вы хотите знать?
@@NotesFromTheGraf Дело в том что я "автор новичок" и не до конца понимаю в реализации уже готовых произведений поскольку никогда с этим не работал. Меня интересует вопрос: обязательно ли заключать контракт с редакцией, можно ли заключить сразу с несколькими и что делать в случае не рассмотрения заявки редакцией.
@@user-ru6fu9bc4h Хм боюсь тут я недостаточно компитентен, я ещё не выпустил свою книгу.
Вообще по идее ваша книга это ваше дело, однако редактор модет затребовать монополию на продажу и тогда выпускать будет только он.
Граф, описывали ли вы свои похождения? Правду ли о Вас написал Б. Стокер? Я так же пытался, не знаю насколько удачно. Спасибо за контент.
Нене я не дракула, То что все графы вамиры это Дракула стереотип
в части про свободу выражения собственных взглядов автора стало немного грустно, ведь если подумать у нас точно нет такой свободы... в Европе и Америке в нарушении этой свободы пошли ещё дальше. Там так вообще нужно подстраиваться под полит повестку.... Китай :(.... арабские страны :(..... из всего ближе к этому Япония, где смогли понять и принять творчество Дзюдзи Ито к примеру...
От души, граф
Со всем согласен. И кстати, знаю я с кем был спор)
Как-то при просмотре обзоров на Этерну наткнулся на канал одной мадам...ооо да, я прочитал абсолютно все. Даже помоему комментил немного. Всё в видео правильно, но насчёт женских персонажей есть пара нюансов:
1) женские персонажи могут быть. Именно могут! То есть если история про школу для мальчиков (привет клуб яричин, пхпхп) то женских персонажей там справедливо не будет.
2) персонажи должны быть проработанные. В той же Этерне хороших женских персонажей (внимание, я именно про фильм) я не увидел, они все плоские, скучные, а молодая девчонка, играющая там роль залога, и вовсе стоит руки по швам, читая заученный текст. Проблема не в мужчине и женщина, а в скочности персонажа. Ну тип, а зачем он тут? Персонаж может быть каким угодно, главное, чтобы он был интересным.
Ну а так, вроде бы все сказал, если не согласны, то скажите где
(скажи, мой милый граф
Я прав или не прав?:) )
Женис , что за мадам есть названия канала ?.
@@DARK-pq5sr я Денис, а не Женис))
А про канал, пусть сначала граф пару слов скажет, может сам кинет, видос то у неё интересный, в смысле материала для разбора. Если граф не скажет, то я тебе напишу
@@sultanYltyan хорошо , но думаю Женис круче чем Денис🤔.
@@DARK-pq5sr нет, я не женюсь, прости, но я отказываю тебе)
@@sultanYltyan это печально 😩.
11:14 😃 Вы читали мою миниатюру?
А есть еще критика. Порой обоснованная, а порой нет. Сейчас речь про обоснованную, когда замечаешь ляп и высказываешь свое мнение и на критику реагирует не автор, а какой-то залетный его поклонник и начинает фанатично выгораживать любимца. Вот это уже патовая ситуация, которая попросту выводит из себя.
Полезная тема
Какую историю пишешь ты ?.
Ну я про жанр ?,
6:43 Меня это забовляет,тоесть если автор подробно опишет зверства маньяка над девушкой,то это значит,что он маньяк и мезогенмст,а если он также подробно опишет как парень хорошо относится к своей второй половинке,заботится о ней,ухаживает и в целом ведет ся как джентельмен,то никто не скажет,что посмотрите какой прекрасный мужчина,какой галантный,воспитаный,добрый,а главное как хорошо относится к женщинам!Наш слоняра!
200 лайков. Юбилей)
Голос аудитории звучит настолько громко, насколько он волнует автора и ни в коем случае не должно быть наоборот. Если автор считает, что концовка как в "Игре престолов" хороша, значит она хороша и плевать кто и что по этому поводу думает.
Другой вопрос, что с таким подходом произведения такого автора будут систематически оплёваны, либо сгинут в безвестности. Вот нащупать этот баланс - истинное искусство.
Эра пиратов настало
Автор ролика несмотря на свою молодость, очень правильно и мудро описывает суть процесса в творчестве. Поэта Бродского судили за тунеядство, так как он не состоял в Союзе писателей (кидаю камушек в огород тех, кто облизывает СССР как карамельный петушок на палочке). Так вот, при позднем Совке творчество превратилось в рутинную работу, типа как класть кирпичи на стройке или точить гайки на станке по восемь часов в день. Из-за этого так популярны произведения европейских и американских авторов двадцатого века, так как эпоха Катаева и Брюсова была растоптана номенклатурным сапогом кремлевских небожителей. Очень хорошо показана работа советского писателя в фильме "Осенний марафон" режиссера Данелия Г.Н., кто не видел, советую посмотреть обязательно. В моем списке "это должен увидеть каждый" данный фильм на почетном месте.
В контексте ролика "Кому что и когда должен автор?" можно сказать лаконично - нафиг с пляжа, господа маргиналы, культурный человек никогда не станет поливать экскрементами труд другого человека, даже если он не соответствует его мировоззрению. И вообще - -мир прекрасен в своем разнообразии, что хочу, то и пишу. ;)
Спасибо за отзыв)
И за наводку на фильм)
А вот вы таки не поленились полить экскрементом нелюбимый совок. А еще киваете на некультурность некоторых. Эх....
Салам алейкум брат .
И вам)
1) "Не верю!"© - Станиславский
Что, если читатели/зрители/слушатели/игроки не верят в поведение действующего лица? Т.е. действия персонажа неестественные, словно у шахматных фигур в руках автора, который не предупредил о дурацких выходках.
2) Аморальные персонажи могут добавляться авторами как противник героя или для обратной психологии. Т.е. показать последствия, чтоб не повторяли.
3) Должен ли автор не врать, если заявляет жанр "non fiction»?
4) Имеет ли аудитория моральное право ругать автора за наглое подыгрывание фавориту, выбивающееся из тона и жанра. Типа везения на попадания, оказаться в нужном месте и нужное время, когда это невозможно по законам и нелогичные "рояли в кустах"?
5) Должен ли автор заявлять жанры, направления, тон и структурные особенности? И максимум - тропы и эти ваши новомодные "теги"?
6) Развлекательные произведения в жанре приключений пропагандируют поездки и авантюры. Боевики пропагандируют силу. Если это не антивоенная сатира.
Про пропаганду я правильно вас понял: если люди не имеют права (не должны) ни чего говорить автору, по тому что он автор, он так хочет. И пусть "общество" (интересно кто это?) решат прав он или нет. То я, как автор своей жизни могу хотеть убивать. Вы не должны и не имеете права ни чего мне сказать, по тому, что я так хочу. Пусть типа этим занимается соответствующие органы. Моя хата с края.
Толкин настолько мизогинист, что у него женщина убила короля Ангмара. Это как его можно подобным назвать?
Не знал что слово "политик" гомофобное.
Хехехе
Люди если вам не трудно не могли бы вы написать мне названия разных рек, озёр , деревень , городов , желательно с необычным названием если вы жители другой страны то ещё лучше.
Быстрее будет прогуглить
Открывай карту Венгрии и наслаждайся)
Спасибо за информацию
@@МихаилХодоренко-ш4ц
А если серьёзно, то что там у тебя за работа? Пишешь что-то? Скорее всего да, но интересно что именно. Если около средневековье или древность, то я могу помочь
@@sultanYltyan у меня рассказ название белые призраки, мир наша современность города и инфраструктура все современные, названия нужны для городов один город есть название перевёрнуто накаба
Теперь бы ещё понять, как именно определить разницу между "автор просто пишет так, как хочет" и "у него руки из жопы". 😂. Особенно когда дело касается не героев/посылов/морали, а скажем особенностей структуры и темпа повествования, жанровых изменений, да даже сюжетных ходов. Бывает же так, что автор написал как захотел и впринципе он никому ничего не должен, но при этом сюжетный поворот сильно портит впечатление от происходящего в истории. И как это понимать тогда?
Руки из жопы это просто, если автор пишет не правильно с точки зрения логики и сценарного мастерства значит руки из жопы
@@NotesFromTheGraf а какие вот самые грубые нарушения правил сценарного мастерства? Прям однозначные.
@@esenia7359 Ну например персонажи которые не меняются, или персонажи мерисью, или же концовка в никуда которая не завершает историю и ничего не несёт за собой, или сюжетные дыры когда на ровном месте чтото происходит нелогичное
@@NotesFromTheGraf ну то есть всё-таки нужно удовлетворять хотелки усреднённой массы и соответствовать неким "золотым стандартам"? А судьи кто?
Неудивительно, что имел место спор с женщиной, считавшей, что автор обязан подстраиваться под аудиторию ради денег) Подстраиваться ради денег - это вообще характерное свойство для женщин)
Мэн момент
Автор обязан своей аудитории, если он преследует цель заработать. Точка. ТОЧКА!
Не соглашусь с формулировкой, в таком случае автор не должен, он просто вынужден удовлетворять вкус читателя. И то вопрос, какого именно, одну и ту же историю можно написать по разному, удовлетворив разные вкусы
@@NotesFromTheGraf «Вынужден» хм, действительно лучше звучит))
Автор обязан своим спонсорам или Спонсору и никому более
автор обязан тем кому он пообещал что то сделать, больше никому@@mayadoronins7295
В целом, я конечно согласен. Но блин, почему когда ты говоришь, что автор может делать все что угодно, я ловлю дикие флешбэки к худшей книги какую я когда либо видел? Это очень странное чувство, когда ты в целом согласен с автором, но от одного конкретного примера у тебя дико горит.
Если интересно:
(Изначально, я просто хотел кратенько изложить сведения о худшей книги какую я читал, но доля моего бомбежа(на уровне детской травмы) всё же просочилась. Заранее прошу прощения )
Это был один из, печально известных, Китайских Культиваторов с всемогущем ГГ. Смотреть я его начал ещё малолеткой, когда подобный шлак, с ГГ раскидывающих полубогов и собирающий горем из богинь, мне ещё заходил.
В целом история начиналась ещё плюс-минус адекватно, но в одни пошел дикий слив.
Теперь ближе к сути: главный герой, условно принадлежал к светлому лагерю и произведение плюс-минус придерживалось светлой морали: то есть гг, его жены, дети, учителя и т.д. были условно добряками.
И вот, спустя добрую половину серии, гг - придают (убивают его близких) и он становится злым. И тут ты сразу думаешь: Вау! Какой интересный твист, изменение мировоззрения гг, как интересно. Но нет. Персонажи стали очень резко и необоснованно меняться, а ГГ стал настолько всемогущем, что ни один его бой больше не вызывал никаких эмоций. И само произведение запахло таким лицемерием! Нам стали втирать, что зло, оказывается, не такое уж плохое, это просто светлые расисты и бла-бла-бла. Но на фоне, это сопровождалось такими бесчеловечными зверствами гг, что в то верилось с трудом. Не знаю, что там за травма произошла с автором, но произведение буквально переоделось в воздухе.
Я стал думать, что вот гг стал злодеем и теперь его сын убьёт его, но... НЕТ! Он перебил всех, стал королём мира и его поступки стали всячески оправдывать. Но под конец, что меня окончательно добило, так это то, что оказывается все его близкие живы здоровы. То есть вся его мотивация перебить всех и вся, потеряла какой либо смысл. Тобишь он просто так перерезал миллионы человек и зверски пытал и издевался(если без мата) над второстепенными персонажами. Казалось бы наконец пришла расплата за все действия и... НЕТ! Его семья (которая напомню добряки) просто так помахали пальчиком ая-яй, и простила его! Конец! Гг король мира и счастливо живёт со своей семьёй! Хэппи энд! (*ПИП*-*ПИП* - Немного моих эмоций) (Я слишком поздно понял, что это история про Мартина Сью)
Самое печальное в этой ситуации, что прочёл доброю половину сего "шедевра" ещё в детстве, так что к многим персонажам я привязался ещё тогда. Уже не знаю почему, но для меня тогда было важно узнать, чем закончится сия история, с начало из интереса, потом (когда это история на отрез отказывалась выходить из головы) чтобы наконец просто отложить сию книгу, как самую тёмную страницу моего читательского опыта.
P. S. Это был первый и единственный раз, когда я испытывал физическую боль от чтения книги, никому такого не пожелаю...
Судя по описанию у автора руки из жопы, а значит эту историю как пример неоднозначности можно не рассматривать
Случаем это не атака титанов финал.
@@DARK-pq5sr Не, я же сказал что это китайщина. Восставший против неба
@@vollan3346 очень похоже на финал атаки титанов , где главного героя из крутого злодея превратили доброго клоуна .
@@vollan3346 иза этого финала атаки титанов я понял что герой не должен резко меняться в лучшую сторону .
Граф, кем ты рили работаешь?
С каждым словом узнаю мораль Источника Айн Рент
Секрет)
Просмотрел все 19 минут и до последнего надеялся, что не с проста полторы минуты на чёрном фоне потрескивает огонь и в самом конце, для тех, кто терпелив - будет пасхалочка от автора. Но, увы))
Писатель обязан, если он "коммерческий" и зарабатывает себе на жизнь литературой не особо отягощённой моральной составляющей, подстраиваясь под запросы масс, убивающие своё время за чтивом. Хотя можно и нужно добавлять к такому чтиву моральный подтекст, но не навязчиво, ведь мы хотим жить в нормальном обществе, а не среди зомби))
Ой прошу прощения обычно я камин приглушаю на концовке
(я один ищу в комментах индивидов не согласных с автором?)
Граф, ё-мое, так это получается можно любое ГЭ снять/написать, общество схавает и попросит еще, не осознавая, что губит свою психику? Такими аргументами можно и Майн Кампф оправдать, ёлы-палы... Причём, вряд ли Майн забраковало общество, а как раз таки полоумная бабка и дед в министерстве образования. Думаю, простой обыватель непрочь был бы почитать это. А потом бы развелись шизофреники, очищающие общество и "СПАСАЮЩИЕ" всех с оружием в руках... да-да.
Вы хоть напишите о чём вы конкретно а то я видео давненько делал
@@NotesFromTheGraf я про то, что "писатель имеет право писать о чем угодно, а если общество посчитает нужным, оно не будет издавать эти книги" так вот у общества не такие устойчивые моральные принципы, как хотелось бы и ему что не вкинь, оно примет, посмотрит и может быть даже ему понравится. А полоумные бабки в минкульте это, как бы ни странно звучало, сдерживающие факторы от морального разложения, сори за пафос
@@БогданаД-н4м Вы правы, спору нет, единственное не соглашусь насчёт минкульта. Моральное разложенеи построено на морали, а мораль определяет общество)
Так что тут всё очень шатко
@@NotesFromTheGraf спасибо за ответ))
Смешнее всего, что шизофреники, очищающие общество и спасающие всех с оружием в руках, во-первых очень часто сидят в министерствах (как мы видим), а во-вторых вырастут везде. В том числе (я бы сказал, тем более) в высокоморальных обществах с цензурой. Особенно религиозных.
Конечно, никто никому ни чем не обязан, согласен. Но тогда автор пусть не обижается, если на него плюются. Ведь читатели тоже не обязаны со всем соглашаться и всё терпеть. Меня к примеру, просто наизнанку выворачивает, когда я от российских авторов, которые пишут на русском языке для русскоязычной аудитории, используют имена американцев, типа: Элли, Тимми, Карл и т.п. Ну зачем это? Как правило (по моим наблюдениям) такой болезнью чаще всего страдают новички. Хочется выпендриться, думают, что от этого рассказ будет выглядеть круче? Интереснее? Нет. Чаще всего это смотрится убого, потому что авторы не стремятся проработать сюжет, проработать персонажей, но не получается, ведь авторы понятия не имеют о чём пишут, так как об американцах они знают лишь исходя из голливудских фильмов, которым конечно же, мы верим. Автор все силы тратит на создание американского сеттинга и американского антуража, думая, что этого достаточно и история и персонажи уходят на второй план. Но перенеси ту же самую историю на российские рельсы, использую понятных для читателя россиян, как героев и история начнёт преображаться за счёт того, автор знает, как Россию, её культуру, менталитет людей, согласия и разногласия в обществе и может легко на этом играть. Автор получает дополнительные инструменты для работы и история получается более проработанной, а персонажи более глубокими. К тому же, если вы пишите отвратно, то никакая американщина вам не поможет, история всё равно будет плохой. Но если вы пишите хорошо, то смело используйте наши имена и наших людей и вас всё равно купят, потому что покупают не из-за имён, а из-за истории. Оставьте все эти попытки выпендриться американщиной. Они много кого сгубили.
История по моему не профессиональному зрению это :
Когда автор переносит свои знания на лист бумаги.
Когда автор пишет о растлению, и всякой мерзости, значит он как минимум интересуется этой темой ! Когда он получает знания и продолжает писать с яростью описывая пол книги как издеваются над детьми, здесь просматривается психическое расстройство.
Если мы даже углубимся в недалёкую историю, посмотрим на писателей ужасов. Все они на прямую или косвенно связаны, с психиатрией ! Просто в то время писателями были дети знати, а по этому и некто ( против воли ) не отмечался в клинике.
А если мы проанализируем авторов, то увидим отрезанные уши, ( не подсознательные ) самоубийства ядами, и т.д. и т.п.
Вывод :
90% авторов ( и я в том числе ) пишут о своих знаниях, переживания и наблюдения.
P.S. С своих соображения я бы не смогу написать о каком-то аморальном поступке,которым наделён главный герой, если я такого не совершал, или не собрал тону информации. Но когда меня воротит от собранной информации, этот момент просто вырезается.
Так что если автор пищит о аморальных поступках, значит глубоко в его душе следит тот второй в голове, тёмный и мерзкий, которому эта аморальность приносит удовольствие, даже если автор боится об этом поговорить с психиатром или близкими.
Так что вывод логической цепочки.
Авторы которые наделяют главного героя аморальность, психологически не устойчивы, так что будьте внимательны к таким знакомым если они у вас есть, такие люди не предсказуемы, в которых уже годами копились эти мысли и страхи.
Не соглашусь с вами, хороший автор для красоты сюжета может описывать что угодно, например у меня есть персонаж совершающий военные преступления с массовыми растрелами мирных жителей. Однако я при этом не наслаждаюсь и не одобряю подобное, подобная практика у меня вызывает холодный ужас, потмоу я и ввёл её в сюжет даюы читатель также его испытал.
НО частично, вы правы. Мноиге начинающие авторы пишут для удовлетворения своих фантазий
@@NotesFromTheGraf благодарю за пояснение.
Есть проблема- автор не может писать то что противоречит закону. Условно, если в книге оправдывается гомосексуализм, зоофилия, педофилия или фашизм, то автор такой книги скорее всего уедет на нары
Ну тут спорно, и да, и нет. Есть игра вульфенштейн, думаю сюжет все знают)
Так что тут 50 на 50
К тому же, что значит оправдывать? Если просто показывает, то ок ничего такого. Конечно, если радикально, как моя борьба того самого Ади, то да, а так
@@sultanYltyan когда выходили первые части ещё на движке Дума, их пытались запретить (в основном просто из-за жестокости и крови), а в более современных частях фашизм/нацизм как раз яро осуждаются, раз главный герой валит их так резво)
@@markus_danger
А, про новый не слышал, но оке, верю, тогда пример такой себе. Но все же не на нарах)
Но а так окей
@@sultanYltyan это сложный вопрос. Обычно посыл автора в упрощённом виде описывают так: мысль автора- это то мировоззрение, которое несут персонажи, что победили в произведении. Условно, если автор хочет донести что добро и дружба побеждают, значит и в произведении должны одерживать верх добрые персонажи, а условно злые- проигрывать. Поэтому часто, если в каком либо произведении кто-то делает чтооо плохое и не расплачивается за это- многие делают вывод, что этим автор несёт дурной посыл, и что его надо осуждать. Это не касается случаев, когда в центре произведения стоит антигерой. Формула такого персонажа и состоит в конфликте добрых намерений и злых поступков, потому к ним это неприменимо
Амогус
Похоже Граф не умеет принимать чужих точек зрения, не соглашаясь со своей коллегой, он записывает видео для донесения своей, вместо того чтобы поступить как вышеупомянутый условный, умный человек и сказать "возможно"😂😂😂. Или же на деле - то есть в жизни все не всегда сводиться лишь к "обязан или нет", ведь 'обязательства' могут возникнуть в середине книги, суровость обязательств тоже может быть разно, например, не писать о ком-либо, чем-либо, по совершенно разным причинам, условное обязательство может возникнуть как в моральном плане, так и в реальном, например, раскрытие, какой-нибудь тайны и куча др обстоятельств. Не согласен с заголовком для видео, ведь видео не об обязательствах автора, а о том стоит ли автору идти на поводу у читателя!