Профильная труба какой вид имеет большую прочность
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Какой вид профильной трубы имеет большую прочность и жесткость. Сравниваем круглую, квадратную, прямоугольную и овоидную трубу. На примере трехмерной компьютерной модели определим прочность каждого варианта #solidworks #моделирование #3dsimulation
Крайне удивлен, что круг прочнее квадрата.. Ведь квадрат гораздо жестче круга.
Не согласен, труба уже как ферма идёт
@@andreyvictorov5722
И ребёнку понятно что круг прочней.
Ёмкости и баллоны газовые, арка, кружка, лампочка, батискаф, посадочная капсула космонавтов - продолжать?
а что если 4 балку наоборот перевернуть, что бы дуга была сверху а прямоугольная сторона снизу?
То что ты делаешь просто уникально. Спасибо. Побольше бы таких видео
Спасибо большое!!!
@@plitax8957 добрый день. Чисто ради эксперемента. Если не сложно. Попробуйте способ такой: когда овоидный профиль упираете с двух концов. То переверните круглой стороной вверх, а плоской вниз. Есть подозрения, что в таком положении овоид значительно улучшит свои характеристики. И если не сложно, отпишитесь о результате. Интересно до безумия.
@@plitax8957 я крановщик. Овоидная стрела была придумана для увеличения характеристик, но только если идёт растяжение в плоской части, а сжатие в круглой части. А в ролике где опирание было на оба конца, получилось наоборот, растяжение в круглой, сжатие в плоской
Попробую такой вариант, обязательно отпишусь. Однако овоидный профиль работает в большинстве стреловых телескопических кранах закрепленный с одной стороны и там он действительно + от прямоугольного профиля. . @@musho8234
Здравствуйте подскажите пожалуйста, может рассчитывали когда нибудь или сталкивались, Ситуация такая мне нужно пристроить навес над крыльцом входа на второй этаж. Размер навеса ширина 2.5 на 3.7 односкатный, а вот высота опор должна быть 5.5метров и 5 метров, какую трубу лучше использовать квадрат или круг и какого сечения? Спасибо за ваш труд
Кстати, круглая труба на сжатие в 3-4 раза лучше чем квадратная. Продемонстрировано на ютуб канале про уничтожение предметов гидравлическим прессом.
А вы могли бы проверить балку собранную из двух профильных труб прямоугольных 60х40х2.5 и 50х30х2 стороны 40 и 30 соприкасаются и выставляются по центру и по карю обвариваются в шахматном порядке. и длина балки 6 метров если. Интересно в сравнении с традиционной на сколько будет разница устойчивости на прогиб?
Спасибо вам огромное. Полезная информация!
Мне интересно как посчитать прочность дуги (труба 42мм и стенка 3мм), к примеру диаметром 1м. Как это сделать ума не приложу, а надо
какой смысл сравнивать прочность при разных размерах))
Почаще выкладывайте видео. Желательно про фермы для автонавесов
Навесы шириной до 5м при шаге труб-балок 0,66м÷1,0м в фермах не нуждаются. Даже для снежных районов, например, для 4го с 240кг/м2 или 0,8м высоты снега осевшего по нормам СП20.13330.2011. Сечение труб, конечно, разное. Если интересно-спрашивайте.
Очень полезная информация!
Спасибо за наглядность-визуализацию и краткость. Просьба говорить чуть помедленее, даже мне, специалисту, пришлось еле успевать. Поясните, что понимаете под потерей устойчивости? Все профили замкнутые и устойчивы. Или по достижению текучести стали? Если так, то после начала пластических деформаций до потери прочности нужна еще нагрузка. Т.е. пластический момент сопротивления этих сечений также разный и потеря несущей способности будет в ином порядке.
👍
Интерес возник. Сними пожалуйста видео про фермы.
Подскажите пожалуйста , а какую нагрузку вы брали в расчетах.
Добрый день, для каждого профиля разная нагрузка. К примеру для прямоугольного варианта, при первом расчетном случае657 Н, а для второго 6010 Н.
а квадрат на ребро?
Не совсем корректные выводы делаете, попробуйте сделать подобный расчет с профилем 50*20 или же 50*25 с меньшей толщиной стенки, эти профили будут нести большие нагрузки, второй будет даже легче. В данных расчетах имеет значение высота профиля, а не его форма. В кранах, применение овоидного профиля, вызвано другим, но это совсем другая история...
АВТОР! А где расчетный случай нагружения распределенной собственной массой и сосредоточенной нагрузкой на краю консольной балки? Так работает секция стрелы крана.
Здравствуйте, спасибо за ваши видео. Подскажите пожалуйста, что лучше использовать для перекрытия между первым и вторым этажами(второй этаж каркасный из дерева), двутавр (какого размера) или квадратную трубу (какого размера. Ширина дома 7600. На 6000 есть стена, которую можно использовать как основание для перекрытия.
Спасибо, очень интересно, только вот ни разу не встречал в живую последний профиль )
Добрый день, это спец. профиль. Удивить его можно на авто кране (стрела крана).
Любая балка должна иметь прямоугольный профиль для максимальной несущей способности 4 вариант трубы золотой по цене
Это верно, именно потеря несущей способности (пластический шарнир) и наступление текучести, по которому обычно считают, не одно и то же.
А вы проектируете навесы ? Если да то как с вами связаться ?
По деньгам ещё бы расчёт, чтобы было понятно насколько оправдан будет выбор прямоугольной трубы относительно квадратной или круглой.
Обязательно учту на будущее, спасибо за комментарий
Позвонил в магазин узнал стоимость трубы
И все 😺
Можешь не благодарить
@@Руслан-ы1м
Зашёл в Солид
Начертил по ГОСТу профиль
Вытянул
Провёл симуляцию😉
Всё можно сделать самому и ютуб не нужен.
Мне почему-то помнится, что автор в конце таких видео давал информацию о стоимости того или иного решения и тогда окончательно становилось понятно есть ли смысл применять профиль конкретного типа.
Квадратная труба технологичнее при монтаже однозначно. Круглая хороша сама по себе изолировано. Т.е. смотря для чего.
Интересный, конечно, эксперимент, но надо было бы привести моменты сопротивления и моменты инерции каждого профиля.
Учтем
Вы правы. Иногда смотрят и компетентные люди. Моменты сопротивления сечения определяют начало пластических деформаций. Прогибы-моменты инерции-дело второе для навесов. Важнее несущая способность, разрушение, т.е. пластический шарнир. Это пластические моменты сопротивления сечений и они в ином порядке будут. Не ясно, что автор имел в виду под устойчивостью, у труб закрытого сечения с ней все хорошо.
Авойдный называется? Не могу найти информацию в интернете по такому наименованию.
Овоидный
Zdrasti kak mozno s vami svezatsa?
У меня столбы забора под рабицу из профильной 20*40 1,5. Так вот почти все начали скругляться и лопаться. Похоже, при производстве слишком резко деформируют и не снимают остаточные напряжения. Есть 50*50 труба -- та же картина. Круглые тоже есть -- с ними все нормально. Короче, соблюдение размеров еще не гарантия соблюдения технологии, круглая труба при производстве меньше подвержена радикальным деформациям, а потому ей следует отдавать предпочтение.
Труба 40х20х1,5 стандартная для заборов, даже у нас на севере. Тут много может быть причин. У сварных, скорее всего, нарушена технология сварки и остаточные не снятые напряжения дают знать. У вас похоже брак скрытый и не докажешь.
@@ВасилийГавриленко-ъ3ьДля рабицы 20*40 трубы вполне достаточно, для забора из профиля использовал 50*50. А вот насчет брака не совсем согласен. Такой "брак" при покупке не отследить, лучше заранее принять, что тонкий прямоугольный профиль -- вещь непредсказуемая и для серьезных конструкций его лучше не использовать.
Друг, у тебя туда вода попала замёрзла!) 🥶
@@good_work_club нет, это точно не вода. Я отверстия для слива воды просверливал. Это именно остаточные напряжения от радикальнй холодной гибки дали о себе знать.
Привіт, використайте в конструкції 60×40×3, всі чомусь такий профіль використовують, цікаво що витримає 6метрова пряма арка
Добрий вечір, зараз не обіцяю, але по можливості розгляну подібну консультацію