İbrahim Halebi'nin vefat tarihini önümdeki kağıda not alırken 1594 yazmışım 1549 yazacağıma. Dolayısıyla 134 yıl yaşamış gibi anlaşılıyor. Doğrusu 1460-1549 olacak. Düzeltir özür dilerim. Bu uyarıyı yapan izleyicimize de çok teşekkür ederim. Ahmet Kurucan
Allah razı olsun hocam Sizin talak fetvasını güncellemeniz ile evliliğimiz kurtuldu Çocuklarımla eşimle evliliğimiz devam ediyor şükürler olsun. Yoksa 3 defa boş ol dediği için eşim, bir ömür birbirimize kardeş gibi olduk deyip yuvayı yıkacaktık Rabb'im ilminizi arttırsın ve ebeden razı olsun sizden inşallah
Mevcud evlilik akitleri içerisinde islama uygun olani bulmadim fransada. Bu sebeble yillardir dini nikahla evliyim esimle. Allah gostermesin, bosanma yontemim de sozlu talak seklinde olur. Bu Rabbimin kitabinda belirttigi kural. Baska dinlere baska kanunlara, baskalasmaya ozentim yok. Allah kimseyi ogrendikten sonra islamdan ayirmasin !
Allah razı olsun hocam Şuan yaşanan süreç itibariyle kişilerin gençlerin ailelerin sorunlarına öncelik vermeniz çok çok daha kıymetli.. Rabbim rızasına muvafık eylesin cümlemizi 🙏 💐
Cok kiymetli aciklamalar. Ahmet hocam Ramazanda, bu zamana kadar birikmiş boylesi karışık ve çözüme muhtac soru ve sorunlari dile getirip çözümler sunmaniz emin olun paha bicilmez. Hukugun dinamik bir yapiya sahip olduğunu, sonucta bircok fikhi sorunlarin guncellenmeye muhtac oluşu ve sizin de bu konulara parmak basmanız taktire sayan. Aro hayirli Ramazanlar
Çok ama çok teşekkür ederim hcm bu kadar hassas konulara bu kadar net ve açık cevaplar vermek yoluyla kafalardaki kargaşayı kaldırdığınız için. Allah ebeden razı olsun 🙏
Hocam yorumunuza katiliyorum ama daha onceki video'da mehir mevzuu kanunda yok ama onu verilmesi gerekli dediniz yanlis hatirlamiyorsam (ben olmasin demiyorum) ama o video ile bu videodaki yorum celisiyor diye dusunuyorum.
Hocam teşekkürler. Mehir konusunda hep aynı şeyler anlatılıyor bu yüzden sadece verilmesi gereken bir şey olarak biliyoruz. Peki verilmezse ne olur? Erkeği, Ahiret boyutuyla ne bekler? Bunların cevabını bilmiyorum.. açıklarsanız çok sevinirim! İyi çalışmalar diliyorum.
Sistemlere, kanunlara adaptasyon olmali. Bu adaptasyon olmadigi surece, Ahmet hoca nin soyledikleri cok eksik kalir. Ekser insanlara faydali olabilir, ama tam bir fetva, kanun sayilmaz. Bu islerin cok varyosyanlari var.
Hocam Allah razı olsun. Hakim bosamissa. Ama es nafaka vermemek icin ve cocugun velayetini istiyorum diyerek. Esimden bosanmaya itiraz etmiyorum bunlara itiraz ediyorrum dediginde. Dini nikah hala devam eder mi yoksa dini nikah artik yokmudur.
İstenmryen evlilikler zaten yürümez sinir anında bazen neanne kalır ne baba kalır ne sülale kalır ama sakinleşince hetşey unutulur bu söz de söykenmese iyide, dilin kemiği yok birden söyleniyor aslında kişilerbirbirini seviyorsevrnleri Allah sffeder bol bol dua edelim Rabbimizi zikredelim, hatasız kul yok, Adem babamız Havva anamızda hata yaptılar, cennetten çlkarıldılar, pişman oldular, Rsbbimiz affrtti tekrar cennrtine koufu 😊
Yanlis. Muslumanim diyen o kadar cok serefsiz var ki, hirsizligi, yolsuzlugu, zinayi din kisvesi altinda aciklayarak, herturlu pisligi isliyor! Ahmet hoca cok onemli bir konuyu cok onemli pozitif aciklamis, ama yetersiz, din emirlerinin medeni kanunlara uyarlanabilirligi nedir? Bu konunun aciklamasi ve irdelenmesi lazim
12. Dakikaya kadar sizin gibi düşündüm. Ondan sonra hoca şunu diyor ve bana mantıklı geldi ; Dinen boşanma 2 defa söylenen bir sözle olmuyordu zaten, yatağını ayırmanın gerekiyor ,3 ay ayrı evde yaşaman gerekiyor ,iki aileden de şahitler tutman gerekiyor falan ,bu şartlardan sonra boş ol sözü ancak geçerli olurdu İkinci husus da, o zamanlarda devletin hukuki boşanma uygulaması boşol demekti ,şimdi geçerliliği olan uygulama da mahkeme yani şahitler huzurunda bir boşanma, Sadece aynı kararın şekil değişmiş hali mevcut , Anladığım budur
Dinin hangi hükümlerini zamanın hukuk sistemine göre ayarlayacağız. Hangisini bundan muaf tutacağız? Mesela bir tane örnek verelim; faiz de haram ve de şimdi buna ait bir alternatif dünyanın bir çok yerinde yok. Bu hükmü yok mu sayacağız!..
Aklıma şöyle bir soru geldi . Şimdi karı koca şu an ülkenizdeki boşanma hukukuna göre hakim kararıyla boşandılar.( Malum 3 kere boş ol demenin bir karşılığı yok ya günümüz Hukukunda.) Daha sonra da pişman oldular Ve tekrar evlenmek istediler. Amerikalı hakime gidip durumu arz ettiler ve hakim de tabi evlenebilirsiniz dedi ve nikah memuruna yönlendirdi. ( çünkü günümüz hukukunda buna bir mani yok) Bu iki insan çok mutlu bir şekilde nikah memuruna gittiler ve de evlendiler. Bu durumda bu evlilik geçerli olur mu? Nitekim bu insanlar “3 boş ol” ile boşanmadılar ya. Cevabınızı bekliyorum.
Burada çok önemli bir meseleye değinmişsiniz ama bence daha mühim meselenin de temelini atmışsınız. Hukuk konusunda İslam bir reformist yaklaşım sergilemiş. Mesela Miras konusu Kur'an'da çok net bir çizgi ile tanımlanmış bir hukuk yapısı var. Niye buraya girdim. Hukuk karşılıklı hak korunmasın adıdır. Çünkü ilişkisel bir yapıda sosyalleşiyoruz. Bir de tüzel kişilikler var (devlet gibi) ve her daim yeni şeylerle genişleyen halkalar halinde. Şimdi benim burada dikkatimi çektiği için hem sormak hem de beyan etmek istediğim nokta şu: Hukuk dinamik dediniz. Bu dinamizm özellikle çağın gerekleri ile şekil almakta. Mesela eski hukuka göre recm cezası ki Peygamberimizin ötelemeye çalışsa da uyguladığı , miras konusunda Kur'an da net olan kıstaslar var. Var ama bazı değişen şeyler de var. Mesela Son zaman kadar kadınların iş dünyasındaki varlığı ile değişen sistem var. Sonuçta Kadın yakın geçmişe kadar zayıf ve korunmaya muhtaç bir kimlik iken şimdilerde bundan sıyrılmaya ve hem ekonomik olarak hem de sosyalitede etkin bir role doğru evriliyor. bu şu şu kişi demeyeceğim sonuçta kişilik haklarındaki eşitlikten başlamak üzere hukuki düzenlemeler de bunu tetikliyor. ayrıca mesela Kuranda kölelik yasaklanmadığı için çok eleştirenler de var ama gerçeklik perspektifinden bakarsak Allah bunu yasaklamamasına rağmen bunun yollarını döşediğini ancak yine de hükümlerin Kur'an da bulunduğunu da görüyoruz. art niyetli bir insan demek ki kölelik kalksa bile Kur'an da hala var demek ki Kölelik devam edebilir de diyebilir. Aynı şekilde kadın miras payından kısıtlı bir devir öngörülmüş. Şimdi esas nokta şu, hukuk konusunda Kuran bir referrans başlangıç noktası mı olmalı yoksa Kur'andaki sabit değerler sabit mi kalmalı. Şimdi şeriat dediğimiz şey Allah'ın emirleri. bunda şüphe yok. Ancak soru buradan kaynaklanıyor. Allah Kur'an da (bilhassa Kuranda) emrettiği şeylerin olduğu gibi olmasını mı yoksa mimimum standartlar olarak değerlendirmesinden mi şeriatı anlamalıyız. Çünkü bu öyle bir nokta ki, belki de İslam ülkelerini ayaklarına pranga gibi takılı kalan bir yorum eksenini oluşturuyor. Mesela Taliban kadınları "yok" sayması bir İslami bakış açısı mı olur? Madem konu hukuk bir de şöyle soru eklemek istiyorum. Devlet hukuğu uygularken ahlak düzeltmesine zorlayabilir mi? Burada ahlak sadece İslam'da anlaşılan ahlaktan bahsetmiyorum ama bu da dahil. Şimdi bunu da neden sordum. İran'da ahlak polisi var. Pek çok İslam ülkesinde de benzer kurumsallıklar mevcut. Modern dünya şunu öncelikliyor: devlet ülkeyi yönetir. haddini aşanı cezalandırır. görevini yapmayanı cezalandırır. ancak kişi , dil, din , eğilim, sosyal yaşantı şekli gibi her türlü kişisel tercihlerinde diğer özgürlük alanlarına taşmadıkça özgürdür demekte ve bu ahlak dahil pek çok durumu kişinin iradesine bırakmakta. İslam buna gerçekte tam olarak neresinden bakıyor? Şu an ben Türkiye'dek insanların bu meselden çalkalandığını düşünüyorum. Devletin laik yapısı ile (siyasi olarak laikliğin yanlış anlaşıldığını görüyorum) insanların inanç eksenli çatıştığı ama esasında kişisel iradenin istemesine rağmen güdülmeye alışmış insanlar ve ve bunun ciddi bir kısmının şeriat ile karşılanması sebebiyle bocaladıklarını düşünüyorum. Buna da en bariz örnek siyasal İslam ve arkasındaki destek kitlesi. Aslında tüm Siyasal düzende sapkın ya da yasal olmayan davranış sergileyenlerin sayısı çok ta değil. aşağılarda daha az ama tabi üstten kopya çektikçe onlar da bozulma eğiliminde. İşte benim hukuk zeminin kavranamadığını ve belki de cemaatin bu zemini sarstığı için dışlandığını düşündürüyor. Sonuçta temelde Kuran olsa da gerisi yorumlardan/ gerekçelerinden ibaret. Yorum da yoranın erişimine zamana bilgi miktarına tahlil yeteneğine bakıyor. Ve bu da haliyle şeriatı daha doğrusu Allah2ın bizden tam olarak ne istediğini yorum yapanın bakı açısına kilitliyor
Vanilla extract konusunda insanlar sizi referans verip helal diyor. Oysaki içildiğinde sarhoş ettiği bariz bir şey o. Delilleri ile anlatır mısınız? Büyük bir iddia zira. Ve insanlar gevşedikçe gevşeyebiliyor
Niye Mehmet amca. Boşanmak sadece Mehmet amcaların problemi mi? Neyse bu ayrı konu. Asıl sormak istediğim ‘Kurana tarihselci bakışın yanlış olup olmayacağı? Talak gibi çok sarih anlatılan hatta bu adla bir sure indirilen bir mevzuya böyle yaklaşacaksak Kuran apaçık tarihseldir demek oluyor. Yani ben Talak suresine ve muhtelif ayetlere göre Türkiyede boşanamam sizin anlattığınıza göre.
Hocam benim çok merak ettiğim bir konu idi. 9 talak meselesi nin asli nedir? İnsanlar 9 talakla bosanmissa , pişmanlarsa illa kadin başkasıyla evlenip boşanmak zorunda mı?
Efendimiz(s.a.v) "Nikâhta 3 bağ vardır." diyor. Peki bu 3 bağ sadece resmi nikâhla evli olanlarda da geçerli midir? Dini nikahta 3 kere resmi nikah ta 1 kere evet denmesi kafamı karıştırıyor.
Ahmet hocam ne oluyor Hizmet hareketi kaynıyor Aklı başında bir tane adam yokmu çıkıp düzgün bir açıklama yapsa.. Ya bu itiraflar yenilir yutulur gibi değil...
Toplumsal değişiklikler hangi şartlarda ahkamı etkiler muallak. Keyfi olarak veya dikta ile hukukun yürürlükte olmaması nasıl bir dayanak olabilir anlamadım. Örneğin Amerika'da zina ve alkol tüketiminin toplumda ve devlet nezdinde yaptırımı olmaması bunların haram olmasına etki etmez iken. Aile hukukuna dair işlerde neden esas alıyorsunuz. Ha zaruret haline tekabül eden bir durum olsa tamam ama o da yok. Miras noktasında da aynı durum geçerli. O yayınınızı izledim. Apaçık ikiye bir taksim hükmünün uygulanmasını hangi ayeti veya başkaca kaynağı delil göstererek eşit paylaştırmayı kabul ettiğinizi anlamadım. Çağın şartlarına uygun ama bunun kurandaki veya diğer kaynaklardaki mesnedi konusunu açar mısınız? Çağın şartları, yürürlükte olmayan hukuk ... çok muğlak ifadeler değil mi, ayet, hadis, kıyas icma ... gibi başka bir argüman yok mu bu hususlarda? Selamlar.
Ahmet abi çok hassas konuları irdeliyorsunuz ve evlilik-boşanmanın zamanımıza tekabülü veya yenilenmesi nasıl olmalıdıra açıklık getirmek istiyorsunuz.Resmiyete vurgu yapıyorsunuz!öyle ülkeler varki kadın veya erkekten herhangi birinin mahkemeye boşanmak için başvurması boşanmasına kafi.2. taraf dinlenmeden bile... Bunu evrensel bir boyutta ifade edebilmeniz ancak dünya ülkelerindeki ilim erbabıyla danışarak istişare ederek güçlü ve etkili bir etkiye tekabül edebilir söyledikleriniz. Yani herkesin bir bencesi ile olurmu? Mesela 4444 defa tefriciye okuyacam,şölediyorum ben bir kere okuyayım ama rabbim o 4444 olsun... Her müslüman yaşadığı ülkenin kanun ve nizamıyla bütünleşmesi nasıl olmalı? Dinimi nizama uyduracak yoksa nizamımı dine uyduracak?
Bir sistem butunlugu aciklamasi cok orjinal! Hic boyle dusunmemistim. Atlantali Tahsin e gore, uc sefer bosol denirse, bosamis oluyormus! Bunun sakasi olmazmis! Sorular: 1:bu isin sakasi, niyeti olur mu? Kanunlar baz alinir dediniz. Cunku sistem dediginiz, toplumun kanunlari. 2-bir toplumda birden fazla sistem mumkun mu? Bir ulkede, tr, avrupa, Amerika mesela, devlet kanunlari icerisinde yoksa dini inanclari geregi evlenme ve bosanma gerceklesemez mi? 3-baska bir ulkede, baska bir toplumda birdenfazla evlilige kanuni olarak izin var. Sisteme gore mumkun. Hatta, ornek vereyim, iki-uc evli olan biri, ingiltere ye oturum alinca, uc esini de getirebiliyor, onlara es olarak oturum alabiliyor! Oraya yerlestikten sonra uc esli ingiltere kanunlari altinda yasayabiliyor. Bosamak isterse, ingiltere kanunlari ni takip etmek zorunda. 4-sistemlerde, bahsettiginiz daireler icerisinde acik kapilar olabilir mi? Ikinci evlililer tamamen kapanmali mi, yoksa hosgorulu mu olmali? Bosanma icin de ayni sekilde, sistem icinde sistem mumkun mu? Hadi bakalim Ahmet hoca, cik isin icinden cikabilirsen😊
Selamlar,Allahın mucize olarak tanımladıgı Kitabu Kuranda daki konuya net cevap veren talak suresi varken halen fıkıh kitpaları diyorsun ..Allahın kitabından başka kitaba iman eden yoldan çıkmış sayıyor ken Allah konunu dogrusunu buradan net aydıntlatıcı kurna şığında bulabilrisiniz Kur'an'a Göre Boşanmanın Hükmü Dr. Yahya Şenol th-cam.com/video/3-L6kEsxNR0/w-d-xo.html Kur'an'a Göre Boşanmanın Hükümleri" - Dr.Yahya Şenol | Parça 1 th-cam.com/video/iiJrEEE0QzE/w-d-xo.html Kur'an'a Göre Boşanmanın Hükümleri" - Dr.Yahya Şenol | Parça 2 th-cam.com/video/n3B6uaX1h3Y/w-d-xo.html Kur'an'a Göre Boşanmanın Hükümleri" - Dr.Yahya Şenol | Parça 3 th-cam.com/video/yWtgDq8vV0s/w-d-xo.html Kur'an'a Göre Boşanmanın Hükümleri" - Dr.Yahya Şenol | Parça 4 th-cam.com/video/CXs-gKBRqJA/w-d-xo.html "Sana kitaptan vahyedileni oku ve salatı ikame et. Şüphesiz salat fuhuştan ve münkerden nehyeder. Ve Allah'ın zikri elbette ki en büyüktür. Allah yaptıklarınızı biliyor." (Ankebut, 45)
Klasik tarihselci yorumu. Ahmet Kurucan malesef tarihselcilik denen tutarsızlık bataklığına batıyor. Yurtdışında yaşayıp da Batı medeniyetini uzun süre gözlemleyince, o medeniyetin İslam'dan üstün olduğuna zihnen kanaat getirmiş, ama dini de kabul ediyor. İkisini de temziç edebilmek için de Tarihselcilik'i bir kurtuluş noktası olarak nazarı dikkate veriyor. Ben olaya tersten bakıyorum ve şu soruları soruyorum: - Kadınlar mirastan erkek kadar pay alınca İslamiyet ilerleyecek mi? Müslümanlar Allah'a daha mı yakın olacak? - Müşriklerin veya dinsizlerin kestikleri eti yediğimizde İslamiyet ilerleyecek mi? Müslümanlar Allah'a daha mı yakın olacak? Daha mı güçlenecek? - 3 kere "boşol" kelimesini söyleyerek gerçekleşen talakı mahkeme huzurunda gerçekleşen talak ile değiştirdiğimizde insanlar daha mı Müslüman olacak? - En iyi ihtimalle faiz şüphesi taşıyan Banka kredisi ile mortgage'a girince İslamiyet tekamül mü edecek? Müslümanlar daha fazla mı müttaki olacak? Yoksa bu saydıkların insanların heva ve heveslerini gerçekleştirmek için dinin haramlarını tecviz etmeleri anlamına mı geliyor? Yorumunuzu bekliyorum hocam.
Fıkıh yada Hukuk Allah ile mesafeni ayarlamaz. Allaha yakınlık, onunla kurduğun bağ ile alakalı bir durum.1400 yıl öncesinin anlayışını bugüne getirirsen çelişkilerle başa çıkamazsın.Zaten gelenekte ufak ufak tarihsel dokunuşlarla yutmayı kolaylaştırmaya çalışmış.
Evet bekar erkekler mutlak bir avukatla görüşün. Ortada birşey yokken görüşün. Aşık olup kalbinize kaptırdıltan sonra dinlemezsiniz. Mihir i en alt sınırdan verin Düğünde altın takmayın Her zaman karınızın sizi boşamasına hazır olun. Boşanma ve sonrası için maddi manevi hazırlık yapın... Allah kadın erkek herkesi iyi kişilerle karşılaştırsın... Evlilik esastır. Boşanınca en büyük zararı çocuklar görür.
İbrahim Halebi'nin vefat tarihini önümdeki kağıda not alırken 1594 yazmışım 1549 yazacağıma. Dolayısıyla 134 yıl yaşamış gibi anlaşılıyor. Doğrusu 1460-1549 olacak. Düzeltir özür dilerim. Bu uyarıyı yapan izleyicimize de çok teşekkür ederim. Ahmet Kurucan
Sizin yorumlarınızı takip etmeye başladıktan sonra yaşamım biraz daha kolaylaştı 🙏
Günümüzde sizin gibi insanlara çok ihtiyaç var
Allah razı olsun hocam
Sizin talak fetvasını güncellemeniz ile evliliğimiz kurtuldu
Çocuklarımla eşimle evliliğimiz devam ediyor şükürler olsun. Yoksa 3 defa boş ol dediği için eşim, bir ömür birbirimize kardeş gibi olduk deyip yuvayı yıkacaktık
Rabb'im ilminizi arttırsın ve ebeden razı olsun sizden inşallah
HOCAM,çok önemli bir meseleyi gayet açık ve anlaşılır şekilde izah etmişsiniz. Allah razı olsun
80% itibariyle evet, ama birde yaptigim yoruma bak derim...
Mevcud evlilik akitleri içerisinde islama uygun olani bulmadim fransada. Bu sebeble yillardir dini nikahla evliyim esimle. Allah gostermesin, bosanma yontemim de sozlu talak seklinde olur. Bu Rabbimin kitabinda belirttigi kural. Baska dinlere baska kanunlara, baskalasmaya ozentim yok.
Allah kimseyi ogrendikten sonra islamdan ayirmasin !
Allah razı olsun hocam
Şuan yaşanan süreç itibariyle kişilerin gençlerin ailelerin sorunlarına öncelik vermeniz çok çok daha kıymetli..
Rabbim rızasına muvafık eylesin cümlemizi
🙏 💐
Cok kiymetli aciklamalar. Ahmet hocam Ramazanda, bu zamana kadar birikmiş boylesi karışık ve çözüme muhtac soru ve sorunlari dile getirip çözümler sunmaniz emin olun paha bicilmez. Hukugun dinamik bir yapiya sahip olduğunu, sonucta bircok fikhi sorunlarin guncellenmeye muhtac oluşu ve sizin de bu konulara parmak basmanız taktire sayan. Aro hayirli Ramazanlar
Çok ama çok teşekkür ederim hcm bu kadar hassas konulara bu kadar net ve açık cevaplar vermek yoluyla kafalardaki kargaşayı kaldırdığınız için. Allah ebeden razı olsun 🙏
Allah razı olsun hocam.dilinize sağlık
Allah razı olsun hürmetler hocam
Allah razı olsun hocam
Allah razı olsun Hocam 👍
Rabbim ebediyyen razı olsun sevgili hocam emeğinize yüreğinize sağlık iyi ki varsınız
Rabbim ebeden razı olsun amin
Allah razı olsun
Allah razı olsun sizlerden
Emeklerinize sağlık Hocam
❤❤❤Allah ebeden razı olsun
Teşekkürler hocam
Iyi yayinlar
Allah ❤️ razı olsun
Hocam çok teşekkürler
Teşekkürler
Allah razı olsun çok değerli hocam❤❤❤
Biz Müslümanlar olarak şeriata inanıyoruz Allahu Teala'nın kanunlarına itaat ediyoruz Amentü ye iman ediyoruz
Ben de öyle yapmaya çalışıyorum. Tebrik ederim. Saygılarımla
Hocam hürmetler 3 şey vardı ciddiside ciddi şakasida ciddi böyle birhadis veya fikri bir kurar varmidir
Cok önemli konuya
Degerli bir bir çözüm
Hocam tebrik ederim.maṣallahınız var.
Açın kuranı kerimi okuyun talak suresini Rabbim açık açık anlatmış boşanmayı her insan anlaya bilir
Allah razı olsun kıymetli hocam ağzınıza sağlık 😊
Çok teşekkürler
Hocam yorumunuza katiliyorum ama daha onceki video'da mehir mevzuu kanunda yok ama onu verilmesi gerekli dediniz yanlis hatirlamiyorsam (ben olmasin demiyorum) ama o video ile bu videodaki yorum celisiyor diye dusunuyorum.
Şahsen uygulayacağım ben diyorsa mahzuru yok dedim ama. Saygılarımla
Teşekkürler.
Merci
Hocam saygılar. Borsa ile ilgili yorumunuzu bekliyorum birde trade etmek uygun mu?
Kolay gelsin iyi yayınlar ve iyi çalışmalar diliyorum değerli hocam
Ben Müslüman'ım diyen kişinin hala uyuyorsa Allah'ın kaidelerine boşanmış oluyor
hayır kuranda böyle anlatılmıyor
Hocam teşekkürler.
Mehir konusunda hep aynı şeyler anlatılıyor bu yüzden sadece verilmesi gereken bir şey olarak biliyoruz. Peki verilmezse ne olur? Erkeği, Ahiret boyutuyla ne bekler? Bunların cevabını bilmiyorum.. açıklarsanız çok sevinirim! İyi çalışmalar diliyorum.
Sayın hocam açıklamalarınız için teşekkürler. Ancak Bakara suresi 229-230 ayetlerini bu açıklamalarınız ışığında nasıl anlamalıyız.
Sistemlere, kanunlara adaptasyon olmali. Bu adaptasyon olmadigi surece, Ahmet hoca nin soyledikleri cok eksik kalir. Ekser insanlara faydali olabilir, ama tam bir fetva, kanun sayilmaz. Bu islerin cok varyosyanlari var.
Hocam Allah razı olsun.
Hakim bosamissa. Ama es nafaka vermemek icin ve cocugun velayetini istiyorum diyerek. Esimden bosanmaya itiraz etmiyorum bunlara itiraz ediyorrum dediginde. Dini nikah hala devam eder mi yoksa dini nikah artik yokmudur.
Hocam erkek karısına şaka yollu 3 kere boşol derse yine boşanma olmuyor o zaman değil mi? Cevap verirseniz sevinirim
Maşallah, İbrahim Halebi 134 yıl mı yaşamış? (04.13)
Babasından kalma maaşı almak için anlaşmalı boşanıp aile hayatını devam ettirenler için durum vahim öyleyse.
İstenmryen evlilikler zaten yürümez sinir anında bazen neanne kalır ne baba kalır ne sülale kalır ama sakinleşince hetşey unutulur bu söz de söykenmese iyide, dilin kemiği yok birden söyleniyor aslında kişilerbirbirini seviyorsevrnleri Allah sffeder bol bol dua edelim Rabbimizi zikredelim, hatasız kul yok, Adem babamız Havva anamızda hata yaptılar, cennetten çlkarıldılar, pişman oldular, Rsbbimiz affrtti tekrar cennrtine koufu
😊
"Seriata bin basim olsa fedaya hazirim" Said Nursi.
13:20 "Dovun" kasitli mi unuttunuz ?
"neden hakki bile bile gizliyorsunuz ?".
Müslümanlar için geçerli Talak Hakkı Aynen hala aynıdır Müslümanım diyene evlilikte de söz katidir boşanmakta da söz katidir
Yanlis. Muslumanim diyen o kadar cok serefsiz var ki, hirsizligi, yolsuzlugu, zinayi din kisvesi altinda aciklayarak, herturlu pisligi isliyor!
Ahmet hoca cok onemli bir konuyu cok onemli pozitif aciklamis, ama yetersiz, din emirlerinin medeni kanunlara uyarlanabilirligi nedir? Bu konunun aciklamasi ve irdelenmesi lazim
🙏🙏🙏
Eğer simdi, yani 2024 islam huku gecerli olsaydi. Mehmet amca bosanmis olur muydu?
Devletimiz Darül irtidat ile yönetiliyor şeriatla yönetilmiyor fakat biz Müslümanlar hala Kur'an'ın kanunlarına inanıyoruz ve itaat ediyoruz
Ahmet beyin darül harp darül islam videosunu izleyin
12. Dakikaya kadar sizin gibi düşündüm. Ondan sonra hoca şunu diyor ve bana mantıklı geldi ;
Dinen boşanma 2 defa söylenen bir sözle olmuyordu zaten, yatağını ayırmanın gerekiyor ,3 ay ayrı evde yaşaman gerekiyor ,iki aileden de şahitler tutman gerekiyor falan ,bu şartlardan sonra boş ol sözü ancak geçerli olurdu
İkinci husus da, o zamanlarda devletin hukuki boşanma uygulaması boşol demekti ,şimdi geçerliliği olan uygulama da mahkeme yani şahitler huzurunda bir boşanma,
Sadece aynı kararın şekil değişmiş hali mevcut ,
Anladığım budur
Dinin hangi hükümlerini zamanın hukuk sistemine göre ayarlayacağız. Hangisini bundan muaf tutacağız?
Mesela bir tane örnek verelim; faiz de haram ve de şimdi buna ait bir alternatif dünyanın bir çok yerinde yok. Bu hükmü yok mu sayacağız!..
Zaten dini kriterlere göre de bosamanin 2 şahit huzurunda olması gerekir. Çelişki yok aslında.
Dini nikah nasıl düşüyor hocam?
❤❤❤
Aklıma şöyle bir soru geldi . Şimdi karı koca şu an ülkenizdeki boşanma hukukuna göre hakim kararıyla boşandılar.( Malum 3 kere boş ol demenin bir karşılığı yok ya günümüz Hukukunda.) Daha sonra da pişman oldular Ve tekrar evlenmek istediler. Amerikalı hakime gidip durumu arz ettiler ve hakim de tabi evlenebilirsiniz dedi ve nikah memuruna yönlendirdi. ( çünkü günümüz hukukunda buna bir mani yok) Bu iki insan çok mutlu bir şekilde nikah memuruna gittiler ve de evlendiler. Bu durumda bu evlilik geçerli olur mu? Nitekim bu insanlar “3 boş ol” ile boşanmadılar ya. Cevabınızı bekliyorum.
❤
🌹
134 yasindami vefat etmis? Masallah!
İbrahim Halebi'nin vefat tarihini not alırken önümdeki kağıda 1594 yazmışım 1549 yazacağıma. Özür diler ve teşekkür ederim size.
Rica ederim hocam ben tesekkür ederim emeginiz icin.@@ahmetkurucan
👍
Burada çok önemli bir meseleye değinmişsiniz ama bence daha mühim meselenin de temelini atmışsınız. Hukuk konusunda İslam bir reformist yaklaşım sergilemiş. Mesela Miras konusu Kur'an'da çok net bir çizgi ile tanımlanmış bir hukuk yapısı var. Niye buraya girdim. Hukuk karşılıklı hak korunmasın adıdır. Çünkü ilişkisel bir yapıda sosyalleşiyoruz. Bir de tüzel kişilikler var (devlet gibi) ve her daim yeni şeylerle genişleyen halkalar halinde. Şimdi benim burada dikkatimi çektiği için hem sormak hem de beyan etmek istediğim nokta şu: Hukuk dinamik dediniz. Bu dinamizm özellikle çağın gerekleri ile şekil almakta. Mesela eski hukuka göre recm cezası ki Peygamberimizin ötelemeye çalışsa da uyguladığı , miras konusunda Kur'an da net olan kıstaslar var. Var ama bazı değişen şeyler de var. Mesela Son zaman kadar kadınların iş dünyasındaki varlığı ile değişen sistem var. Sonuçta Kadın yakın geçmişe kadar zayıf ve korunmaya muhtaç bir kimlik iken şimdilerde bundan sıyrılmaya ve hem ekonomik olarak hem de sosyalitede etkin bir role doğru evriliyor. bu şu şu kişi demeyeceğim sonuçta kişilik haklarındaki eşitlikten başlamak üzere hukuki düzenlemeler de bunu tetikliyor. ayrıca mesela Kuranda kölelik yasaklanmadığı için çok eleştirenler de var ama gerçeklik perspektifinden bakarsak Allah bunu yasaklamamasına rağmen bunun yollarını döşediğini ancak yine de hükümlerin Kur'an da bulunduğunu da görüyoruz. art niyetli bir insan demek ki kölelik kalksa bile Kur'an da hala var demek ki Kölelik devam edebilir de diyebilir. Aynı şekilde kadın miras payından kısıtlı bir devir öngörülmüş. Şimdi esas nokta şu, hukuk konusunda Kuran bir referrans başlangıç noktası mı olmalı yoksa Kur'andaki sabit değerler sabit mi kalmalı. Şimdi şeriat dediğimiz şey Allah'ın emirleri. bunda şüphe yok. Ancak soru buradan kaynaklanıyor. Allah Kur'an da (bilhassa Kuranda) emrettiği şeylerin olduğu gibi olmasını mı yoksa mimimum standartlar olarak değerlendirmesinden mi şeriatı anlamalıyız. Çünkü bu öyle bir nokta ki, belki de İslam ülkelerini ayaklarına pranga gibi takılı kalan bir yorum eksenini oluşturuyor. Mesela Taliban kadınları "yok" sayması bir İslami bakış açısı mı olur? Madem konu hukuk bir de şöyle soru eklemek istiyorum. Devlet hukuğu uygularken ahlak düzeltmesine zorlayabilir mi? Burada ahlak sadece İslam'da anlaşılan ahlaktan bahsetmiyorum ama bu da dahil. Şimdi bunu da neden sordum. İran'da ahlak polisi var. Pek çok İslam ülkesinde de benzer kurumsallıklar mevcut. Modern dünya şunu öncelikliyor: devlet ülkeyi yönetir. haddini aşanı cezalandırır. görevini yapmayanı cezalandırır. ancak kişi , dil, din , eğilim, sosyal yaşantı şekli gibi her türlü kişisel tercihlerinde diğer özgürlük alanlarına taşmadıkça özgürdür demekte ve bu ahlak dahil pek çok durumu kişinin iradesine bırakmakta. İslam buna gerçekte tam olarak neresinden bakıyor? Şu an ben Türkiye'dek insanların bu meselden çalkalandığını düşünüyorum. Devletin laik yapısı ile (siyasi olarak laikliğin yanlış anlaşıldığını görüyorum) insanların inanç eksenli çatıştığı ama esasında kişisel iradenin istemesine rağmen güdülmeye alışmış insanlar ve ve bunun ciddi bir kısmının şeriat ile karşılanması sebebiyle bocaladıklarını düşünüyorum. Buna da en bariz örnek siyasal İslam ve arkasındaki destek kitlesi. Aslında tüm Siyasal düzende sapkın ya da yasal olmayan davranış sergileyenlerin sayısı çok ta değil. aşağılarda daha az ama tabi üstten kopya çektikçe onlar da bozulma eğiliminde. İşte benim hukuk zeminin kavranamadığını ve belki de cemaatin bu zemini sarstığı için dışlandığını düşündürüyor. Sonuçta temelde Kuran olsa da gerisi yorumlardan/ gerekçelerinden ibaret. Yorum da yoranın erişimine zamana bilgi miktarına tahlil yeteneğine bakıyor. Ve bu da haliyle şeriatı daha doğrusu Allah2ın bizden tam olarak ne istediğini yorum yapanın bakı açısına kilitliyor
Kölelik Kurana göre yok zaten. Olanları azad etmekle alakalı ayetler. Savaşlardan köle alma yolu kapanmış ayetler ile
Ayse teyzeyi düşünen yok.... Herkesin derdi Mehmet amca....
Vanilla extract konusunda insanlar sizi referans verip helal diyor. Oysaki içildiğinde sarhoş ettiği bariz bir şey o. Delilleri ile anlatır mısınız? Büyük bir iddia zira. Ve insanlar gevşedikçe gevşeyebiliyor
Halebinin vefat tarihi dogru mu?
Vefat tarihi 1549 olmalı. 1594 hatalı olmuş. 134 yaşında mı vefat etmiş?
😊
❤❤❤❤❤❤❤❤
Niye Mehmet amca. Boşanmak sadece Mehmet amcaların problemi mi? Neyse bu ayrı konu. Asıl sormak istediğim ‘Kurana tarihselci bakışın yanlış olup olmayacağı? Talak gibi çok sarih anlatılan hatta bu adla bir sure indirilen bir mevzuya böyle yaklaşacaksak Kuran apaçık tarihseldir demek oluyor. Yani ben Talak suresine ve muhtelif ayetlere göre Türkiyede boşanamam sizin anlattığınıza göre.
👏👏👏
Hocam benim çok merak ettiğim bir konu idi.
9 talak meselesi nin asli nedir? İnsanlar 9 talakla bosanmissa , pişmanlarsa illa kadin başkasıyla evlenip boşanmak zorunda mı?
Ahirzaman konulari cook ince konular. Bu sorunun yanina birde sunu soralim, esler arasinda Telefon password u olmali mi olmamali mi?
❤❤❤❤🎉🎉
Efendimiz(s.a.v) "Nikâhta 3 bağ vardır." diyor. Peki bu 3 bağ sadece resmi nikâhla evli olanlarda da geçerli midir? Dini nikahta 3 kere resmi nikah ta 1 kere evet denmesi kafamı karıştırıyor.
3 kere boşanırsan geri evlenemezsin
Bunu biliyorum ve sorum verdiğiniz cevapla ilgili değil.
@@selmnc8747 Kurana bakılırsa 3 kere evet deme zorunluluğu yok zaten, bağın da kaç kere evet dediğinle alakası olduğunu sanmıyorum.
Ahmet hocam ne oluyor
Hizmet hareketi kaynıyor
Aklı başında bir tane adam yokmu çıkıp düzgün bir açıklama yapsa..
Ya bu itiraflar yenilir yutulur gibi değil...
✅✅✅✅
Toplumsal değişiklikler hangi şartlarda ahkamı etkiler muallak. Keyfi olarak veya dikta ile hukukun yürürlükte olmaması nasıl bir dayanak olabilir anlamadım. Örneğin Amerika'da zina ve alkol tüketiminin toplumda ve devlet nezdinde yaptırımı olmaması bunların haram olmasına etki etmez iken. Aile hukukuna dair işlerde neden esas alıyorsunuz. Ha zaruret haline tekabül eden bir durum olsa tamam ama o da yok. Miras noktasında da aynı durum geçerli. O yayınınızı izledim. Apaçık ikiye bir taksim hükmünün uygulanmasını hangi ayeti veya başkaca kaynağı delil göstererek eşit paylaştırmayı kabul ettiğinizi anlamadım. Çağın şartlarına uygun ama bunun kurandaki veya diğer kaynaklardaki mesnedi konusunu açar mısınız? Çağın şartları, yürürlükte olmayan hukuk ... çok muğlak ifadeler değil mi, ayet, hadis, kıyas icma ... gibi başka bir argüman yok mu bu hususlarda? Selamlar.
Ahmet abi çok hassas konuları irdeliyorsunuz ve evlilik-boşanmanın zamanımıza tekabülü veya yenilenmesi nasıl olmalıdıra açıklık getirmek istiyorsunuz.Resmiyete vurgu yapıyorsunuz!öyle ülkeler varki kadın veya erkekten herhangi birinin mahkemeye boşanmak için başvurması boşanmasına kafi.2. taraf dinlenmeden bile...
Bunu evrensel bir boyutta ifade edebilmeniz ancak dünya ülkelerindeki ilim erbabıyla danışarak istişare ederek güçlü ve etkili bir etkiye tekabül edebilir söyledikleriniz.
Yani herkesin bir bencesi ile olurmu?
Mesela 4444 defa tefriciye okuyacam,şölediyorum ben bir kere okuyayım ama rabbim o 4444 olsun...
Her müslüman yaşadığı ülkenin kanun ve nizamıyla bütünleşmesi nasıl olmalı? Dinimi nizama uyduracak yoksa nizamımı dine uyduracak?
Bir sistem butunlugu aciklamasi cok orjinal! Hic boyle dusunmemistim.
Atlantali Tahsin e gore, uc sefer bosol denirse, bosamis oluyormus! Bunun sakasi olmazmis! Sorular:
1:bu isin sakasi, niyeti olur mu? Kanunlar baz alinir dediniz. Cunku sistem dediginiz, toplumun kanunlari.
2-bir toplumda birden fazla sistem mumkun mu? Bir ulkede, tr, avrupa, Amerika mesela, devlet kanunlari icerisinde yoksa dini inanclari geregi evlenme ve bosanma gerceklesemez mi?
3-baska bir ulkede, baska bir toplumda birdenfazla evlilige kanuni olarak izin var. Sisteme gore mumkun. Hatta, ornek vereyim, iki-uc evli olan biri, ingiltere ye oturum alinca, uc esini de getirebiliyor, onlara es olarak oturum alabiliyor! Oraya yerlestikten sonra uc esli ingiltere kanunlari altinda yasayabiliyor. Bosamak isterse, ingiltere kanunlari ni takip etmek zorunda.
4-sistemlerde, bahsettiginiz daireler icerisinde acik kapilar olabilir mi?
Ikinci evlililer tamamen kapanmali mi, yoksa hosgorulu mu olmali? Bosanma icin de ayni sekilde, sistem icinde sistem mumkun mu?
Hadi bakalim Ahmet hoca, cik isin icinden cikabilirsen😊
Selamlar,Allahın mucize olarak tanımladıgı Kitabu Kuranda daki konuya net cevap veren talak suresi varken halen fıkıh kitpaları diyorsun ..Allahın kitabından başka kitaba iman eden yoldan çıkmış sayıyor ken Allah
konunu dogrusunu buradan net aydıntlatıcı kurna şığında bulabilrisiniz
Kur'an'a Göre Boşanmanın Hükmü Dr. Yahya Şenol
th-cam.com/video/3-L6kEsxNR0/w-d-xo.html
Kur'an'a Göre Boşanmanın Hükümleri" - Dr.Yahya Şenol | Parça 1
th-cam.com/video/iiJrEEE0QzE/w-d-xo.html
Kur'an'a Göre Boşanmanın Hükümleri" - Dr.Yahya Şenol | Parça 2
th-cam.com/video/n3B6uaX1h3Y/w-d-xo.html
Kur'an'a Göre Boşanmanın Hükümleri" - Dr.Yahya Şenol | Parça 3
th-cam.com/video/yWtgDq8vV0s/w-d-xo.html
Kur'an'a Göre Boşanmanın Hükümleri" - Dr.Yahya Şenol | Parça 4
th-cam.com/video/CXs-gKBRqJA/w-d-xo.html
"Sana kitaptan vahyedileni oku ve salatı ikame et. Şüphesiz salat fuhuştan ve münkerden nehyeder. Ve Allah'ın zikri elbette ki en büyüktür. Allah yaptıklarınızı biliyor." (Ankebut, 45)
dr a görün
Klasik tarihselci yorumu. Ahmet Kurucan malesef tarihselcilik denen tutarsızlık bataklığına batıyor. Yurtdışında yaşayıp da Batı medeniyetini uzun süre gözlemleyince, o medeniyetin İslam'dan üstün olduğuna zihnen kanaat getirmiş, ama dini de kabul ediyor. İkisini de temziç edebilmek için de Tarihselcilik'i bir kurtuluş noktası olarak nazarı dikkate veriyor.
Ben olaya tersten bakıyorum ve şu soruları soruyorum:
- Kadınlar mirastan erkek kadar pay alınca İslamiyet ilerleyecek mi? Müslümanlar Allah'a daha mı yakın olacak?
- Müşriklerin veya dinsizlerin kestikleri eti yediğimizde İslamiyet ilerleyecek mi? Müslümanlar Allah'a daha mı yakın olacak? Daha mı güçlenecek?
- 3 kere "boşol" kelimesini söyleyerek gerçekleşen talakı mahkeme huzurunda gerçekleşen talak ile değiştirdiğimizde insanlar daha mı Müslüman olacak?
- En iyi ihtimalle faiz şüphesi taşıyan Banka kredisi ile mortgage'a girince İslamiyet tekamül mü edecek? Müslümanlar daha fazla mı müttaki olacak?
Yoksa bu saydıkların insanların heva ve heveslerini gerçekleştirmek için dinin haramlarını tecviz etmeleri anlamına mı geliyor?
Yorumunuzu bekliyorum hocam.
Fıkıh yada Hukuk Allah ile mesafeni ayarlamaz. Allaha yakınlık, onunla kurduğun bağ ile alakalı bir durum.1400 yıl öncesinin anlayışını bugüne getirirsen çelişkilerle başa çıkamazsın.Zaten gelenekte ufak ufak tarihsel dokunuşlarla yutmayı kolaylaştırmaya çalışmış.
7 dk sakız gibi uzattın boş boş
Evet bekar erkekler mutlak bir avukatla görüşün. Ortada birşey yokken görüşün. Aşık olup kalbinize kaptırdıltan sonra dinlemezsiniz.
Mihir i en alt sınırdan verin
Düğünde altın takmayın
Her zaman karınızın sizi boşamasına hazır olun.
Boşanma ve sonrası için maddi manevi hazırlık yapın...
Allah kadın erkek herkesi iyi kişilerle karşılaştırsın...
Evlilik esastır.
Boşanınca en büyük zararı çocuklar görür.
Bu dedikleriniz kadinlar icin de aynen gecerlidir.
Bukadar niye uzatiyon hoca
Boş denilince boş olunur nikah oyuncakmı ki boşanıp geri birleşilsin
Allah razı olsun hürmetler hocam
Allah razı olsun
Allah razı olsun hocam
Teşekkürler hocam
❤❤❤❤
❤