Disney versinkt in der Tiefsee | Arielle, die Meerjungfrau (2023)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ค. 2024
- Holt euch jetzt das CyberGhost VPN Angebot mit 83% Rabatt (2,03 Euro im Monat) auf den 2-Jahresplan + 4 Gratismonate unter diesem Link:
www.cyberghostvpn.com/Popcorn...
Jahr für Jahr werden die Disney Remakes immer herzloser, trister und verlieren immer mehr den Zauber der Originalfilme - und so bekommen wir dann Produktionen wie „The Little Mermaid“ oder auf Deutsch „Arielle, die Meerjungfrau“. Ob es dieser Film tatsächlich geschafft hat, das absolute Desaster, als dass ich das letzte Disney Remake „Peter Pan und Wendy (2023)“ herausgestellt hat noch zu unterbieten, und welche Änderungen im Vergleich zum "Arielle"-Originalfilm von 1989 vorgenommen wurden, darum geht es in diesem Video.
Disney an seinem absoluten Tiefpunkt | Peter Pan & Wendy (2023)
➝ • Disney an seinem absol...
Warum wir KEINE Disney Remakes brauchen
➝ • Warum wir KEINE Disney...
00:00 Intro
00:47 CyberGhost VPN
02:17 Disneys Status Quo
03:03 "Bereinigte" Bewertung von Arielle 2023
05:03 Die Probleme des Filmes
10:40 Ein zerstörtes Finale
13:22 Conclusio
Buchempfehlungen (Amazon Affiliate-Links):
Anatomy of Story von John Truby
Englisches Original: amzn.to/3owmttA
Story: Die Prinzipien des Drehbuchschreibens von R. McKee
Deutsch: amzn.to/3GRBSdv
Englisches Original: amzn.to/3kjJaPp
Der Heros in tausend Gestalten von Joseph Campbell
Deutsch: amzn.to/3mw1CpL
Englisches Original: amzn.to/41tVWv2
Save the Cat! von Blake Snyder:
Deutsch: amzn.to/3kt0CRG
Englisches Original: amzn.to/3IYY1cj
Ausrüstung (Amazon Affiliate-Link):
Rode Videomic NTG Broadcast Kamera-Mikrofon
amzn.to/3zVyFq1
Arielle, die Meerjungfrau (2023)
Originaltitel: The Little Mermaid
Regie: Rob Marshall
Drehbuch: Jane Goldman, David Magee
Produktion: Lin-Manuel Miranda, Marc Platt
Besetzung
Halle Bailey: Arielle
Jonah Hauer-King: Erik
Melissa McCarthy: Ursula
Javier Bardem: Triton
Art Malik: Grimsby
Noma Dumezweni: Königin Selina
Simone Ashley: Indira
Lorena Andrea: Perla
Kajsar Mohammar: Karina
Karolina Conchet: Mala
Sienna King: Tamika
Nathalie Sorrell: Caspia
Jessica Alexander: Vanessa (Ursulas Alter Ego)
Daveed Diggs: Sebastian (Stimme)
Jacob Tremblay: Flounder (Stimme)
Awkwafina: Scuttle (Stimme)
Emily Coates: Rosa
Arielle, die Meerjungfrau (1989)
Originaltitel: The Little Mermaid
Regie: John Musker, Ron Clements
Drehbuch: John Musker, Ron Clements, Roger Allers
Produktion: John Musker, Howard Ashman
Besetzung:
Jodi Benson
Christopher Daniel Barnes
Pat Carroll
Kenneth Mars
Samuel E. Wright
Jason Marin
Buddy Hackett
_____________________________________________________
Wenn euch diese Filmkritik gefallen hat, abonniert gerne unseren Kanal für neue, wöchentliche Videos! ➝ bit.ly/3K9MzcG
Hier findet ihr uns auf Social Media:
Instagram ➝ / popcornluft - บันเทิง
Holt euch jetzt das CyberGhost VPN Angebot mit 83% Rabatt (2,03 Euro im Monat) auf den 2-Jahresplan + 4 Gratismonate unter diesem Link:
www.cyberghostvpn.com/Popcornluft
finde mal für deinen Sponsor heraus ob die auch Save mit steam Funktionieren :)
Hör mal auf so einen Schrott zu bewerben, das macht dich nur unseriös und es nervt
Es gibt mittlerweile mehr VPNs als Menschen LMAO
Wer kauft sich den Dreck noch lol
Benutzt ihr Schmocks 10 VPN gleichzeitig? Eins reicht, ihr Smoothbrains haha
Der Fake Fish aus Rescue Rangers wo die Fabius in ein Ripp-off verwandelt haben sah besser aus
Kannst du vielleicht mal ein generelles Video machen wie die letzten Filme von Disney ausgefallen sind mit Verlust und Gewinn? Das würde mich sehr interessieren.
Was mich als Frau mit am meisten an diesen ganzen neuen Filmen stört, ist, dass aus den Frauen fast immer Mary Sues gemacht werden. Sie sind sowohl geistig als auch körperlich allen überlegen, können alles, wissen alles, machen nie Fehler, sind einfach perfekt. Und auf gar keinen Fall dürfen sie Hilfe von Männern bekommen. Soll ich mich davon angesprochen fühlen? So bin ich nicht, und auch sonst keine Frau, die ich kenne. Starke Charaktere, sowohl in Filmen als auch im wahren Leben, haben Ecken und Kanten, Schwächen und brauchen auch mal Hilfe. Völlig egal, welches Geschlecht sie haben. Überpowerte Frauen sind genauso langweilig und unglaubwürdig wie überpowerte Männer 🥱
Geht mir ganz genau so.❤
Das moderne Kino macht Frauen zu den männlichsten Männern die je gemannt haben, nur mit Brüsten ..... ich habe Nichts gegen starke Frauen, ich liebe starke Frauen ... aber es muss halt eine glaubwürdige Stärke sein, sonst ist es nur lächerlich ...
Genau das, deswegen liebt man Frauen wie, Kiddo (Kill Bill), Ripley (Alien), Lara Croft (Tomb Raider, Angelina Jolie), The Blind Side, Million Dollar Baby und etc. Sie haben Schwächen, sie fallen und stehen wieder auf und erkämpfen es sich, sie entwickeln sich weiter. Kein Mensch hat was gegen starke Frauen, diese Darstellungen von Mary Sues ist leider, absoluter Bullshit und absolut langweilig.
@@candyteddybear6671 Sarah Connor (Linda Hamilton), Alita, Éowyn, Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen), Natascha Romanoff (Scarlett Johanson) ...
Außerdem kann es doch nicht sein, dass „stark“ jetzt irgendwie der Standard für alle ist. Wieso kann man nicht auch mal „schwach“, weich, emotional, verpeilt, usw sein, eben das, was Menschen zu Menschen macht? Gerade als Frau möchte ich nicht, dass die (eh viel zu hohen) Standards, die an Männer gestellt werden (so James Bond mäßiger Superman), jetzt auch noch an Frauen gestellt werden. Das geht doch genau in die falsche Richtung und Individualität hat überhaupt keinen Platz mehr. 🥲💔
Ich fands schon schlimm, dass der Original Arielle eine neue Tonspur bekommen hat (Sebastians alte Stimme war so viel besser). Und jetzt das 😅
Ich dachte zuerst als ich den Film für meine Tochter kaufte, ich spinne😂😂. Alle Stimmen anderst, kann ja echt nicht sein 😅. Nach dem Google mir die Antwort gab war ich beruhigt, vor allem da unsere DVD die alte Tonspur mit drauf hat... Puh Glück gehabt.
Keine Ahnung warum sie die perfekte Version verschlimmbessert haben
@@SoneaT Ich hab damals auch nicht schlecht geguckt. XD Gut, dass ich meine Kassetten nie weggeworfen hab. ^^
Ich hab extra ne alte VHS gekauft wegen der alten Tonspur, und den gerippt.
Inzwischen hab ich ne blue Ray nachgekauft auf der beide deutschen Tonspuren drauf sind, jetzt hab ich satte Farben UND alte Tonspur!
@@annygrimes5335 ich habe die VHS auch noch nur der Videorecorder ist am arsc.. 😂. Und das spulen ist auch nervig 🙄
Ich habe es als Kind so gesehen, dass Arielle Eric zu Beginn gerettet hat, am Ende hat er sie gerettet, also absoluter Ausgleich und ich erinnere mich an die Szene als Triton seinen Fehler einsah und den Beiden die Chance gab glücklich zu sein (ebenso wie den gegenseitigen Resprekt durchs zunicken u verbeugen). ARielle ist mein zweitliebster Disneyfilm und es ist eingetreten was ich befürchtet habe, sie haben es verbockt. Ich hasse die Verfilmung. Diese superstarken Frauen die Disney versucht darzustellen, kombiniert mit der "wir erziehen euch Holzhammermethode" ist nichts mehr, was mir gefällt und das obwohl ich selbst eine Frau bin. Wenn Disney nicht ganz schnell begreift, das sie auf dem völlig falschen Kurs sind, wird auch keine superstarke Arielle, oder mit Zauberkräften ausgestattete Mulan ihnen mehr helfen können....
Perfekt gesagt, danke! 🙏
Es freut mich, dass es auch Frauen so sehen. Wir Männer dürfen Arielle bestimmt nicht kritisieren, das wäre dann toxisch männlich. Daher bitte ich alle Frauen, ihren Unmut kund zu tun. Ich als jemand, der das Original liebte und als kleiner Junge in Arielle verliebt war, werde mir dieses „Erziehungswerk“ nicht ansehen.
Seh ich ganz genau so 👍
Sehr gut geschrieben. 👏🏻👏🏻
Schade, dass zukünftige Generationen wahrscheinlich eher an die schlechten Remakes denken werden, wenn sie Namen wie „Peter Pan, Arielle, Pinocchio“ etc. hören.
Meine 19jährige Tochter kennt die guten alten Zeichentrickfilme, dank Mama und Papa. :-) Nur, sie kann damit nichts anfangen. Heile Welt bis zum erbrechen, immer das gleiche Strickmuster. Schlicht "Laaangweiiiliiig" Sollte sie sich vermehren, wird sie die Filme nicht an ihre Kinder weitergeben, die Realverfilmungen schon mal gar nicht. Disney ist ein Multimilliarden Dollar Konzern. Dem sollte man sowieso den Mittelfinger zeigen
hoffendlich haben die eltern die ihnen auch die originale zeigen! und wenns so is wie bei mir und meinen kindern werden sie das ;)
Das ist die Absicht, die neuen Generationen sollen ihre Weltsicht aus den neuen Filmen lernen, es geht darum die alten Werte zu minimieren, womit dann die Babbel der Irren mehr Zustimmung bekommen soll. Grimms Märchen die alten Originale solle man auch den Kindern von Heute vorlesen, das wird Eltern und Kinder auch mehr Verbinden auch im lernen von guten Werten. Gerade die alten Märchen haben mehr Horror in sich als man ihnen heute zutraut, dabei ist es gerade wichtig Konfliktstärke zu erlernen.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Deswegen ärgert es mich auch, dass es Müll wie Rings of Power und Disney Star Wars gibt.
Ist natürlich einfach es nicht zu gucken, aber dass viele Junge Menschen die Originale nicht kennen und dann HerrDerRinge oder StarWars wegen den Remakes scheiße finden ist schon seehr schade!
Glaube ich nicht, weil die Orginale bleiben ja
Ich habe es unter einem ähnlichen Video schon mal kommentiert, aber ich werde nicht müde, es zu wiederholen: schaut euch Findet Nemo an: dieser Film ist gute 20 Jahre alt und sieht um Klassen besser aus. Und mal ganz von den politischen Kontroversen abgesehen: Animation/Zeichentrick Schlägt real Filme so gut wie immer. Hat halt den Vorteil, dass du mit kräftigeren Farben und stärkeren ausdrücken arbeiten kannst.
Shrek, Findet Nemo, Wall-E: Shrek war nicht von Disney, man sieht es auch an den Dispicible Me Filmen. Man muss nicht so einen Rotz produzieren! Aber man will es wohl. Da das gehäuft bei Disney stattfindet, ist es wohl Firmen Politik.
@@chrisweber7460 Doch Pixar gehört seit 2006 offiziell zu Disney, und hat bereits vorher seit 12 Jahren mit Disney eng zusammen gearbeitet, von daher ist Pixar schon Disney. Ist halt ein Tochterunternehmen so wie Disney Toons, Disney Nature, Disney World, Marvel, Lucasfilm, 20th Century Fox, ABC Studios etc.
Nicht ferzagen ihr Lieben! Disney muss bald wieder gute Filme produzieren, sonst schreiben sie bald komplett rote Zahlen. Ich sag nur 3 Milliarden Marktwertverlust innerhalb eines Jahres. Freut euch auf die kommenden Filme die wieder gut sind - sollte Disney vorher nicht Insolvenz anmelden.
@@anni1348 Pixar gehört zu Disney, das ist richtig. Shrek ist von Dreamworks (nicht Disney) und Dispicible Me ist Universal Studios. Letzteres haben den Woke Wahnsinn schon durch. Hoffentlich bleibt das auch so.
@@ReinaTakahashi90 Nein, sie tun das mittlerweile schon. Die Kapital Vernichtung ist schon so groß, dass die die Hulu Übernahme nicht mehr stemmen können. ich glaube bei WDW Pro sind dazu ein Paar gute Videos, und Mexican Ironman hat die Finanzsituation aufgeschlüsselt. Der Kapitalwert- Verlust geht munter weiter, und ich sehe nicht, dass die nächsten Jahre gute Filme kommen. Und ich sehe nicht, dass die den Weg zur Pleite verlassen. Derzeit sind sie total abhängig von dem ESG Woke Geld, das wird kein gutes Ende nehmen.
Das wirklich schlimme für mich ist, dass sie Arielle noch nicht mal ihr schönes rotes Haar gelassen haben, das sich wie Seide im Wasser bewegte.... DAS war es, was ich als Kind schon an ihr liebte... 😥
Man kann meinen, dass die jetzige Arielle die ganzen Tretboote klaut. Dadsächlich sogar.
Schande ist das es zahlreiche Meerjungfrauen Filme gibt ,aber ausgerechnet ariele die halt weiß und feuerrote haare hat so anders darstellt. Das ist als würde man Schneewittchen mit blonde haare und brauner Mexikanerin haut darstellen.
Die Kritik ist treffend auf den Punkt gebracht.
Dieser Film wird mich in kein Kino locken.
Die Agenda von Disney vergrault immer mehr zahlende Kunden.
Der Hochmut kommt vor dem Fall.
Genau so ist es‼️
Der StarWars-Mythos wurde erfolgreich zerstört und nun sind die Märchen dran in den Dreck gezogen zu werden‼️
🤮🤮🤮🤮🤮
@@A.K.501 Was an Star Wars speziell ?
@@Habakuk_ Sorry, sei mir nicht böse, aber wenn ich dir den StarWars-Mythos erklären soll, dann hast du entweder keine Ahnung oder du bist einfach zu jung und hast die ersten StarWars-Filme nicht zu einer Zeit gesehen, als sie gerade rausgekommen sind.
@@A.K.501 ich habe sie ´90 gesehen das einzige zu den neuen Filmen wo ich ein Unterschied sehe ist das die neuen mit einer Frau besetzt sind als Hauptcharakter aber ich würde jetzt das jetzt nicht auf der Woken Schiene schieben weil es ein neuer Film ist und der gut in die Geschichte eingeflossen ist mit Palpentine´s Enkeltochter. Nun meine Frage was unterscheidet die neuen Star Wars Filme von den alten.
Die alten Charaktere hatten viel mehr Tiefgang sie waren nicht perfekt man konnte sich mit ihnen identifizieren die Storys waren neu spannend und hatten interessante Wendungen das fehlt in den neuen Teilen einfach meiner Meinung nach ich mein komm schon ein Hauptcharakter der von Anfang an ohne es gelernt zu haben alles kann und keine wirkliche Entwicklung durchmacht ist einfach langweilig und das ist jetzt nur an der Oberfläche gekratzt
"Warum brauchen wir solche Remakes eigentlich", die Frage, die sich mir auch jedes Mal stellt.
1 Geld für Disney 2. heutige Verfilmungen für die Kinder von heute Den Nostalgietrip können wir Erwachsene uns ja auch anderswo holen.
Wie gesagt gibt es ja nicht nur bei Disney Remakes, sondern auch anderswo. Zum Beispiel Dr Dolittle oder die Zeitmaschine oder Jumanji oder Peter Pan. Die ursprünglichen Originale werden einem dadurch ja nicht weggenommen und bleiben ja erhalten.
Tja Disney gehen die Ideen aus.
12:50 Bei dem Versuch "political Correctnes und Tolleranz" zu erreichen, versagt Disney wiedermal bei der Massage. Das Originals ging eigentlich um Tolleranz (zwischen Meeres- und Land-Bewohnern) und diese Botschaft machen sie kapput.
Erinnert mich stark an Rings of Power.
Rings of Power macht sich gut zu einer neuen Werbung für Damenbinden oder eine Art Sextoy. Erinnert ihr an die Szene, wo Galadriel das Pferd am Strand reitet? Man -- fühlt sie sich so WUNDERBAR onaniert. Nur das arme Pferd wünscht sich den Tod.
Gandalf der „Weiße“ hätte heutzutage auch nichts mehr zum Lachen!!
Wie immer gutes Video!!!
Rassist
@@captainpepe2 wer?
@@captainpepe2 Heul leise kleiner Bot.
@@sukres du :)
@@captainpepe2 ich??????
Dieses Blackwashing und fast schon penetrante Einbauen anderer Gruppen geht mir ganz ehrlich zu weit. Ich war ein kleiner Junge als ich diesen Zeichentrickfilm gesehen habe, mit meiner kleinen Schwester zusammen und das auch sehr oft. Also für mich persönlich bricht das Ganze derart übel mit der Immersion die ich von diesem Film erwarte... Ich kann ihn mir nicht ansehen und meine Schwester empfindet im Übrigen auch so. Das hat Nichts mit altertümlicher Einstellung, einer "Phobie" oder "Hass" zu tun. Es hat einfach mit Nostalgie, dem Empfinden und diesem (muss es so hart ausdrücken) Nonsense zu tun, der einem regelrecht aufgezwungen wird.. WARUM muss man so etwas machen? Da bin ich echt froh über den Super Mario Film. Klar war der jetzt keine Spitzenklasse, aber er hat genau das auf den Punkt gebracht was ich erwartet habe und jede Figur hatte den Charme vom Original. Die Amerikaner (Filmindustrie) sollten lieber in ihrer Gesellschaft das Ganze auf die Reihe bekommen, in meinen Augen hilft es nicht dabei Filme und Serien umzuschreiben um Einigkeit in diesem Land zu erzielen!
Naja ich glaube uns fällt es nur sooo krass auf, weil früher jeder weiß war, ohne das zu Hinterfragen. Ich könnte dir aus dem stehgreif 40 Filme mit weißem Hauptcharakter nennen, das sieht bei schwarzen schon ganz anders aus (abgesehen von hystorischen Filmen die sich darum drehen). Das zeigt doch eigentlich das es kein "blackwashing" sondern "colorwashing" ist. Es tut doch niemanden weh wenn eine Meerjungfrau mal nicht weiß ist, die existieren in Real ja eh nicht. 🤷♀️
Hey, leider hat ein Spam-Chatbot auf unserem Kanal einige Leute angeschrieben, sie hätten etwas gewonnen. Das sind NICHT wir, bitte nicht auf Telegram anschreiben oder draufklicken! Entschuldige die Umstände!
@@anne696 grundlegend hast du recht, die meisten regen sich auf weil der film einfach nur blöder geworden ist.
ich denke aber generell sollte man erstmal bei den filmen/serien anfangen, wo schwarze, asiaten oder oder oder durch weisse dargestellt wurden.
dann könnte man vielleicht mal hingehen und schwarze, asiaten oder oder oder helden die noch nicht verfilmt wurden, filme machen.
legenden; märchen usw. gibt es doch auch sicher in afrika, den ureinwaihnern, südamerikas, indianern, australiens usw. usw.
ich bin mir sicher da gäbe es genug stoff, das man nicht vorhandene filme neu auflegen müsste
Kann ich gut nachempfinden, als Deutsche haben wir mit dunkler Haut auch nicht viel zu tun. Aus amerikanischer Sicht macht was schon Sinn, da die ?Hälfte? der Bevölkerung schwarz ist. Auch wenn es keine Probleme lösen kann, ist es ein Anfang.
Für den europäischen Markt ist das aber unnötig. Für mehr "Vielfalt" wäre es wohl passender gewesen eine Türkin mit der Arielle Rolle zu besetzen, das wäre nicht so befremdlich.^^
@@anne696 Die wenigsten haben etwas gegen schwarze oder weibliche Protagonisten in Filmen. Mit Lieutenant Uhura hatten wir sogar seit den 60er Jahren eine schwarze weibliche Kultfigur, die global verehrt und geliebt wurde (und wird). Das hatte damit zu tun, dass a) die Figur von den Autoren toll charakterisiert wurde und wunderbare Dialoge hatte und b) von der legendären Nichelle Nichols großartig gespielt wurde. Ohne den neuen "Arielle"-Film gesehen zu haben, behaupte ich, das beides auf die schwarze Arielle nicht zutrifft. Auch Billy Dee Williams als Lando Calrissian hat seit "Das Imperium schlägt zurück" (das war immerhin vor 43 Jahren) eine riesige weltweite Fangemeinde, die ihn verehrt. Aber auch hier gilt: Der Charakter war von den Autoren toll geschrieben und hatte einen charismatischen Darsteller, nämlich den allseits beliebten "schwarzen Clark Gable".
Was den Leuten auf den Keks geht, ist, dass sie durch Blackwashing oder gewokte und durchgegenderte Figuren (siehe auch "Der Herr der Ringe: Die Ringe der Macht") belehrt und umerzogen werden sollen. Sowas ruft nur Abwehr und Aggressionen hervor.
Dass gerade schwarze Darsteller im amerikanischen Mainstream-Kino bis in die 80er Jahre hinein fast nicht vorkamen, ist sehr bedauerlich und ein großes Versäumnis von Hollywood. Natürlich muss man sagen, dass dadurch die triste gesellschaftliche Realität widergespiegelt wurde. Immerhin hat sich hier in den letzten vier Jahrzehnten eine Menge getan, und das Kino brachte Top-Stars wie Eddie Murphy, Denzel Washington, Morgan Freeman oder Samuel L. Jackson hervor, die eine riesige globale Fangemeinde haben. Alles Leute im Übrigen, die nicht durch Blackwashing, sondern wegen ihres Talents nach oben kamen.
Ich würde gern eine Realverfilmung von Disneys TARZAN sehen, mit einem Dunkelhäutigen als Hauptdarsteller, der von Affen aufgezogen wird und sich logischer Weise auch benimmt, gebärdet und redet wie ein Affe....... ob die sich das auch trauen? 😉
Tarzan gibts doch schon
@@alyss_i_am_who du hast die Pointe nicht gerafft
@@unsinnkim3690 Doch hab ich. Ich weiß das sich die dunkelhäutigen dann aufregen würden weil disney sie als Affenmensch darstellen würde. Allerdings ist es auch ein fakt das Tarzan schon existiert als Realfilm aber ohne dunkelhäutigen.
Der ist gut 😂
😆
Ich würde es Disney so gönnen das Disney mal so richtig aufs Maul fallen und richtig Miese machen! Oder gleich irgendwann pleite gehen!
Wenn sie so weiter machen.. 🙈
Hat ja schon mal mit Mulan angefangen
König Triton der alte Stecher. Hat sich mal eben in allen sieben Weltmeeren verewigt 😂
😂😂
Mit König Triton zerschießt sich die Story komplett Arielles Mutter wurde von Menschen getötet deswegen auch der Hass auf Menschen von Triton das hatte ein Arielle Film damals behandelt. Es wird in vielen Filmen eigentlich immer lächerlicher irgendwas dazu gedichtet dann kann man auch gleich ne Paralee-Universum These vertreten.
Haha im neuen Film hat Triton dann eben Bindungsängste haha
@@popcornluft 🤣
Ich frage mich was seit den 90ern passiert ist. Mulan, pocahontas, Esmeralda waren schon starke Frauen und dazu noch extrem gut geschrieben, ohne unrealistisch zu wirken. Können die Disney texter sowas heute nicht mehr?
Genau das ist das, was ich immer sagen möchte. es kommt nicht auf die Herkunft oder die Hautfarbe an, aber wenn Charaktere aus früheren Geschichten einfach komplett geändert werden vom Aussehen. Es passt einfach nicht und nimmt vielen die Fantasie und das identifizieren mit der Person.
Ich als Beispiel, bin seit meiner Kindheit absoluter Resident Evil Fan. Aber ich meine die Spiele (RE 1-3). Da gibt es die Figuren, die einen seit 30 Jahren begleiten und man diese lieben lernt. Sich mit denen identifiziert usw.
Dann kam die Nachricht, Resident Evil wird diesmal anders verfilmt, nämlich wie die Spielereihe und nicht diese Actionfilme von Anderson.
Ich hatte mich soooo sehr auf den Film gefreut. Was kam bei raus? Jill Valentine, die super hübsche taffe Frau, wurde durch eine schwarze Schauspielerin gespielt, was einfach nicht passt. dann Leon S. Kennedy, der neue gut aussehende Polizist, sein Markenzeichen einfach die Frisur war, wird von einem Latino gespielt.
Ich verstehe es nicht. Was ist daran denn politisch korrekt??????? Niemand würde ein Nacherzählen als rassistisch betiteln! Ich war leider so sehr von dem Film enttäuscht. So ist es mit allen anderen Filmen von heute. Es macht keinen Spaß immer dieses aufzwingen von ANTIverhalten.
Damals gab es genug Frauen in Filmen, die stark waren, aber die auch glaubwürdig rübergebracht wurden. Wie zb Sarah Connor und Ripley usw.
Das Gleiche wurde dann auch bei Terminator gemacht. Um die Welt zu retten braucht man keinen starken Mann mehr, John Connor, die Hauptfigur wird getötet und durch eine Frau ersetzt. Aber diese Frau gebärt keinen Mann, der dann der Leader einer Resistance sein soll, sondern sie ist der Leader!!!!
Geschichten werden willkürlich zerstört und kaputtgeschrieben. Ich weiss nicht, wer daran Spaß hat und wieso das getan wird, aber ich denke, dies geschieht alles, um bei den Oscars gewürdigt zu werden. Nichts anderes.
Musste mich mal auskotzen, tut mir Leid für alle die meinen Beitrag lesen. Danke :)
7:36 - nichtmal das Pferd darf weiß sein :D
😂😂😂
😅
Mal abgesehen von den (mal wieder) sehr männerphoben Storyveränderungen des Xten Franchise-Massakers, hier gegen Prinz Erik, möchte ich die Gelegenheit einmal nutzen und ein eher unschönes Thema ansprechen. @Popcurnluft falls mein Kommentar deiner/eurer Meinung nach zu derb ist, kann er gern gelöscht werden. Ich will den Channel hier nicht in Schwierigkeiten bringen. Das überlasse ich ganz euch.
Im deutschen/schweizer/österreichischen Sprachraum wird nach wie vor um das Thema "Race-Swapping" herum geredet, spricht man es aus ist man gleich N*zi, rechts oder sonst was. Also spiele ich jetzt einfach mal den Devil's Advocat und sage es frei heraus: Das diverse Casting ist an sich kein Problem, siehe Dungeons & Dragons - Ehre unter Dieben. Der Film war ein Hit und zumindest in meiner Bubble feiern wir NPC Xenk extrem. Neue Geschichten mit neuen Charakteren können so divers sein wie sie wollen, das gilt finde ich auch für die Elfen und Zwerge aus Ringe der Macht. Die Serie war zwar erzählerisch Müll, aber die neuen Charaktere hätten richtig gut werden können wenn die Geschichte nicht von ChatGPT geschrieben worden wäre. Auch in Haus des Drachen haben sämtliche Darsteller in ihren Rollen geglänzt, egal welche Hautfarbe sie haben. Ich schreibe gerade selber meinen ersten Fantasy-Roman mit einer Dunkelelfin als dritten Hauptcharakter, ja, Dunkelelfen sind im Fantasy Genre nichts neues. Dito Finn aus Star Wars, die Rolle hätte richtig viel Potenzial gehabt, ein Sturmtruppler der den Weg des Jedi folgt, aber das Drehbuch lies es nicht zu (könnte das am China-Markt liegen, Disney?). Was viele Zuseher dagegen mehr und mehr irritiert nennt sich "Blackwashing". Von Whitewashing haben bestimmt schon viele zum Release von Ghost in the Shell Film gehört, als z.B. eine weiße Darstellerin in die Rolle einer Asiatin schlüpfte, was genauso wenig Sinn macht wie andersherum. Niemand will eine blonde Mulan sehen. Blackwashing von bestehenden Charakteren, oft Rothaarigen, wird aber komplett ausgeblendet und für okay befunden. Eine schwarze Triss (osteuropäisch), Cleopatra (mazedonisch), Heimdall (nordische Mythologie), Hermine (britisch) oder Starfire (rothaariger Alien, debattierbar) brechen aber genauso die Immersion und Glaubwürdigkeit einer Geschichte wie eine Scarlett Johansson als Motoko Kusanagi. Wie du im Video sagtest hat man eine gewisse "Erwartungshaltung" wie ein Charakter ungefähr auszusehen hat, basierend auf der fiktiven oder realen Vorlage. Daran ist meiner Meinung nach nichts falsch.
TL,DR: Race Swapping stößt vielen Leuten sauer auf, egal in welche Richtung das geschieht. Es hat nichts mit der Hautfarbe zu tun. Darüber offen zu reden ist aber schwierig ohne gleich in irgendeine Ecke gestellt zu werden.
Race Swap und Diversity Hiring sind am Ende nur eine Art Schutzschild, hinter denen sich die Filmemacher verstecken können wenn der Film oder die Serie nicht gut laufen. Man konnte das ja gut bei der neuen Game of Thrones Serie sehen. Als die Macher sich noch nicht sicher waren ob die Serie gut läuft haben sie die black Valeryans nach vorne geschoben und schon vorab von erwartbaren Rassismus gesprochen. Dann lief die Serie auf einmal top und das ganze Gelaber über die bösen Rassisten-Zuschauer war schlagartig vorbei.
Rote Haare können auch bei schwarzen Menschen vorkommen und da es ja ein Remake ist, welches in der Karibik spielt, ergibt es sogar Sinn... selbst wenn nicht es ist eine Meerjungfrau und wenn wir ganz bei der Orginal Erzählung bleiben, verwandelt sie sich am Ende zu Meeresschaum weil sie den Prinzen nicht tötet.... alsoo ja Geschichten verändern sich.
@Vileste was ich schlimm finde ist, dass man tatsächlich 'Angst' haben muss, dass eine solche Meinung wie du sie vertrittst als 'zu derb' aufgefasst werden könnte 😳
Sehr gut kommentiert, das spricht mir echt aus der Seele, leider wird man gleich in eine bestimmte Ecke gestellt wenn man mal ehrlich seine Meinung kund tun will.
Ich finde diese ganzen Remakes sowieso überflüssig, warum muss man zum x-ten mal einen Film, besonders die Klassiker neu verfilmen und derart verfälschen nur damit es in die heutige Zeit passt?
Es gibt fast keine Remakes oder Neu Verfilmungen mehr wo nicht farbige oder sonstige Gruppierungen eine Rolle spielen was mich persönlich echt gewaltig nervt. 😠
So ist es und nicht anders.
Als ich vor ein paar Jahren Die Schöne und das Biest im Kino gesehen hatte, war ich total fasziniert. Ich habe als Kind eigentlich keinen einzigen Disney Film gesehen, nur wenn mal etwas von ihnen im Fernsehen kam. Ich fand das aber sehr praktisch, weil ich somit die alten Filme neu aufgemacht nachholen konnte. Nach Die Schöne und das Biest als Realverfilmung wünschte ich mir Der Glöckner von Notre Dame. JETZT... bin ich mir nicht mehr so sicher, ob ich zu diesem Film ins Kino gehen werde, wenn die letzten 3 Realverfilmungen so ... beschissen waren :x 😢
Am besten du machst dir selbst ein bild davon und hörst nicht auf die meinung anderer
@@alyss_i_am_who Also das was du nichts schafst sonst wärst du nicht hier und würdest ständig schreiben wie toll du den Film findest und wie ungerecht doch der Film kritisert wird.🤣🤣🤣🤣
@@danieldill7234 Kumpel lern deutsch. Ich dachte du willst mich ignorieren, schade das du nichtmal fähig bist auf deine eigenen worte zu hören 😂😂 Ich hab es allerdings geschafft nicht auf solche kritiken zu hören. Deswegen find ich den film auch toll, wird sich nicht ändern.
@@danieldill7234 Du bist ja genauso ebenfalls hier um deinen hass zu verbreiten also sitzen wir wohl im selben boot. Tja wenn du denkst ich bin hobbylos... Frag ich mich was du dann bist 🤡
Auf d+ gibt's immer noch die originale, und Disney sieht genau wo die Leute lieber hinklicken.
Ich finde diese erzwungene Diversität schon pathologisch. Niemand käme auf die Idee einen Aladin weiß zu machen oder Shaft oder Black Panther. Es gäbe mit Sicherheit ausreichend Märchen aus anderen Kulturen die sich super für PoC eignen. Alleine schon die ganzen Geschichten aus 1001 Nacht. Auch gibt es ja viele chinesische Märchen. Das ganze grenzt schon an Geschichtsfälschung (siehe auch Cleopatra).
Ausser wenn man bedenkt, dass die Aladin Geschichte in Tausenden und eine Nacht in China spielt... 😅 Trotzdem finde ich Aladdin so viel besser! 🤫
Das Beste ist ja, dass das Publikum, welchem die damit gefallen wollen, gezeigt hat, dass es nie zufrieden ist. Jetzt gibts eine Kontroverse darüber, dass der Makeupartist von Ursula nicht queer war 🤣. Kannst du dir nicht ausdenken.
Es gibt nicht-queere Makeupartists? Skandal! :-D
ernsthaft???
ich dachte, die "Ratings Terroristen" aus Übersee wären schuld
Echt jetzt? Wirklich.... Das wird ja immer lächerlicher.
Ich eigentlich auch... So viele trolls.
Um Himmels Willen 🙈
Wow, die bringen jetzt sogar die Gruppe in Rage, die sie eigentlich repräsentieren wollen
Gute Einschätzung. Mit "Elemental", "Indiana Jones und das Dingsbums" und "The Marvels" versorgt Dich Disney freundlicherweise mit weiteren Steilvorlagen.
Eigentlich sind das schon Stanglpässe am Fünfer, wo man nur mehr den Fuß hinzuhalten braucht. ;-)
Indiana Jones wird suuuper 🎉
Komisch, dass bei all dem Empowerment und Stereotypen-Gehabe Triton ein Latino ist, der sich anscheinend einmal durch die Weltmeere gepoppt hat. Geht wohl in Ordnung, weil er damit alleinerziehender Vater ist 😅 oder gibt es dafür eine andere Erklärung?
In meinen Augen versucht Disney auf Biegen und Brechen politisch korrekt zu sein und schaufelt sich damit das eigene Grab. Zum Glück hat man vorher Marvel und andere Cashcows gekauft. So werden die Verluste abgefedert.
Man möge mich für altmodisch halten, aber ich mag die alten Animationsfilme und das wird sich nie ändern. Gilt auch für die Schlümpfe oder Biene Maja. Beim Gedanken wie Helene Fischer den Titelsong singt, wird mir schon ganz anders.
Marvel gibt sich doch auch gerade die größte Mühe für den Kinobesucher uninteressant zu werden. Seit Endgame kam doch nichts gescheites mehr auf die Bildfläche. Selbst der letzte Guardians of Galaxy ist im Vergleich zu den alten Filmen nix gescheites.
😂😂😂😂
Sehr gute Einordnung 👍 So hab ich es auch Empfunden !
Der Part als Meejunfrau war gar nicht so schlecht😊 wie du sagst. Hinten raus wurde es dann aber immer dünner und der Film hatte schon einige Längen und fühlte sich etwas Zäh an
Danke für die Unterhaltung und der Recherche.
Viel Richtiges dabei gewesen. Ich empfand allerdings den Film insgesamt nicht als zu dünster, er war an vielen Stellen schon farbenfroh, gerade ab dem Moment, wo Arielle ein Mensch wird, aber auch die "Under the Sea" -Szene hat mir gut gefallen insgesamt.
Ich möchte ergänzen:
(1)ich fand es total bescheuert, dass die verwandelte Ursula als Mensch nicht einmal ihr Lied singen, sondern nur summen durfte
(2) es war auch schlimm, dass Arielle und Eric nicht einmal richtig am Ende geheiratet haben. Da fehlte das typische Märchenende zum einen und ein tolles Stück Emotionalität zum anderen, weil es nicht einmal den Schlusschor gab, der für den Originalfilm von 1989 und viele andere Disneyklassiker, gerade auch aus der goldenen Periode der 90er, zum guten Ton gehörte. Dabei war und ist das für mich bis heute einer der schönsten Bestandteile von Disneyfilmen und sorgt heute noch für Gänsehaut
(3) die deutschen Stimmen sind insgesamt ok gewesen, schade nur, dass die missglückten Liedtexte von der Neusynchro des Zeichentrickfilms genutzt wurden. Das war nicht fanfreundlich, komplett auf die Texte der deutschen Originalsynchro zu verzichten.
(4) die Diversitätsproblematik sorgt dafür, dass so etwas Groteskes entsteht wie der Umstand, dass alle Töchter einer anderen Ethnie abgehören. Das ist genauso seltsam wie die Geschichte mit Erics Mutter und dieser optische Komplettumbau von Arielle selbst. Das lenkt ab, schmälert den Filmgenuss und sorgt für Frust bei den Fans des Originals
(6)man hat Hailey selbst keinen Gefallen getan und auch der PoC-Community, weil diese in einen Shitstorm hineingezogen werden, für den sie eigentlich nichts können.
(7)das Remake verpasst leider einige witzige Szenen wie Sebastians Jagd mit Koch Louis und auch einige sehr herzerwärmende Stellen
(8) der Zeichentrickfilm ist für mich sogar gruseliger wie beim Verlust von Arielles Stimme
Ich hoffe, daß sie meinen Klassiker: "Ein Königreich für ein Lama" in Ruhe lassen, er ist perfekt.....Danke euch für das Video....
Doch! Der war so albern, das war damals neu und daher umso lustiger. Jetzt macht Disney etwas richtig gruseliges mit Herzen raus schneiden, oder so....🤭 Ok, Scherz! 😁
Wer sich schöne Verfilmungen von "Die kleine Meerjungfrau" anschauen möchte sollte die Produktion von 1976 sehen
Großartige Review. Du hast die offensichtlichen Probleme gut und fair erklärt. Danke dafür.
Vielen Dank für den tollen Beitrag. Komplett korrekt das ganze. Bin froh den Film nicht gesehen zu haben. Disneys Magie ist erloschen und das schlimme ist das es den Kindern von heute gefällt. Besonders erschrocken hat mich hier die Tatsache von Eric und Triton am Ende bzw das Verhältnis was nicht positiv beeinflusst wurde. Wohl verdienter Flop
Falls ihr Fans der Zeichentrickoriginale seid, empfehle ich euch die Filme auf DVD/BluRay zu holen. Vielleicht entscheidet Disney irgendwann diese aufgrund 'problematischer' Inhalte (z.B. nicht woke genug) von ihrem Streamingdienst zu entfernen.
Würde mich nicht wundern! Zum Glück habe ich alles auf Blu Ray :)
Ich finde auch, dass dieser Arielle-Film gar nicht so schlecht ist, wie alle sagen! Meine Lieblingsstelle ist: wo Arielle den Botschafter in den Brunnen kickt und sagt : "Das ist Sparta !!"
"Das ist Atlanta!" hat sie geschriehen. du hast das mit einem schlechten Film wie 300 verwechselt.
@@D.x.. Da sie den Botschafter in den Brunnen kickte, hatte sie da schon Füße. Musst dir den Film anschauen. Die andere Szene gefiel mir auch, wo sie am Ende im Film sagt: "Luke, ich bin dein Vater!"
@@BinGutH 300 ist ein spitzenfilm
So fair will ich sein. Arielle ist nicht soooo katastrophal wie Peter Pan und Wendy....
Was auch nicht sonderlich schwer ist 😅
@@cadenadelreino1442 Wenn die musik, die kickt, überhaupt da ist. Das sie aus "könig der Löwen" den besten Song aller Zeiten "Seid bereit" zu einem gefühlslosen zwei sätze sprechsang gekürzt haben, verzeihe ich disney bis heute nicht.
@@cadenadelreino1442 zum Thema geile Film Musik - ich hab eine Scheiß Angst vor dem HTTYD Live-Action Remake 2025 😅 eines der letzten, unberührten Meisterwerke
Naja..leider hast du wohl beide gesehen...Disney interessiert ja nur, dass ihr die Kohle da lasst. Also: Hoffentlich illegal geschaut ;)
Ein Ranking wäre mal interessant: Was ist schlechter?
- Arielle
- HdR - Ringe der Macht
- Resident Evil (Serie)
- Willlow (Serie)
- Witcher - Blood Origin
- Star Wars 8
- Kleopatra (Doku)
@@seriously58 Also davon kannst du ausgehen das ich kein Kinoticket ausgegeben habe für das KdL remake.
ich hab es mir natürlich auch nicht illegal angesehen... sowas würd ich NIEEEE machen... böse böse wer sowas tut.
Super Video, ich muss dir absolut zustimmen. Warum dieser erzwungene Multikultischwachsinn wenn er die Filme zerstört. Wie du gesagt hast gab und gibt es genug Filme und Schauspieler die repräsentativ sind
einfach den Mist den Disney ( Marvel und Amazon, Netflix etc etc. ) produzieren nicht mehr konsumieren, kaufen und nicht mehr ins Kino gehen. Wenn die nix mehr einnehmen sind die gezwungen endlich wieder Qualität abzuliefern.
Wieder mal ein grossartiges Video! 😂
Gutes Review wie immer.
Küss den Frosch ist aber auch nur eine Variation vom Froschkönig.
Arielle hat ja nicht mal mehr rote Haare und ich finde so richtig schön sieht ihre Frisur leider nicht aus.
Generell denke ich, dass A ) Familien die mit ihren Kindern in den Film gehen wollen eher weniger nach diesem ganzen Bewertungsscores gehen werden und B) dass Halle Bailey in Europa halt auch nicht wirklich bekannt ist und dadurch vielleicht eher weniger Interesse weckt als z.B. Emma Watson.
"Küss den Frosch" war eine völlig eigenständige Interpretation des alten Stoffs, den man in einem anderen kulturellen Kontext gestellt hat. Das funktionierte, war erfrischend und stank nicht nach Quoten und Identitätsneurose.
@@lowerquadrant4647 Das stimme ich auch zu ;)
Immer wieder lustige Videos von dir! Leiwand ❤
Hey, leider hat ein Spam-Bot auf unserem Kanal einige Leute angeschrieben, sie hätten etwas gewonnen. Das sind NICHT wir, bitte nicht auf Telegram anschreiben oder draufklicken! Entschuldige die Umstände!
Am besten war noch die Szene mit dem Rückblick in Tritons Vergangenheit wo er 'Diverse' Frauen knallt um sich eine bunte Fußballmannschaft zusammenzustellen👌
R.I.P Disney 😂
In mir so wenn ich den Trailer von Arielle schaue, den Psycho Andreas von Frauentausch. Es bleibt wie es ist! 😂
😅
😄👍
Ich weiß noch wie verzaubert ich in meiner Kindheit Aschenputtel gesehen habe. Ich finde es traurig was da verloren geht. Danke für deinen Beitrag
Ich liebe den originalen Film Arielle, wie sie strahlt mit ihren tollen roten Haaren und dazu die blasse Haut. Das sah einfach Besonders aus und daran denke ich immer, wenn ich an Arielle denke.
Ich hab nichts gegen Dunkelhäutige, aber dann ist es eben nicht mehr Arielle.
Bin gespannt, ob es als nächstes eine schwarze Pippi Langstrumpf geben wird...
Nein Pippi Langstrumpf ist natürlich ein Schwarzer Junge der aber schon seit Kindestagen seine Rasterlocken Rot färbte und unheimlich stark war und ein Mädchen sein will.
Die Nachbarskinder sind dann auch Chi Li Ling das Asiatisch geprägte lesbische Mädchen und Alex der aus Afrika aufgenommene Flüchtling. Die Familie selbst wäre typisch Patchwork mit zwei Frauen oder Zwei Männern natürlich diverse Ethnien.
So das Pferd ist dann ein Einhorn der Affe mhhh
Und es gibt sicher noch mehr sachen die man bei Pippi verunstalten kann
Wieder ein gutes Video, ich hatte schon drauf gewartet :)
Ich muss zugeben, das ich am Anfang zwar schon enttäuscht war, das Ariel nicht wie im Original aussieht, fand Halle Bailey aber wirklich niedlich in den ersten Bildern und hatte mich ehrlich gesagt auch irgendwie drauf gefreut. Dann hab ich aber gehört das das ein oder andere Lied verändert oder gar nicht mehr vorkommt und zusammen mit dem Trailer war ich dann raus. Ich war nie der größte Fan von den Disney Liedern aber in Arielle mochte ich diese immer und hab oft genug Satzpassagen geträllert. Ich hätte mir denken können das dies nicht die einzigen Änderungen sind und das Video jetzt hat mir bestätigt, was ich schon geahnt habe. Ich bin es einfach nur leid. Arielle und Eric waren im Original auf Augenhöhe, warum muss der Mann wieder der harnloses Trottel werden und die Frau richtet am Ende wieder alles? Warum nicht auf Augenhöhe bleiben. Abgesehen davon finde ich, das Arielle und Eric in dem Remake so gar keine Chemie haben.
Arielle ist einer meiner liebsten Kindheitsfilme, ich war damals sogar im Kino und hätte mich ausnahmsweise über ein Live Aktion Remake gefreut. Aber der ganze Charme geht ja verloren. Ich mochte, das der Film so bunt und Fantasievoll war. Wo ist denn das alles in den neuen Remakes hin? Ist düster jetzt das neue Fantasy?
Tja, sie ist zwar eine starke, moderne Frau, will als Partner aber einen Kleiderständer. 😁 Der Schuss ging nach hinten los.
Ich wäre auch gern ein "harnloser" Trottel, dann würde ich mir so manchen Toilettengang sparen. 🤣🤣🤣
@@Urmel638 Das kommt mit dem Alter von ganz alleine
@@Urmel638 Oder du bräuchtest dringend eine Nieren-OP. 🙂
@@lucymiau5700 😂 ihr seid der Wahnsinn
Mein Mann und ich waren im Kino und was soll ich sagen. Er ist ein riesen Disney- Fan und selbst er fand ihn einfach nur schrecklich. Meiner Meinung nach wurde der Film an zu vielen unnötigen Stellen gestreckt, und inhaltlich leer gehalten. von Eriks Lied will ich gar nicht erst anfangen. Das waren wohl die längsten und ansträngensten 2 Stunden meines Lebens.
spitzen kritik, ausgezeichnete formulierung , teile deine einschätzung und èrfreue mich deiner excellenten wortwahl
Idee für Disney: Jeden Film mit verschiedenen Ethnien, Geschlechtern, Sprachen und Tieren drehen so das sich auch keiner benachteiligt fühlt. Ihr seit echt verloren!
Fasst es ziemlich gut zusammen..
Ich find's gut das die Remakes endlich alle etwas düsterer und farbloser sind. Bei den Originalen hätte man fast denken können, es wären Familien- oder Kinderfilme statt Gesellschaftskritik.
und das kann man eigentlich voneinander differenzieren, wenn man dem zuschauer nicht alles vorkauen muss.
Arielle war weder düster noch farblos und Aladdin erst recht nicht
Hab gehofft das du dich dem thema annimmst❤❤❤❤
Ich hab schon auf das Video gewartet
Wenn die Hautfarbe keine Sache ist, dann kann man ja "Küss den Frosch" mit Weißen nachdrehen. Aber irgendwas sagt mir, dass die Wokies dann wieder Opfer ihrer eigenen Doppelmoral werden.
Habe schon so viele Videos dazu gesehen, aber auf deins habe ich besonders gewartet!
Ich freue mich drauf 😃👌🏼
Los gehts 🍹🎬
Das mit dem Rotten Tomatoes Score habe ich heute auch gesehen. Ich habe dann diverse Filme verglichen und siehe da, Filme welche meist vor 2018 herauskamen, haben das neue System nicht. Eine absolute Frechheit, um so Leute hinters Licht zu führen.
Hab mir erstmal nen VHS-Spieler geholt und schaue mir dann den 89er Film auf Kassette mir der ersten Synchro an. xD
die "erste syncro" gibts auch auf der bluray.
@@000jimbojones000 Die "erste Synchro" auf DVD bzw BlueRay müsste ich aber kaufen und ich werde denen keinen Cent von meinem hart verdienten Geld zukommen lassen. ;) Haben es ja schonmal gekauft, wozu also nochmal Kohle an diesen Verein verpulvern?
@@annygrimes5335 man kann es kaufen, muss man aber nicht. :-p
@@000jimbojones000 Eben, man kann es auch auf seiner alten VHS angucken ;)
Nja Disney hat natürlich massive finanzielle Reserven. Ich hoffe entweder, dass sie sich selbst kaputtmachen mit den nervigen Wokethema oder irgendwann umschwenken, wenn sie merken, dass sie so nicht weitermachen können. Bevorzugt natürlich ersteres. Ich mag mehr kleinere Firmen als Riesenkonzerne.
Da der Film auf dem Weg ist, profit zu machen, brauchen sie die Reserven vorerst nicht🙂
@@Ph1lIvey Wird hoffentlich mal irgendwann soweit sein. Zumindest das Star Wars Hotel mussten sie schon schließen 😊
Das Ding ist halt diese Massiven Kritiken zu Arielle sorgen für eine Gegenbewegung !
Und so werden die Filme erst Recht Profitabel. Leider muss man sagen drücken sich viele so Unglücklich aus das man sie schon dem Rechten Rand zuordnen könnte !
Medial ist dass natürlich der Absolute Super Gau denn Film zu Pushen
@@sundancefour4648 ja wer kennt sie nicht, die aus Protest in einen schlechten Kinderfilm gehen 🤣🤣🤣
@@Ph1lIvey Na ja so schlecht ist er nicht !
Er ist nicht wirklich Gut aber auch nicht Richtig schlecht. Und ich hab mindestens schon 2 bis 3 Kommentare gefunden die dass so machen ! Captain Marvel hatte einen Ähnlichen Shitstorm und war Trozdem Erfolgreich mit Über 1 Milliarde Einspielergebnis
Also ich konnte ja über viel, was du angemerkt hast hinwegsehen. Dass die Töchter von Triton -dem alten Schwerenöter- alle ein diverses Aussehen haben, weil sie für die Weltmeere stehen, empfand ich beispielsweise als eine wirklich gelungene Erklärung und auch der Wechsel in die Karibik hat mir als alten Piratenfan ein schelmisches Lächeln auf die Lippen gezaubert (besonders, da man Arielle mit ihrem Design als Mensch prima in einem Fluch der Karibik Film unterbringen könnte)
Doch als du meintest, dass Eric derjenige ist, der Arielle nachläuft und sich um den Kuss bemüht, war das ein absoluter Dealbreaker für mich.
Es ist doch Arielle, für die etwas auf dem Spiel steht, wenn es nicht zum Kuss kommt... Wie soll sich denn da bitte Spannung aufbauen?
Ändern wir jetzt "Küss sie doch" zu "Küss ihn doch (oder willst du saudumme Pute die Konsequenzen tragen?)"?
Sehr schade, ich hatte erst, trotz deiner (angebrachten) Kritik gehofft, dass mir der Film unter Umständen gefallen könnte. Aber wie du schon sagst, hier wird auf Zwang eine politische Message vermittelt, die eine glaubhafte, gute Geschichte kaputt macht.
Edit: Ich habe auf deine Frage, wer die Uschi fällt übrigens Fabius getippt. Denn nur weil er durch seine Größe und das Fehlen von Armen und Beinen gehandicapt ist, muss es ja nicht heißen, dass er kein Schiff steuern kann.... andererseits ist er auch ein Mann... also würde sich am Hauptproblem der Vorlage dadurch ja nichts ändern.... wie dumm von mir.
Da freuen wir uns schon auf das nächste Remake. Vermutlich führt dann Esmeralda ( aus Wokeness Gründen dieses Mal eine Chinesin oder vielleicht eine reisende Inuit) den Sturm auf Notre Dame an .
@@christophlade7796 neee, Esmeralda bleibt, doch zum Wohle des Wiki wird der bucklige eine Frau sein, die mit einem Arm die Glocken läutet und Frollo ganz leicht umboxt.😂😂😂
@@spiritofpast900 Dann muss aber Esmeralda die Hauptrolle bekommen. Die Heldin muss doch eine rundum perfekte Mary Sue sein. Da passen Buckel und Gesichtsbaracke nich ganz ins Schema.
@Beelz E. Bub 😂😂😂
Wie immer top!
Mal wieder ein gutes Video genau meine Meinung. Nur das Mulan Remake fand ich ganz gut, hab das Original aber auch nicht gesehen. Du machst sehr guten Content, freu mich schon auf das nächste Video
Tatsächlich fand ich Mulan auch gut... im Gegensatz zu anderen
Nein. Nein! Und nochmals: NEIN! Mulan war schlecht! Keine coole Großmutter, stattdessen eine langweilige Schwester. Hatte die überhaupt eine Sprechrolle? Ich habe es vergessen. Und keinen wunderbaren, einzigartigen Mushu! 😭 Stattdessen Raya und diesen blöden Elsa-Verschnitt von einem Lindwurm... Mitlerweile hasse ich Disney wirklich!
Mulan war auch schlimm. Sie war viel zu überpowert mit ihrem ganzen Chi Skills. Im Original war sie einfach ein normales Mädchen mit Willensstärke, Mut und Grips und keine Superheldin.
@@lucymiau5700 Hab mich schon mit einer Unterhalten, Frauen wollen heute so Dargestellt werden
Freunde, jede Frau und jeder Mann hat da ganz Ihre Meinungen dazu, so ist meine, dass ich es echt schade finde warum die großen Filmstudios wie auch in diesem Fall (Disney Entertainment) immer wieder so schöne Film Klassiker mit einem Remake den ursprünglichen Zauber der Nostalgie kaputt macht. 😢😢😢
Äh, du widersprichst dir selbst in deinem Satz: Nostalgie ist nie ursprünglich, sie entsteht erst mit der Zeit. Quasi die Erinnerung an die alte Zeit. Um meine Nostalgie zu bedienen, kann ich gut den alten Film schauen (obwohl ich bei dem zuerst leicht enttäuscht war, dass sie mein geliebtes Andersen-Märchen weichgespült haben), für meine Kinder ist der neue ansprechender. Der Zweck der Remakes ist wohl der: Geschichte an die heutigen Kinder angepasst: Mama, ich möchte den Film sehen. Mama, weil sie den Zeichentrick cool fand: Ja, ich bezahle das Ticket ;-)
Und mit Arielle noch nicht genug Lilo und Stitch kommen ja auch noch als Realfilm.
Man kann langsam annehmen das Disney die Ideen für neue Filme ausgehen und sie stattdessen ihre Alten Klassiker so verwursten.
Ehrlich ich freue mich morgen auf einen Kinoabend und schaue mir lieber Spder Man: Across the Spiderverse an als mir schon wieder eine Alte Geschichte von Disney anzutun die man eh kennt.
Nicht zu vergessen: In der Theorie steht noch immer ein Schnewittchen Film in der Mache. Mit einer Latina als Schneewittchen. Trotz der eindeutigen Beschreibung in den Büchern
@@Amira-cd9hj Richtig. Aber dafür müssten die Schreiber ja kreativ werden und da liegt das Problem: Kreativität ist bei Disney nicht mehr gefragt. Bleib ja treu auf Linie und mach ja jede Menge "superstarke und unabhängige" Frauen rein
@@Anthyrion Es gibt eine Feste Regel bei Adaptionen sei es im Comic Bereich oder wenn man einen Zeichentrickfilm zu einen Realfilm machen möchte. Halte dich sehr ans Original, gut man kann hier und da in manchen Szenen was neues packen aber nicht Gefühlt alles umkrempeln.
Frauen z.b. nicht mehr so als sexy Beilage zu präsentieren sondern auch mal eine die sich wehren kann Ok hab ich nichts gegen. Aber die Männer dann als sexistisch, unfähig und schwach darzustellen geht auch nicht.
Siehe damals die Realadaption vom Kult Anime Ghost in the Shell mit Scarlet Johhanson.
Was erhofft sich Disney mit den Filmen einen Oscar LOL da werden das Rennen entweder Spider Man: Across the Spiderverse machen oder der Super Mario Film.
@@Forte1909 Ich glaube simpel, Disney sind Fans, Geld und Auszeichnungen mittlerweile egal. Es zählt einzig und allein *die Booooootschaft* ! Das geht aber nur solange gut, bis der Konzern als Ganzes rote Zahlen schreibt. Und klar ist auch: Kindern im Alter von 3 - 10 ist es egal, wie die Charaktere aussehen.
@@Anthyrion Stimmt irgendwie, weil Kinder von 3-10 Jahren können keine kreative Kritik machen. Weil sie nichts davon wissen. Eigentlich Schade wenn man denkt was es früher für Klassiker gab wie 101 Dalmatiner, Susi und Strolch oder Aristocats, oh nein wenn die jetzt auch noch Realverfilmt werden Gott bewahre.
Ich hab auch Angst das sie beim Lilo Stitch Realfilm Lilos Schwester nicht so rüberbringen wie im Original, weil die denken das sie zu sexy ist. Nun eine hübsche Hawaiianerin nu gut es ist Disney und kein Anime, aber ja.
Vielen Dank... schön herausgearbeitet, wie die initiale Botschaft des Filmes ins Gegenteil verkehrt wird. Haben wir immer wieder:
- Jurassic World 3 "Gen-Technik ist super, weil wir damit eine Heuschrecke züchten können, die alle anderen Riesenheuschrecken tötet." :)
- Willow aus bekannten Gründen
undundund ...
Verwunderlich, dass sowas trotzdem finanziell halbwegs funktioniert ...
Jurassic World ist echt interessant - für Arielle sieht es nicht soo prickelnd aus 😁
Hercules: Hold my beer I’m next 🥵
😂😂😂
Sehe ich auch so.
Würde aber doch ergänzen, dass ich es schon irritierend fand, dass die Töchter alle unterschiedlich aussehen. Würde bedeuten, dass er verschiedene Frauen hatte... Er hatte aber nur eine Frau. Das finde ich dann doch etwas seltsam.
Und dass sich Arielle mehr um den Kuss bemüht hat im Original, ist natürlich nachvollziehbar. Der Kuss ist entscheidend dafür, dass sie Mensch bleiben kann und ihre Stimme wiederbekommt.
Ist das in der Neuverfilmung irgendwie anders geregelt?
Na ja, Triton ist Herrscher der 7 Weltmeere...nur eine weiße Königsfamilie klingt da kolonialistisch. Im Film wird es so dargestellt, dass jede der Töchter über ein Weltmeer regiert, und die Meermenschen darin haben eine passende Ethnizität mit gleicher Fischschwanzzeichnung - eigentlich "clever" gelöst.
Im Film hat Ursula einen Vergessenszauber auf Arielle gelöst, d.h. Arielle verliebt sich "natürlich" in Eric, während die Tiercrew sie zusammenbringen will...
@@felicity1877 Danke für die Info. Mit den Töchtern überzeugt mich trotzdem nicht so ganz 😄
@@Benjour na ja, heutzutage braucht eine Franchise Diversity, und normalerweise sind es ja oft Freundinnen und keine Schwestern.... (ich denke da an Disney Fairies/ Tinker Bell; Winx Club, Witch, Thea Sisters....) also alle Ethnizitäten abzubilden ist nichts Neues. ...fühlt sich eben hier nicht so richtig an....
Ja da war irgendwie einiges nicht stimmig !
Zum Beispiel hat sie gesungen obwohl ihre Stimme weg war. Ich weiss das wurde uns als Traumsequenz vorgetragen aber Trozdem komisch 🤔
@@felicity1877bei Barbie hat es gut funktioniert! Da war wirklich alles dabei.
Ich finde den Arielle Flim nicht sooo schlecht. Die Szene, wo Arielle mit ihrer Minigun in der Tiefe versinkt und ruft "Ich komme wieder!". Oder wie sie mit Mentalkraft eine Horde Pottwale zwingt, die Titanic zu versenken. 😁
Bei der Szene hab ich mir direkt ins Höschen gejizzt 🥴
Meine Lieblingsszene war, als sie auf der Bank saß und die Pralinen dabei aß und sich dann anschließend in einen Delfin-Transformer verwandelte, um den einen Ring zu zerstören!
Der Moment, indem Arielle schrie "Flieht, ihr Narren!", gab mir Gänsehaut
Mir hat die stelle gefallen wo Sebastian schreit "Lauf Arielle Lauf"
Its mermaidin time
12:19 selbst deine Nacherzählung der originalen Story lässt bei mir Gänsehaut entstehen. Das ist der Stoff aus dem Kinderträume geboren wurden! Heute werden sie von Disney nur noch verwirrt.
Perfekt gemacht, seh ich alles genauso. Tausend Dank!!
Super Kritik.
"Arielĺe, die Meerjungfrau" war mein Lieblingsfilm von Disney. Darüber hinaus liebe ich die Originalgeschichte "Die kleine Meerjungfrau" von H.C. Andersen selbst und alle Adaptionen (z.B. die tschechoslowakische von 1976). Dementsprechend hat mir die Realverfilmung mit Halle Bailey durchaus nicht missfallen. Meine Erwartungen waren ohnehin nicht allzu hoch. Einiges fand ich sogar besser gemacht, z.B. die Rolle der Schwestern, einiges war aber eben auch schlechter. Das Lied "Küss sie doch" wurde beispielsweise geändert, weil ja nicht der Eindruck erweckt werden sollte, dass der Prinz zu sexueller Übergriffigkeit ermuntert werden sollte. Sexuelle Übergriffigkeit ist gewiss kein Kavaliersdelikt, aber in der 2023er Verfilmung wirkt der Prinz eher übergriffig, weil Arielle durch den Amnesiezauber Ursulas den obligatorischen Kuss vergaß und sich von ihm abwendet, als er sie küssen wollte. Zuweilen mochte man vergessen, dass Arielle in den Prinzen verlient war. Am Ende des Tages ist "Die kleine Meerjungfrau" eine Liebesgeschichte. Die völlig unsubtile politische Agenda verpasste dem Ganzen einen schalen Geschmack.
Da ist es ja🤝🏻✨
Bei der Rapszene wäre ich vor Fremdscham am liebsten im Kinosessel versunken.
Same here haha
Ich bin so empört über diesen Film.
Arielle ist mein Absoluter Lieblingsfilm deswegen habe ich auch rote Haare
Ich liebe diesen Film.
Der neue Ariel sieht aus wie ein Billiges Theater Stück und warum hatte Bailey keine Roten Haare
Es ist eine Sache wenn sie die neue Ariel schwarz machen aber nichtmal Rote Haare
Das einzige Gute an diesen Film war Baileys stimme
Schrott film Disney kann nichts mehr
@@keineahnung-df3cb Bis auf Tarzan. Ich zweifle sehr daran, dass Disney die Eier haben wird und einen Schwarzen an Lianen durch den Dschungel schwingend zu zeigen, der sich dann - aufgrund seiner Erziehung von Gorillas - auch wie ein Affe benimmt. 😁
Halle Bailey hat doch rote Haare im Film! Sie wird auch "Rotschöpfchen" von Ursula mehrmals genannt. Mich hat bei Arielle immer aufgeregt, dass ihre Haare wie gefärbt aussehen...und jetzt ist es eher ein rotbraun, aber das ist eben eine richtige rote Haarfarbe (zufällig auch meine (; )
@keine ahnung ich finde es nicht cool aber wenn sie schon schwarz sein muss dann wenigstens schöne rote Haare
@@felicity1877 Ariel hat wunderschöne rote Haare
Diese neue Ariel hat nicht mit der alten gemeinsam es sollte gar nicht The Little Mermaid genannt werden
Und die Krabbe erst als mein Neffe das sah hatte er Angst vor der Krabbe
@Amira ich stimme dir voll zu 👍
Ich hoffe diese Firma des Teufels geht bald Pleite!!! 🤮
🙏So schnell wie möglich.
Disney halte ich für sehr wichtig, schließlich gäbe es ohne Disney die ganzen tollen Filme wie Arielle, König der Löwen und nichtmal die Serie Hör mal wer da hämmert, Schlaumeier. Erst mal nachdenken, dann posten.
@@Masters-hq1lz Disney ist aber seit 2015 nicht mehr das, was es einmal war!!! Statt tolle Familienunterhaltung zu produzieren, wird nun woke Propaganda verbreitet. Eine Firma im Entertainment Bereich soll sich aus der Politik fern halten und sich auf das Kerngeschäft konzentrieren!!! Die neuen Produktionen von Disney sind nicht nur woke, sondern auch dermaßen schlecht in Sachen Worldbuildung, starke Charaktere und visuelle Effekte oder behauptest du das Gegenteil?
Hab nach diesme Video richtig Bock auf den Film bekommen. Den ORIGINAL Film von damals natürlich.^^
Eine sehr gute Zusammenfassung, danke!
Letztens habe ich gehört aber nur von einer Person, daß Disney diese Live Action Remakes macht damit Disney das Recht für das geistige Eigentum jeder Geschichte für mehrere Jahrzehnte behalten können. Und damit kein anderes Studio die benutzen darf.
Die andere Erklärung, die ich schon von Producers und Directors und Schauspieler gehört habe ist, daß sie die neue Generation mit heutigen moralische Werten in diesen Remakes beeinflussen wollen. ,,Jetzt wird für die heutigen Kinder diese Little Mermaid, die Einzige sein die sie kennen! Ariel ist nicht mehr abhängig von einem Mann, und die Liebe ist nicht mehr das Wichtigste für sie. Yay, girl power!" 🙄
Danke fürs Video!
Ich pfeife auf Girl Power! Schon als Teenager fand ich das albern. Ich will einen starken Mann! Noch stärker als ich... 😅
Wollen Frauen jetzt wirklich den dummen Mann an ihrer Seite, so wie Männer früher ein blondes Dummchen wollten? Sollten wir das heute nicht besser wissen? Ist das letztendlich die Bedeutung von "Der Handtasche muss lebendig sein"? 😂
Man kanns sowieso keinem recht machen. Sieht man ja hier recht schön. Ist die frau schwach wird gejammert, ist sie stark wird auch gejammert.
@@adris22781 ja, es ist albern weil es so unrealistisch dargestellt wird. Es kann man nicht glauben. ,,Mann muß extra dumm sein damit Frau besser wirkt” - wenn man sie vergleicht. Das Konzept, daß beide stark sein können will heutiges Hollywood nicht versuchen. Diese Frauen sind super schlau, praktisch, körperlich stark und können jeden Mann KO schlagen, auch wenn er zweimal so groß ist. Was mich am meisten nervt sind wie beherrschend, herablassend, unfreundlich, kalt und anspruchsvoll diese Frauen sind. Niemand könnte sie mögen.
Ich kenne keine Frau, die diese Frauen bewundern, oder die schwache Männer anziehend finden.
Hollywood machen Frauen männlicher aber nicht so gut wie ein idealer Mann. Und die machen Männer wie stereotypische hilflose Frauen.
Ich verachte diese Charaktere und die ganze Ideologie.
Ich bin eine Frau und finde diesen "Frauen müssen stark sein und Führungsrollen übernehmen, um ernst genommen zu werden"-Schrott kaum mehr auszuhalten. Bei jeder neuen Produktion wird darauf hingewiesen, wie toll die weiblichen Charaktere doch jetzt endlich dargestellt werden, aber diesen übertriebenen Moralismus und diese perfekten Charakterzüge (weil eine starke Frau macht ja alles richtig und zweifelt nie an sich) sind einfach schlecht und ich weiss nicht, was das den Mädchen suggerieren soll. Es ist so einfach eine Frau respektvoll und stark darzustellen, indem man sie einfach normal handeln lässt. Ich habe früher zum Beispiel Megara sehr geliebt. Die macht einiges falsch, denkt sie braucht niemanden, aber musste eben trotzdem von Hercules gerettet werden (nachdem sie ihn gerettet hat, wohlgemerkt). Warum macht es sich Disney (und auch andere Kulturschaffende) heutzutage so unnötig schwer?
Sehr gutes Review!
Ich finde es nur sehr schade das ich nicht mehr mit meinem Enkel ins Kino gehen kann 😢 aus dem Trauma würde ihn keiner mehr rausbekommen.
Zum Glück gibt es noch die guten alten DVDs 😊
Oh da kann ich dir auch alle Filme von Ghibli empfehlen, falls du davon noch nichts gehört hast
Arielle, die kleine Meerfrau ist kein Disaster!!!!!!
Nein, eine Katastrophe
@@wednesdayaddams1356 Eine Katastrophe ist identisch wie kein Disaster, so NEIN. KEINE KATASTROPHE AUCH.
Das war mal wieder ein Schuss in den Ofen.
Es ist ja im Original auch deutlich gemacht worden, dass Arielle auch für sich stark ist, sie nimmt es am Anfang mit einem Hai auf, sie rettet Prinz Eric und scheut sich nicht für ihre Träume einen Pakt mit Ursula einzugehen. Und was ist so falsch daran wenn ihr Prinz sie zur Abwechslung auch mal zurück rettet? :-) Btw. mich fasziniert es schon, dass alles politisch Korrekt sein muss bzgl. Geschlechterrollen und Hautfarben, Disney aber kein Problem damit hat, den Kindern Quallen als durchwegs ungefährlich zu präsentieren. Mir stellts immer alle Haare auf wenn sie bei "Unter den Meer" die Tentakeln angreift. Wenn da im Urlaub am Meer mal zufällig wo eine rum schwimmt, immer schön ordentlich zupacken liebe Kinder, was soll schon passieren? 😅😅😅
😅😅
bin mal gespannt wen sie im Vaiana-Remake weiß machen wollen. denn Repräsentation aller Kulturen ist ja wichtig für Kinderfilme. das wäre ja glatt rassistisch bei diesem einen Casting dann auf Hautfarben zu achten🌚
Hautfarbe ändern ist nur super, wenn dies von hell nach dunkel geschieht 😑
Richtig gut gemachte Kritik. Hammer!!! danke für deine Arbeit
12:05 ihr habt einfach einen geilen Humor!
Arielle gehört für mich zu den größten Meisterwerken der Film Geschichte.
Und nun dieses Desaster nur alein die Tatsache das unbedingt eine farbige Schauspielerin eingesetzt wurde hieß für mich nichts bringt mich dazu ins Kino zu gehen.
Das ist KEIN Rassismus nein das ist die Liebe zum original.
Wen ich jetzt nur die kurzen Ausschnitte sehe wird mir schlecht was (abseits der falschen Besetzung) aus einem Meisterwerk für ein Schund gemacht wurde.
Bin voll deiner Meinung!!
Das Original? Das Original ist ein Märchen von Andersen, dessen Geschichte weichgespült wurde für den Zeichentrickfilm. (Die kleine Meerjungfrau stirbt am Schluss , und der Prinz heiratet eine andere). Genauso wenig, wie es dich gestört hat, dass der Zeichentrickfilm "falsch" umgesetzt wurde, weil du das Original nicht kanntest, genauso wenig werden die heutigen Kinder den Realfilm als Schund empfinden. Und eine Märchenverfilmung sollte meiner Meinung nach ja für die heutigen Kinder sein. Aber dass es dich schmerzt, dass "dein" Film angepasst wurde, das verstehe ich gut. Ich hatte ja schon eine Krise, weil bei der Ronja Räubertochter Verfilmung die Haare der Hauptdarsteller "falsch" waren...
Solange die Rolle gut gespielt wird ist die Hautfarbe nun mal völlig egal. Was war zum Beispiel mit Lando Calrissian, Mace Windu und Apollo Creed? Das waren alles farbige Darsteller die ihre Rollen sehr gut gespielt haben.
@@Masters-hq1lz da bin ich bei dir es gibt sehr gute Schauspieler die nicht weiß sind und ich schaue mir gern Filme mit ihnen an .
Das hat aber nichts damit zu tun ein Meisterwerk aus der Film Geschichte nur wegen einer Ideologie so zu veranstalten nicht nur die Schauspieler sondern auch die ganze Geschichte.
Eines ist klar egal wie gut eine weiße Schauspielerin gewesen wäre sie hätte keine Chance gehabt diese Rolle zu bekommen weil die zuständigen das so wollten ist das nicht rassistisch.
@@Lord_des_lichtes Da Sie den Film ja gesehen haben würde ich gerne zur nächsten Frage übergehen. Wie fanden Sie den Film und was wurde denn storymäßig zu stark verändert, was Ihnen so sauer aufstößt? Dazu muss es ja Gründe geben und sagen Sie jetzt bitte nicht nur weil die Darstellerin der kleinen Meerjungfrau dunkelhäutig ist.
Also dass Tiere in einem Spielfilm wie Tiere aussehen (die Arten gibt es tatsächlich und die haben auch solche Augen), ist jetzt ja eigentlich nichts, was man kritisieren sollte. Da wäre es viel schlimmer, wenn sie statt echten Artnachbildungen irgendwelche völlig deplatzierten Comiccharaktere genommen hätten. Die Erwartungshaltung sollte man dann schon haben, dass in einer Realverfilmung auch reale Tiere oder eben annimierte, realen Tieren nachempfundene Tiere vorkommen.
Die Tiere in den Disney Remakes sind aber nicht echt sondern computeranimiert und zwar sehr schlecht. Sebastian sieht aus wie ein billiges Plastikspielzeug. Vergleich die Szenen doch mal mit Aufnahmen oder Bilder von echten Krabben. Disney hat Millarden von Doller zur Verfügung und liefert dann so billiges CGI. In Avatar 2 ist auch ein Vermögen reingesteckt worden und da sehen die Unterwasserwelten und das CGI ein ganzes Stück besser aus vorallem Farbenfroher. Bei dem Film hat man wirklich das Gefühl man ist gerade in der Karibik oder in der Südsee.
@@danieldill7234 Also ich fand das CGI von Avatar ja gerade wegen den Farben total künstlich wirkend. 🤷
@@danieldill7234 Also gerade bei Avatar fand ich das CGI deutlich schlechter als das von Arielle, ich finde es gut, dass es realen Tieren nachempfunden ist.
Alte Hollywood-Regel: je höher das Budget, desto schlechter das CGI! Läuft.
Wie bei jedem dieser Remakes dachte ich mir am Ende: Wieso war das jetzt nötig?🤷🏻♂️
Und Disney so: Moneten!🤑
Ich finde beide Filme sehr gut gemacht. Einige Dinge hätten im Realfilm besser gemacht werden können, z.B. mit Vanessas Hochzeit, aber auch in Cartoons hätte man manches besser machen können... aber der Film war sehr emotional und hat mir auch sehr gut gefallen, sie sind beide Arielle 🧜🏻♀️🫧
Ich finde es allmählich dreist, dass allen anderen Kulturen ihre ethnokulturellen Besonderheiten zugestanden wird, sei es aus Asien, Afrika oder Südamerika. Dort scheint Diversität keine Rolle zu spielen. Nur europäische Stoffe müssen immer wieder im nihilistischen Sumpf des Multikulturalismus versenkt werden. Wie kann man bitte schön so einen kulturellen Selbsthass entwickeln? Warum müssen Sagen, Legenden und Literatur umgeändert werden aufgrund dessen, dass die Vielfalt zum Selbstzweck erhoben wird, aber sonst nichts neues beizutragen hat?
Sanz einfach, Europäische Märchen sind ebenso sehr beliebte, vor allem die Gebrüder Grimm oder Hans Christian Andersen. Da wir mit diesen groß geworden sind versucht man dadurch Politische Botschaften in den köpfen der Kinder zu Impfen. Disney hat ja auch im zweiten Weltkrieg für das Militär Filme Produziert.
Was auch immer "kultureller Selbsthass" sein soll. Der Westen setzt sich nunmal aus verschiedenen Kulturen zusammen. Selbst Disney würde es in der Form ohne kulturelle Diversität nicht geben. König der Löwen ohne afrikanische Musik? Undenkbar. Ebenfalls Epcot in WDW zeichnet sich dadurch aus, dass es sowas wie eine permanente Weltausstellung ist, die versucht möglichst viele Kulturen und deren Eigenheiten auf kleinem Raum zu vereinen. Hätte man immer nur darauf geachtet die eigene Kultur zu bewahren, könnte man heute weder einen Kaffee trinken (der kommat aus dem Orient), noch Videospiele (Japan) spielen.
Anscheinend hat jede Kultur ihre Daseinsberechtigung, nur unsere deutsche bzw. europäische nicht. Kann man mal drüber nachdenken.
@@cleocle9323 Was ist "europäische Kultur"? Die Franzosen haben eine andere Kultur als die Deutschen oder die Italiener, oder die Finnen oder die Griechen. Außerdem ist Kultur nichts unveränderliches. Wäre sie nicht veränderbar, würden die Männer heute noch in Stöckelschuhen, Strumpfhose und Röcken herumrennen, so wie zu Zeiten des Barocks.
@@-Christoph Über die Vielfalt der Kulturen in Europa bin ich mir im Klaren. Was uns vereint ist, dass wir die Kulturen unserer jeweiligen Nachbarn schätzen und durch Hintergründe auch verstehen. Die Geschichte der Völker in Europa ist uralt und die Kulturen fließend d.h. nicht an Grenzen gebunden aber dennoch auf dem Großraum Europas beschränkt. Diese Vielfalt von Kulturen sollte bestehen bleiben und nicht unter dem Stichwart "Alle Menschen sind gleich" in der Gleichmacherei enden. Die Menschenrechte sollen überall gleich sein, aber die Kulturen, da gehört auch die Sprache dazu, müssen individuell der Gegend zugehörig bleiben. Und das wird seit Jahren nach und nach großflächig eingestampft. Allein schon durch die Verenglischung der europäischen Sprachen geht viel kulturelles verloren.
Der Zauber von Disney existiert nicht mehr. Und das ist traurig. Und für diesen Zeitgeist tut sich Disney keinen Gefallen 😢
Gute Analyse, danke für euren gesunden Menschenverstand...Danke
Ganz furchtbar, aber auch hier biste nur zweiter Sieger (Demos Kratos) 😉 Das mit der Bewertungen ist echt eine Frechheit. Bin mal gespannt, wie sie die Kartenverkäufe frisieren. Beim Frauenfußball verschenken sie bei Endspielen die Karten quasi, Kinder kommen sogar kostenlos rein.
Wieso karten verschenken? Macht so sicherlich einige Millionen Dollar plus 🤑🤑🤑
@@Ph1lIvey Hauptsache die Plätze sind besetzt. Haltung ist mittlerweile wichtiger als Gewinn.
@@Ph1lIvey bei Frauenfußball ist es leider nicht so , da ist der Hype eher nicht so. Ich denke Frauen haben eher den schlechten Ruf als feministin , zicke, arrogant, rechthaberisch etc. Kein wunder das da zum Schluss Karten an die Kinder verschenken. Für die Kinder ist es ne schöne Geste. Frauen sind dann nicht erfolgreich, weil da zu sehr arrogant zickig etc sind. So denke ich es mir
@@Anrious Ich verstehe nicht ganz was du da erzählst 🤣
@@Crom1871 strange 😁
Ich denke der Film wird ein Test ob sich Disney auch beim weiblichen Publikum verscherzt hat. Marvel und Star wars waren traditionell eher beim männlichen Publikum beliebt und Disney hat sie erfolgreich vergrault. Arielle hat das weibliche Publikum als Zielgruppe neben der afroamerikanischen Community. Ob das ausreicht um die Kosten zu decken, weiss ich nicht.
Bin ich auf das Einspielergebnis gespannt
Also ich mag disney noch hab Arielle 2x gesehen weil er perfekt ist
Ich habe es 5 gesehen 😂😂wow ihr seit witzig
@@officialrachelkuba6161 also ob du da fünf Mal drinne warst.😂.
Dann bist du ein Konsum Opfer
@@officialrachelkuba6161 XD Das nenn ich mal liebe 😂
Mein erster Gedanke zu dem allerersten Trailer war: Jetzt haben sie die Repräsentation von Rothaarigen weggenommen. Was in meiner Kindheit manchen anderen Mädchen sehr sehr wichtig war!
Ich bin der letzte Mensch, der rassistisch ist und ich freue mich sehr für all die kleinen Mädchen, die sich repräsentiert fühlen.
Aber wie gesagt, rothaarige Kinder hatten es auch nicht immer leicht. Und das so eine wunderschöne, starke, verpeilte, naive, liebenswerte Meerjungfrau mit dem Herz am rechten Fleck auch noch rote Haare hatte, hat vielen kleinen Mädchen und bestimmt auch Jungs geholfen.
Apropo Jungs.... ich warte ja immernoch auf einen rothaarigen Prinzen Disney!!😉
Mal schauen, wie viele Filme Disney noch bringt. Die Parks machen Verlust, die Filme sowieso, Galatic Cruiser Hotel wird geschlossen. Bei Marvel läuft es auch nicht so gut, ... Greedy Creek, da sind auch einige Rechtsangelegenheiten offen, ... Ach ja, dann ist noch die Klage von McCarthy, das muss aber die Kennedy vom Bonus bezahlen, ... der nächste große Fail von Indiana Jones steht vor der Tür, das wird auch ein finanzielles Fiasko, ... ganz vergessen, da sie Verluste von Disney+ in anderen Streamingdiensten versteckt haben und die Abonnentenzahlen geschönt haben, ist eine Investoren Klage anhängig, ... ganz vergessen: Die Investor Meetings werden immer unangenehmer für Iger und Co. Frei nach den Cohen Brüdern: Where is the money Lebow.... äh Iger? Where is the money? Aber es ist Hollywood, das Ganze hat bestimmt ein Happy End! 😉Ja, es macht gerade keinen Spaß wegen Disney Content zu produzieren, danke für das Review.👏
wenigstens läuft es mit star wars...
@@michasandra Der war gut! 😂
@@chrisweber7460 Die serien von Star Wars sind garnicht mal schlecht, aber die richtigen Disney Filme die riechen ja schon nach Indoktination.
Ich wünsche mir das die den Film wieder drehen und bitte Orginal treu 🙏🏽
"Wäääh wäääh chicka wäääh" 😂
Es ist für Kinder extrem enttäuschend , wenn eine Comicfigur in einem danach gedrehten Realistikfilm in keinster Weise ähnlich ist .
Auf dieses Video hab ich gewartet 👌🏻👌🏻👌🏻 danke für diesen Beitrag. Könntest du bitte mal ein Video über Disneys Rassismus machen? Für China wurde das Arielle Poster anders koloriert als überall anders auf der Welt. Den fehlenden Finn auf den Star Wars Postern und der für China permanent maskierte Black Panther sollten auch erwähnt werden. Hab letztens den Disney+ Support deswegen angeschrieben und auch ne Antwort erhalten. Folgendes stammt aus dieser Antwort:
Es ist wichtig zu beachten, dass solche Anpassungen keine direkte Bestätigung von Rassismus seitens Disney oder irgendeines Landes darstellen. Vielmehr handelt es sich um strategische Entscheidungen, um den Erfolg von Filmen und Produkten auf dem jeweiligen Markt zu fördern.
Also ist es eine indirekte Bestätigung und Disney sagt mit anderen Worten: Ja, wir sind Rassisten, wenn wir damit Geld verdienen können. Ein wundervolles Familienorientiertes Unternehmen, wie aus dem Bilderbuch.
Die geben das auch noch zu. Da war wohl der Praktikant am Computer.
Wir arbeiten an einem Ähnlichen Video, wird nächste Woche rauskommen :)
@@popcornluft Kann es kaum erwarten (: