Ukraina nie miała jak użyć tej broni - silosy były spięte do stacji dowodzenia gdzie było od 4 do 12 ludzi (podczas dyżurów) gdzie decyzje o odpaleniu podejmowały wszystkie 4 osoby na zmianie wyłącznie skutek decyzji z Moskwy lub sygnału systemu alarmowego i za potwierdzeniem lokalnego dowództwa. To było wojsko radzieckie i oni mieli jakiś tam Ukraińskich lokalsów gdzieś a szanse, że elita wojsk zdradzi ZSRR dla jakiejś byłej republiki było żadne. Już nawet nie piszę o takich jak wymiana i regeneracja cylindrów z deuterem litu, uzupełnianie i gazowanie trytu, przegląd i konserwacja oraz cały łańcuch od specjalistów po wymianę, naprawę i produkcję komponentów. Część tych geopolityków myśli pewnie, że Ukraina mogłaby wykręcić głowicę i strzelać nią z katapulty.
Pan mówi prawdę, podpartą przykładami. Dlaczego to nie jest w normalnej debacie, a nie tylko sensacja goni sensacje. Dlaczego jesteśmy takimi ignorantami i nie interesują nas fakty. Dobrze, że Pan jest. Pozdrawiam.
Bartosiak i Albercik mowili o strategii nuklearnej Polski, bo założyli, że USA wycofa się z Europy i zostawi nam bombe atomową zebysmy Rosje odstraszali xD
Przez naszych geopolityków w ogóle zaprzestałem używania tego słowa, zastępujac je gdzie się da "polityką zagraniczną", "stosunkami międzynarodowymi". Słowo "geopolityka" dosłownie wypiera powyższe w powszechnym dyskursie, co nie dość że jest błędne, to jeszcze przywodzi na myśl pewne gwiazdy TH-cam'a ze stajni Tragedy and Torture.
Atomowy Albert w ktoryms programie z bartem pierw 30min gadal jak to my winnismy miec atom bomb a potem na koniec powiedzial ze nie bedzieny mieli bo Ue i nato sie nie zgodzi to po co pieprzyc o tym tyle czasu?
Proszę mi tu Wuerzburga nie szkalować, moje ukochane miasto, studiowałem tam. Wspaniałe miejsce, kompaktowe, pełne historii a jednocześnie z fajnym życiem nocnym. Każdemu polecam odwiedzić.
Szwecja w latach 70-tych ubiegłego wieku starała się o własny program broni nuklearnej. Jako państwo neutralne miała większe podstawy aby się o coś takiego starać. Jednak nawet im się to nie udało, pomimo że mieli już energetykę atomową częściowo kupioną od Amerykanów (firmy Westinghouse).
Dla Wojczala jest nadzieja. W jakiś rozmowach z Budziszem, Kapitan Lisowski stwierdził że opowiada głupoty o Rosji, bo ma dane z Kremlinki Show I jakby co to chłopaki są gotowe na konfrontację swoich danych z danymi S&F. Budzisz unika rozmowy, a Wojczal poszedł do Kremlinki skonfrontować się z tym co mówią. Trochę wiary w niego mi tym przywrócił, ale o Niemczech, Francji, UE, czy USA chyba nie ma z kim sensownym porozmawiać.
Co ciekawe Bartosiak często mówi, że nasze wojsko powinno unikać tzw. " białych słoni", tymczasem dla takiego kraju jak Polska broń atomowa to jest taki "biały słoń" na samo utrzymanie infrastruktury i środków przenoszenia musielibyśmy poświęcić znaczną część naszego budżetu wojskowego.
to jak w CK2: pożyczasz hajs od Żydów (200 golda), potem wyganiasz Żydów i masz dodatkowe 300 golda i tak można grać. Chociaż CK2 pochwalę, że jest bardzo realistyczne JEŚLI się role-playuje władców, czyli jak ma cechę judeofil to nie prześladuje Żydów dla łatwych pieniędzy, jak ma cechę wstydliwy to nie organizuje bankietów i imprez żeby sobie podnieść prestiż, jak władca miał ukochanego syna to tego syna się faworyzuje, nawet jeśli nie jest optymalnym następcą tronu etc. (TrashingMad się tak bawił i wcale nie podbił całego świata Polską w pięć pokoleń, co nie jest trudne jeśli gra się optymalnie, a udało mu się utrzymać mniej więcej tereny współczesnej Polski) I JEŚLI nie gra się we wczesnym średniowieczu z dodatków bo cały system tam skrzypiał, szczególnie z tymi rajdami i inwazjami wikińskimi gdzie z powietrza można było wyczarować gigantyczną armię, która nic nie kosztowała i zająć pół Bizancjum albo Kalifat i obsadzać sobie wszystkie baronie i hrabstwa kim się chciało. CK3 miała ten problem, że tam armie się od razu zbierały gdzie chciałeś, w CK2 trzeba było robić przy niebezpiecznych granicach marchie z silnymi wasalami bo zbieranie armii z całego królestwa gdzie każda jednostka administracyjna wystawiała od siebie ludzi kosztowało pieniądze, czas i denerwowało wasali jeśli posługiwałeś się ich wojskami zbyt długo. Ba, nawet zdarzało mi się specjalnie robić szturmy na zamki kosztem strat bo nie opłacało się trzymać tak dużej armii tak długo. A jak się bankrutowało i zatrudniało kampanie najemnicze, to potrafiły przejść na stronę wroga lub buntować i nawet wykrajać sobie własną domenę z twojego państwa. Pod tym względem gra Paradoxu wyróżnia się na plus. Nie wiem jak w EU4, ale tam było sporo exploitów i tricków pozwalających ci rozwalić np. Imperium Osmańskie zdychającym Biznacjum i nie musiałeś się liczyć z czymś takim jak polityka wewnętrzna, bunty możnych, czy próby zabójstwa twojego władcy przez nich. Total War to szmira i nie rozumiem zachwytów, ale grałem tylko w stare części tej serii
Nuclear Sharing polega jedynie a tym że na terenie Bel,Hol,Ita,Ger i TUR składowana jest broń A i ich samoloty mogą ją przenosić ale kiedy i jak to zawsze jest decyzja USA
Zapomina Pan o jednej kluczowej rzeczy. Właścicielami tej broni było ZSRR, a jego spadkobiercą na arenie międzynarodowej została uznana Rosja. Myślę, że Ukraina miałaby specjalistów, którzy mogliby tę broń utrzymać i obsługiwać. Problem był taki, że nie było kasy (o czym Pan wspomina) i nie była to ich broń. No i naciski międzynarodowe, chociaż UA jakoś też się nie opierała, doprowadziły do Memorandum Budapesztańskiego.
A z tym ze niewiele jest mozliwe tez prawda. Jako dzieciak mialem leki ze kurde doroslosc to straszna no trzeba samemu decydowac a jak to robic. A potem sie okazuje ze wybor to jest zaden bo zawsze cos jest logicznie najrozsadniejsze lub najlepsze. Tak samo jak sa te teorie ze ooo jakby kobiety rzadzily swiatem to by wojen nie bylo i w ogole buzi buzi. Wszedzie robi sie to co dyktuja okolicznosci.
Z tym, że Ukraincy nie daliby rady włamać sie do tych wyrzutni nie zgadzam sie. Mieli inzynierow, ktorzy sami brali udzial w tych programach, a poza tym te zabezpieczenia to technologia z lat 60tych. Nie ma sily, zeby nie dalo sie tego obecnie zlamac. Inna sprawa, że Amerykanie zrobiliby im sankcjami jesień średniowiecza, i ta ewentualność ustawia ciężar odpowiedzialności za zrekompensowanie złamania memorandum na barkach USA właśnie.
Wyobrazmy sobie że mamy tak ze 1 atomówkę w po PRL-u i w latach 90 początku była by kłótnia czy zostawić ją i pakować kasę w utrzymanie czy tworzyć gospodarkę i nowoczesne państwo
"Nie miałem kontroli nad bronią jądrową. W 1997 roku mijał "termin ważności" głowic. Po prostu, zgodnie z zasadami fizyki głowice należało wymienić. 165 rakiet nuklearnych, a każda z nich posiadała kilka głowic. Nie produkowaliśmy głowic- wszystkie były wytwarzane w Rosji, w Niżnym Nowgorodzie. Gdybyśmy nie oddali ich do 97 roku, to nikt by ich od nas nie przyjął- głowice stałyby się niebezpieczne. Rozpoczęcie produkcji broni nuklearnej w Ukrainie, nasi naukowcy wycenili na 80 miliardów dolarów. My nie mieliśmy nic, a przecież nikt nie pożyczyłby nam pieniędzy na broń jądrową. Ci co mówią, że z Ukrainą liczyliby się, gdyby miała bron atomową mają rację, pod warunkiem, że głowice byłyby wytwarzane w Ukrainie, i sterowanie również byłoby ukraińskie, tak aby ja lub ktokolwiek po mnie miał "czarną walizkę". Jednak żadna z tych rzeczy nie miała miejsca. Mieliśmy po prostu cudzą broń na własnym terytorium" - Leonid Kravchuk, pierwszy prezydent Ukrainy, w wywiadzie z 16 października 2015 roku.
Dziękuję! Wolski zdaje się że on wyraził jedynie ubolewanie że Ukraina straciła tą broń. ALE zdaje się wiele razy zauważał że realnie to Ukraina nie miała szans utrzymać tej broni.
Po prostu Klub Atomowy nie jest chętny do wydawania kart wstępu. No chyba że jest się Yydem :) Nawet Pakistan który miał dobry, realny powód by zrobić sobie broń A musiał iść na udry z USA chciaz tak po prawdzie to konflikt PAK vs IND jest chyba raczej traktowany generalnie jako dość marginalny. A tu jest Europa, styk mocarstw zavhodnich i Rosji
To nie mrzonki to brak wiedzy zniuansowanej , kontekstowej .Nie wiem co Wolski opowiadał ale mam przeczucie ze jesli sie pomylił to nie miał złych intencji. Jestem pewien że akurat on jest w stanie sie przyznać do błedu jesli to zauważy
Wysluchalem Wojczala ostatni live. Musze z przykroscia przyznac ze Pan dryfuje w kierunku Konfy. Łudzi sie ze mozemy byc wielkim krajem . Ma uprzedzenia do liberałów. Wierzy ze czytane przez niego tysiace dokumentow wyprodukowanych przez Pis swiadczy o tym ,że oni ro mieli wizje . Źle ocenia poprzedni rzad Tuska bo....nie spelnił oboetnic . Zapytałem o konkret to podał tylko kwestie podatkową. Co oznacza że kierunek Mentzen jest naturalnym. Ja jestem krytyczny wobec rzadow Tuska i mam pretensje ze . Nie zadbali o modernizacje Armii . Nie zrobili duzej inwestycji w energetyce. Nie dali czegos w rodzaju 500 plus. Nie zrobili duzej inwetycji w Kolej. Lecz duzo bardziej kryrtyczny jestem wobec destruktorow z Pis . Minelo juz dzuo czasu lecz docenial rzadu SLD bo oni nas najbardziej popchneli do przodu ich decyzje do tej pory czujemy . NATO UE i dobre ukorzenienie naszych instytucji w syrukturach swiatowych i europejskich. Nie ma co zapomiec tez o wejsciu na sciezke wzrostu i dosc stabilnego i szybkiego . Podsumowujac liberalne , humanistyczne rzady one nam gwarantuja wolnosc , wzrost , poszanowanie prawa , zwiazanie z instyucjami europejskimi ktore na szczęście sa w stanie czuwac nad naszym dobrym kierunkiem .
No ale jak to wielka Polska Ziemkiewicza nie może mieć bomby atomowej? Przecież bartościek nie mówił że nie może więc pewnie może. Pozatym w grze wystarczy postawić silos i się ma i nie trzeba nic więcej utrzymywać więc może Ukraina też nie musiała nic dopłacać. 😂😂😂 żarcik ofcors 😊
Mnie irytuje w polskich "ekspertach" te angielskie slowka jako wstawki ze niby sa tacy madrzy bo po ang lepiej brzmi pozatym to pokazuja brak szacunku dla odbiorcow zaczal to dr jack bart
Taka gra komputerowa, w której prowadzimy kraj demokratyczny i prezentujemy ustawy, głosujemy etc. byłaby fajna:) Ale wiem, że inni gracze lubią zamordyzm i tyle.
Masz absolutna racje. Finanse decyduja o wszystkim. Niestety USA powoli zmierza w przepasc finansowa wiec na reke im jest wywolywac wojne na innych kontynentach.
![[PiS]: Wielki skandal na Campus Polska](http://i.ytimg.com/vi/21qTa6ViIVU/mqdefault.jpg)
Tu możesz wesprzeć mój kanał: patronite.pl/drpiotrnapierala?podglad-autora
Książki naszego wydawnictwa: www.theatrumilluminatum.pl/shop
Ukraina nie miała jak użyć tej broni - silosy były spięte do stacji dowodzenia gdzie było od 4 do 12 ludzi (podczas dyżurów) gdzie decyzje o odpaleniu podejmowały wszystkie 4 osoby na zmianie wyłącznie skutek decyzji z Moskwy lub sygnału systemu alarmowego i za potwierdzeniem lokalnego dowództwa. To było wojsko radzieckie i oni mieli jakiś tam Ukraińskich lokalsów gdzieś a szanse, że elita wojsk zdradzi ZSRR dla jakiejś byłej republiki było żadne. Już nawet nie piszę o takich jak wymiana i regeneracja cylindrów z deuterem litu, uzupełnianie i gazowanie trytu, przegląd i konserwacja oraz cały łańcuch od specjalistów po wymianę, naprawę i produkcję komponentów. Część tych geopolityków myśli pewnie, że Ukraina mogłaby wykręcić głowicę i strzelać nią z katapulty.
Po trzykroć prawda.
Ukrainie wystarczyłoby z 5 sprawnych głowic, dostarczonych jakimkolwiek sposobem żeby ruscy nie śmieli ich tknąć
Pan mówi prawdę, podpartą przykładami. Dlaczego to nie jest w normalnej debacie, a nie tylko sensacja goni sensacje. Dlaczego jesteśmy takimi ignorantami i nie interesują nas fakty. Dobrze, że Pan jest. Pozdrawiam.
Bartosiak i Albercik mowili o strategii nuklearnej Polski, bo założyli, że USA wycofa się z Europy i zostawi nam bombe atomową zebysmy Rosje odstraszali xD
beka😄
Przez naszych geopolityków w ogóle zaprzestałem używania tego słowa, zastępujac je gdzie się da "polityką zagraniczną", "stosunkami międzynarodowymi". Słowo "geopolityka" dosłownie wypiera powyższe w powszechnym dyskursie, co nie dość że jest błędne, to jeszcze przywodzi na myśl pewne gwiazdy TH-cam'a ze stajni Tragedy and Torture.
Atomowy Albert w ktoryms programie z bartem pierw 30min gadal jak to my winnismy miec atom bomb a potem na koniec powiedzial ze nie bedzieny mieli bo Ue i nato sie nie zgodzi to po co pieprzyc o tym tyle czasu?
Proszę mi tu Wuerzburga nie szkalować, moje ukochane miasto, studiowałem tam. Wspaniałe miejsce, kompaktowe, pełne historii a jednocześnie z fajnym życiem nocnym. Każdemu polecam odwiedzić.
Szwecja w latach 70-tych ubiegłego wieku starała się o własny program broni nuklearnej. Jako państwo neutralne miała większe podstawy aby się o coś takiego starać. Jednak nawet im się to nie udało, pomimo że mieli już energetykę atomową częściowo kupioną od Amerykanów (firmy Westinghouse).
Dla Wojczala jest nadzieja. W jakiś rozmowach z Budziszem, Kapitan Lisowski stwierdził że opowiada głupoty o Rosji, bo ma dane z Kremlinki Show I jakby co to chłopaki są gotowe na konfrontację swoich danych z danymi S&F. Budzisz unika rozmowy, a Wojczal poszedł do Kremlinki skonfrontować się z tym co mówią. Trochę wiary w niego mi tym przywrócił, ale o Niemczech, Francji, UE, czy USA chyba nie ma z kim sensownym porozmawiać.
Nie spodziewałem się recenzji Europa Universalis IV na tym kanale. Ciekawa uwaga o tym że trzeba zbuffować Agressive Expansion.
Co ciekawe Bartosiak często mówi, że nasze wojsko powinno unikać tzw. " białych słoni", tymczasem dla takiego kraju jak Polska broń atomowa to jest taki "biały słoń" na samo utrzymanie infrastruktury i środków przenoszenia musielibyśmy poświęcić znaczną część naszego budżetu wojskowego.
Hehe strategy and FURNITURE, dobre !!! Teraz tego nigdy juz nie "odsłyszę" :)
to jak w CK2: pożyczasz hajs od Żydów (200 golda), potem wyganiasz Żydów i masz dodatkowe 300 golda i tak można grać.
Chociaż CK2 pochwalę, że jest bardzo realistyczne JEŚLI się role-playuje władców, czyli jak ma cechę judeofil to nie prześladuje Żydów dla łatwych pieniędzy, jak ma cechę wstydliwy to nie organizuje bankietów i imprez żeby sobie podnieść prestiż, jak władca miał ukochanego syna to tego syna się faworyzuje, nawet jeśli nie jest optymalnym następcą tronu etc. (TrashingMad się tak bawił i wcale nie podbił całego świata Polską w pięć pokoleń, co nie jest trudne jeśli gra się optymalnie, a udało mu się utrzymać mniej więcej tereny współczesnej Polski) I JEŚLI nie gra się we wczesnym średniowieczu z dodatków bo cały system tam skrzypiał, szczególnie z tymi rajdami i inwazjami wikińskimi gdzie z powietrza można było wyczarować gigantyczną armię, która nic nie kosztowała i zająć pół Bizancjum albo Kalifat i obsadzać sobie wszystkie baronie i hrabstwa kim się chciało. CK3 miała ten problem, że tam armie się od razu zbierały gdzie chciałeś, w CK2 trzeba było robić przy niebezpiecznych granicach marchie z silnymi wasalami bo zbieranie armii z całego królestwa gdzie każda jednostka administracyjna wystawiała od siebie ludzi kosztowało pieniądze, czas i denerwowało wasali jeśli posługiwałeś się ich wojskami zbyt długo. Ba, nawet zdarzało mi się specjalnie robić szturmy na zamki kosztem strat bo nie opłacało się trzymać tak dużej armii tak długo. A jak się bankrutowało i zatrudniało kampanie najemnicze, to potrafiły przejść na stronę wroga lub buntować i nawet wykrajać sobie własną domenę z twojego państwa. Pod tym względem gra Paradoxu wyróżnia się na plus. Nie wiem jak w EU4, ale tam było sporo exploitów i tricków pozwalających ci rozwalić np. Imperium Osmańskie zdychającym Biznacjum i nie musiałeś się liczyć z czymś takim jak polityka wewnętrzna, bunty możnych, czy próby zabójstwa twojego władcy przez nich. Total War to szmira i nie rozumiem zachwytów, ale grałem tylko w stare części tej serii
Nuclear Sharing polega jedynie a tym że na terenie Bel,Hol,Ita,Ger i TUR składowana jest broń A i ich samoloty mogą ją przenosić ale kiedy i jak to zawsze jest decyzja USA
Zapomina Pan o jednej kluczowej rzeczy. Właścicielami tej broni było ZSRR, a jego spadkobiercą na arenie międzynarodowej została uznana Rosja. Myślę, że Ukraina miałaby specjalistów, którzy mogliby tę broń utrzymać i obsługiwać. Problem był taki, że nie było kasy (o czym Pan wspomina) i nie była to ich broń. No i naciski międzynarodowe, chociaż UA jakoś też się nie opierała, doprowadziły do Memorandum Budapesztańskiego.
A z tym ze niewiele jest mozliwe tez prawda. Jako dzieciak mialem leki ze kurde doroslosc to straszna no trzeba samemu decydowac a jak to robic. A potem sie okazuje ze wybor to jest zaden bo zawsze cos jest logicznie najrozsadniejsze lub najlepsze.
Tak samo jak sa te teorie ze ooo jakby kobiety rzadzily swiatem to by wojen nie bylo i w ogole buzi buzi. Wszedzie robi sie to co dyktuja okolicznosci.
Z tym, że Ukraincy nie daliby rady włamać sie do tych wyrzutni nie zgadzam sie. Mieli inzynierow, ktorzy sami brali udzial w tych programach, a poza tym te zabezpieczenia to technologia z lat 60tych. Nie ma sily, zeby nie dalo sie tego obecnie zlamac. Inna sprawa, że Amerykanie zrobiliby im sankcjami jesień średniowiecza, i ta ewentualność ustawia ciężar odpowiedzialności za zrekompensowanie złamania memorandum na barkach USA właśnie.
Wyobrazmy sobie że mamy tak ze 1 atomówkę w po PRL-u i w latach 90 początku była by kłótnia czy zostawić ją i pakować kasę w utrzymanie czy tworzyć gospodarkę i nowoczesne państwo
"Nie miałem kontroli nad bronią jądrową. W 1997 roku mijał "termin ważności" głowic. Po prostu, zgodnie z zasadami fizyki głowice należało wymienić. 165 rakiet nuklearnych, a każda z nich posiadała kilka głowic. Nie produkowaliśmy głowic- wszystkie były wytwarzane w Rosji, w Niżnym Nowgorodzie. Gdybyśmy nie oddali ich do 97 roku, to nikt by ich od nas nie przyjął- głowice stałyby się niebezpieczne.
Rozpoczęcie produkcji broni nuklearnej w Ukrainie, nasi naukowcy wycenili na 80 miliardów dolarów. My nie mieliśmy nic, a przecież nikt nie pożyczyłby nam pieniędzy na broń jądrową. Ci co mówią, że z Ukrainą liczyliby się, gdyby miała bron atomową mają rację, pod warunkiem, że głowice byłyby wytwarzane w Ukrainie, i sterowanie również byłoby ukraińskie, tak aby ja lub ktokolwiek po mnie miał "czarną walizkę". Jednak żadna z tych rzeczy nie miała miejsca. Mieliśmy po prostu cudzą broń na własnym terytorium" - Leonid Kravchuk, pierwszy prezydent Ukrainy, w wywiadzie z 16 października 2015 roku.
Dziękuję!
Wolski zdaje się że on wyraził jedynie ubolewanie że Ukraina straciła tą broń. ALE zdaje się wiele razy zauważał że realnie to Ukraina nie miała szans utrzymać tej broni.
czasem chyba mówi jedno a czasem drugie
W jednej z ostatnich audycji powiedział, że był to największy błąd, bo od razu po tym Rosją zaczęła nadgryzać Ukrainę.
A kto dał broń jądrową Indiom i znacznie od Indii biedniejszemu Pakistanowi?
Po prostu Klub Atomowy nie jest chętny do wydawania kart wstępu. No chyba że jest się Yydem :) Nawet Pakistan który miał dobry, realny powód by zrobić sobie broń A musiał iść na udry z USA chciaz tak po prawdzie to konflikt PAK vs IND jest chyba raczej traktowany generalnie jako dość marginalny. A tu jest Europa, styk mocarstw zavhodnich i Rosji
To nie mrzonki to brak wiedzy zniuansowanej , kontekstowej .Nie wiem co Wolski opowiadał ale mam przeczucie ze jesli sie pomylił to nie miał złych intencji. Jestem pewien że akurat on jest w stanie sie przyznać do błedu jesli to zauważy
też mam nadzieję.
@@drPiotrNapieraa Piotrze wiedzę Twoja doceniam lecz uważam że z miesiąca na miesiąc stajesz się lepszym człowiekiem a to podziwiam .
Nie zgodzę się. Przykład Izraela właśnie pokazuje że się da.
Izrael bez USA nic by nie miał !
Wysluchalem Wojczala ostatni live. Musze z przykroscia przyznac ze Pan dryfuje w kierunku Konfy. Łudzi sie ze mozemy byc wielkim krajem . Ma uprzedzenia do liberałów. Wierzy ze czytane przez niego tysiace dokumentow wyprodukowanych przez Pis swiadczy o tym ,że oni ro mieli wizje . Źle ocenia poprzedni rzad Tuska bo....nie spelnił oboetnic . Zapytałem o konkret to podał tylko kwestie podatkową. Co oznacza że kierunek Mentzen jest naturalnym.
Ja jestem krytyczny wobec rzadow Tuska i mam pretensje ze . Nie zadbali o modernizacje Armii . Nie zrobili duzej inwestycji w energetyce. Nie dali czegos w rodzaju 500 plus. Nie zrobili duzej inwetycji w Kolej. Lecz duzo bardziej kryrtyczny jestem wobec destruktorow z Pis .
Minelo juz dzuo czasu lecz docenial rzadu SLD bo oni nas najbardziej popchneli do przodu ich decyzje do tej pory czujemy . NATO UE i dobre ukorzenienie naszych instytucji w syrukturach swiatowych i europejskich. Nie ma co zapomiec tez o wejsciu na sciezke wzrostu i dosc stabilnego i szybkiego .
Podsumowujac liberalne , humanistyczne rzady one nam gwarantuja wolnosc , wzrost , poszanowanie prawa , zwiazanie z instyucjami europejskimi ktore na szczęście sa w stanie czuwac nad naszym dobrym kierunkiem .
I co Turcja sie cieszy/cieszyła nieposzlakowaną opinią międzynarodową ?
No ale jak to wielka Polska Ziemkiewicza nie może mieć bomby atomowej? Przecież bartościek nie mówił że nie może więc pewnie może. Pozatym w grze wystarczy postawić silos i się ma i nie trzeba nic więcej utrzymywać więc może Ukraina też nie musiała nic dopłacać. 😂😂😂 żarcik ofcors 😊
Mnie irytuje w polskich "ekspertach" te angielskie slowka jako wstawki ze niby sa tacy madrzy bo po ang lepiej brzmi pozatym to pokazuja brak szacunku dla odbiorcow zaczal to dr jack bart
Taka gra komputerowa, w której prowadzimy kraj demokratyczny i prezentujemy ustawy, głosujemy etc. byłaby fajna:) Ale wiem, że inni gracze lubią zamordyzm i tyle.
Jest Democracy i Democracy 2 - i chyba nawet nieźle się sprzedaje. Swoją drogą polecam : D
Masz absolutna racje. Finanse decyduja o wszystkim. Niestety USA powoli zmierza w przepasc finansowa wiec na reke im jest wywolywac wojne na innych kontynentach.
Wielka Bomba Narodowa im. Wielkich Braci Kaczyńskich(najlepiej na placu ze schodkami)
Korupcja dalej jest.