Diga lá, Alex! Platão era sim um crítico da democracia e defendia uma forma de governo ideal. Aristóteles não defendia uma única forma de governo como ideal, defendendo que a forma de governo deve se adequar as características de cada cidade e de seus cidadãos. Porém, quando Aristóteles utiliza o termo "democracia" em seus escritos ele está pensando na corrupção de uma forma virtuosa de governo. Vou fazer um vídeo pra te responder melhor. Abraço!
a substância é como se ela tivesse por "baixo de", não é vista.. mas ela esta lá , como um suporte. - tem a matéria, a forma do objeto (do ser), a substância estaria como, se colada ali naquele ser que tem matéria e forma. esta certo ? estou aprendendo.. obg
Diga lá, Amanda! Irei fazer um outro vídeo para responder melhor a sua questão. Quando eu fizer eu posto aqui na resposta ao seu comentário. Mas, pra te adiantar, é importante entender que, para Aristóteles, uma coisa é a substância e outra a sua essência (ser). A substância é a própria coisa, sendo assim, não está "por baixo de", ou "não é vista". Cada substância, porém, possui uma essência, que também é entendida de forma imanente, ou seja, também está na própria coisa (substância). Não sei se me fiz claro, mas prometo fazer um vídeo para explanar melhor... rss Abraço.
Muito boa a aula
vou tirar 100
Boa. Gostei!
Brabo!
Professor, Sócrates e Platão eram contrários à democracia, diferentemente do Ari, que via nela aspectos positivos?
Diga lá, Alex!
Platão era sim um crítico da democracia e defendia uma forma de governo ideal. Aristóteles não defendia uma única forma de governo como ideal, defendendo que a forma de governo deve se adequar as características de cada cidade e de seus cidadãos. Porém, quando Aristóteles utiliza o termo "democracia" em seus escritos ele está pensando na corrupção de uma forma virtuosa de governo.
Vou fazer um vídeo pra te responder melhor.
Abraço!
Segue o vídeo te respondendo melhor!
th-cam.com/video/4ZMEd1I8Vig/w-d-xo.html
Abraço!
@@filosofiaquarentena2577 Muito obrigado!!!!!
nossa me ajudou muito, muito obrigado mesmo!!!
Que bacana! Fico feliz em ter ajudado :)
ótima explicação! me ajudou bastante! =)
Muito bom ! Parabéns 👏👏👏👏👏
Excelente.
obrigado, me ajudou muito
Parabéns
a substância é como se ela tivesse por "baixo de", não é vista.. mas ela esta lá , como um suporte. - tem a matéria, a forma do objeto (do ser), a substância estaria como, se colada ali naquele ser que tem matéria e forma. esta certo ? estou aprendendo.. obg
Diga lá, Amanda!
Irei fazer um outro vídeo para responder melhor a sua questão. Quando eu fizer eu posto aqui na resposta ao seu comentário. Mas, pra te adiantar, é importante entender que, para Aristóteles, uma coisa é a substância e outra a sua essência (ser). A substância é a própria coisa, sendo assim, não está "por baixo de", ou "não é vista". Cada substância, porém, possui uma essência, que também é entendida de forma imanente, ou seja, também está na própria coisa (substância).
Não sei se me fiz claro, mas prometo fazer um vídeo para explanar melhor... rss
Abraço.
@@filosofiaquarentena2577 obrigada Professor, faça o video sim, pf. vai ajudar muito. Deu pra entender um pouco. obrigada
@@amandaxie8198 th-cam.com/video/xgZJEtIV8lU/w-d-xo.html
Tá aí, Amanda. Espero ter conseguido te ajudar ^^
@@filosofiaquarentena2577 mto obrigada, vou ver =]
Adorei sua explicação, parabéns prof !!!!!;;
Super aula professor!!!!