@@YamahaHeinz Thank you Heinz, yeah I stopped playing song covers for a while to provide these interactive tutorials and learning to use korg by myself simultaneously :) After that will get back for covering new songs in both korg and yamaha :))) Have a nice weekend and thanks for comment🤝🤝🤝
@@АндрейСтоляр-ъ2ч создание стиля - это про другое. Там уже не важно в какой тональности сам стиль записан. Я об этом расскажу в следующих видео, постараюсь рассказать.
@@timbilfed Пока никак - ну разве что в DAW. Но по слухам совсем скоро на корг этот будет большой апдейт операционной системы и добавят много функций, в том числе и секвенсер... Даже называли дату 4е июля этого года, но это неофициальная информация... Сам корг в принципе молчит и с пользователями никак связь не поддерживает (через форумы профильные, объявления на сайте и так далее). Вообще говоря, очень много недоработок в этом корге, даже по сравнению с их же прошлой моделью (па4х) - думаю, они не успели все дописать, и получается что железо есть, а софта к нему пока нет - им придется очень много поработать, чтобы довести этот корг хотя бы до уровня па4х и потом уже улучшать дальше...
@@timbilfed Если не выпустят - пользователи их съедят :))))) Ну или как вариант - не будут покупать следующий корг, а им еще замену па1000/700 выпускать, а там та же операционная система по сути. Если серьезно - у них на сайте висит страничка, где написано, что обещают выпустить, раньше там даже даты были, а теперь даты сняли, но страничку оставили. Видимо, переживают не лучшие времена... Последний был около года назад, инструменту 2 года - значит, скоро завезут новую версю. А вот про ямаху, я бы честно говоря, не стал ждать - ямаха очень редко вообще выпускает большие апдейты. Пока я помню только один - 2.0 для Genos 1 - там добавили и Сhord Looper как раз, и память увеличили и еще кое-что по мелочи. Корг и особенно Кетрон - делают совершенно по-другому: выпускают инструмент, а потом дописывают под него софт. Так и с PA4х было. Если зайдете на сайте кетрона и почитаете список функций, которые они добавляют в свои апдейты, то ямаха столько никогда не добавляет - ямаха ну очень консервативны. Но зато у них все работает сразу практически и понятно, что за инструмент... Ямаха выпустила Genos 2, который по функциям недалеко ушел от Genos 1, а значит сейчас они должны по идее работать на заменой SX900/700, то есть на сегодняшнюю модель они не будут обращать внимания, также как и на Genos 1, например - там, думаю, апдейтов не будет никаких уже...
Здравствуйте, у КОРГ (у меня ПА-1000) есть очень серьёзный недостаток -- жутко не удобный редактор... там, при необходимости отредактировать какую-либо из партий 16-ти трекового секвенсора, каждая нота отображается не так как в секвенсоре "Кубэйс" (например) а тупо показаны цифрами доли такта (то есть если нужно вручную отквантизировать ноту, отквантизировать очень тонко, до сотых долей, то это лучше и гораздо удобнее двигать вперёд или назад как в секвенсоре "Кубэйс" а на корге это всё в цифрах отображено.. очень не удобно и тоже самое касается редактирования velocity нот во всё том же секвенсоре корг ... И САМЫЙ ППЦ -- это когда вручную в этом режиме секвенсора нужно отквантизировать вручную и/или редактировать аккорды -- в "Кубэйс" чётко видна вертикаль аккордов а в секвенсоре "Корг" все ноты каждого аккорда разбросаны чёрти как... очень неудобно) вот кстати хотелось узнать у Вас, секвенсор на "ПА -- 4Х" и "ПА - 5Х" такой же как и на "ПА --1000" ?? или всё таки сделали хотя бы в топ-овых станциях интерфейс секвенсора "Кубэйс" или хотя бы похожий на него ?
@@AlexStevenson-h9l О, здравствуйте, Алекс. Приятно удивлен, что вы смотрите мои видео, добро пожаловать :) По поводу вопроса вашего: дела обстоят так. Насколько я знаю, в па4х секвенсор полностью идентичен вашему на па1000, по сути одна и та же операционная система в этих инструментах. А в па5х - вы будете смеяться, секвенсора как такового вообще нет, его вообще не реализовали пока что - это очень сырой инструмент - функций по работе с миди файлами практически нет, даже нельзя сделать «быструю запись» в миди всего что играешь. По идее корг обещали добавить в следующих апдейтах - пока что нет там ничего, прошло 2 года со дня выхода инструмента - вот буквально на прошлой неделе вышла новая версия операционной системы и там ничего нет даже на эту тему. Есть в па5х Style / Pad Editor - но он не лучше чем в па4х/па1000 - а даже хуже, там нет еще многих функций: Step Edit, Velocity Curves, экспорт в миди только всего стиля целиком и так далее. Интерфейс немного красивее сделали, но именно концептуально он ни на шаг не приблизился к DAW… Должен сказать, что в ямахе дела обстоят не лучше, хотя там есть секвенсор и редактор стилей конечно, но по возможностям он уступает тому что есть в корги. Так что получается, что по сути на сегодняшний день самый технологически продвинутый инструмент из всех «самограев» как раз у вас, ну и па4х - они идентичны в этих вопросах с па1000. Вот такие дела :) А интеграция с DAW - ну как интеграция, в самограйках это вообще больной вопрос, можно по миди передавать данные если драйвер получится подключить :) Функции аудиоинтерфейса чтобы гонять аудио по USB есть из современных ямах только в genos 2 и sx600 (внезапно) и то, там только один канал и все. В общем, они просто не для этого, рабочие станции ушли далеко вперед, по моему скромному мнению. Как-то так
@@genosman Здравствуйте, Марк :) да я, собственно, вполне обычный ваш подписчик)) Сразу Благодарю за СТОЛЬ развёрнутый ответ мне :) Даааа..... (((... от па-4х ..не ожидал.... жёстко... он ведь гораздо дороже чем па-1000... ну а па-5х это вообще.... такие дорогущие инструменты.. Ну а по поводу интеграции с DAW я помню пытался сконнектить па-1000 с компом (без отдельно купленной звуковой карты, а по usb шнуру подключать пытался, драйвер установив перед этим) и сколько там лазил в настройках, насколько помню пришлось прописывать каждую midi-дорожку отдельно (хотел в режиме реального времени прописать все миди-дорожки которые играли в корге прописать в кубэйс) глюки тоже были и у корга и у кубэйс..... вобщем в итоге пришлось всё прописывать в секвенсоре встроенном в па-1000 (НО в этом секвенсоре корг -- очень неудобно работать) я думал что я не разобрался просто в секвенсоре корг и там в па-1000 есть кнопка переключающая интерфейс секвенсора па-1000 в интерфейс секвенсора кубэйс ))) а тут вон как... Ну в принципе да, авто-аранжировщик это для того чтобы быстро сориентироваться и сыграть "здесь и сейчас" как говорится а для написания полноценных минусов нужно workstation покупать было но я именно как исполнитель а не фонограмщик ведь.. так что вобщем то норм и па-1000 достаточно вобщем то... но жаль конечно что корг секвенсор не сделали как в кубэйс... вспомнил ещё про тембр саксофона -- вот это ещё одно очень слабое место ВСЕХ и workstation и авто-аранжировщиков, причем в общем миксе фонограммы, когда всё обработано инсертами и мастер-эффектами саксофон очень не плохо вписывается среди остальных инструментов а вот если во вступлении (например) саксофон один играет, то не очень как то (причем там при помощи джойстика можно в некоторых тембрах сакса применять засемплированные приёмы и засемплированные классно надо сказать, НО как только отпускаешь джойстик и начинается обычный слой (в осцилляторе) тембра сакса -- сразу звук не очень.... .... я искал семплерные библиотеки в интернете (для сэмплера kontakt) и плагин какой-то помню отдельный нашёл и вродь получше качество тембра саксофона было там, но не намного... вот вродь все инструменты в наш век уже хорошо (а некоторые практически идеально) засемплированы но саксофон прям проблемный тембр какой-то... а насчёт ямаха, роланд и прочих... я не работал с ними, так.. иногда в муз. магазинах играл немного но честно говоря корг всё таки как то больше всех в плане качества тембров всегда впечатляет.. но мнения разные и конечно я принимаю л ю б о е мнение л ю б о г о человека.. вот :)
Спасибо Марк. Последовательность одна на стиль или разные на каждую секцию? И еще не понял проблемы с транспозицией, если стиль записан в До а его аккорды мы перенесли в Ре, разве стиль не будет играть теперь в Ре? Или просто проблема что неудобно вручнуе это переносить, было бы удобнее просто зажать первый аккорд.
Последовательность одна на стиль, либо можно ее сохранять как отдельный файл (я показывал в первом примере с сохранением). Проблема - не то чтобы проблема, скорее странность :) Последовательность записана в определенной тональности, и если я хочу ею воспользоваться но исполнить в другой тональности свое произведение - то это не работает. Если начать транпонировать, то странспонируется вся клавиатура, включая как последовательность, так и правую руку, а мне нужно, чтобы только последовательность транпонировалась, а правая рука так и оставалась играть в нужной мне тональности - этого я не нашел...
@@genosman Хм как правая рука может куда-то транспонироваться если она в стиле не прописана и мы там сами что хотим то и играем. Разве эта последовательность просто не играет аккорды за нас и стиль на них реагирует как обычно.
@@serg472 Пример. У меня песня в до мажоре - и там одна тоника С и все :) Я хочу играть 3 ноты правой рукой: до-ре-ми. Это то что выучил. Теперь открываю аккордовую последовательность, а она, например в Ре мажоре прописана. То есть один аккорд D. Я соответственно жму транспоз вниз 2 раза, чтобы перейти на тон ниже. Аккордовая последовательность на экране меняется на С - вроде все хорошо. Но правая рука-то тоже съехала вниз на 1 тон. Соответственно я уже не могу играть свои до-ре-ми, потому что прозвучит Си-бемоль-до-ре. То есть, мой единственный вариант прозвучать правильно - это выучить произведение в ре мажоре (соответственно ре-ми-фа-диез) только потому что эта аккордовая последовательность так прописана и зашита уже в стиль. И тогда, после транспозиции можно перейти в искомый до мажор чтобы аккордовая последовательность звучала правильно. Я бы был рад, если бы была функция транпозиции только аккордовой последовательности без привязки ко всей клавиатуре. То есть, чтобы последовательность сместилась на 1 тон, и просто играла аккорд С, а я уже со своей мелодией в изначальном до мажоре играл бы свои до-ре-ми как планировал... А так получается, что последовательность зашита в стиль, но играть с нею можно в одной только тональности - той, в которой она изначально записана. И это хорошо если музыкант теорию знает и ориентируется в этом, а то вообще тяжело придется... Надеюсь, понятно объяснил :)
@@genosman А, я думал та опция транспозиции относится только к аккордной последовательности чтобы ее можно было легко сдвигать, а это просто глабальная транспозиция всей клавиатуры, типа все ноты звучат выше на пол тона? Ну тогда да, странно.
Привет пожалуйста помоги мне как ритмы засовывать через программу менеджер это программа для компьютера KORG PA MANAGER. Пожалуйста сделай видеоролик как там записывать ритмы через компьютер на инструмент.
@@polotrefael8967 я бы с радостью, но у меня нет такой программы. Про DAW я помню вашу просьбу, но я еще не дошел сам до таких тем продвинутых. Как только в самом аппарате разберусь полностью, перейду к обзорам интеграции с компьютером
Привет, как ты залил стили из древних синтов, у меня вот много стилей и семплов со звуками из млдели 300-900 (так как в ходу есть ПА60й), очень многостилей куплено и как то жалкр их терять. Как занрузить их?
С сэмплами стили я не пробовал заливать, а вот от старых синтов довольно просто: нужно создать папки как будто это сет в старом формате - там для стилей подпапка должна быть и уже внутри нее стили, ну и потом загрузить все это в па5х и попробовать конвертировать (я рассказывал как в видео про сеты)
@@genosman спасибо, перезалил все стили что были. На 5Х играет так, что заслушаешся. Полифония и мощные аудиоэфекты цыфровых процессоров обработки, делают стиль завораживающим!
@@АлександрЧехОФФ дойдем и до этого, есть еще очееь многое о чем можно поговорить: как микшер работает, эффекты, как стили пишутся, как song book / set list работает, про пады, и еще многое. Сегодня вышла новая версия операционной системы, там многое добавили и для chord sequence и для matrix (2 последних видео что я снимал). И про семплирование там целый новый раздел, буду разбираться и народу расскажу, но это займет некоторое время, я ж работаю как все на основной работе, которая к музыке вообще отношения не имеет :) В общем, планы есть
@@коловоротдвуручный не, просто до этого прошлый аккорд был этот Em. Думаю, при нажатии кнопки Rec корг должен был обнулить все аккорды, поэтому я и сказал, что это баг небольшой... Транспозом я вообще никогда не пользуюсь, только в этом видео включил специально чтобы показать :) Удобный этот транспоз, но я хочу научиться в разных тональностях играть, пока выходит через раз, но я учусь :))))
Мне интересно создание стидя с использование семплов и сторона семплера и страницы редактирования мультисемплов . мне внутренние звуки не интересны , только свои сделать !
@@GenAr7Приветствую у себя на канале. Я пока до этого не дошел, но планирую начать обзор Style Editor-a. Семплер в этом корге есть и он работает так же как и в прошлых инструментах корга.... В общем, будут со временем видео и об этом :)
@@Jorik_Penphilimonoff вот судя по тому что пишут сейчас на korgforums, уже совсем скоро, даже называли даты - 4е июля или 30е июня, но я наверняка сказать не могу, официальной информации от самого корга нет. Так что ждем :)
@@АндрейСтоляр-ъ2ч вы имеете в виду Guitar Mode в Style Editor-e? Да, это есть, думаю, в таком же виде (я только по инструкции к па4х могу судить, у меня не было коргов)...
@@timbilfed я смотрю на это по-другому. Во-первых, думаю, люди играющие на коргах вам про ямаху то же самое скажут :) Мне лично тоже chord looper проще немного понять и использовать именно из-за разделения на банки и сами последовательности, но этот тоже не сложно. Ну а во-вторых, имеем две конкурентные операционные системы - где-то проще корг, а где-то ямаха. Для меня в этих обзорах главное, чтобы люди могли изучить и выбрать что им ближе, ну и изучить вопрос если кто уже после покупки с инструментом "сражается"...
Спасибо за ответ. Марк, у меня есть Korg pa4x и после Roland и Yamaha, я разочарован Коргом. Да звуки в нём прекрасные, кот можно детально редактировать, можно использовпть свои мультисемплы, стили тоже ничего, секвенсор богатый для редактирования, а в остальном всё плачевно. Мне кажется не надо выпускать такие универсальные инструменты, они должны заточены на что - то одно: аранжировки или играть на сцене или проосто музицировать.
Nice Marc my friend. Good job from you. Grettings Heinz 🎼👍
@@YamahaHeinz Thank you Heinz, yeah I stopped playing song covers for a while to provide these interactive tutorials and learning to use korg by myself simultaneously :) After that will get back for covering new songs in both korg and yamaha :))) Have a nice weekend and thanks for comment🤝🤝🤝
budu ispolzovat, spasibo.
@@MrGenijus не за что, рад что пригодится :)
создаёте свой стиль , и я думаю , записываита гармонию в любой тональности.
@@АндрейСтоляр-ъ2ч создание стиля - это про другое. Там уже не важно в какой тональности сам стиль записан. Я об этом расскажу в следующих видео, постараюсь рассказать.
Как можно записать автоакомпанимент, если такой функции пока нет? Можно только проигрывать аккордовую секвенцию.
@@timbilfed Пока никак - ну разве что в DAW. Но по слухам совсем скоро на корг этот будет большой апдейт операционной системы и добавят много функций, в том числе и секвенсер... Даже называли дату 4е июля этого года, но это неофициальная информация... Сам корг в принципе молчит и с пользователями никак связь не поддерживает (через форумы профильные, объявления на сайте и так далее). Вообще говоря, очень много недоработок в этом корге, даже по сравнению с их же прошлой моделью (па4х) - думаю, они не успели все дописать, и получается что железо есть, а софта к нему пока нет - им придется очень много поработать, чтобы довести этот корг хотя бы до уровня па4х и потом уже улучшать дальше...
А если не выпустят? я уже жду обновления sx900 два года и ничего! Там много чего надо исправить.
@@timbilfed Если не выпустят - пользователи их съедят :))))) Ну или как вариант - не будут покупать следующий корг, а им еще замену па1000/700 выпускать, а там та же операционная система по сути. Если серьезно - у них на сайте висит страничка, где написано, что обещают выпустить, раньше там даже даты были, а теперь даты сняли, но страничку оставили. Видимо, переживают не лучшие времена... Последний был около года назад, инструменту 2 года - значит, скоро завезут новую версю. А вот про ямаху, я бы честно говоря, не стал ждать - ямаха очень редко вообще выпускает большие апдейты. Пока я помню только один - 2.0 для Genos 1 - там добавили и Сhord Looper как раз, и память увеличили и еще кое-что по мелочи. Корг и особенно Кетрон - делают совершенно по-другому: выпускают инструмент, а потом дописывают под него софт. Так и с PA4х было. Если зайдете на сайте кетрона и почитаете список функций, которые они добавляют в свои апдейты, то ямаха столько никогда не добавляет - ямаха ну очень консервативны. Но зато у них все работает сразу практически и понятно, что за инструмент... Ямаха выпустила Genos 2, который по функциям недалеко ушел от Genos 1, а значит сейчас они должны по идее работать на заменой SX900/700, то есть на сегодняшнюю модель они не будут обращать внимания, также как и на Genos 1, например - там, думаю, апдейтов не будет никаких уже...
Здравствуйте, у КОРГ (у меня ПА-1000) есть очень серьёзный недостаток -- жутко не удобный редактор... там, при необходимости отредактировать какую-либо из партий 16-ти трекового секвенсора, каждая нота отображается не так как в секвенсоре "Кубэйс" (например) а тупо показаны цифрами доли такта (то есть если нужно вручную отквантизировать ноту, отквантизировать очень тонко, до сотых долей, то это лучше и гораздо удобнее двигать вперёд или назад как в секвенсоре "Кубэйс" а на корге это всё в цифрах отображено.. очень не удобно и тоже самое касается редактирования velocity нот во всё том же секвенсоре корг ... И САМЫЙ ППЦ -- это когда вручную в этом режиме секвенсора нужно отквантизировать вручную и/или редактировать аккорды -- в "Кубэйс" чётко видна вертикаль аккордов а в секвенсоре "Корг" все ноты каждого аккорда разбросаны чёрти как... очень неудобно) вот кстати хотелось узнать у Вас, секвенсор на "ПА -- 4Х" и "ПА - 5Х" такой же как и на "ПА --1000" ?? или всё таки сделали хотя бы в топ-овых станциях интерфейс секвенсора "Кубэйс" или хотя бы похожий на него ?
@@AlexStevenson-h9l О, здравствуйте, Алекс. Приятно удивлен, что вы смотрите мои видео, добро пожаловать :) По поводу вопроса вашего: дела обстоят так. Насколько я знаю, в па4х секвенсор полностью идентичен вашему на па1000, по сути одна и та же операционная система в этих инструментах. А в па5х - вы будете смеяться, секвенсора как такового вообще нет, его вообще не реализовали пока что - это очень сырой инструмент - функций по работе с миди файлами практически нет, даже нельзя сделать «быструю запись» в миди всего что играешь. По идее корг обещали добавить в следующих апдейтах - пока что нет там ничего, прошло 2 года со дня выхода инструмента - вот буквально на прошлой неделе вышла новая версия операционной системы и там ничего нет даже на эту тему. Есть в па5х Style / Pad Editor - но он не лучше чем в па4х/па1000 - а даже хуже, там нет еще многих функций: Step Edit, Velocity Curves, экспорт в миди только всего стиля целиком и так далее. Интерфейс немного красивее сделали, но именно концептуально он ни на шаг не приблизился к DAW… Должен сказать, что в ямахе дела обстоят не лучше, хотя там есть секвенсор и редактор стилей конечно, но по возможностям он уступает тому что есть в корги. Так что получается, что по сути на сегодняшний день самый технологически продвинутый инструмент из всех «самограев» как раз у вас, ну и па4х - они идентичны в этих вопросах с па1000. Вот такие дела :) А интеграция с DAW - ну как интеграция, в самограйках это вообще больной вопрос, можно по миди передавать данные если драйвер получится подключить :) Функции аудиоинтерфейса чтобы гонять аудио по USB есть из современных ямах только в genos 2 и sx600 (внезапно) и то, там только один канал и все. В общем, они просто не для этого, рабочие станции ушли далеко вперед, по моему скромному мнению. Как-то так
@@genosman Здравствуйте, Марк :) да я, собственно, вполне обычный ваш подписчик)) Сразу Благодарю за СТОЛЬ развёрнутый ответ мне :) Даааа..... (((... от па-4х ..не ожидал.... жёстко... он ведь гораздо дороже чем па-1000... ну а па-5х это вообще.... такие дорогущие инструменты.. Ну а по поводу интеграции с DAW я помню пытался сконнектить па-1000 с компом (без отдельно купленной звуковой карты, а по usb шнуру подключать пытался, драйвер установив перед этим) и сколько там лазил в настройках, насколько помню пришлось прописывать каждую midi-дорожку отдельно (хотел в режиме реального времени прописать все миди-дорожки которые играли в корге прописать в кубэйс) глюки тоже были и у корга и у кубэйс..... вобщем в итоге пришлось всё прописывать в секвенсоре встроенном в па-1000 (НО в этом секвенсоре корг -- очень неудобно работать) я думал что я не разобрался просто в секвенсоре корг и там в па-1000 есть кнопка переключающая интерфейс секвенсора па-1000 в интерфейс секвенсора кубэйс ))) а тут вон как... Ну в принципе да, авто-аранжировщик это для того чтобы быстро сориентироваться и сыграть "здесь и сейчас" как говорится а для написания полноценных минусов нужно workstation покупать было но я именно как исполнитель а не фонограмщик ведь.. так что вобщем то норм и па-1000 достаточно вобщем то... но жаль конечно что корг секвенсор не сделали как в кубэйс... вспомнил ещё про тембр саксофона -- вот это ещё одно очень слабое место ВСЕХ и workstation и авто-аранжировщиков, причем в общем миксе фонограммы, когда всё обработано инсертами и мастер-эффектами саксофон очень не плохо вписывается среди остальных инструментов а вот если во вступлении (например) саксофон один играет, то не очень как то (причем там при помощи джойстика можно в некоторых тембрах сакса применять засемплированные приёмы и засемплированные классно надо сказать, НО как только отпускаешь джойстик и начинается обычный слой (в осцилляторе) тембра сакса -- сразу звук не очень.... .... я искал семплерные библиотеки в интернете (для сэмплера kontakt) и плагин какой-то помню отдельный нашёл и вродь получше качество тембра саксофона было там, но не намного... вот вродь все инструменты в наш век уже хорошо (а некоторые практически идеально) засемплированы но саксофон прям проблемный тембр какой-то... а насчёт ямаха, роланд и прочих... я не работал с ними, так.. иногда в муз. магазинах играл немного но честно говоря корг всё таки как то больше всех в плане качества тембров всегда впечатляет.. но мнения разные и конечно я принимаю л ю б о е мнение л ю б о г о человека.. вот :)
Спасибо Марк. Последовательность одна на стиль или разные на каждую секцию? И еще не понял проблемы с транспозицией, если стиль записан в До а его аккорды мы перенесли в Ре, разве стиль не будет играть теперь в Ре? Или просто проблема что неудобно вручнуе это переносить, было бы удобнее просто зажать первый аккорд.
Последовательность одна на стиль, либо можно ее сохранять как отдельный файл (я показывал в первом примере с сохранением). Проблема - не то чтобы проблема, скорее странность :) Последовательность записана в определенной тональности, и если я хочу ею воспользоваться но исполнить в другой тональности свое произведение - то это не работает. Если начать транпонировать, то странспонируется вся клавиатура, включая как последовательность, так и правую руку, а мне нужно, чтобы только последовательность транпонировалась, а правая рука так и оставалась играть в нужной мне тональности - этого я не нашел...
@@genosman Хм как правая рука может куда-то транспонироваться если она в стиле не прописана и мы там сами что хотим то и играем. Разве эта последовательность просто не играет аккорды за нас и стиль на них реагирует как обычно.
@@serg472 Пример. У меня песня в до мажоре - и там одна тоника С и все :) Я хочу играть 3 ноты правой рукой: до-ре-ми. Это то что выучил. Теперь открываю аккордовую последовательность, а она, например в Ре мажоре прописана. То есть один аккорд D. Я соответственно жму транспоз вниз 2 раза, чтобы перейти на тон ниже. Аккордовая последовательность на экране меняется на С - вроде все хорошо. Но правая рука-то тоже съехала вниз на 1 тон. Соответственно я уже не могу играть свои до-ре-ми, потому что прозвучит Си-бемоль-до-ре. То есть, мой единственный вариант прозвучать правильно - это выучить произведение в ре мажоре (соответственно ре-ми-фа-диез) только потому что эта аккордовая последовательность так прописана и зашита уже в стиль. И тогда, после транспозиции можно перейти в искомый до мажор чтобы аккордовая последовательность звучала правильно. Я бы был рад, если бы была функция транпозиции только аккордовой последовательности без привязки ко всей клавиатуре. То есть, чтобы последовательность сместилась на 1 тон, и просто играла аккорд С, а я уже со своей мелодией в изначальном до мажоре играл бы свои до-ре-ми как планировал... А так получается, что последовательность зашита в стиль, но играть с нею можно в одной только тональности - той, в которой она изначально записана. И это хорошо если музыкант теорию знает и ориентируется в этом, а то вообще тяжело придется... Надеюсь, понятно объяснил :)
@@genosman А, я думал та опция транспозиции относится только к аккордной последовательности чтобы ее можно было легко сдвигать, а это просто глабальная транспозиция всей клавиатуры, типа все ноты звучат выше на пол тона? Ну тогда да, странно.
Привет пожалуйста помоги мне как ритмы засовывать через программу менеджер это программа для компьютера KORG PA MANAGER. Пожалуйста сделай видеоролик как там записывать ритмы через компьютер на инструмент.
Сделай видеоролик и объясни мне пошагово как брать другие сэты и вставить на свой инструмент.
Сделай видеоролик и объясни мне пошагово как брать другие сэты и вставить на свой инструмент. Через компьютер. Это программа KORG PA MANAGER.
@@polotrefael8967 я бы с радостью, но у меня нет такой программы. Про DAW я помню вашу просьбу, но я еще не дошел сам до таких тем продвинутых. Как только в самом аппарате разберусь полностью, перейду к обзорам интеграции с компьютером
@@genosman помоги пожалуйста узнай программу через компьютер записывать ритмы.
Привет, как ты залил стили из древних синтов, у меня вот много стилей и семплов со звуками из млдели 300-900 (так как в ходу есть ПА60й), очень многостилей куплено и как то жалкр их терять. Как занрузить их?
С сэмплами стили я не пробовал заливать, а вот от старых синтов довольно просто: нужно создать папки как будто это сет в старом формате - там для стилей подпапка должна быть и уже внутри нее стили, ну и потом загрузить все это в па5х и попробовать конвертировать (я рассказывал как в видео про сеты)
@@genosman спасибо, перезалил все стили что были. На 5Х играет так, что заслушаешся. Полифония и мощные аудиоэфекты цыфровых процессоров обработки, делают стиль завораживающим!
@@АлександрЧехОФФ супер, рад что смог помочь 🤝🤝🤝
@@genosman осталось снятьвидео как заливать семплы, а также как создаватьстили и семплы.
@@АлександрЧехОФФ дойдем и до этого, есть еще очееь многое о чем можно поговорить: как микшер работает, эффекты, как стили пишутся, как song book / set list работает, про пады, и еще многое. Сегодня вышла новая версия операционной системы, там многое добавили и для chord sequence и для matrix (2 последних видео что я снимал). И про семплирование там целый новый раздел, буду разбираться и народу расскажу, но это займет некоторое время, я ж работаю как все на основной работе, которая к музыке вообще отношения не имеет :) В общем, планы есть
У вас транспоуз был включён, поэтому записалось в Еm, наверное
@@коловоротдвуручный не, просто до этого прошлый аккорд был этот Em. Думаю, при нажатии кнопки Rec корг должен был обнулить все аккорды, поэтому я и сказал, что это баг небольшой... Транспозом я вообще никогда не пользуюсь, только в этом видео включил специально чтобы показать :) Удобный этот транспоз, но я хочу научиться в разных тональностях играть, пока выходит через раз, но я учусь :))))
Мне интересно создание стидя с использование семплов и сторона семплера и страницы редактирования мультисемплов . мне внутренние звуки не интересны , только свои сделать !
@@GenAr7Приветствую у себя на канале. Я пока до этого не дошел, но планирую начать обзор Style Editor-a. Семплер в этом корге есть и он работает так же как и в прошлых инструментах корга.... В общем, будут со временем видео и об этом :)
Когда уже апдейт ОС 😭🎉
@@Jorik_Penphilimonoff вот судя по тому что пишут сейчас на korgforums, уже совсем скоро, даже называли даты - 4е июля или 30е июня, но я наверняка сказать не могу, официальной информации от самого корга нет. Так что ждем :)
а есть ли в корг па 5 х эмуляция ритм гитары , как в па 4 х ?
@@АндрейСтоляр-ъ2ч вы имеете в виду Guitar Mode в Style Editor-e? Да, это есть, думаю, в таком же виде (я только по инструкции к па4х могу судить, у меня не было коргов)...
Ерунда какая - то, в sx900, всё гораздо проще и удобней с chord looper!
@@timbilfed я смотрю на это по-другому. Во-первых, думаю, люди играющие на коргах вам про ямаху то же самое скажут :) Мне лично тоже chord looper проще немного понять и использовать именно из-за разделения на банки и сами последовательности, но этот тоже не сложно. Ну а во-вторых, имеем две конкурентные операционные системы - где-то проще корг, а где-то ямаха. Для меня в этих обзорах главное, чтобы люди могли изучить и выбрать что им ближе, ну и изучить вопрос если кто уже после покупки с инструментом "сражается"...
Спасибо за ответ. Марк, у меня есть Korg pa4x и после Roland и Yamaha, я разочарован Коргом. Да звуки в нём прекрасные, кот можно детально редактировать, можно использовпть свои мультисемплы, стили тоже ничего, секвенсор богатый для редактирования, а в остальном всё плачевно. Мне кажется не надо выпускать такие универсальные инструменты, они должны заточены на что - то одно: аранжировки или играть на сцене или проосто музицировать.
Из - за этого я вынужден держать 4 синтезатора, хотя можно было сделать один. и в квартире не помещаются.