ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ย. 2024
- A Reggeli személy 2024 július 17-i adásában Para-Kovács Imre vendége Bartholy Judit, az ELTE Meteorológiai Tanszék egyetemi tanára, az MTA doktora volt.
Ez a műsor is a hallgatók támogatásával jött létre. Köszönjük!
Honlapunk - cikkekkel, hírekkel, műsorarchívummal és élő adással: klubradio.hu
Iratkozzon fel a csatornánkra: bit.ly/Klubrad...
Lájkoljon minket a Facebookon: / klubradio
Kövessen minket az Instagramon: / klubradio
A Klubrádió élő adása a TH-cam-on: / klubradiotv
T. müsorvezető úr! Van olyan opció hogy amikor nem önnél van a szó nem szuszog bele a mikrofonba? Amúgy a téma érdekes és informális volt. Köszönöm .
Az nem szuszogás hanem egyetértő hümmögés. Engem speciel egyáltalán nem zavar.
nem volt informális, semmi rendhagyó forma, sima formális interjú rengeteg érdekes információval. .
Ráadásul a tök felesleges, de legalább k drága és látványos mikrofonba.
@@szilvafa71 a hümmögés ok,az engem se zavar,sőt jópofa de sajnos szuszog is,nem kicsit...
@@Csolti1 jézusom, mennyi bajotok van. Biràskodtok a fölött amit nem tudtok vagy ismertek. Szégyen mekkora korlàt és agressziò, nagyképüség van az emberekben. Örülj neki, hogy tudatosan lélegzik?
Üdv öröm orszàgbòl
Lehetne hogy Para Kovács ne NYÖGJÖN erotikusan, hogy "ühümmm". Rohadt idegesítő.
téged nem is izgat?
Kb 5percig tudtam nézni ez miatt a videót,pedig érdekelt volna a téma,de ezek az intelektuális nyögések kiakasztottak Para Kovácstól... Az egyetértést máshogy is kilehet(ne)nyílvánítani...
Nem gond, a Klubrádió úgy öregszik ki mint az USA politikusai.
@@Xabinho87 Hát, ja! És a szakálláról lelógó izéket is levághatná az olló nevű forradalmi találmány bevetésével. 😆
@@Limpike az sajnos tényleg elég "para"
Tehát a deep adaptation érveivel szemben az egyetlen ellenérv, hogy ha most azonnal radikálisan elkezdünk változtatni, megszüntetjük és/vagy minimálisra letekerjük a fogyasztói társadalmat igen rövid időn belől, akkor még elkerülhetjük a legrosszabbat.
Persze ebben az esetben is felmerül a kérdés, hogy mára milliárdnyi ember van már a bolygón, aki a felesleges, tehát megszüntetendő fogyasztások kielégítéséből él, azaz ha ezeket a fogyasztásokat beszüntetjük és/vagy minimalizáljuk, mint a turizmus, a ruhavásárolgatás, cipővásárolgatás, repülés, autózás, mindenféle tök felesleges gadget-ek vásárlása, fodrász, pedikűrös, manikűrös, social médiák és mindenféle hülye appok és játékok, stbstb., akkor ezek az emberek mégis miből fognak megélni?
A másik felmerülő kérdés meg az, hogy miért tételezi fel bárki, hogy képesek vagyunk rá egyáltalán, hogy radikálisan változtassunk? Elkezdhettük volna a radikális változtatást már tavaly is, tavaly előtt is, azelőtt is, meg 5 éve is, meg 10 éve is, stb., hiszen tudjuk már évtizedek óta, hogy hova vezet ez, és mégsem változtattunk. A logikus következtetés tehát az, hogy nem azért nem változtatunk radikálisan, mert nem vagyunk tisztában a problémával, azért nem változtatunk radikálisan, mert nem vagyunk rá képesek. És ez a fiatalokra is igaz, hiába vannak tisztában a problémával, és hiába dühösek, én még egyetlen fiatalt se láttam, aki eldobta volna a telefonját, abbahagyta volna az instán pózolgatást, abbahagyta volna a kocsikázást, meg a wellness-ezgetést, meg a nyaralgatást, meg a plázázgatást, meg a ruha-és cipővásárolgatást, meg ne vette volna meg évente a legújabb gímer PC-t, meg konzolt, meg okosórát, meg kiszereltette volna a klímáját ,stb. Erre ők sem hajlandóak, ők csak simán bedőlnek a greenwashing-nak, azt hiszik, hogy bármit is megoldanak azzal, hogy villanyautót vesznek, meg szelektíven gyűjtik a szemetet, holott ez annyit ér, mint erdőtűzben a vízipisztoly.
És most nem egyénekről beszélek, hanem mint fajról, életformáról. Ahogy egy baktériumfaj, vagy gombafaj, vagy moszat, vagy egy fafajta, vagy egy egér, vagy tengeri csillag, vagy nyúl vagy gazella vagy oroszlán se fog soha megállni a folyamatos növekedésben, azaz a szaporodásban és "fogyasztásban" önszántából, úgy mi sem fogunk. A korlátok nélküli szaporodás, terjedés, fogyasztás növekedés magának az életnek a sajátossága, kb. egyfajta definíciója.
Ennek korlátot legfeljebb csak a környezet szabhat, ha már felélt mindent az elérhető környezetében egy populáció és tönkretette azt, ezzel tönkretéve a saját életfeltételeit, akkor utána átmegy hanyatlásba. Mi csak annyiban vagyunk mások, hogy annyira sikeresek voltunk ebben törekvésben, hogy a mi környezetünk már a teljes bolygó, és épp ott tartunk, hogy elérjük ezt a határt, szépen tönkretesszük annyira, hogy ezzel a saját életfeltételeinket, ha nem is globálisan megszüntetjük, de legalábbis erősen beszűkítjük, és átmegyünk egy hanyatló fázisba.
Nem nehéz logikusan belátni, hogy ez elkerülhetetlen, innentől kezdve meg azoknak a kutatóknak, tudósoknak, fizikusoknak, biológusoknak, ökológusoknak, akiknek a munkáira a deep adaptation alapoz, a prognózisai mindenképp helytállóak, persze a deep adaptation válaszai erre, mint a szeretet, meg a többi bs, nyugodtan vitathatóak.
@@szaveljev huh, ez nagyon klassz írás! Megoszthatom a közösségi médiában?
@@hszgyuri köszi. Persze, osszad nyugodtan.
JÁRVÁNY. HÁBORÚ, VÉGREHAJTÓ-INGATLAN MAFFIA / HÁGA ELÉ BÉLPOKLOS?/ MIATT ÖNKEZŰSÉG.....
A Deep Adaptationnal kapcsolatban az ellenérv az lehet (inkább megjegyzés), hogy az egy mozgalom, és nem pedig tudomány. Ez könnyen belátható például akkor, hogyha kivesszük a Deep Adaptation kánonjából mindazt, amit más, valós tudományos diszciplínáktól vett át. Ha ezt megtesszük, akkor lényegében elolvad, nem marad a kezünkben semmi. A Deep Adaptationnak nincsen saját tudományos irodalma, nincsen kutatási módszertana, nincsenek önálló tudományos céljai, önálló mérési módszerei, sat. A Deep Adaptation éppen annyira tudomány, amennyire tudomány a grafoLÓGIA, ufoLÓGIA, kriptozooLÓGIA.
Attól, hogy egykifejezés mögött ott szerepel a "LÓGIA", a beszélőt pedig úgy mutatják be, mint valamilyen "LÓGUS", vagy "OLÓGUS" az semmi más célt nem szolgál, mint a nézők-hallgatók félrevezetését. Éremes megnézni, hogy egy-egy meghívott szakértő hol, milyen iskolát végzett, milyen képzettséget, tudományos fokozatot szerzett, hol, milyen médiumokban publikált, kik, hányan, hol hivatkoznak a munkáira. Mindaz, ami ezen kívül esik, az bűvészkedés a szavakkal, és tudományoskodás.
Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy aki az összeomlás lehetőségét állítja, az tévedne, vagy szándékosan hazudik. Azt viszont jelenti, hogy bárki, aki ma sokat olvas és tájékozott, az lehet például "összeomláskutató szakértő", "kollapszoLÓGUS". Bárki megteheti ezt, aki figyelmesen elolvas négy-öt jó könyvet, és elég jó beszéli a magyar nyelvet ahhoz, hogy meggyőző mondon fűzzön egybe mondatokat összefüggő szöveggé.
@@tamasnemeth6473 Én nem tudom, hogy kivel vitatkozol, de én egy pillanatra se állítottam, hogy a deep adaptation egy tudományos szervezet.
Viszont tudományos szakemberek munkáira alapozzák azt, ahogy a világot látják, ezek a tudományos szakemberek pedig vagy maguk is kutatnak, írnak tanulmányokat, vagy egyéb tanulmányokat feldolgozva készítenek meta-study-kat, és utána lehet nyugodtan menni ezeknek.
Egyébként meg nem csak néhány tudós meg kutató mondja azt, hogy nagyon nagy baj van, hanem ez gyakorlatilag a széleskörű tudományos konszenzus. Csak ugye a többségük mindig hozzáteszi, hogy DE, meg HA, ezt csináljuk, meg azt csináljuk, akkor még elkerülhető a legrosszabb. Viszont amit soha nem tesznek hozzá, az az, hogy az ilyen DE-k meg HA-k nem valósultak és nem valósulnak meg , nem csináljuk, amit kéne, vagy ha valamit úgy tessék-lássék csinálunk is, akkor az annyira kevés és annyira lassú, hogy kvázi semmit se ér, így aztán semmi okunk abban reménykedni, hogy a legrosszabb forgatókönyveket elkerüljük.
Viszont ez az, amit már csak igen kevés tudományos szakember vállal be, hogy ennyire egyértelműen és nyíltan kimondja, inkább próbálják úgy festeni a dolgot, hogy még nincs minden veszve.
Hogy aztán ezt jól teszik-e, vagy sem, azt nem tudom.. ki tudja, mi lenne a hatása, ha a tudományos társadalom egységesen kimondaná így a frankót. Lehet, hogy az emberek teljesen elengednék a dolgokat, ha már úgyis mindennek vége, és ezzel önmagában is súlyosbítanák a helyzetet, de az is lehet, hogy összekapnák magukat.
Ezért a civilizációért, helyesebben társadalomért nem kár, ami évezredek óta a kizsákmányolásról szól, az uralkodókról és a kiszolgáltatottakról! Csakhogy az összeomlasztás ismét értük van, a kizsákmányolók hatalmáért.
Egyetértek, csak mivel a következő civilizációt is ugyanezek a homo sapiens sapiensek fogják működtetni, az is pontosan ugyanilyen lesz, max. egy nyomorultabb szinten, a jelenlegi világ romjain.
Ez a "civilizáció" úgy rohadt, ahogy van...Ilyen alapokon nem is lehet más ..Meg kell mindennek újulnia-az emberiség szemléletének leginkább...Igazából nem is új civilizáció kell, hanem új kultúra... Más az egyik, más a másik...A kultúra azt jelenti, hogy a természet és az ember szimbiózisban van-egymást támogatva, segítve...A civilizáció viszont elidegeníti az emberiséget a természettől.. Ez viszont nagy bajokhoz vezet... Látjuk!
@@DoctorZacharySmith Ha hihetünk az emberiség tudatszintjének emelkedésével, talán megúszhatjuk.
Van valami szellemi problémája a műsorvezetőnek? Hihetetlen milyen jól bírta az interjúalany, én 5 perc után felálltam volna.
Az egész az emberek nagyvárosba terelésével kezdődött. Az pedig nem tegnap volt.
A kialakult helyzeten lassú változtatás már nem segít, a gyors pedig azonnali összeomlást eredményez.
Elmeletben kell léteznie egy optimális sebességű "lassítasnak", de nemigen látszik, hogy nagyon ezt keresnék, még mindig a GDP növekedést erőltetik!
Olyan ez, mintha egy túlsúlyos ember további 2-3%-ot akarna hízni évről évre.
Terelni, egyáltalán nem kellett őket. A többivel viszont egyetértek.
Kajak nem bírom nézni, ettől a szuszogástól ki kellett kapcsolnom 10 perc után xd
Te hallottál már Verebes interjút? 😎
Ez a műsorvezető nagyon idegesítő volt. Vagy nagyon unta az egészet, vagy nem aludta ki magát esetleg beszedett valami tudatmódosítót vagy mindhárom egyszerre de ahogy beszél, hümmög, tekereg a székben, stb 😂😂😂
Csoda, hogy a hölgy szemrebbenés nélkül végigcsinálta vele az interjút.
Igazad van, szerintem be volt drogozva.
Ajánlom a Partizán ilyen témájú műsorát. Tételesen bizonyitja, hogy nem a kisembereken múlik elsősorban, hanem a multikon és a felső osztály életmódján.
Igen es azt tudogatjuk, amit a felsö kaszt vezetöi diktalnak, mondanak, mert meg az sem biztos, hogy ennyi vagy annyi milliard ember van a Földön. Tudjuk ellenörizni? Az ilyen beszelgetesek jok a semmire ill tovabbi riogatasra. De hogy a "Babel tornya"mar felepult az tuti es a szodoma es gomorra is tombol körulötte. Nincs miröl beszelni, de mindenki maga ki tudja vonni magat a gonosz hatasköreböl, ha erre van hite es akarata.
Ez ilyen komenista hergelès. Mindenkin múlik. Ha nemlenne 100 milionàl több ember a földön mind elitkènt èlhetnènk
Mert a multinál nem vásárolnak a "kisemberek", ugye? A politikusokat, akiknek szabályozni kellene, szintén nem mi választjuk, ugye? Mi aztán semmiről nem tehetünk!
@@laszlonekollar1994 Nem elsösörban a kisember tehet, mert ra van kenyszeritve fentiekre. Abbol csak egyetemes akarattal lehetne lelecelni, de olyan eleve nincs, mert a tömeg embere teljesen iranyithato.
@@sorenschmidt2118 Ez így igaz, de csak az egyik oldala a problémának. Többek között azért, mert a "multik" között sem és a politikai döntéshozók között sem egyszerű az általad említett "egyetemes akarat" létrehozása. A CEO-t leváltják a részvényesek, ha nem a profit vezérli, a politikusra pedig nem szavaznak a választók, ha nem a látszólag ehető ill. használható termékek pillanatnyi árával foglalkozik, hanem nehezen érthető problémákkal a jövővel kapcsolatban. Ezért, önmagában a multikra és általában a "döntéshozókra" mutogatás nem sokkal visz előre. A "felső osztály életmódjának" kritikájában viszont tényleg látok értelmet.
Szuper tanulságos és szórakoztató műsor volt Dart Vader szuszogásáról, a háttérben a hölgy gondolatmenete pedig kellemes aláfestő monológ volt hozzá .
😀
A klìmaberendezések piacàt éljük és az akkumlàtorok is előre törőben.
Az egyik baràtnőm egy panelban lakik, megértettem, hogy sok százezerért beköttette.
Màsik baràtnőm egy nagy rancson él, lovakkal, kutyàkkal, macskàkkal, tyúkokkal. Ő még gigàbb klìmàt szereltetett be, mert 120 nm a hàz. Azt màr kevésbé értettem, hiszen ő maga a természetben él, sok hűtő hatàsù fàval és 0% betonnal.
Én soha nem fogok klímàzni, túl dràga szerencsére. A repülés is túl dràga nekem. Egyszóval a szegénység" meg tudja menteni a vilàgot, de arra soha senki sem fog törekedni.
Azt hiszem,
B./ + 64 M2 HÁZUNK /8x8x2,2/ , SE KLÍMA, SE VENTILLÁTOR, CSAK A FALAK MINDIG A FÁK, BOKROK ÁRNYÉKÁBAN: 24-25 FOK.
A szegénységnek (nem a nyomornak!) sokkal több pozitív hatása van még, amelyeket elfelejtettünk ebben a bőséget, kényelmet és élvezetek garmadát adó világban. Eleve lehetőségünk van a boldogságra, amelyet ez a fogyasztói társadalom képtelen biztosítani, ma már ismert módon, a drogosoknál tapsztalt, hasonlóan működő mellékhatásával. Egy időnként bőjtölő létmód, nem csak az elhízást ignorálja, hanem gyógyítja az érelmeszesedést, ellentétben a gyógyszerekkel, amely csak leállíja a lerakódásokat.
Erre átszokni azonban nehéz. Felér - vagy még annál is nehezebb - egy drogos elvonókúrával, eleinte sok-sok szenvedéssel. De a 0-ra redukálódott önértékelésünket - mely egyébként ennek a gazdasági rendnek a működésmódjához tartozik - visszanyerjük vele, megszünnek az aggodalmaink, paranoid képzeteink, eltűnik az elégedetlenkedésünk, és az, hogy az apró negatívumokat elefánttá nagyítva látjuk. S erőre kapunk, és tetteink elkezdéshez könnyen motiválódunk, s a fájdalmakat - akár testi vagy lelki - is lazán viseljük majd el. Könnyen ingerelhetőségünk megszűnik, és valóban szeretni fognak az emberek, nem pedig hamis álcával mosolyognak ránk, de a hátunk mögött idegbajosnak tartanak.
Épp bevezetés alatt van! Az infláció keresztül.
Erre mondom én hogy vannak GDP növelő klímamentő beruházások (amik soha nem fogják megmenteni a klímát ÉS a földet): napelem, szélerőmű, CO2 visszasajtolás, esetleg CO2 megkötés a légkörből, stb-stb. Illetve vannak a GDP csökkentők, amik működnének, de nem áll érdekében a gazda(g)ságnak: fogyassz kevesebbet, egyél (!) kevesebbet (merthogy egészségesebb leszel), ha van lehetőséged, termelj otthon zöldséget, gyümölcsöt, nullenergiás szalmabálaház/vályogház, stb.
"rancson èl " 😅
de rohadt idegesito, hogy belelihegsz a mic-be… ki is kapcsoltam inkabb szevasz
Kedves Para-Kovács Imre!
Általában szívesen hallgatom a Klubrádiót, de ez a nyegleség és vonaglás a székben, az ebből fakadó tisztelet hiánya az interjúalannyal szemben, mélyen aláássa az emberi méltóságot. Minden elsimerésem Bartholy Judit-nak, aki végig elviselte ezt a kellemetlen megjelenést és modort. Talán valami olyasmi motíválhatja az Ön viselkedését, hogy az a menő, ha minél visszataszítóbb vagyok... Baromság!!!
Köszönjük, hogy az erkölcsrendészet megtekintette az adást. Én úgy gondolom semmi tiszteletlenség nem volt, nem mellesleg ez egy rádió!
Hahahaha nem rossz a hozzászólás sőt, nagyon találó. Mármint, a riporterrel szemben. Persze, ezt két spangli között úgyis lerázza magáról mint a kutya a vizet. De ne bántsuk ő ilyen, legalábbis mióta én ismerem.
@@energysolar9445 A rádiót hallgatni szokás, de ezt a tapló faszt nézni kéne, viszont az mazochizmus lenne. De hallgatni is irritáló, mert folyton beleugat a professzor asszony mondandójába.
@@jozsefcsiszar1794 engem a mikrofonba "szuszogása" zavart még
Tudjuk, a politikusok irányítják az országokat, de hogy őket ki, kik irányítják, azt nem. Globalizmus van, hatalmas főldrészeken átívelő multi cégekkel. Ezek mennyi mozgásteret engedélyeznek a helyi politikusoknak, erről lehetnek elképzeléseink. A profit nem lehet veszélyben, ez a lényeg, tehát semmi nem fog változni.
PKI-nek szóljon már valaki, hogy ne beszéljen bele állandóan az interjúalany mondataiba. köszi.
Para találkozunk a Royal klubba😄....csinálj magaddal valamit, a homeless kinézet nem ad intellektuális pluszt neked😉
Kevesebbet kell munkahellyel foglalkozni, helyette otthon kertet, állatokat, napelemet, vissza kell térni a természethez,azokat enni amiket előállítunk meg teremtünk, háziasabb ételeket fogyasztani, félre kell tenni a lustaságunkat, testünknek megadni a mozgást a teremtő képességünk által.
A másik oldal a rengeteg pocsék minőségű termékt amit gyártanak. Autók, elektrónikai ezközök, szerszámok stb. Kibányásszák a nyersanyagot ami energia, a gyárakban legyártják, ami szintén energia és nyersanyag pocsékolás. 5-év és ki lehet dobni ami halmozza a hulladékot. Régen egy autó 20-25 évre szólt, egy mosógép stb.. És tudnának ilyet gyártani.
ez egy kardinális kérdés - rá lehetne állni a javításokra a mindig új reklámozása helyett- tudom naív vagyok, de 65 éves autónk van, tökéletes, nem károsabb, mint bármelyik mai- még ki lehet cserélni egy izzót, nincs lehegesztve a lámpabúra stb. Már mindent úgy csinálnak meg, hogy ne tudd megjavítani! Mindent. pl a konnektorok is ragasztva vannak, nincsenek csavarok
@@emmaherczeg5734 Egyetértek. Most voltam dilemmába hogy egy 2006-os zárt teherfurgonnal mit csináljak.. eladjam és vegyek frissebbet? Az összes autóipari szerelő arra bíztatott hogy el ne adjam, rakassam rendbe, mert az összes új autó egy szar, beépített konstrukciós hibákkal. Horror alkatrész ár, horror szervíz ha egyálltalán meg tudják javítani.
Ez a villanykörte-összeesküvés része. Ámerikából indult: dobd el, vegyél újat. Már régóta isszuk a levét, és még csak most jön a neheze.
Imádom ezeket a gondolatokat, hogy, ha nem változtatunk, most rögtön, azonnal, radikálisan akkor irgum burgum ...! Köszönjük Emese, mit kellene tenni? Pontosan. Ugyanis a legtöbb radikális megoldás a gazdaság megállítása lenne, ami viszont munkanélküliségbe, zavargásokba, háborúkba váltana. Tehát egyszerű, vagy lassan klímaváltozás vagy munkanélküliség, éhezés, háborúk... ki mit szeretne? .... Na ugye.
Kedves műsorvezető úr! Nagyon zavaró a brummogása a beszélgetés közben! Elvonja a figyelmet erről a fontos témáról! Kérem hallgassa vissza az adást
Élvezhetetlen a műsor. A műsorvezető úr mindig szuszog a mikrofonba ami nagyon idegesítő. Állandóan az interjúalany szavába vág.
Akkor ne hallgasd!
@@klarakonig7526
Ez helytelen válasz. Egy témában akkor lehet elmerülni és megérteni ha a gondolatmenetet befejezzük és nem vág közbe senki. Továbbá a műsoroknak szüksége van a kritikákra mert ha nincs akkor nem tudnak változtatni a hibákon és a hallgatóság elveszíti érdeklődésüket.
Sajnos képtelen voltam végighallgatni, pedig többször is nekifutottam. Sajnálom, mert nagyon érdekelt volna. Általában szeretem Para műsorait, de most valahogy nem volt a helyzet magaslatán, gyakori egyetértő hümmögése, dörmögése borzasztóan idegesített. Számomra az is nagyon zavaró, hogy a Klubrádió különböző műsoraiban rendszeresen belehallatszik az adásba a műsorvezetők szuszogása, csámcsogása. Biztos lenne mód ezeket kiszűrni.
Talán mégsem a hümmögés itt a lényeg, hanem az az ijesztő tartalom, amiről a tudós beszél.
Vártam is, hogy mikor kezdi el az orrát ppiszkálni. Kurvára irritáló egy alak.
@@hajnalkapales4736 A beszélgetés témája tényleg nyomasztó. Csak az a kérdés, mikor következik be a civilizáció összeomlása. Talán van még 10-20 évünk, de az élet egyre nehezebbé válik addig is. Sajnos ezzel együtt kell élnünk. Nem látok esélyt a káros folyamatok megállítására vagy visszafordítására.
Azt viszont tényleg nem értem, hogy a Klubrádió színvonalas műsorait miért kell ilyen amatőr hibákkal elrontani, élvezhetetlenné tenni. Máshol valahogy meg tudják oldani ezt a problémát, nem hallatszik be az adásba a lihegés, szuszogás, nyeldeklés, csámcsogás stb. Érdekes módon ezek a hanghatások ugyanahhoz a 3-4 műsorvezetőhöz köthetők. Fülhallgatóval hallgatva olyan, mintha egy perverz lihegne a nyakamba. Borzasztóan idegesítő. Régen volt néhány műsorban hangos, zavaró háttérzene a hang alá keverve. Szerencsére rájöttek, hogy a hallgatókat zavarja, és abbahagyták.
Üdvözletem! Minden tiszteletem azoknak az embereknek kik ennek a témának" tudói" de sajnos az is létezik, hogy korlátozzák az igazi tényeket! Köszönöm nekem itt vége is! További sok sikert! Minden jót!
ez a hümmögés mennyire tiszteletlen a szakemberrel szemben, azon kívül roppant idegesítő
megragadtad a lényeget😂 mit kell verbalizálni olyan infora valaszul, amire szinte nincsenek szavak? a hümmögés sokkal kisebb baj, mint az elhallgatás, meg a hazug green-washing, a témával kapcsolatban.
@@cassavates Nekem nem baj a hümmögés, csak a talpam is ökölbe szorul tőle. A green-washing-gal kapcsolatban totál egyetértek. Arra még nem sikerült rájönnöm, hogy milyen érdekből, célból csinálják.
@@AndorSolymos Anyagi. Ha zöldebbnek látszik a cég, akkor jobban fogy a terméke, szolgáltatása, mert az emberek úgy vélik, hogy jó ügyet támogatnak.
Véncsont.....
@@1969johnr1 na, ebben lehet valami.
Egyet értek a fogyasztói társadalom negatív hatásaival! Barárnőm Floridában él. A napokban mesélte, hogy ott most 45 fok a külső hőmérséklet, de minden fedett tér klimatizált. Mindenütt 17 fokra van állítva a klíma. Milyen klímavédelemről beszélünk???!
És az emberek többsége ezzel (hogy van hűvös, klimatizált helység) úgy van, hogy meg is oldottuk a problémát, hiszen lehet kint bármilyen meleg, max. kevesebbet megy ki a hűvös irodából/szobából. Minek akkor kevesebbet fogyasztani, vagy vigyázni a környezetre, ha így is jó, mert van klíma? Sajnos ez a mentalitás...
ott befigyel egy 3 napos áramszünet... hehe...
és ez még nem is a legrosszabb példa. fogyasztói világ abszolút jelképe a sivatag közepén felépült Las Vegas és a szintén sivatagban smarad zölden rikító, öntözött golf pályák.
Arról a klímáról, ami kinn marad
a legnagyobb probléma, hogy túl sokan élnek közpénzből! Vidéki kisközösségekbe kellene nekik menni, és termelni, de ezt senki sem akar!
képzeld el hány vidéki kisközésség kellene mondjuk a 20 milliós Mexico City lakosságának, akik nagyrészének fogalma sincs a mezőgazdaságról. Ez egy régmúlt utópisztikus szemlélet gyakorlatilag megvalósíthatlan. Már a kibbutzok vagy az amerikai hippi közösséges sem működnek...
Persze, hogy nem! Nem szeretnek dolgozni, akkor halljon éhen
Az értelem találkozása a "minimalizmussal"! Szörnyű viselkedés a hölgy-el szemben,a félig fekvő,tunya,nyújtózkodó, morgó,dünnyögő, lepusztult küllemű "műsorvezető" részéről! A minimális tiszteletet sem kapta meg az interjúalany hölgy! Rémes! Pont annyira,mint a téma! Köszönjük szépen a tanárnő szavait és türelmét! Mi nézők,hallgatók kérünk elnézést!
Bárcsak bedőlne a civilizáció!2 generáció alatt eltűnne minden deffektes szemét!Tudom jön a válasz hogy te is...nem baj,a lényeg,hogy ti is!
Adom
Kevesebb kólát kell vedelni, a csokoládéból is vissza lehet venni, a repkedésről nem is beszélve. A tengerjáró kereskedelmi hajózás is gáz, meg hát az esőerdőket sem kellene írtani, a vegyszereket is lehetne hanyagolni. Körül kell nézni az igazi szén-dioxid kibocsájtó multicégeknél és már egyből 70 százalékkal csökkenne a klímaváltozás mértéke.
Köszönet a szakembernek.
Nem omlik össze a civilizácionk , csak vissza tér aközépkorba ,....öskorbaa ?? sOk jo szakértönk van....ezen a téren..
@@laszlonagy4329
VUKICS FERENC SZERINT IS...: MINDENKI ESZI, AMIT TALÁL...
Megdöbbent minden nagy tudós, kutató stb... hozzáállása és nyilatkozata! Mind elvész a a jövő "jóslásának" találgatásában. /Könyörgőm, elég kilépni a kapun .Már amikor még lehetséges. Alföld./ Nem lenne elég csak a jelenben szétnézni? Ezután pedig nagyon-nagyon hangosan ordítani, hogy ne tovább!!! Félnek a pánik keltéstől? Nem a felelőseket kelne keresgélni és hárítgatni. Mindünk telhetünk róla és csak együtt késleltethetjük az elkerülhetetlent. A jövőbe vetítés csak saját magunk becsapása!
Ez a jövőbe vetítés nem hárítás, hanem a múlt ésjelen adataival nagy számítási kapacitassal tett ELŐREJELZÉS. Olvasd el Jem Bendell könyveit. És igen, nyomást kéne gyakorolni a döntéshozókra, mert pl. a betonozás és a nemzetallami büszkeség nem alkalmas a globális együttműködést igénylő problémák enyhítésére.
@@cassavates Semmi köze a nemzetállami büszkeségnek a probléma meg nem oldásához. A globális együttműködés egy jó gondolat de nem abban a formában amiben ma.
@@hunorkovacs154 Tedd idézőjelbe a "nemzetállami büszkeséget" is, és a "globális együttműködést" is. Talán így beugrik, hogy nagyon is van közük a "probléma meg nem oldásához".
Én is tőle tanultam az ELTE-n. Hatalmas koponya, ittuk minden szavát. 👍
Kb ...Mikor kezdödik , lehete tudni ...?? Hová költözzek a családdal ??
laszlonagy4329
Nem látható! Robbanásszerūen érkezik és lavinaként tombol majd. Sehova nem tudsz költözni mert ahol túlélik majd a dzsungelekben ,szibériában ott mi pusztulnánk el a gyengeségünk miatt.
@@laszlonagy4329 Már elkezdődött néhol a bolygón, itt csak a vihar távoli, halk morajlását hallani. De kb. 10 éven belül már a bőrünkön érezzük, ahogyan ,,istenfia" is posztolta, be fog robbanni. Nincs hová menni. Kizárólag Istenbe kapaszkodhatsz. Aki nem hisz, .
Baszki, még vakaródzik, nyújtózkodik is! Vártam, hogy mikor fingik?
Az emberiség napjai meg vannak számolva. Ezt az önteltségünk, magunk ünneplése, mint az "evolúció csúcsa" sem állíthatja meg. Megérdemelt sorsunk elkerülhetetlen. Talán isten, vagy az evolúció(ki miben hisz) legközelebb egy értelmes fajt hoz létre, amelyik nem pusztításra lesz "programozva".
Ez az "evolúciós csúcs" nem más mint az ember állati ösztöneit kielégítő, hedonista világnak, mint értéknek az istenítése (ezek azok a liberális "értékek" amelyről a csúcson lévők nem tudnak lemondani). Ez végül mélypont, de nagyon csinos. Vannak még értelmes, tiszta egyedek, vagyis maradnak azok közül, ahol a túlnépesedés után legalább a tizedére csökken a létszám (Afrikában), mert nincs aki ellátja őket.
A pusztításra programozottság állati eredetű, és segít abban, hogy ilyen csillogó fényekkel teli mélypontról kirángasson egy fajt.
@@riodrape7748A pusztítás állati eredetű? Megneveznél még egy fajt, amelyik a saját életterét, környezetét pusztítja?
@@riodrape7748hogy jön ide a liberalizmus? Már a középkorban is a nemesek és a papok voltak a legnagyobb hedonisták, pazarlók és fogyasztók. Nem az átlav paraszt..
Nagyon szépen köszönjük ezt a tartalmas műsort mindkét félnek.Délutánra falazómunka mellé ideális hátteret színesítő rádióműsor.Judit asszonynak,pedig örökös tagságot az operatív törzsbe,vagy a nyugalmazott modellezők szövetségébe,jelenléti ívet szignózó örökös tisztség betöltését szorgalmaznám.8.5 megy a vakítás,magyarázzák a fingreszelést,mint a leköszönő kormányfőnk,a kék bolygó anderzeni álomvilágát sejtető tudományoskodása.Sebaj az akkumulátor gyárak megvédik a karanténbolygót.Kedves Juditnak milyen felhatalmazása van,hogy a jövőről tesz tényeknek tűnő eseményeket.Amúgy élveztem Imre dorombolását.Minden jót kívánok.
Mit jelwnt a legkörnek a Haarp? Miert nem beszelnek rola?
Jó a kérdés,a kockás abrosz égboltról,már nem is beszélve,eme tudományos Judit is egy ügynök.Nekem a Müller Cecília jutott róla eszembe.
Mert az egész "tudományos" világ simán lekonteózza. Ahogy a chemtrails-t is. Mikorra rájön a többség, hogy mégis igaz, akkor már úgyis késő.
Köszönet az elõadásért !
A téma megérdemelne egy 2. részt, elég kurtán-furcsán hopp, vége lett! Érdekel a városi élet is!
Így is hosszú lett. Nem is nézik meg túl sokan, legfeljebb a maradék idősek, akiknek már mindegy. Több - 4-5 - húszperces kellene, hogy a fiatalok is bele merjenek nézni.
össze, ha így folytatjuk.
Örülök, hogy segíthettem.
Amúgy is.. Örülök, hogy segíthettem. 😅
Örülök,hogy segèdkezhetek az új vilàg felèpítèsènèl.
Nem azzal kell törődni, hogy az éghajlatváltozást hogy lehet megállítani, mert az a hajó elment, hanem avval, hogy a populista politikusokat hogyan lehet megállítani, akik majd mindent megtesznek a hatalmuk megtartására, a választói igények kiszolgálására, és így előbb utóbb el fognak "pukkanni" a fegyverek!
A hatalomvágy fontosabb a klimánál..is ............ még a sivatag közepén is
HÁGAI BÍRÓSÁG ELÉ BÉLPOKLOST ÉS MAFFIÁIT: FAVÁGÓK, BETONOZÓK, ÉDESVÍZ SZENNYEZŐ AKSIGYÁR VILÁG HATALOM.....!!!!!
A pukkanás benne van a pakliban, sőt, ha megtörténik, akkor mindent arra lehet kenni, és a klíma-lufi is kipukkad. Az okozó lényeg - a hedonista jólét mérge - meg rejtve marad. Hiszen azt is lerombolja.
nem lehet, hogy mindkettővel törődjünk?
@@cassavates De, lehetne, csak véges idő, energia, pénz, erőforrás áll rendelkezésre. Ezért aztán nem mindegy, hogy ezeket mire koncentráljuk. Olyan dolgokra, amiket ~10 éve megoldásként adnak el, viszont 10 év távlatából tényszerűen kijelenthető, hogy vagy semmit se érnek, vagy eleve nem megvalósíthatóak, vagy elfogadjuk, hogy az okokat nem tudjuk megszüntetni, és csak a tüneti kezelés maradt, azaz az erőforrásainkat az alkalmazkodásra fordítjuk inkább, nem a megelőzésre/megállításra, ami már esélytelen.
Köszönöm szépen a tájékoztatás.
A riporter lélegzetvétele elég zavaró.
a Cassandra csoport YT csatornáján ill. Jem Bendell könyveiben van bővebb info.. arról is, hogy mit tehetünk egyáltalán.
Nem esik szó a lényegről ❗
Véleményem szerint a földnek van egy természetes ciklusa, ami jelenleg az éghajlat változásával jár. Ezen felül szintén nem esik szó arról, hogy a szarvasmarha tenyésztésből származó metán a legismertebb üvegházhatású gázok közé tartozik, ami nagy szerepet játszik a globális felmelegedésben. Úgyhogy húsevők gratulálok. Plusz a tanker hajók is sok szén- dioxidot termelnek. Egy tanker hajó annyit szennyez mint 50 millió autó. Eszméletlen durva. 50.000 tanker hajó járja az óceánokat.
Ebből mindössze két tucat hajó megfelel a világ összes autójanak káros anyag kibocsátásanak. Akkor el lehet képzelni......
Inkább erről kéne beszélni ❗❗❗
Nincs annyi szarvasmarha a világon, hogy telefingja a légkört és érdemi változást okozzon. A tankerhajók már tényezők, az erőművek, ahol szenet égetve elektromosságot generálnak, gyárak, ahol megtermelik a 6. vacak cipőt, amit "meg kell vennem". Túlnépesedés és túl fogyasztás van egyszerre. Vissza kell venni mindkettőből. Igy lehet megúszni, hogy rátegyünk még egy lapáttal a Föld saját ciklusaira.
A permafrost olvadása nagyságrendekkel több metánt fog a légkörbe juttatni. Spanyolországban már csak 16% a fosszilisok felhasználása. A megújulókból túltermelnek, amiből hidrogént és metanolt tudnak előállítani. Hidrogén megy a járművekbe, metanol a tankerekbe. Én hiszek a technológiai alkalmazkodásban. Nem temetném még az emberiséget.
@@MrBiiilaazért a húsfogyasztást is csökkenteni kellene
Ha mindenkinek saját magának kellene megtermelnie, termesztenek, előállítania a saját ellátására való élelmiszerét, akkor azon nyomban nem lenne baj a szarvasmarhákkal (sem).
@@viktorthefirst Helyes, mutass példát, egyél rovart, darálj lisztet a csótányokból.
Miért szórnak fentről? Amit tudok, hogy a wef hivatalis programja, hogy nanoszemcses nehézfémeket szórni, hogy verje vissza a napsugarakat es ne melegedjen fel a talajfelszín. Ez nem normalis, hogy belenyulnak a termeszet
be.
Ezért van az extrém időjárás mindenhol. Angliából nézem, itt majd egy hónapig szórtak éjjel-nappal. Utána 2 hónapig esett. Múlt hétig maximum 15 fok volt. De az az eső amit idehúztak valahol máshol összekavart valamit.
@@cow77cow Hát erről nem nagyon akaródzik beszélnie a "tudományos munkatársnak"
Ezért aztán egyre szélsőségesebb az időjárás globális szinten. Tényleg nagyon "hatékony" ez a nanoszemcsés módszer. :-(
Megérkezett az isten iskolájában végzett konteós félbolond szekció is. 🤣🤣🤣
@@kurtzezredeskoszvadtfekete5426 tudjuk husikám a lapitopid mögül nem nagyon akarodzik látni a "égboltot",de tudjuk ez csak konteo,drága husi,mint az elhízás,de nem mi hívjuk be a műsorunkba Szűcs Robit H.magazintól.Ezért kezdjél el a geo engeenering témában klimpírozni a virsli ujjacskáiddal.
Megoldható a későbbiekben, h a műsorvezető megborotválkozik az interjú előtt, ezzel is segítve, hogy ne szuszogjon folyamatosan a mikrofonba? Vagy ha nem a szőrzetet tartja problémának, javaslom az oxigénpalackos rásegítést, s egy másik műsorvezető felkérését.
Bizonyára a műsorvezető egészségtelen életmódja is hozzájárul.Még önmagára sem tud / hajlandó vigyázni, de egy egész bolygó megóvásának szükségességéről beszél...
@@oszkarmayer2660 jujj- sajnos talált, süllyedt
Az lehet önhibáján kívűl, ettől függetlenül tehet a bolygó védelméért. Próbáljunk meg nem binárisan gondolkodni
@@ISBE91 Ha valaki szándékosan mérgezi magát, az másokat is mérgez.Drogosoknak, piásoknak inkább saját maguk felé kéne elsősorban felelősséget vállalniuk.A környezetük védelméért egyelőre ezzel tudnának tenni.
@@oszkarmayer2660 nem kell a drogosokat/piasokat belekeverni. A műsorvezető ettől függetlenül tehet a környezete védelméért
Lehet, hogy van klímaváltozás. De az nem a tömegek, az egyes emberek "életvitele" miatt van.
Az ipari tevékenység és az azt működtető nagyon kevés egyes döntéshozó emberek felelőtlen magatartása miatt. Mert pl. ha van co2 kvóta, akkor az nem azt jelenti, hogy eladhatom a másiknak és akkor egálban van a rendszer számszakilag.
Hanem azt jelentené, hogy konkrétan a földrajzi helyszíneken is csökkenteni kell.
Mivel azonban a klímavédelemnek nincs hatalma ezekre az egyes döntéshozókra, így hogy mégis érezhető legyen a munkásságuk, az egyes emberek felé kommunikálják a felelősséget.
A túlfogyaztásra sarkaló hedonizáló reklám okat lekellene tiltani, sőt büntetni rendelni kellene, de ezt nemteszik, mert a verseny és a kapzsiság fokozódása álandó. Miskolci úr téziseit elolvasni .!.!.
Egy szó nem volt arról, hogy akkor az ember mivel is okozza az éghajlat változást.
Ami mindíg is változott. Ahogy én emlékszem a 80-as években még jégkorszakkal rémísztgettek. Akkor se tudták igazán meg most se.
@@cow77cow Fontos a folyamatos zavarkeltés, a pánik fenntartása.
Kar,hogy a riporter tul sokat es okoskodoan beszel es a Judit alig tud kibontani egy-egy gondolatot.
Talán nem kellene beavatkozni az időjárás megváltoztatásába, nem kellene permetezni, Chemtrail stb. Jó tudjuk ez konteó, de ehez nem kell konteósnak lenni, hisz már beismerték és elismerték, sőt volt dolgozóik is elmodnták, hogy az időjárást befolyásolják azért, hogy meg lehessen csinálni a klíma riadót a 15 perces városokat stb. Aki elhiszi ezt a klíma hülyeséget az menjen el az OBI-ba, vegyen 3-4 méter kötelet, menjen ki az erdőbe és már ne jöjjön vissza, mert azzal segít megmenteni a földet! Ennyi és nem kell aggódnia többet!
Én még mindig azt gondolom, hogy a fogyasztói mentalitást nem erőszakkal kéne megszüntetni, hanem meghaladni. Pl. az embernek nincs igénye erre a felgyorsított fejlődésre, nem kéne erőltetni, de viszont szinte csak így lehet jelenleg érvényesülni. Ha nem az lenne a minta, hogy valaki nagy céget vezet, sikeres vállalkozó, luxusterepjáróval jár, külföldön nyaral, hanem az, hogy mondjuk mit tesz másokért, mit tesz a közösségért, a jövő nemzedékeiért. Mert sajnos a visszafogott élet senkinek sem érdeke, és ha nincs valami transzcendens magasabb létértelmezés általi vezéreltség, akkor szerintem szükségszerűen hanyatlik le a világ a Grasham-törvény alapján. És nem volt mindig ilyen a világ, régen a társadalmak inkább szakrális hierarchia alapján szerveződtek, az uralkodóknak egész életükre, sőt a dinasztia továbbvitelére is tervezniük kellett, nem csak egy választási ciklust kimaxolni. Már kezdem azt hinni, hogy nem is volt olyan rosszak a feudális királyságok. Érdekes, hogy szinte mindegyiket erőszakkal, sokszor külső beavatkozással szüntették meg.
Élj a szükségleteid szerint, ne az álmaidnak (amit a HIRDETÉSEK SUGALLNAK)
A hátérben ez a Dartvader szuszogás nagyon idegesito
A társadalmak felső 10% nemtörődömsége felelőtlensége, és hedizonálása miatt jutott ide világunk. A klima konferenciára repülöv el mennek el, pedig videó konferencia már ismert dolog, szégyen rájuk.!
Ez kb. akkora pofátlanság, mintha röhögve a fejünkre csinálnának, aztán ránk kennék az egészet.
Ebben a műsorban azt halljuk, hogy felforrósodik a Föld. Az ATV-ben azt, hogy összeomlanak az óceáni áramlatok, ezért 20 fokkal alacsonyabb lesz az átlaghőmérséklet, tehát jégkorszak lesz...így elég nehéz komolyan venni ezeket a tudósokat!
Az a nagy helyzet drága hölgyem, hogy nagymértékben a "modellezés" és a hozzá hasonló szakirányú elismertségek vezettek minket ide. Az elismert szakértők tudósok azt "modelleznek" és kutatnak ki amit megfizetnek nekik. Legyen az bármi !!! Akkor fog változni a helyzetünk, ha majd azok akik kitüntetik őket, azt fizetik meg nekik...hogy azt kutassák ki, azt modellezzék, hogy BAJ VAN ! Mert igaza van hölgyem, nagy bajba sodort minket a gőgös intelligenciánk.
nem. pont, hogy a modellezés figyelmen kívül hagyása vzetett ide minket.
meglehetősen zavaros hozzányögés,remélhetőleg csak a átmeneti Önnél az állapot.....
@@jenopuskas2516 Igen, minden bizonnyal.
@@VladiFx Az ide vezető úton is hasonlóan "modelleztek". Próbálták alátámasztani a kutatásaik, de fals, érdekvezérelt eredmények születtek, és születnek a mai napig, mert azért fizetnek a kutatások mecénásai., hogy alátámasszák a kutatásokra szánt pénzt, és hasznot termeljenek. Ahogy a hölgy is említi a dohányipart...ugyanúgy működik a gyógyszeripar (antibiotikum), az energiaipar (fosszilis energiák), informatika (AI).
Ezeket mind modellezték, és tudományosan alátámasztották ezidáig is. Jó lenne végre magukba nézni a kitüntetett intelligenciáknak, mert ők hoztak minket ide. Azért hogy kutatgathassanak, azért meghajoltak a mecénások (a haszon) érdekei előtt. És ez sajnos a mai napig így van, majd ha ezen képesek leszünk változtatni, és érdekek nélküli, valós (őszinte) tapasztalatokat megosztani egymással, akkor talán változni fog a helyzet, addig NEM.
nem. a növekedésalapú gazdaság vezetett ide. modellezni értelmes dolgokat is lehet, láss orvostudomány vagy nemnövekedéses társadalmi modellek (dr Köves Alexandra pl.)
Csak úgy megkérdezem nem a műsorkészítőket hanem csak úgy a kommentelőket. Talán még emlékszünk a legutúbbi eü eseménykor a szakemberekre. Miszerint megdöglünk oltás nélkül. Oszt mi is lett a vége kik hullanak?
az azért feltűnt, ugye, hogy a bolygó nem nő, hiaba akarunk a végtelenségig növekedésalapú gazdaságot? hallgasd meg Pogátsa Zoltán előadását növekedés ügyben. Meg polikrízis ügyben. Amúgy logikailag sem áll, hogy ha vmiben tévedünk, akkor mindig mindenben tévedünk. Te a felismerési folyamat tagadási szakaszaban vagy most még, ennyi. Hallgasd meg a cassandra csoport csatornán A technológiai civilizació összeomlása előadást is.
Ilyet senki se mondott, papa, azt mondták, hogy nagyobb eséllyel halnak bele azok a COVID-ba, akik nem vették fel a védőoltást. És ez vissza is igazolható az adatokból. Sebaj, én szeretek röhögni az ilyen féleszűeken, akik kitalálnak valami soha meg történt sztorit, aztán azzal vitatkozva hirdetik ki, hogy igazuk volt 🤣
Igen ez így van. De sajnos a közelgő klímakatasztrófa valós dolog. Ne a kormányoktól várjuk a megoldást akiket általában a nagy energiaipari cégek embereiként el lehet könyvelni hanem a valódi innovatív megoldást kínáló tudósok mellé kell állnunk és nem szabad hagynunk, hogy ellehetetlenítsék, megöljék őket.
Erről kuss van médiaszerte. Néhány kivételtől eltekintve. Egymás után fiatalok hunynak el "hirtelenhalálban". Ami után még boncolást sem végeznek legtöbbször, mert "annyira egyértelmű volt a halál oka🥵🤬👹👺💀☠😡🤬".
Afganisztánban betiltották az oltást. Azóta százával betregednek meg gyermekbénulásban, ami errefelé már ismeretlen. Talán majd akkor szólj hozzá, ha a gyereked tolókocsiban vagy vastüdőben éli le az életét...
ÚJRA MEG KELL NYITNI A SZENBÁNYÁKAT
Felelősségteljes gondolkodás mellett ideje lenne a felelősségteljes cselekvésnek.
Ha a föld forgási sebessége csökken a hold forgási ellentétes sebessége konstans akkor miért látjuk mindig ugyanazt az oldalát a holdnak? gondolom ezt úgy hogy még mindig szinkron van a forgásban tehát logikailag a föld forgási sebessége is konstans!
Jó kérdés. A másik: miért látjuk ugyanolyan meridián alatt (magasságban) a holdat egyszer jóval nagyobbnak, mint máskor? Ekkora eltérés nincs az elliptikus pályaíven.
Ühüm 1000x. Borzasztó!
nem a klímaváltozás miatt fog összeomlani a civilizáció...
A műsorvezető foglalkozzon rockkal, drogokkal, vagy bármi mással, csak ne tudományokkal. Ne szuszogjon, nyegléskedjen, és ne ütögesse a mikrofont.
Én a mezőgazdasági munkát javasolnám neki (is).
Absolut korrekt
Én csak a komment szakértők véleményére vagyok kíváncsi
😂
@@MrBiiila Akkor jó szórakozást:)
Leszaladt a vérnyomásod?
Köszönöm!
Nem kifejezetten vok"mizofóniàs"de képtelen vok idegbaj nélkül odafigyelni,elmerülni az aktuális témàban,mert olyan szinten szuszog a Kovàcs hogy én màr csak nagyon ritkàn tudom meghallgatni az interjúit,nagyon ritkàn,veszem azt a plusz erőt hogy ezt még is megtegyen de kínzàs.
Nem elemezném az okokat egyikünk részéről sem.De ha nem vok egyedül,összedobhatunk egy orszőr vàgóra vagy a Klub ràdió nekem egy jó pszichoterapeutàra!És sajnos nincs harmadik út!😎😂
A vok az egy edény. A többivel egyetértek. :-)
@@1gykakukk Az wok.
Majd legközelebb!😉
Hát ez nagyon jó beszélgetés volt. Hallgattam volna még. Nem igazán értem, hogy miért kell 1 óránál lecsavarni egy ilyen fontos és érdekfeszítő beszélgetést. Ökörség!!
Para-Kovácsnak elszállt valami, vagy tudatosan ferdít. A mélyalkalmazkodás a POLIKRIZISRÓL szól, itt meg a globális felmelegedésről van szó. Persze hogy nem ugyan olyan súlyos. A globális felmelegedés csupán egy kis szeletea polikrizisnek.
A néni a háborúk ártalmairól elfelejtett beszélni, amik folyamatosak, mert mindig dúl valahol a Földön. Azoknak mekkora a káros hatása a klíma változásra???? Felmondta a kötelező narratívát, amit a globális hatalom előír. A nagyobbik baj az, hogy mindezt még tanítja is.
Hivatkozik klímamodellekre amelyek annyira pontosak az 1970-es évekbem jégkorszakot vizonáltak. Ettől függetlenül minden további nélkül alapnak tekinti a modelleket amelyek köztudottan helytelenek!
Nem a model-el számolnak...
@@ISBE91 Hanem?
@@janostrajer7390 a mintavételezési adatok alapján
@@ISBE91 gondolom a mintavételezési adatok biztosan azt mutatják az antropogén kibocsájtás miatt van a globális felmelegedés. Már akik ugye mert speciel Ausztráiában igen hideg van, jóval hűvösebb a nyár Amerikában mint általában, Grönlandon sokkal több a hó mint általában, stb.
@@janostrajer7390 vagy a nap jelenlegi lokális mágneses aktivitása miatt, azt hogy melyik kutatóintézet/kutató milyen alcsoportok jelenségeit vizsgálja elég nehéz általánosan meghatározni
Könyörgöm, hagyja már nyugodtan beszélni a vendégét! …..Nem a műsorvezetőre vagyok kiváncsi!…..Ez a folyamatos rábeszélés a legrosszabb ,legzavaróbb tulajdonsága Önnek. Változtasson ezen, ha már mikrofont kapott.
Hát, csak nézz rá
2012 ota en is latom es figyelwm a szórást. A Haarp ról miert nem beszelünk?
Csodálatos előadás. Köszönöm.
Az időjárás igazán nem érdekli a háboruzó ellenfeleket! De klima változás az van!
Hiába értelmes a kérdezö személy, sajnos kinézéséhez való liberális majmolásával elveszíti fontosságát.
Hogyan alakult a múltban a Föld átlag-klímája? Vannak grafikonok mondjuk több száz évre visszamenőleg amit be lehetne mutatni?
sajnos a szakemberek nem képesek világosan, közérthetően lekommunikálni a nagy problémát ,sőt mindig érveket adnak a szkeptikusoknak azzal,hogy bizonytalankodnak
A szakértök még jo ideig , ijeszgethetnek bennűnket... De megoldani nem tudják..ez se mega focit se
@@laszlonagy4329 Nem a szakértők dolga a megoldás, hanem a politikusoké. A politikusokat viszont nem mindenhol választják demokratikusan. Így marad a jelen hasznát hajszoló egoizmus és hatalomvágy. A jövőtől meg csak a kisember fél, mert kiszolgáltatott.
Semmi sem fog összeomlaniessèkbátran félelmet kelteni aki ezt teszi meg fogja tapasztalni
Arról miért nem beszél senki, hogy esetleg nem kellene teleszaporodni a bolygót? Sok tanulmány kimutatta, hogy 4 milliárd ember lenne optimális. 100 év alatt egy megfelelő szabályozàssal kényelmesen elérhető lenne. Ennek ellenére mindenhol az a mondàs, hogy versenyszaporodni kell, mintha nem lenne holnap... 🤯🤬
Az európai ( nem vagyok rasszista de sajnos így vagy) a fehér ember mintha érezné, hogy nem szabad túlszaporodni. Ezzel szemben Ázsiában és Afrikában közelgő népességrobbanásról beszélnek. Nem felelőtlenség-e ez tőlük egy olyan részen ahol, rohamosan csökkent az élhető körülményű területek száma ahol kevés az élelem és a víz. És ennek tükrében elvárható-e tőlünk európaiaktól, hogy befogadjuk ezeket az embereket?
@@hunorkovacs154
Ezt én is pontosan így látom.
Semmi baj nincsen a bevàndorlàssal, én is külföldön telepedtem le, de csak akkor működik jól, ha szakmai alapon szabàlyozva van. A normális orszàgok egyike sem enged be csőcseléket, mihaszna léhűtőket.
@@hunorkovacs154nincs túlszaporodás, sőt sajnos Afrikát és Indiát kivéve rohamosan fogynak.
@@KoverMadar dehogynem. Ömlenek mindenhová. Mondj "normális országokat".
Valamikor Afrikában és a a délisarkon esőerdők voltak,azt mivel magyarázza?
Ezt nem szeretik megmagyarázni.
@@cow77cow Amiről nem beszélnek, az nincs is...Mekkelek szakértőknél így járja.
Kontinensek vándorlásáról hallottál már? 🤣🤣🤣🤣
Pont hogy a freon re-kombinálódása az ózonpajzsnál nem lett/lehet megoldani és ezt a hatást még növeli a napnak az elért kora (gyakoribb kidobódások...) és a 11 éves ciklusa - ezzel nem igazán lehet mit tenni...
Bartholy Judit,mondja csak miért "jó az Észak-Európának", ha a klíma-migránsok éhező hada elönti? Jah, mert pirosra érik az alma? Csakhogy azt nem a skandinávok eszik majd meg, kivéve ha ágyúkkel, elektromos kerítéssel védika határaikat. BRAVÓ. Ez a Klubrádió színvonal.
Ezt ne neki címezd, mert ha valaki, akkor Ő pontosan érti, hogy ez mindenkinek rossz!
A fogyasztoi tarsadalom vagyis a fogyasztas drasztikus csokkenese milyen mertekben befolyasolna a teljes foglalkoztatast? Csanyi Vilmos profnak volt errol egy eloadasa. Ha ez megszunne az is oriasi tarsadalmi katasztrofahoz vezetne.
Ez így van, Gelencsér András is levezette.
1 mert így nem lesz óriási társadalmi katasztrófa?
2. a drasztikus csökkentés pontosan olyan hatással lenne a foglalkoztatásra, amilyenet akarnak.
ha a nagymamának kereke volna......
Hülyeség, erről szólna az alapjövedelem
@@ls0132 az alapjovedelem feltetele pl. a robotizacio. Ha nincs a kiosztott penz mogott munka vagyis megtermelt ertek csak penznyomtatas akkor az is csak osszeomlashoz vezet. A robotizacio meg fent tartja a termeles-fogyasztast...
Undorító, hogy a műsorvezető folyton a szájába és szakállába turkál.
Muszáj frissíteni, az IT ezen szektorában tevékenykedő személyeknek eredményt kell felmutatniuk 😏
Idegesito ..... ki emlekezik a 1980-1990 esevker .... en telen szankoztam es kori plyara jartram kemenyen beoltozve, 1985 korul mar gimibe jartam, de volt olyan, hogy akkora ho volt, hogy a buszok nem tudtak elindulni, es a telen volt emiatt szunet is. a jardakon kis csikban toltak el a havat, es mellette fel m-es hotorlaszokat kerulgettunk ... ez Debrecen volt 1984-1988 kozott ... Par eve Edesanyam felhivott, hogy husvetkor ho esett....
Fiatalok nagyon aggódnak, neheztelnek... lol és mit csinálnak? Mármint a változásért, ahogy látom ugyanúgy nyaralnak, repülnek, ugyanúgy vásárolnak reggeltől estig ruhákat. 🤣 szóval aggódnak, csak nem tesznek semmit, ami nekik kényelmetlen lenne
Ahogy a vének se...nem kell itt egyből generációs ellentéteket szítani. A mai nyuggerek nevelték ezeket a fiatalokat...ők csak majmolták a felnőtteket.
@@1gykakukk Ezzel a stílusú hozzászólással pont te szítod a generációs ellentéteket.
Ezt a műsort melyik szabadkőműves pàholy tàmogatta?
Mi bajod a szabadkőművesekkel? Valószínűleg nem tudsz róluk semmit sem.
@@cs_z Annál biztosan többet, mint te, ahogy elnézem. 😛
@@1gykakukk Mostanában divat lett utálni a szabadkőműveseket (is). Sok embert megkérdeztem erről, de egyik sem tudott értelmes magyarázatot adni, legfeljebb valami konteós zagyvaságot.
Jöhetne még egy óra a témából, mert sok minden érdekes infó kimaradt időhiány miatt.
37:43 mondja a nő, hogy a metán a CO2-nél 25-ször agresszívabb üvegházhatású gáz. Legyen kedves mondja el azt is, hogy a vízpára hányszor agresszívabb a CO2-nél?
Mi a helyzet Borneoval vagy az Amazonassal? Mindkettő haldoklik.
14:26 Ez biztos igaz viszont èn úgy kezelem hogy majd aggódok miatta amikor ez majd megtörténik😮😅😊
Ezt a flegma közönyösséget, amit az interjú elején Para-Kovács megenged magának! Csak Bartoly Judit miatt nem kapcsolom le (egyelőre)
Irányított összeomlás ez, a föld gyorsan regenároldna ha hagynák.
Ez benne van a bibliában. Az élet az Isten ajándéka mi elfordultunk tőle és vissza vonta az ajándékot. Meg kell nezni mit ír a jelenesek könyve és azt is mit mondott Noénak,a szivárvány mire figyelmeztet hogy nem fogja többet vízzel elpusztitani az emberiséget a tűznek lesz fenntartva,azok számára akik nem akarják elismerni hogy ő a teremtő és nélküle mi semmit sem tehetünk.
A legtöbb ősi vallás azt a hitet tartotta, hogy egyetlen isten áll minden más fölött. Ez a mindenek fölött való isten azonban sokkal engedékenyebb volt, mint az, akit a zsidók követtek. A legtöbb törzs, nagyon helyesen, a minden eleven lényt átható belső szellemben hitt. Gyakran hivatkoztak a fákban, a virágokban élő szellemekre is. De valóságosnak fogadták el a mindent felölelő,
általános szellemet, amelynek ezek a kisebb szellemek csupán részei, és mindezek harmonikusan együttműködnek egymással.
A zsidók egy felvigyázó istent fogalmaztak meg, egy haragvó, és kegyetlen istent; sok szektájuk tagadta is, hogy az emberen kívül más élőlényben megvolna a belső szellem. A korábbi vallások sokkal jobban jelenítették meg a belső valóságot, amelyben az ember megfigyelte a természetet, megengedte, hogy a természet beszéljen hozzá, és fölfedje titkait.
A zsidó isten azonban egy merőben másféle kivetítést jelenített meg. Az emberben mindinkább tudatossá vált az ego, a természet fölötti uralom érzése, és a későbbi csodák nagy része azt mutatja, hogy a természet más viselkedésre kényszerül, mint a megszokott. Az isten a természet ellenében lett az ember szövetségese.
A zsidó isten az ember zabolátlan egójának jelképe lett. Az isten úgy viselkedett, ahogy egy feldühödött gyermek tenné, ha hatalma volna hozzá: villámlással és tűzvésszel pusztítva el ellenségeit. Az ember növekvő egója ilyenformán érzelmi és pszichológiai problémákat, kihívásokat támasztott. Az ember mind távolabb került a természettől. A természet egy felhasználható eszközzé lett a sok közül.
Miféle zagyvaságot ír a tisztelt hozzászóló? Itt lenne az ideje, hogy a bibliát meg az "Istenkét" hagyjuk már végre ahová való! A bélbe! Amen.
öhööm, ühüm, ööhööm
Éppen le akartam tenni a poharat.. így már nem teszem le... Na, Isten, Isten 🥃
A néni már hozzá is öltözött
Pff, teljesen egyetértek a globális felmelegedés probléma témakörrel, de sjanos itt is azt látom hogy össze vissza adatok, koncepció és összefüggések feltárása nélkül csak csapongás a ból b be. Miért nem lehet eztt a témát végre értelmesen jól elmagyarázva logikai úton levezetve előadni?
Egy előadás sorozat kellene,nem 50 perc.🕊