все фонокорректоры без t4=7950 - теперь точно ф топку !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 พ.ย. 2024
- Винил-триумф постоянной тау4=7950 мкс = лучший звук + юридическая защита сабвуферов ваших АС
Как это и может показаться ужасным некоторым маркетолухам, но считаю уместным прервать ещё одно широко распространенное заблуждение фоносхемотехников и винилолюбов - в отношении постоянной времени 7950 мкс или по научному IEC Amеndment #4. Без ложной скромности отмечу, что и её впервые в практической самоделке применил я, - именно в том самом "Высококачественном предусилителе-корректоре" из Радио №3/1981, там это R14C8 на рис.2 [РИС6 в Приложениях на моём Патреоне]. И причем не в ставшей впоследствии тупой пассивной RC-цепочки на выходе корректора (обладающей всеми недостатками пассивных цепей коррекции, - в первую очередь обрезанием перегрузочной способности), а в моей патентованной Т-образной цепи РИАА-коррекции ООС трансадмиттансного каскада.
Вы все были свидетелями неоднозначного, чаще отрицательного, отношения как разработчиков, так и особенно маркетолухов винила (в смысле не только фонокорректоров, но и грампластинок) к требованию введения дополнительной постянной времени 7950 мкс. Борьба убогих против 7950 продолжалась аж 33 года, пока тёмные силы в 2009м таки не отменили IEC Amеndment #4 1976 года [ Amendment No. 4 to 'Processed Disk Records and Reproducing Equipment' (IEC 60098, 2nd Edition, January 1964), IEC Publication 60098/AMD4, Geneva, Switzerland, September 1976 (withdrawn in June 2009) ].
Теперь я в предельно краткой форме разжую, что же такое эта 7950 мкс. Если в двух словах - это завал АЧХ фонокорректора на частотах ниже 20 Гц с крутизной 6 дБ\октава, т.е. ФВЧ первого порядка с частотой среза 20 Гц. На 20 Гц завал равен -3 дБ, на 7 Гц -10 дБ, а на 4 Гц -14 дБ. Критики 7950 как пиявки присасываются к завалу -3 дБ на низшей частоте звукового диапазона ("наши фонокорректоры соответсвуют РИАА с точностью 0.1 дБ, а тут предлагают вылазить -3 дБ"), но ... они же в угаре своего меркетолухства тупо не знают, что тонарм с головкой звукоснимателя имеет т.н. низкочастотный резонанс, и именно (типично) +10 дБ с максимумом на 7 Гц, и это известно ещё из измерений специалистов Брюль-Кьер середины 70х прошлого века [РИС7] !
Надеюсь, что теперь всем моим читателям понятно, что 7950 мкс не "заваливают 20 Гц", как впаривают маркетолухи, а наоборот, исправляют тот горб, который создает НЧ резонанс головки с тонармом. А если копнуть глубже, т.е. до частоты коробления грампластинки 33об\мин или около 0,55 Гц, то тут 7950 мкс подавляет короблёнку вообще на 32 дБ, что более чем достаточно, чтобы динамики вуферов перестали пугать вас своими инфразвуковыми движениями в такт с покоробленной грампластинкой. Причём, в отличие от расфуфыренных "сабсоников" высокого порядка, - без дополнительных активных элементов и немеряного количества конденсаторов [РИС8] - в моём варианте 7950 реализован теоретическим минимумом - резистором и конденсатором.
С 2009го по 2020й мировое винилофильство жило в мраке, но я всегда верил, что добро побеждает зло, и в 2020м в новом (подчеркиваю, новом, а не обновленном) издании стандарта IEC 60098:2020 Analogue audio disk records and repoducing equipment справедливость восторжествовала, причём именно в том плане, о котором я говорил выше. Цитирую страницу 15 [РИС9]: ВОСПРОИЗВОДЯЩЕЕ оборудование обязано соответствовать ЧЕТЫРЁМ посточнным времени 75 мкс, 318 мкс, 3180 мкс И ОБЯЗАТЕЛЬНО 7950 мкс. Точка! Теперь все фонокоррректоры без 7950 мкс - ф топку или на доработку! Самое интересное, что на стр.13-14 [РИС10-11] IEC 60098:2020 приведены требования к стандартному ЗАПИСЫВАЮЩЕМУ оборудованию, в которых присутствует только ТРИ постоянные времени коррекции 75 мкс, 318 мкс и 3180 мкс, чем признано, что все ранее выпущенные грампластинки без 7950 мкс - годятся без каких-либо оговорок, а коррекция воспроизведения 7950 обусловлена НЧ резонансом головка+тонарм. Аминь.
ЗЫ. Надеюсь, всем теперь понятно, на каком юридическом крючке c 2020 года висят изготовители/продавцы ваших фонокорректоров, если в них нет 7950 мкс? Не дай бог сгореть вашим вуферам - тогда просто на лбу у них написано "несоблюдение стандарта преследуется по закону".
Удачи в обновлении вашего фонокора!
ЗЗЫ.
Соответствующий всем нормам, не требующий подстройки для разных головок звукоснимателя и лучший по качеству звучания фонокорректор Су-XXI здесь
/ nick_sukhov
продажа КИТов в интернет-магазине
imrad.com.ua/u...
Спасибо, товарищ Сухов! Как ваши раны?
Спасибо, уже хожу недалёко от дачи в лес.🥲
@@nick2bike Это хорошо! Здоровья вам, нам и нашим близким!
Спасибо огромное за объяснение!!!
Буду смотреть и думать,а затем уже делать расчёты.
Всегда к вашим услугам, - мои консультации на профессиональном уровне в patreon.com/nick_sukhov
Доброго времени суток. Вопрос не совсем в тему, но по тематике :) Какой смысл в проигрывании пластинок в 24-м. г.? Сразу скажу - нейтрально отношусь ко всем враждующим лагерям аудиофилов. Нет желания\намерения разводить холивар. Не имею в виду тех, кто получает удовольствие от процесса\обряда - просмотр буклетов, удаление пылинок перед прослушивание и т.п., не имею в виду коллекционеров или аудиофилов-фанатиков занимающихся бесконечным перебором аппаратуры... У этих людей имеются свои мотивы и это неплохо. Интересует исключительно ЗВУЧАНИЕ! Сам вывожу hires-файды через ЦАП. Что получит рядовой любитель музыки, решивший сейчас связаться с винилом (учитывая многочисленные недостатки формата)? Будет ли прирост в качестве\достоверности? Или же эта история всё-таки по большей части про хобби\образ жизни?
Перед записью на винил фонограмма проходит специальный мастеринг, который субъективно звучит лучше цифрового оригинала. Поэтому винил и звучит в подавляющем большинстве приятнее, чем цифровые мастеры. ЗЫ. Если цифровой мастер подвергнуть ремастерингу с учетом сказанного, то 96кгц/24бит зазвучит не хуже самого крутого винила , примерно вот так с моим ремастером РадиоГаги [ www.patreon.com/posts/dlia-igoria-moi-59538923 ]
@@nick2bike Принято. Спасибо за ответ.
Отьедайтесь, Ник Евгеньич, отсыпайтесь и любимыми делами занимайтесь! (А там - как сами пожелаете) .
Здравствуйте, Николай. Подскажите где почитать о том, как доработать ваш корректор 83-го года. У меня он работает давно, но хочется идти в ногу с вами. Спасибо.
www.patreon.com/posts/fonokorrektor-su-67604310
Слышал не раз про такую коррекция. Кто-то применяет, кто-то нет. Но я лично не сильно придирчивый и всегда стараюсь срезать АЧХ после 20 Гц, и не важно каким путем. НЧ помехи которые идут от пластинка+головка куда хуже чем небольшой завал слышимого диапазона. Да хочется сделать фильтр покруче но тогда переходная характеристика с большими выбросами. Тут нужен либо компромисс, либо новые принципы к примеру говорят, что схемы на переключаемых емкостях имеют ровную переходную характеристику. Ни когда не пробовал, возможно когда ни будь придет время.
В том то и дело, что с 2020 года все фонокоры, в которых нет 7590 мкс, не соответсвуют стандарту, т.е. по сути вне закона и подлежат либо выбросу, либо модернизации. И сабсоники высоких порядков тут не спасают, т.к. они намного сильнее крутят фазу (ну или если хотите - дают выбросы переходной), да и сложные в реализации, почти как остальная часть фонокора. 😏
Я сделал 7950uS на балансном интеграторе, но потом увеличил её вдвое, показалось что дыхания не хватает и слушаю так
"Когда кажется - кретиться надо " ©🤭
Ну норм, я ещё в пионерском детстве говорил, что 20 надо валить, потому как диджеям мешает. В иных случаях не спасает даже 10 см поролон и мраморный обелиск от могилы поверх него. И да, если не играть около 10 кВт звука, то, в принципе, хватит механического демпфирования тонарма по угловым степеням свободы, но его, насколько я знаю, мало кто делает.
Да уж, гимор тоже некоторые пытаются лечить через гланды, но с переменным успехом 🙂.
А некоторые аудиофилы любят "гуп-гуп", шоб аж стёкла дрожали 😄. Кстати, а что, у всех тонармов резонанс 7 Гц? Похоже, тут нужна индивидуальная подстройка, если на то пошло.
резонанс от 5 до 15 Гц, в среднем 7 Гц. См. вот тут РИС.7 - данные измерений Брюль-Къер [ www.patreon.com/posts/2-no-kritichnykh-108681821 ]. По части любви гуп-гуп - это к врачам.
Понимающие понимают - при каждой виниловой вертушке долже жить фонокорректор Сухова))
Слишком много теории, нужны практические измерения собранного фонокорректора, желательно в софте который комплексно измеряет основные параметры ачх, искажения от 20гц до 20кгц, шум в том же диапазоне, интермодуляционные искаж, взаимопроникновение каналов. А так же перегрузочную способность по входу в диапазоне 20-20кгц. Тогда будет понятно чего он стоит.
Не инсинируйте. Все давно есть, [ www.patreon.com/posts/fonokorrektor-su-67604310 ] [ th-cam.com/video/u32P_YwuVj4/w-d-xo.html ] [ www.patreon.com/posts/pervye-nashikh-69590035 ] [{ th-cam.com/video/Ttb81M3rG2o/w-d-xo.html } [ th-cam.com/video/maCSMOMVF_E/w-d-xo.html ] ...
@@nick2bike не инсинирую)) ссылки на патреон не открываются, а на ютюбовских практических комплексных замеров не увидел. Неужели сложно прогнать через RMAA ? Она бесплатная, в отличии от патреона.
@@user_7958 Если вам не доступен патреон, значит, вы не профессионал. А ютюбик - это инструмент уровня домохозяек. Если вас удовлетворяют просто видеотрейлеры, то вот гляньте
th-cam.com/video/IoHwQm8SeXU/w-d-xo.html , их у меня в ютюбике немеряно, обмеряно даже то, о чем вы не подозреваете [ th-cam.com/video/HtGtj9AhxNc/w-d-xo.html ] [ th-cam.com/video/UcyYvhkvKro/w-d-xo.html ] [ th-cam.com/video/wF22ofK_uhE/w-d-xo.html ]. Но с чувством, с толком, с расстановкой - всё только в Патреоне. Учитесь квалифицированности.