В-1 деле, экспертиза не покажет на сына, так как у ответчицы ребенок не от оспариваемого отца, проходимка вышла за престарелого чисто из-за наследства, потому смело соглашается на днк...
1дело. Истцу надо пригласить в суд мать в качестве свидетеля. Уверена, что он сын покойного, а вот сын ответчицы - вряд ли. Поэтому тест надо сравнивать с тестами старших детей.
Какое Днк , если у ответчицы не мужа сын .Она за деда вышла ради наследства . Судья обалдел , конечно экспертиза будет отрицательный у нее ребенок нагуленый . Можно с первыми детьми , те может от него .
Какой всё же человечный судья, справедливый, эмоциональный, доброжелательный, а харизма зашкаливает. Только в реальной жизни встречается крайне редко, а жаль...
Не обольщайтесь. Просто Вам, очевидно, не попадались его судебные решения, вопиюще несправедливые, основанные исключительно на его предвзятом мнении: личных симпатиях и антипатиях.
2. Не дай бог иметь такого сына, а мама тоже нет денег на свадьбу, зачем лезть в долги? Хотят шикарную свадьбу, пусть оплачивают. Пусть обижаются, на сердитых воду возят,а теперь лучше? Сын предал и долгов куча.
Вы плохо слушали: они хотели простую свадьбу, но у мамаши загорелось в одном месте, что её сыночка-корзиночка достоин лучшей свадьбы. Это только её полоумное желание, а теперь страдать должны все
Надо сначала разобраться, у ответчицы то сын от умершего мужа или нет? А то в 84 года зачать ребёнка, довольно таки удивительно. В 84 года иметь живое семя. Надо тест делать со всеми детьми умершего
@@Roq5Brdv ещё лучше. Но если у ответчицы сын не от мужа, роли это не сыграет, он записан в свидетельстве о рождении отцом, и только отец в праве подать иск об изменении записи. Передаче как минимум лет 12, а обсуждения идут до сих пор. Было бы очень интересно смотреть продолжения отложенных дел
Не поняла,зачем экспертиза,если отец признал сына и указан отцом в свидетельстве о рождении..Будь он и не биологическим сыном,он имеет право на наследство..Что за ерунда с экспертизой?Кто оспаривает отцовство? У кого тут есть такие права??
2. не было бы такой свадьбы, не было бы и дорогих подарков. Двое взрослых людей решили пожениться и должны были все расходы взять на себя, сын просто ничтожество и подкаблучник
А что у мамашки насильно отбирали деньги на свадьбу? Могла бы деньги не давать. Если " сын просто ничтожество и подкаблучник" то мать обворовавшая сына по вашему кто?
А что у мамашки насильно отбирали деньги на свадьбу? Могла бы деньги не давать. Если " сын просто ничтожество и подкаблучник" то мать обворовавшая сына по вашему кто?
@@АлександрАлександр-э9е не обворовавшая, а возместившая свои расходы, которые ей никто не компенсировал. Если свадьба шикарная, то и подарки положено дарить дорогие, без свадьбы нет подарков, а свадьба вся за счет матери. А молодожены захотели что-то получить не вложив ни копейки.
Фигня, а не свадьба! Начинать с таких проблем, быстро закончится совместное проживание... Голову надо иметь на плечах!!! ☝️ Правильно! Нужен новый иск и новое разбирательство! Хуже нет, когда молодой мужик идёт жить к тёще 😢
Суд не власть. Как написано в конституции - властью является народ, а эти три ветки- госслужащие, которые служат на благо народа, получают зп из налогов граждан. Бурделов немного неправ.
В Конституции не написано что "властью является народ", там написано что народ является ИСТОЧНИКОМ власти. Так что Бурделов полностью прав, судебная система является одной из трех ветвей именно власти.....
@@Евгений-е8т1э Естественно нет. Власть избирается народом, а потом она с этим народом и страной делает что хочет. Народ то же самое что и власть делать не может, максимум что может народ это переизбрать власть и то с современной системе власти во ВСЕХ странах под большим вопросом...
Хороша мамаша. Подарили подарки и забрала их все. Так нехрен закатывать свадьбу шикарную. Мы с женой сьездили в загс с родными и гуляли дома. Моя мама готовила все, ей помогали. Вот и все. А мамаша эта решила шикануть, но не расчитала свои силы. Забрала подарки и продала. Стыд то какой😟
1, дело, у ответчицы сын явно не от мужа Кира😅😅😅
В-1 деле, экспертиза не покажет на сына, так как у ответчицы ребенок не от оспариваемого отца, проходимка вышла за престарелого чисто из-за наследства, потому смело соглашается на днк...
1дело. Истцу надо пригласить в суд мать в качестве свидетеля. Уверена, что он сын покойного, а вот сын ответчицы - вряд ли. Поэтому тест надо сравнивать с тестами старших детей.
Какое Днк , если у ответчицы не мужа сын .Она за деда вышла ради наследства . Судья обалдел , конечно экспертиза будет отрицательный у нее ребенок нагуленый . Можно с первыми детьми , те может от него .
Какой всё же человечный судья, справедливый, эмоциональный, доброжелательный, а харизма зашкаливает. Только в реальной жизни встречается крайне редко, а жаль...
Не обольщайтесь. Просто Вам, очевидно, не попадались его судебные решения, вопиюще несправедливые, основанные исключительно на его предвзятом мнении: личных симпатиях и антипатиях.
Хорошо, что всего шестеро жён!!! Базар перешёл бы в фестиваль 😂
И может быть крайне не тактично. Особенно в первом деле. Что за заявление про память и про предварительное заседание?
он не судья а адвокат в реальной жизни
Почему судья бывших жён назвал -вдовами!? Они не вдовы, они бывшие жены. Вдова только ответчица.
Хуже нет, когда молодой мужик идёт жить к тёще 😢
Пазор , лучше не родила бы такого сына , мать оставить с долгом это подлость.
все дела жо…..!!!!🤣😂🤣😂🤣😂…страна в полном не хочу 🤣😂🤣🤣🤣👍👏👏👏👏
2. Не дай бог иметь такого сына, а мама тоже нет денег на свадьбу, зачем лезть в долги? Хотят шикарную свадьбу, пусть оплачивают. Пусть обижаются, на сердитых воду возят,а теперь лучше? Сын предал и долгов куча.
Не дай бог иметь такую маму которая может обокрасть родного сына...
Вы плохо слушали: они хотели простую свадьбу, но у мамаши загорелось в одном месте, что её сыночка-корзиночка достоин лучшей свадьбы. Это только её полоумное желание, а теперь страдать должны все
Надо сначала разобраться, у ответчицы то сын от умершего мужа или нет? А то в 84 года зачать ребёнка, довольно таки удивительно. В 84 года иметь живое семя. Надо тест делать со всеми детьми умершего
или эксгумацию умершего...
@@Roq5Brdv ещё лучше. Но если у ответчицы сын не от мужа, роли это не сыграет, он записан в свидетельстве о рождении отцом, и только отец в праве подать иск об изменении записи. Передаче как минимум лет 12, а обсуждения идут до сих пор. Было бы очень интересно смотреть продолжения отложенных дел
В-2 деле, сын все же должен был разрулить спор затраты на свадьбу до суда и не требовать от матери..., для него же старалась.
Очень жадная мать у невесты оказалась.
Халявщики родители невесты
А где доказательства, что у этих,, вдов"дети от мужа?
Шикарная свадьба за 280 тыс руб🤣😄😄
Умора
ГДЕ НАБРАЛИ ЭТИХ ЖЕНЩИН ОНИ ВСЕ РАЗНЫЕ ПО ВОЗРАСТУ У ЭТОГО МУЖИКА ГАРЕМ БЫЛ ЭТО КРУТО КАЖДЫИИ ДЕНЬ НОВАЯ ПОСТЕЛЬ НОВАЯ ЕДА КРУТО
Не поняла,зачем экспертиза,если отец признал сына и указан отцом в свидетельстве о рождении..Будь он и не биологическим сыном,он имеет право на наследство..Что за ерунда с экспертизой?Кто оспаривает отцовство? У кого тут есть такие права??
1д разкудахтались как куры при виде лисы.
А, если у молодухи ребёнок нагулен? Ведь тогда тест фигню покажет. Почему генетическую у покойника не взять?
У всех троих детей брать биоматериал на экспертизу .
Неприятно слышать кудахтанье квочек.
В-3 деле, судя по носу у ответчика не первый спор с дальнобойщиками...
2. не было бы такой свадьбы, не было бы и дорогих подарков. Двое взрослых людей решили пожениться и должны были все расходы взять на себя, сын просто ничтожество и подкаблучник
А что у мамашки насильно отбирали деньги на свадьбу? Могла бы деньги не давать. Если " сын просто ничтожество и подкаблучник" то мать обворовавшая сына по вашему кто?
А что у мамашки насильно отбирали деньги на свадьбу? Могла бы деньги не давать. Если " сын просто ничтожество и подкаблучник" то мать обворовавшая сына по вашему кто?
@@АлександрАлександр-э9е не обворовавшая, а возместившая свои расходы, которые ей никто не компенсировал. Если свадьба шикарная, то и подарки положено дарить дорогие, без свадьбы нет подарков, а свадьба вся за счет матери. А молодожены захотели что-то получить не вложив ни копейки.
У невесты рот не закрывается, зубы мешают😂
А если молодая мама нагуляла? И не разной син писателя?
2 стыд и срам! маме сына далее не стоит даже на порог молодых не пускать!!!! лучше уж самой и для себя...такое простить нельзя
1. Идиотизм полнейший! Ничего славянского у истца нет, кроме плоскостопия😂
Мама истца- гражданка Японии.
Возможно, он похож на мать.
🤣🤣🤣столько женщин, столько мнений, наш не наш
❤
Фигня, а не свадьба! Начинать с таких проблем, быстро закончится совместное проживание... Голову надо иметь на плечах!!! ☝️
Правильно! Нужен новый иск и новое разбирательство!
Хуже нет, когда молодой мужик идёт жить к тёще 😢
У БУРДЕЛОВА ЦИРК ПОСТОЯННО.😂
На то оно и ТВ шоу чтобы развлекать народ....
У всех цирк
Ха, ха... 😂
Почему в первом деле судья не предложил кому-то из жен взять наследника к себе?
Днк нужно делать на всех детей, так как может быть и нагуленый ребёнок, а из трёх днк совпадение будет 100%
Это не новые выпуски. А повторение старых с новым названием...
36:56 МЯСО!!!!!!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂юмор у суда ..
.😅😅😅😅
Японка видимо была посимпатичнее этих жен.
Главный сюжет в том, что тетка взяла кредит, и отсюда надо танцевать....
Не верьте никогда свидетелям!!!!
Он. То
Суд не власть. Как написано в конституции - властью является народ, а эти три ветки- госслужащие, которые служат на благо народа, получают зп из налогов граждан. Бурделов немного неправ.
В Конституции не написано что "властью является народ", там написано что народ является ИСТОЧНИКОМ власти. Так что Бурделов полностью прав, судебная система является одной из трех ветвей именно власти.....
@@АлександрАлександр-э9е а источник власти-не власть?
@@Евгений-е8т1э Естественно нет. Власть избирается народом, а потом она с этим народом и страной делает что хочет. Народ то же самое что и власть делать не может, максимум что может народ это переизбрать власть и то с современной системе власти во ВСЕХ странах под большим вопросом...
2 д. Жена на женщину не тянет! Кролик Сеня какой-то)))) с рыльцем,
не отягощенным интеллектом
Точно, после всего развод не за горами😮
Хороша мамаша. Подарили подарки и забрала их все. Так нехрен закатывать свадьбу шикарную. Мы с женой сьездили в загс с родными и гуляли дома. Моя мама готовила все, ей помогали. Вот и все. А мамаша эта решила шикануть, но не расчитала свои силы. Забрала подарки и продала. Стыд то какой😟
2 е дело неиожжешь не делай!!!! Ужас? Родители.конкчно . Ужас!!!!
КИР БЫЛ ЦАРЬ ПЕРСИИ НАВЕРНОЕ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ЕГО ПОТОМОК И ЖЕНЫ ТОЖЕ ПОТОМКИ ПЕРСИДСКИХ ЖЕН
😮
Ужас сын на мать в суд подаёт
Семьи не будет, на свадьбе получилась жуткая свара, это очень плохо
Интересно в 1 м случяе че будет ?сын ?
Деви2а. То хорек. Нат3ральн
VI SUCI ZNAETE CAC ZARABOTSTI CVARTIRI DACI,
Мы были против свадьбы, но, коль платим не мы, то пришли, жрали, забрали, подаренные деньги, но платить не будем. Мы же были изначально против.
Ага, в конвертах по тысячи😂
Не херня же. Какое днк,когда отец признал сына. Даже если он не родной,право имеет.
Судь❤я о❤чень похож на Домогарова.
Кира казанова просто.
Вдов? Они не были в момент его смерти замужем за ним. Поэтому просто бывшие женщины, но не вдовы.