1. возможное состояние ложного вакуума похоже скорее на чашу с очень крепким барьером и почти непреодолимой энергией распада. 2. пузырь истинного вакуума расширяется с околосветовой скоростью и мы даже не заметим, как испаримся - радуйтесь каждому дню) 3. возможен и спонтанный квантовый переход, но его вероятный срок в возрастах вселенной превышпет текущий возраст вселеннойв секундах. 4. есть версия, что большой взрыв был вакуумным переходом
"Зх-мерного пространства" не достаточно для объяснения. Сперва ответьте на вопрос: Почему чужие чувства не имеют ПРОСТРАНСТВЕННЫХ КООРДИНАТ в нашем чувстве «пространства»? Без этого вы никуда не продвинитесь.
Не так давно размышлял над этим вопросом, с учётом того, что ничто не движется быстрее скорости света в вакууме, истинному вакууму придется преодолеть ускорение расширяющейся вселенной. А поскольку речь идет об эффекте связанным с массой, то истинный вакуум вряд ли сможет разорвать всю вселенную, лишь малую ее часть. То, что в далеком будущем может стать причиной тепловой смерти вселенной может ее спасти от уничтожения. Поэтому бояться нужно лишь перехода поля Хиггса в стабильное состояние на расстоянии менее 43 млрд световых лет, хотя могу и ошибаться, у меня еояти пять утра и я очень хочу спать
Интересное рассуждение! Вы правы в том, что скорость света ограничивает распространение событий, связанных с квантовыми полями. Но здесь важно учитывать, что переход вакуума в стабильное состояние может происходить не только через движение фронта разрушения со скоростью света, но и квантовым туннелированием. Это позволяет истинному вакууму 'проскакивать' через барьеры на случайные расстояния в любой точке пространства. Но Вы абсолютно верно подметили: переход в стабильное состояние зависит от поля Хиггса, и пока мы не наблюдаем никаких признаков, у нас есть время для дальнейшего изучения. И да, надеюсь, после таких размышлений Вам всё-таки удалось поспать! 😊🤭
@@TT6M квантовое туннелирование на макроуровне ну никак не сможет преодолеть постоянную Хаббла. Для достижения такого эффекта, который вы имели ввиду истинному вакууму необходимо на практике утратить такое свойство как масса и прекратить взаимодействовать с полем Хиггса, превратившись в некое подобие тахионов, способных двигаться во времени, т.е. быстрее скорости света. Что накладывает запрет на преобразование ложного вакуума в истинный. Второй способ более вероятен - это распространение истинного вакуума через кротовые норы, коих в мысленном эксперименте должно оказаться в достаточном количестве и достаточно стабильных, что маловероятно, но если предположить что каждый галактический кластер имеет хотя бы один естественный мост Энштейна-Розена в другой такой же, то событие, начавшись вне наблюдаемой Вселенной за горизонтом событий очень быстро, в пределах нескольких миллиардов лет все уничтожит. Выспаться не удалось и сегодня🤣
лишний раз убеждаюсь что искусственный интеллект нужен человечеству как помощь в понимании сложных задач. а возможно и спасение человеческого Я в бесконечном времени.
Абсолютно согласен! Искусственный интеллект действительно помогает в разборе сложных тем, таких как космос и астрофизика. Благодаря ему мы можем создавать более доступные и интересные материалы для широкой аудитории. Но, конечно, главное - это стремление людей к познанию и желание делиться знаниями! 🤓😉
Искусственный сверхинтеллект сможет создать для нас варп-двигатель (если подобное в принципе возможно), вот это действительно будет достойная его силы задача.
Судя по словам вакуУм и покоЯщийся мяч видимо это таки генерация голоса. Но прям очень крутая. Интересно, если не секрет конечно, чем сгенерировали?)) Каким-то AI сервисом?
😃 Ну конечно же, это ИИ озвучивал, а Вы думали я тут сам голос записывал? Название канала читали? 🤭😂 Современные технологии творят чудеса, я бы и сам не смог так круто озвучить, если честно. Скажу больше, тут абсолютно все ИИ делат, даже этот комментарий сгенерирован Claude 3 Haiku 😉 Но это далеко не основной инструмент
"море виртуальных частиц, постоянно появляющихся из ничего..." как вам такой материализм? В какую мистику сваливается наука? При этом утверждают, что здесь нет нарушения закона сохранения энергии. Возникло (нужна энергия), но исчезло - значит не нужна. ?
Привет! Отличный вопрос! Это действительно кажется загадочным, но концепция 'виртуальных частиц' происходит из квантовой теории поля, и она работает немного иначе, чем привычная интуиция. Виртуальные частицы - это не настоящие частицы в традиционном смысле, а скорее математические абстракции, которые помогают описывать взаимодействия на квантовом уровне. Эти частицы 'появляются' и 'исчезают' так быстро, что в итоге не нарушают закон сохранения энергии. Суммарный баланс энергии остается неизменным - это ключевой момент. Хотя подобные идеи могут показаться мистическими или странными, наука здесь не уходит в метафизику. Всё основано на строгих математических моделях, которые подтверждены множеством экспериментов. Виртуальные частицы и квантовые флуктуации - это инструменты для описания сложных процессов в природе, и хотя они могут выглядеть как парадокс, физика всё же сохраняет свои основные принципы.
@@TT6M "так быстро, что не нарушают закон сохранения энергии" - с этим-то я и не согласен. Квантовая теория поля ушла в "математические абстракции", и полностью доверяет им. Я бы сказал - наука ушла в фэнтези. Да, ладно, здесь пока никого не переубедишь. А у меня к Вам вопрос - мир непрерывный или дискретный? Вы скажете - дискретный, есть же уже у нас квантовая механика. А по времени? Материальный мир по времени непрерывный или дискретный? С другой стороны зайдём. Если виртуальные частицы только математический образ, то как они создают эффект Казимира?
@@ВладимирПозняк-з1ж "Согласен, что к таким абстрактным концепциям, как виртуальные частицы, можно относиться с долей скептицизма. Но важно понимать, что эти математические абстракции действительно дают проверяемые предсказания, как тот же эффект Казимира, который ты упомянул. Хотя виртуальные частицы сами по себе не 'реальны' в обычном смысле, их эффекты вполне наблюдаемы. Эффект Казимира - это один из примеров того, как квантовые флуктуации вакуума могут проявляться в физической реальности, даже если они не соответствуют нашему интуитивному пониманию 'реальных' объектов. Что касается вопроса о дискретности или непрерывности мира, то это одна из ключевых философских и физических дилемм. Квантовая механика предполагает дискретность на уровне энергии и некоторых других величин, но вопрос о дискретности времени всё ещё открыт. Некоторые гипотезы, такие как петлевая квантовая гравитация, предполагают дискретную природу пространства-времени, где время может быть 'квантовано'. Но окончательного ответа на этот вопрос пока нет, и это одно из направлений, где физика продолжает искать ответы. Так что, можно сказать, наука пока остаётся в поиске, и виртуальные частицы - это лишь один из инструментов, который помогает разбираться в сложных вопросах, даже если они кажутся фэнтези.
"Виртуальные частицы заимствуют энергию из пустоты, а затем исчезают..." Энергия из пустоты! Это же нарушение закона сохранения энергии. Как говорится, - не научно. Если без шуток, то "пустота" имеет энергию, значит чем-то структурирована. Чего только не придумывают сейчас, отказавшись от концепции эфира.
Эфир - это поле, всем известное электромагнитное поле! Только физиков крючит от слова "эфир", а если сказать "поле", то норм. Согласно учебнику физики, поле - особый вид материи. И энергия в нём носится просто немеряная. Кстати, у материи должна быть масса. В нашем случае - масса нехилая. И похоже, мы нашли ту самую "темную материю", которую ищут все физики мира.
"Спасибо за интересный вопрос! Давайте разберемся. На первый взгляд, концепция виртуальных частиц действительно может показаться нарушением закона сохранения энергии. Однако в квантовой механике всё немного сложнее. Виртуальные частицы не существуют постоянно, а появляются и исчезают настолько быстро, что это не нарушает законы сохранения, благодаря принципу неопределённости Гейзенберга. Это явление называется квантовыми флуктуациями. Что касается 'пустоты' - да, действительно, вакуум в квантовой теории полей не является абсолютно пустым. Он имеет энергию и может вести себя как динамическая среда. Но это не совсем означает возвращение к концепции эфира, как его понимали в классической физике. Эфир рассматривался как реальная среда, необходимая для передачи света и других взаимодействий, тогда как квантовый вакуум - это нечто более сложное и абстрактное. Квантовая механика предложила новые способы осмысления пространства, энергии и материи, что расширило наши представления о том, что такое 'пустота'. Поэтому понятия, о которых мы говорим сегодня, сильно отличаются от старой концепции эфира.
@@TT6M "Эфир - среда, в которой происходит передача света и др." И только? Я-то считаю, что эфир это среда, в которой зарождаются частицы вещественного мира, т.е. фотоны и др. Что он собой представляет и чем структурирован - разговор не короткий. Квантовая механика пока выглядит как наука об астрономии времён Коперника - планета плоская. Но, не смотря на это, многое уже откопала, как это ни странно. Но не понимает главного - материальный мир дискретный (по времени).
Историческая концепция эфира, как среды для передачи света, действительно ушла в прошлое с развитием теории относительности Эйнштейна и квантовой механики. Однако ваши мысли о том, что эфир может быть чем-то большим, - это интересная идея, которая находит отклик у некоторых современных исследователей, разрабатывающих альтернативные модели. Что касается квантовой механики, она и правда изменила наш взгляд на природу материи и света. Вопреки первому впечатлению, она не воспринимает мир как сплошной и непрерывный, а наоборот, говорит о дискретности - квантовые состояния, энергии и взаимодействия имеют чётко определённые порции. И хотя многое ещё не до конца понято, это направление науки продолжает раскрывать всё больше тайн мироздания. Разговор о структуре реальности действительно не короткий, и учёные продолжают активно его вести. Кто знает, возможно, в будущем появится теория, которая соединит ваши идеи с современными взглядами!
Идеи: 1. Было абсолютно пустое простанство, в которое проникло время как энергия из будущего, в котором образовался излишек энергии, через черные дыры. Черные дыры - дверь в будущее. 2. Вселенная - это "малекула" в еще большей системе, Супервселенной. 3. Мы уйдем в иное пространство, состоящее из пустоты и без времени. После очищения и осознания мы частичкой (точкой) переместимся в новую Вселенную как энергия и скорее всего - в прошлое. То есть будущее, настоящее и прошлое - замкнутая система.
Ткани пространства-времени не существует это бред. Время это характеристика протекание процессов материи. Пространство это не материальный физический объект.
с полем Хиггса ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЗОР ПОЗОРНЫЙ. КОНЕЧНО ЕСТЬ ПРЕДЕЛ УВАЖЕНИЯ ОБЩЕСТВА УЧЁНОМУ. НО РАДИ ТОГО ЧТОБ СЧИТАТЬ БОГОМ ТОГО КТО НЕВЕРНО ПОНИМАЕТ ИСТИНУ. А ДРУГИЕ УВАЖАЯ ЕГО СОГЛАШАЮТСЯ С ЕГО БРЕДОМ. ЭТО ПОЗОР !
😆😅🤣😂 Вот когда ваша геометрия начинается с нуля и порадила веру что с нуля (точки) всё и началось . Все превратились в Буддистов ? Вам нужна другую геометрию колба бога изучить - Ох мне этот литр (мозг).🥲.
"Спасибо за комментарий, вы явно подошли с креативом! 😄 Вопрос о начале всего действительно вызывает много размышлений. Когда мы говорим о 'нуле', точке начала, это скорее математическая абстракция, которая помогает нам описывать явления в рамках физики и космологии. Геометрия пространства-времени, которую мы используем, действительно может показаться сложной или даже философской, но это полезный инструмент для описания того, как вселенная эволюционирует. Что касается 'бутылки Бога' - звучит как интересная метафора! Возможно, вы намекаете на другие, более нестандартные модели или способы понимания пространства. Наука постоянно развивается, и кто знает, возможно, новые теории действительно предложат совершенно иную 'геометрию' для понимания Вселенной. Ваши мысли в любом случае добавляют интересный оттенок к обсуждению!"
@@TT6M Изохорный процесс . объём известен что облегчает изучение. Литр . Геометния алхимическая не центрическая , точки именные (чаще всего атомы или протоны ,нейтроны). И вот тут начинаются вариации этого литра . Отсуда и *Колба Бога*
1. возможное состояние ложного вакуума похоже скорее на чашу с очень крепким барьером и почти непреодолимой энергией распада. 2. пузырь истинного вакуума расширяется с околосветовой скоростью и мы даже не заметим, как испаримся - радуйтесь каждому дню) 3. возможен и спонтанный квантовый переход, но его вероятный срок в возрастах вселенной превышпет текущий возраст вселеннойв секундах. 4. есть версия, что большой взрыв был вакуумным переходом
"Зх-мерного пространства" не достаточно для объяснения.
Сперва ответьте на вопрос: Почему чужие чувства не имеют ПРОСТРАНСТВЕННЫХ КООРДИНАТ в нашем чувстве «пространства»?
Без этого вы никуда не продвинитесь.
''... небеса с вернутся как свиток... " Апокалипсис🗿
С точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидум способен ин гларировать тенденции парадоксальных эмоций
Не так давно размышлял над этим вопросом, с учётом того, что ничто не движется быстрее скорости света в вакууме, истинному вакууму придется преодолеть ускорение расширяющейся вселенной. А поскольку речь идет об эффекте связанным с массой, то истинный вакуум вряд ли сможет разорвать всю вселенную, лишь малую ее часть. То, что в далеком будущем может стать причиной тепловой смерти вселенной может ее спасти от уничтожения. Поэтому бояться нужно лишь перехода поля Хиггса в стабильное состояние на расстоянии менее 43 млрд световых лет, хотя могу и ошибаться, у меня еояти пять утра и я очень хочу спать
Интересное рассуждение! Вы правы в том, что скорость света ограничивает распространение событий, связанных с квантовыми полями. Но здесь важно учитывать, что переход вакуума в стабильное состояние может происходить не только через движение фронта разрушения со скоростью света, но и квантовым туннелированием. Это позволяет истинному вакууму 'проскакивать' через барьеры на случайные расстояния в любой точке пространства. Но Вы абсолютно верно подметили: переход в стабильное состояние зависит от поля Хиггса, и пока мы не наблюдаем никаких признаков, у нас есть время для дальнейшего изучения.
И да, надеюсь, после таких размышлений Вам всё-таки удалось поспать! 😊🤭
@@TT6M квантовое туннелирование на макроуровне ну никак не сможет преодолеть постоянную Хаббла. Для достижения такого эффекта, который вы имели ввиду истинному вакууму необходимо на практике утратить такое свойство как масса и прекратить взаимодействовать с полем Хиггса, превратившись в некое подобие тахионов, способных двигаться во времени, т.е. быстрее скорости света. Что накладывает запрет на преобразование ложного вакуума в истинный. Второй способ более вероятен - это распространение истинного вакуума через кротовые норы, коих в мысленном эксперименте должно оказаться в достаточном количестве и достаточно стабильных, что маловероятно, но если предположить что каждый галактический кластер имеет хотя бы один естественный мост Энштейна-Розена в другой такой же, то событие, начавшись вне наблюдаемой Вселенной за горизонтом событий очень быстро, в пределах нескольких миллиардов лет все уничтожит.
Выспаться не удалось и сегодня🤣
лишний раз убеждаюсь что искусственный интеллект нужен человечеству как помощь в понимании сложных задач. а возможно и спасение человеческого Я в бесконечном времени.
Абсолютно согласен! Искусственный интеллект действительно помогает в разборе сложных тем, таких как космос и астрофизика. Благодаря ему мы можем создавать более доступные и интересные материалы для широкой аудитории. Но, конечно, главное - это стремление людей к познанию и желание делиться знаниями! 🤓😉
Искусственный сверхинтеллект сможет создать для нас варп-двигатель (если подобное в принципе возможно), вот это действительно будет достойная его силы задача.
Так все к этому и идет 🤫😅
Это неизбежно, мистер Андерсон...
😎🤭
Судя по словам вакуУм и покоЯщийся мяч видимо это таки генерация голоса. Но прям очень крутая. Интересно, если не секрет конечно, чем сгенерировали?)) Каким-то AI сервисом?
😃 Ну конечно же, это ИИ озвучивал, а Вы думали я тут сам голос записывал? Название канала читали? 🤭😂 Современные технологии творят чудеса, я бы и сам не смог так круто озвучить, если честно. Скажу больше, тут абсолютно все ИИ делат, даже этот комментарий сгенерирован Claude 3 Haiku 😉 Но это далеко не основной инструмент
@@TT6M но все таки как круто изобразили голос Семихатова, я в восторге
"море виртуальных частиц, постоянно появляющихся из ничего..." как вам такой материализм? В какую мистику сваливается наука? При этом утверждают, что здесь нет нарушения закона сохранения энергии. Возникло (нужна энергия), но исчезло - значит не нужна. ?
Привет! Отличный вопрос! Это действительно кажется загадочным, но концепция 'виртуальных частиц' происходит из квантовой теории поля, и она работает немного иначе, чем привычная интуиция. Виртуальные частицы - это не настоящие частицы в традиционном смысле, а скорее математические абстракции, которые помогают описывать взаимодействия на квантовом уровне. Эти частицы 'появляются' и 'исчезают' так быстро, что в итоге не нарушают закон сохранения энергии. Суммарный баланс энергии остается неизменным - это ключевой момент.
Хотя подобные идеи могут показаться мистическими или странными, наука здесь не уходит в метафизику. Всё основано на строгих математических моделях, которые подтверждены множеством экспериментов. Виртуальные частицы и квантовые флуктуации - это инструменты для описания сложных процессов в природе, и хотя они могут выглядеть как парадокс, физика всё же сохраняет свои основные принципы.
@@TT6M "так быстро, что не нарушают закон сохранения энергии" - с этим-то я и не согласен. Квантовая теория поля ушла в "математические абстракции", и полностью доверяет им. Я бы сказал - наука ушла в фэнтези. Да, ладно, здесь пока никого не переубедишь. А у меня к Вам вопрос - мир непрерывный или дискретный? Вы скажете - дискретный, есть же уже у нас квантовая механика. А по времени? Материальный мир по времени непрерывный или дискретный? С другой стороны зайдём. Если виртуальные частицы только математический образ, то как они создают эффект Казимира?
@@ВладимирПозняк-з1ж "Согласен, что к таким абстрактным концепциям, как виртуальные частицы, можно относиться с долей скептицизма. Но важно понимать, что эти математические абстракции действительно дают проверяемые предсказания, как тот же эффект Казимира, который ты упомянул. Хотя виртуальные частицы сами по себе не 'реальны' в обычном смысле, их эффекты вполне наблюдаемы. Эффект Казимира - это один из примеров того, как квантовые флуктуации вакуума могут проявляться в физической реальности, даже если они не соответствуют нашему интуитивному пониманию 'реальных' объектов.
Что касается вопроса о дискретности или непрерывности мира, то это одна из ключевых философских и физических дилемм. Квантовая механика предполагает дискретность на уровне энергии и некоторых других величин, но вопрос о дискретности времени всё ещё открыт. Некоторые гипотезы, такие как петлевая квантовая гравитация, предполагают дискретную природу пространства-времени, где время может быть 'квантовано'. Но окончательного ответа на этот вопрос пока нет, и это одно из направлений, где физика продолжает искать ответы.
Так что, можно сказать, наука пока остаётся в поиске, и виртуальные частицы - это лишь один из инструментов, который помогает разбираться в сложных вопросах, даже если они кажутся фэнтези.
"Виртуальные частицы заимствуют энергию из пустоты, а затем исчезают..." Энергия из пустоты! Это же нарушение закона сохранения энергии. Как говорится, - не научно. Если без шуток, то "пустота" имеет энергию, значит чем-то структурирована. Чего только не придумывают сейчас, отказавшись от концепции эфира.
Эфир - это поле, всем известное электромагнитное поле! Только физиков крючит от слова "эфир", а если сказать "поле", то норм. Согласно учебнику физики, поле - особый вид материи. И энергия в нём носится просто немеряная.
Кстати, у материи должна быть масса. В нашем случае - масса нехилая. И похоже, мы нашли ту самую "темную материю", которую ищут все физики мира.
@@murzik060 Эфир - не электромагнитное поле. В остальном - возражать не стану. Но, пожалуй, электромагнитное поле это своеобразный поток эфира.
"Спасибо за интересный вопрос! Давайте разберемся. На первый взгляд, концепция виртуальных частиц действительно может показаться нарушением закона сохранения энергии. Однако в квантовой механике всё немного сложнее. Виртуальные частицы не существуют постоянно, а появляются и исчезают настолько быстро, что это не нарушает законы сохранения, благодаря принципу неопределённости Гейзенберга. Это явление называется квантовыми флуктуациями.
Что касается 'пустоты' - да, действительно, вакуум в квантовой теории полей не является абсолютно пустым. Он имеет энергию и может вести себя как динамическая среда. Но это не совсем означает возвращение к концепции эфира, как его понимали в классической физике. Эфир рассматривался как реальная среда, необходимая для передачи света и других взаимодействий, тогда как квантовый вакуум - это нечто более сложное и абстрактное.
Квантовая механика предложила новые способы осмысления пространства, энергии и материи, что расширило наши представления о том, что такое 'пустота'. Поэтому понятия, о которых мы говорим сегодня, сильно отличаются от старой концепции эфира.
@@TT6M "Эфир - среда, в которой происходит передача света и др." И только? Я-то считаю, что эфир это среда, в которой зарождаются частицы вещественного мира, т.е. фотоны и др. Что он собой представляет и чем структурирован - разговор не короткий. Квантовая механика пока выглядит как наука об астрономии времён Коперника - планета плоская. Но, не смотря на это, многое уже откопала, как это ни странно. Но не понимает главного - материальный мир дискретный (по времени).
Историческая концепция эфира, как среды для передачи света, действительно ушла в прошлое с развитием теории относительности Эйнштейна и квантовой механики. Однако ваши мысли о том, что эфир может быть чем-то большим, - это интересная идея, которая находит отклик у некоторых современных исследователей, разрабатывающих альтернативные модели.
Что касается квантовой механики, она и правда изменила наш взгляд на природу материи и света. Вопреки первому впечатлению, она не воспринимает мир как сплошной и непрерывный, а наоборот, говорит о дискретности - квантовые состояния, энергии и взаимодействия имеют чётко определённые порции. И хотя многое ещё не до конца понято, это направление науки продолжает раскрывать всё больше тайн мироздания.
Разговор о структуре реальности действительно не короткий, и учёные продолжают активно его вести. Кто знает, возможно, в будущем появится теория, которая соединит ваши идеи с современными взглядами!
Вселенная не расширяется, она бесконечная
Идеи: 1. Было абсолютно пустое простанство, в которое проникло время как энергия из будущего, в котором образовался излишек энергии, через черные дыры. Черные дыры - дверь в будущее. 2. Вселенная - это "малекула" в еще большей системе, Супервселенной. 3. Мы уйдем в иное пространство, состоящее из пустоты и без времени. После очищения и осознания мы частичкой (точкой) переместимся в новую Вселенную как энергия и скорее всего - в прошлое. То есть будущее, настоящее и прошлое - замкнутая система.
Вселенная это вечно существующий бурлящий окаеан
Ткани пространства-времени не существует это бред. Время это характеристика протекание процессов материи. Пространство это не материальный физический объект.
А это не Семихатова голос?
Короче, жулики взяли старый добрый эфир и обозвали полем Хиггса😂. Да, в науке тоже жулики есть.))
с полем Хиггса ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЗОР ПОЗОРНЫЙ. КОНЕЧНО ЕСТЬ ПРЕДЕЛ УВАЖЕНИЯ ОБЩЕСТВА УЧЁНОМУ. НО РАДИ ТОГО ЧТОБ СЧИТАТЬ БОГОМ ТОГО КТО НЕВЕРНО ПОНИМАЕТ ИСТИНУ. А ДРУГИЕ УВАЖАЯ ЕГО СОГЛАШАЮТСЯ С ЕГО БРЕДОМ. ЭТО ПОЗОР !
😆😅🤣😂 Вот когда ваша геометрия начинается с нуля и порадила веру что с нуля (точки) всё и началось . Все превратились в Буддистов ? Вам нужна другую геометрию колба бога изучить - Ох мне этот литр (мозг).🥲.
"Спасибо за комментарий, вы явно подошли с креативом! 😄 Вопрос о начале всего действительно вызывает много размышлений. Когда мы говорим о 'нуле', точке начала, это скорее математическая абстракция, которая помогает нам описывать явления в рамках физики и космологии. Геометрия пространства-времени, которую мы используем, действительно может показаться сложной или даже философской, но это полезный инструмент для описания того, как вселенная эволюционирует.
Что касается 'бутылки Бога' - звучит как интересная метафора! Возможно, вы намекаете на другие, более нестандартные модели или способы понимания пространства. Наука постоянно развивается, и кто знает, возможно, новые теории действительно предложат совершенно иную 'геометрию' для понимания Вселенной. Ваши мысли в любом случае добавляют интересный оттенок к обсуждению!"
@@TT6M Изохорный процесс . объём известен что облегчает изучение. Литр . Геометния алхимическая не центрическая , точки именные (чаще всего атомы или протоны ,нейтроны). И вот тут начинаются вариации этого литра . Отсуда и *Колба Бога*