Professora, bom dia. Muito obrigado pela sua excelente aula. Atualmente estou realizando uma Revisão Sistemática e estudando todas as ferramentas que devo utilizar para proceder de forma correta. Tenha um ótimo dia.
Olá, tenho uma dúvida. A PEDro é utilizada apenas para avaliar ECRs no contexto de intervenções de fisioterapia ou pode ser aplicado amplamente, desde que sejam ECRs? Grato pela aula.
Ola! A grande crítica da utilização da PeDro na fisioterapia e em relação ao cegamento dos pacientes e do condutor do procedimento. Sabemos que muitas vezes não é possível o cegamento como nos casos de exercícios. Apesar disso, a PeDro não leva isso em consideração e acaba dando um nota baixa a esse tipo de estudo. Eu oriento a você utilizar a ROB 1.0 ou a 2.0 pois levam essa questão de cegamento en consideração. A 2.0 ainda tem a vantagem de ter uma árvore de decisão e ter uma avaliação global sobre o risco de viés do estudo. Abraços
Certo, compreendi a limitação e concordo que também haja instrumentos menos enviesados. Mas, fora esse aspecto, ela poderia ser usada para qualquer ECR, não apenas no contexto da fisioterapia, certo?
Olá professora. Gostei muito de suas explicações. Mas tenho uma dúvida particular: posso usar a ROBINS-I para avaliar a qualidade de estudos experimentais em psicologia? No meu caso, pretendo analisar estudos que mensuraram o impacto do uso de máscaras sobre o reconhecimento de emoções.
Thiago, a priori sim. Se seus estudos tiverem um delineamento sem intervenção (observacionais) ou com intervenção mas sem grupo controle você pode usaR ESSA FERRAMENTA
Renata, a avaliação da qualidade dos estudos ou de avaliação do risco de viés é o que diferencia s revisão sistemática de uma revisão narrativa da literatura. Ter um ensaio clínico randomizado é controlado não necessariamente foi bem conduzido. Com isso, os seus resultados precisam ser olhados com cuidado. Quem avalia essa qualidade e faz esse contraponto é justamente a avaliação do risco de viés. Em suma, ele é fundamental para que possamos acreditar nos resultados apresentados pelos estudos e decidir o quanto os resultados são aplicáveis. 😉
Excelente didática!
Parabéns, professora!
Professora, bom dia.
Muito obrigado pela sua excelente aula.
Atualmente estou realizando uma Revisão Sistemática e estudando todas as ferramentas que devo utilizar para proceder de forma correta.
Tenha um ótimo dia.
Muito obrigado! Salvou meu TCC!!!!
Muito bom! Obrigada por compartilhar!
Obrigado🥰
Professora, no desenho da minha revisão há SÉRIE DE CASOS. Qual escala para avaliação metodológica utilizar? Obrigada pelo conteúdo.
Amei a aula!!! Parabéns! Me ajudou bastante, sucesso pra ti.
Muito obrigada pelo feedback. Ficamos felizes que tenhamos te ajudado. Abraços
Excelente
Professora, parabéns pelo vídeo. Tenho uma pergunta... ROBINS é o mesmo que RoBANS?
Boa noite. Existe a versão RevMan em português?
👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Olá, tenho uma dúvida. A PEDro é utilizada apenas para avaliar ECRs no contexto de intervenções de fisioterapia ou pode ser aplicado amplamente, desde que sejam ECRs? Grato pela aula.
Ola! A grande crítica da utilização da PeDro na fisioterapia e em relação ao cegamento dos pacientes e do condutor do procedimento. Sabemos que muitas vezes não é possível o cegamento como nos casos de exercícios. Apesar disso, a PeDro não leva isso em consideração e acaba dando um nota baixa a esse tipo de estudo. Eu oriento a você utilizar a ROB 1.0 ou a 2.0 pois levam essa questão de cegamento en consideração. A 2.0 ainda tem a vantagem de ter uma árvore de decisão e ter uma avaliação global sobre o risco de viés do estudo. Abraços
Certo, compreendi a limitação e concordo que também haja instrumentos menos enviesados. Mas, fora esse aspecto, ela poderia ser usada para qualquer ECR, não apenas no contexto da fisioterapia, certo?
@@cesarnoyoutube ah sim. E um instrumento válido sim. Pode usar
Olá professora. Gostei muito de suas explicações. Mas tenho uma dúvida particular: posso usar a ROBINS-I para avaliar a qualidade de estudos experimentais em psicologia? No meu caso, pretendo analisar estudos que mensuraram o impacto do uso de máscaras sobre o reconhecimento de emoções.
Thiago, a priori sim. Se seus estudos tiverem um delineamento sem intervenção (observacionais) ou com intervenção mas sem grupo controle você pode usaR ESSA FERRAMENTA
Qual é o objetivo do estudo do viés?
Renata, a avaliação da qualidade dos estudos ou de avaliação do risco de viés é o que diferencia s revisão sistemática de uma revisão narrativa da literatura. Ter um ensaio clínico randomizado é controlado não necessariamente foi bem conduzido. Com isso, os seus resultados precisam ser olhados com cuidado. Quem avalia essa qualidade e faz esse contraponto é justamente a avaliação do risco de viés. Em suma, ele é fundamental para que possamos acreditar nos resultados apresentados pelos estudos e decidir o quanto os resultados são aplicáveis. 😉