Все на высшем уровне, но саксофонного звука как такового не слышно, узкая пасть и жёсткая трость ограничивает тембральновыразительные возможности инструмента а главное музыканта.
Это тоже самое, что говорить, что классика фигня, а попсятина мать всей музыки. На классике все построено. Есть брать джаз мэнов или пр. почти все они начинали с классики. Классика это база на любом инструменте, а в какое направление дальше идут люди это уже их вкусы. Так что ваше мнение ошибочное.
Чувак, он скорее всего показушничает здесь. Если б он играл что-то сложное, то он бы точно не отрывал пальцы от клапанов. Это ж Сергей Колесов! Он получил Гран-При на самом элитном конкурсе классических саксофонистов в мире - на конкурса им. Адольфа Сакса! Можно сказать, что в мире классического саксофона в России он - флагман. Поэтому я и говорю, что тут он просто не серьёзно играет (тем не менее, это полностью рекламное видео, поэтому звук скорее всего тот, который он хотел показать).
Не понял логики: русский человек (по сути белый), говорит, что саксофон был создан для того, чтобы "черные дядьки дули в него". Тогда вопрос: что вообще делают "белые" люди в джазе?! Это как говорить, что рэп - не для Эминема. Классика - это утонченная музыка, заставляющая мозг работать, поэтому её нужно исполнять так, как нужно. В классике нужно разбираться, классику нужно правильно играть, именно поэтому классические саксофонисты и "ограничивают" себя жёсткой постановкой губ и жёсткой тростью. В итоге мы получаем чистый, лёгкий и при этому богатый и темный и холодный, но при том все ещё богатый звук там, где это нужно. В эстраде же все чуть проще: постановка посвободнее, трости помягче, звук пожирнее, и полная свобода, использование музыки и инструмента по максимуму. В итоге мы получаем свободный звук, с частым перекосом в тембре. Притом и то и то имеет право на жизнь. Не существует истинного SAXа, существует музыка и соответствующий ей подход. Мой пример: недавно поступал парень: вроде мощно играет и техника есть, но классику играет в эстрадной манере. Это звучит просто омерзительно. Притом эстрада в классической манере хоть и звучит, но звучит как-то уж сухо и бледно. Почему? Да потому что нужно находить к музыке подходящий способ игры. Потому я и утверждаю, что настоящие профессионалы не делят музыку на классику и эстраду: они умеют найти ко всему подход!
просто взяли охрененный инсутрмент, с богатым сильным широким звуком. На котором я с улдовольствием играю 10 лет уже. И урезали его тембр. Обеднили по обертонам, сделали его узким, тонким. И получился недогобой, перекларнет. Неприятный звук если честно.
Почитай хотя бы чуть чуть про историю саксофона пожалуйста... Кто исполнял первые произведения? Кто открыл (и где?) первый класс саксофона? Какие произведения являются основой?
Почитай хотя бы чуть чуть про историю саксофона пожалуйста... Кто исполнял первые произведения? Кто открыл (и где?) первый класс саксофона? Какие произведения являются основой?
Сергей, спасибо за Ваш обзор и великолепное исполнение произведений
СПАСИБО!!! Просто и наглядно. Замечательное видео.
Запилил под конец видио очен красиво!!! Молодцы!
Спасибо за работу! Отличный обзор!
Все на высшем уровне, но саксофонного звука как такового не слышно, узкая пасть и жёсткая трость ограничивает тембральновыразительные возможности инструмента а главное музыканта.
Мне кажется или градус высоты эски у профессиональных и ученических моделей разный?
🙌🏻🙌🏻🙌🏻🔥🔥...
Нашлись косячки по видео. Сейчас всё в порядке во всех отношениях.
Привет на каком мундштук играл
Magnifique interprétation des tableaux de Provence, chapeau
Супер! нет слов!
Bravo! Bravo! Bravo!
:) и такое есть мнение
Хороший обзор.
ПыСы: откуда все эти "знатоки" правильного звучания саксофона вылазят (я про злопыхателей в комментариях)?
3 года будет желание
обоснуй свое авторитетное мнение
Это тоже самое, что говорить, что классика фигня, а попсятина мать всей музыки. На классике все построено. Есть брать джаз мэнов или пр. почти все они начинали с классики. Классика это база на любом инструменте, а в какое направление дальше идут люди это уже их вкусы. Так что ваше мнение ошибочное.
Всё хорошо, но лучше бы другие произведения играл. Чтобы раскрыть звучание саксофона. Классика тут для этого не очень подходит... ☹️
Звучание кларнета,а не саксофона. Но играет круто.
Casio - косяк... такой отстой... неужели ничего поприличнее не нашлось?=)
Мне одному кажется что постановка пальцев правой руки у него, какая-то нездоровая. Какие-то руки крюки. Или у "классиков" так и должно быть?
Чувак, он скорее всего показушничает здесь. Если б он играл что-то сложное, то он бы точно не отрывал пальцы от клапанов. Это ж Сергей Колесов! Он получил Гран-При на самом элитном конкурсе классических саксофонистов в мире - на конкурса им. Адольфа Сакса! Можно сказать, что в мире классического саксофона в России он - флагман. Поэтому я и говорю, что тут он просто не серьёзно играет (тем не менее, это полностью рекламное видео, поэтому звук скорее всего тот, который он хотел показать).
чем больше во время игры кривляются, тем хреновей звук
Полный отстой классический сакс. Как классик хорош. Но sax должен быть sax !!! Он был придуман, чтоб чёрные дядьки разрывали его:)
Золотые слова!!!!!!!!!
Макар Сирота он был придуман, чтобы заполнить нишу в духовом оркестре между медными и деревянными духовыми инструментами.
А Адольф Сакс в курсе, интересно?
Не понял логики: русский человек (по сути белый), говорит, что саксофон был создан для того, чтобы "черные дядьки дули в него". Тогда вопрос: что вообще делают "белые" люди в джазе?! Это как говорить, что рэп - не для Эминема. Классика - это утонченная музыка, заставляющая мозг работать, поэтому её нужно исполнять так, как нужно. В классике нужно разбираться, классику нужно правильно играть, именно поэтому классические саксофонисты и "ограничивают" себя жёсткой постановкой губ и жёсткой тростью. В итоге мы получаем чистый, лёгкий и при этому богатый и темный и холодный, но при том все ещё богатый звук там, где это нужно. В эстраде же все чуть проще: постановка посвободнее, трости помягче, звук пожирнее, и полная свобода, использование музыки и инструмента по максимуму. В итоге мы получаем свободный звук, с частым перекосом в тембре. Притом и то и то имеет право на жизнь. Не существует истинного SAXа, существует музыка и соответствующий ей подход.
Мой пример: недавно поступал парень: вроде мощно играет и техника есть, но классику играет в эстрадной манере. Это звучит просто омерзительно. Притом эстрада в классической манере хоть и звучит, но звучит как-то уж сухо и бледно. Почему? Да потому что нужно находить к музыке подходящий способ игры. Потому я и утверждаю, что настоящие профессионалы не делят музыку на классику и эстраду: они умеют найти ко всему подход!
Адольф Сакс изобрел саксофон, когда джаза еще не существовало
просто взяли охрененный инсутрмент, с богатым сильным широким звуком. На котором я с улдовольствием играю 10 лет уже. И урезали его тембр. Обеднили по обертонам, сделали его узким, тонким. И получился недогобой, перекларнет. Неприятный звук если честно.
не интересен ни звук ни зажатость исполнителя,как по мне саксофон совсем не класический инструмент и изображать гобоя или кларнета не имеет смисла.
Да! Сергей фантастический музыкант! Его владение динамикой и тембром не может не восхищать.
Почитай хотя бы чуть чуть про историю саксофона пожалуйста... Кто исполнял первые произведения? Кто открыл (и где?) первый класс саксофона? Какие произведения являются основой?
😁 По выходным надувателем пляжных матрасов подрабатывает автор... 😂Я весь ролик ржал с напряжённого лица
english please :(
+dddevoce Reason to learn Russian language
Александр Никулин no. thanks.
magnif eek not
Все таки классический саксофон - хрень собачая. Гобой сраный.
Почитай хотя бы чуть чуть про историю саксофона пожалуйста... Кто исполнял первые произведения? Кто открыл (и где?) первый класс саксофона? Какие произведения являются основой?
Его придумали еще тогда, когда джаза вообще не существовало
Ты для начала дай сам себе ответ что такое вообще джаз?