Hâte de voir le 600mm fixe en démo sur ta page . Les explications sont claires et les exemples pertinents. Merci… j’ai beaucoup appris à l’aide de ta page.
Wow magnifique un grand merci pour cette vidéo vraiment superbe et le test du 8oo MM vraiment superbe les photos un grand merci à toi pour ceux merveilleux moments Éric Amicalement...
Je pensais pas qu'on pourrait obtenir de telles images. Le prix pique pour un amateur comme moi. Je me contenterait d'un bon 600 et cropper dans l'image lol. Bravo Nikon.
Incroyable la qualité des photos 😍 tout ces détails c'est époustouflant pour le petit photographe que je suis avec 6mois de pratique! Mais grâce à tes vidéos, couplé à tes formations je dois dire que je suis loin des photos que je faisais au départ. Merci à toi de nous donner tous tes retours et on vois le niveau.. le matériel ne fait pas tout quand même 💪🏽👏🏼
merci pour tes vidéos toujours bien réalisée....petite question par rapport au débruitage des fichiers du z9..dxo photolab ne reconnait pas les raw sans perte, quelle solution as tu trouvée pour débruiter tes images ....merci à toi...
TRES TRES Bonne video et magnifique objectif c'est un de mes rêve qui çe réalisera un jour j'en suis sûr (j'ai trouver un travail qui me plait donc dans pas longtemps je reprends la photo)
Merci pour ce test matériel qui aide bien à discerner ses besoins. Une vidéo sur le Z 400mm 2.8 que tu possèdes avec le Z9 serait super ! Et même un comparatif avec le Z 400mm 4.5 ! Merci pour tes vidéos.
Merci beaucoup pour cette revue c'est précis ça va à l'essentiel et ça donne envie, d'autant plus que je l'ai en commande depuis plus de 5 mois mais j'en voies toujours pas la couleur.
Superbe objectif ! Le souci majeur aussi c'est qu'il soit dispo dans les magasins. Je regarde une fois de temps en temps sur le net et ce 800mm est une licorne : personne ne l'a jamais vu en stock !
Salut Adrien, merci pour ce test super intéressant ! C'est possible pour toi de tester le Sigma 300-800 qui parait (sur le papier) être exceptionnel pour de l'animalier ?
Super cet optique Nikon, mais la qualité à un prix que je ne puis me permettre comme surement bien d'autres . Tes photos sont magnifiques le savoir faire aussi merci Adrien. Bonnes photos.
Superbe video, merci beaucoup de votre partage de cete experience. Petite choses a noter1"56 vous dite que c'est pas un poids plume comme un 150-600 mm... en fait il est marqué comme plus leger (2,39kg) qu'un sigma 150-600 sport (2,86kg)... c'est vraiment un joujou qui fait rever quand on fait de la photo ornitho
*Infos complémentaires : toutes les photos dans la vidéo sont non-recadrées afin que vous puissiez mieux vous rendre compte de ce que l'on peut obtenir avec ce Nikkor Z 800mm. La compression TH-cam n'aidant pas, je vous conseille de consulter l'article complémentaire pour mieux apprécier les photos (et pour télécharger des fichiers RAW) : **posenature.fr/test-nikon-z-800mm-f6-3/*
Je n'utilise plus le '600 f/4 VR' à cause du poids ... 2,3kg !pour un 800mm c'est incroyable... Y'a 20ans mon '400 2.8' faisait quasiment 5kg; Décidément, on n'arrête pas le progrès; merci pour le partage!
Le coup du soleil et de la chaleur je l'ai eu cet été, étant plutôt débutant et peu habitué au photos en plein soleil de loin avec mon 150-600, ça fait très peur sur le moment pour la santé du matériel. C'est quelque chose qu'on sait pas forcément avant de l'avoir expérimenté soit même.
Merci pour ce test complet. Une question pour disons quelqu'un qui hésiterait entre l'achat des deux et pour qui l'argument du prix et du poids n'entrerait pas en compte: est-ce mieux de partir sur le 400 2.8 +1.4 en utilisant le mode DX pour avoisiner les 800 ou directement sur ce 800 F/6.3 ? Autrement dit quelle serait la meilleure qualité d'image à 800mm? Merci ;-)
Bonne question, je n'ai pas eu l'occasion de tester. Mais si tu actives le mode DX cela signifie que tu as un équivalent 800 sur DX, comparé à un vrai 800 sur plein format, j'aurais tendance à dire que le 800 6.3 devrait être meilleur. Mais à vérifier...
C'est un très bon logiciel, le soucis c'est que ca supprime le bruit avant le développement, donc on en refait toujours apparaître un peu quand on développe les images
moi j'adore le P1000, oui, ok, pour se "la peter" passez votre chemin LOL, mais dans de bonnes conditions, moi je l'aime bien, et pour mettre sur youtube, largement suffisant, pensez y.... et que 1000€!
le soucis et que Nikon a arrêter de les produire pour l instant il arrive pas a honorer les commande j ai enfin reçus mon Z9 des qu'il le relance je le prend déjà j ai le 500 PF et franchement top
Moi je l'ai vendu après 2 mois en Afrique, trop de compression de chaleur, objectif qui prend de superbes photos mais à 50m max. Un objectif pas assez constant en netteté tout dépend de plein de choses ! racheté un 180/400mm f4 avec ftz, les crop sont bien meilleur que le 800 non recadré. Je pense que ce 800 sera très bon dans des pays ou la température reste ente 0 et + 20 degrés grand max. n'hésitez pas à me contacter, je ne suis pas là pour dénigrer cet objecftif, mais vu sont prix, il faut réellement faire attention à ce pourquoi vous allez photographier et ou ! ce n'est pas un 180/600 à 2000 Euros !
Merci beaucoup pour le retour d'expérience, c'est très intéressant et ça devrait être utile à d'autres et ça confirme mon ressenti lorsque je l'ai utilisé par temps chaud.
@@PoseNature merci à toi pour tes vidéos, cela dit la nouvelle gamme d’objectif Z est vraiment très très bonne, le 400mm f4.5 est vraiment excellent, d'ailleurs je suis donc partis 2 mois en Afrique avec le 800mm f6.3 VRS et le 400mm f4.5 VRS, force est de constater que j'ai photographier à 90% avec le 400mm ! Après avoir passé plus de 3 ans avec le fameux 400mm f2.8 VR, il faut avouer que à part la différence de l’ouverture le petit 400 est vraiment fabuleux, le 800mm f6.3 VRS à quand à lui des avantages, le poids, le focus qui est assez rapide et la netteté (quand les conditions sont réunies) de toutes façon en animalier, le 800mm est quand même plus réservé aux passionnés d'oiseaux, prendre une chasse de guépard ou une famille d'éléphants au 800mm n'a aucun intérêt et est totalement inutile. Et chose que j'ai omis de préciser sur ce 800mm à f6.3 c’est qu'il est excellent pour les oiseaux justement ! En effet prendre des oiseaux en vol est vraiment génial, il est léger, maniable et rapide de plus l'oiseau se détachant sur le fond (ciel) fait que les ISO descendent sérieusement, donc n'ayez pas peur du f6.3 sur des oiseaux en vol, par contre photographier un cerf à 100m sous un boisé en milieu d'après midi avec comme toile de fond la forêt ou des buisson, faut oublier, vous allez flirter avec les 6500 iso ! Mais beaucoup me diront "oui mais maintenant on a des logiciels pour le débruitage! » c’est vraie et ça arrange parfaitement votre montée en ISO, hélas je suis de l'ancienne école, j'aime toujours avoir mes ISO au plus bas ! Merci à toi et merci à vous tous 😉
Quelle optique mais pour qui ? Pour ma part, j'ai arrêté de rêver. Acheter un objectif de 2.3 Kg et 40 cm (intransportable en randonnée sur 25 km) et impayable à 7500 € (le prix d'une voiture d'occasion) est effectivement du domaine du rêve. Alors je me suis orienté vers le micro 4/3 et son Lumix 100-400 f.40-6.3 siglé Leica, 2 fois moins long et moins lourd et plus de 3 fois moins cher. Pour des résultats vraiment extraordinaires. Jamais je n'aurais pu accéder à ce type de photographies si ce système n'avais pas existé. Vous devriez tester...
Je te suggère de dissocier la rando de la pratique de la photo animalière. Pour faire les deux et avoir testé au début les deux (car c'est tentant on se dit qu'en rando bivouac on verra des animaux), ce sont deux activités qui ne matchent pas du tout. Je ne t'apprends rien que le but de la rando est de traverser l'espace quand en animalier le but est de traverser le temps.... D'autant plus qu'en bivouac autonomie, quel que soit le matos photo et l'optique même léger, ce n'est pas jouable en termes de poids si on prend en compte le trépied, le boitier, l'optique, un peu de matos de camouflage.... à ajouter au matos bivouac même en light, ça fait un sac très lourd. Le 800 6,3 reste un investissement mais quand on voit le prix de son prédécesseur en réflex, cela reste désormais "abordable". Tant mieux si le 100-400 te convient, mais les focales fixes restent tout de même plus qualitatives que les optiques transtandard, tu devrais tester avec le marché de l'occasion maintenant certaines optiques fixes sont accessibles, pour ma part j'ai pu acheter un 300 2,8, un bijou en termes de piqué et qualité.
@@florent5573 Juste pour info, ce qu'on appelle une optique Trans-Standard est un zoom qui passe par la focale "standard" de 50 mm. Pour le reste, la photo, quelle qu'elle soit est une histoire d'opportunité selon moi En d'autres termes si j'ai fait telle photo qui peut sortir de l'ordinaire, c'est parce que j'y étais, rien de plus. Donc, plus mon matériel sera léger, plus je mettrai les chances de mon côté. Je maintiens que ce matériel d'exception est réservé à des pros ou des photographes très fortunés (qui font de la photo ?). Comme dit en préambule de mon 1er commentaire, l'alternative au rêve existe. Ca reste mon avis évidemment.
@@pierreben4211 euh non transtandard c’est un zoom avec forte amplitude qui ne se limite pas forcément à 50 mm. Bien sur il faut y être mais je ne vois pas le lien avec le léger. Quand je fais du blaireau, j’y suis en affut et j’y vais pour faire de la photo et j’accepte volontiers d’avoir une optique de 3 kg. Pour mettre toutes tes chances de ton côté, il ne faut pas répéter les opportunités et faire un max de sorties en faisant des bornes, il vaut mieux cibler une zone, bien la connaître et faire de l’affut. Le light en photo animalière est du confort (on veut tous du light) mais n’est en aucun cas un gage de faire plus de rencontres animalières et de faire de belles photos. Ce matos n’est pas réservé qu’aux pros, de nombreux amateurs dépensent bcp d’argent dans leur passion. Mais le matos ne fait pas tout, le plus important est de bien connaître le milieux, connaitre le comportement des animaux et être patient et persévérant.
@@pierreben4211 désolé j'avais mal lu ton commentaire sur le trans standard, oui je suis d'accord. Pour compléter mon message, je suis d'accord avec toi si nous parlons de macro/proxi photo et les paysages, bien sur que marcher, se promener augmente la probabilité et opportunités de faire de belles photos. Souvent ce n'est pas un problème puisque les optiques exigées sont "légères' (105 mm à 200 mm max pour paysage et proxi). Je parle bien de photo animalière où le poids du matériel est secondaire (cela ne veut pas dire que je me fiche du poids de l'optique !) car l'affut reste plus efficace que le billebaude (donc en théorie on marche moins, juste pour se rendre sur le spot même si parfois il faut quand même marcher pas mal!) , même si j'en fais aussi quand je n'ai pas envie de faire de l'affût.
tu dis poids plume pour les 150-600, mais certains sigma sont de près de 3kg.... La mise au point qui est faite plutot sur l'infini et pas sur les sujets proche, c'est le Z9 et en général tous les Z qui ne font, rien à voir avec l'objectif je dirais, c'est pas l'objectif qui dit si c'est flou ou net, c'est que l'appareil photo
Je parle uniquement du 150-600 Contemporary qui pèse 1,9kg, mais effectivement la version Sport est pas loin des 3kg. Pour l'autofocus, il y a plein de choses qui rentrent en compte, sur le même Z9 avec le 400mm j'ai beaucoup moins de soucis à faire la MAP de près.
Hâte de voir le 600mm fixe en démo sur ta page .
Les explications sont claires et les exemples pertinents. Merci… j’ai beaucoup appris à l’aide de ta page.
La qualité des photos est dingue , je comprend le prix ... et cette stabilisation incroyable !
Merci beaucoup pour ces vidéos très explicatives et ces exemples pertinents. A quand la présentation du 600mm ???
Wow magnifique un grand merci pour cette vidéo vraiment superbe et le test du 8oo MM vraiment superbe les photos un grand merci à toi pour ceux merveilleux moments Éric
Amicalement...
De rien, merci beaucoup :)
Magnifiques photos, un objectif qui fait rêver effectivement ! Merci pour cette vidéo très complète comme toujours.
Merci beaucoup :)
Je pensais pas qu'on pourrait obtenir de telles images. Le prix pique pour un amateur comme moi. Je me contenterait d'un bon 600 et cropper dans l'image lol. Bravo Nikon.
ça fait rêver, belle présentation. je trouve le rapport qualité prix assez équilibré . Merci
Oui c'est très bien placé comme prix vu la qualité
Merci pour cette vidéo ! Les photos sont exceptionnels j'ai du travail..
Avec plaisir, merci 🙂
Merci pour cette vidéo. Moi j'ai un Nikon Coolpix P1000. Qu'en penses-tu? Peut-on faire de belles photos animaliers?
Incroyable la qualité des photos 😍 tout ces détails c'est époustouflant pour le petit photographe que je suis avec 6mois de pratique! Mais grâce à tes vidéos, couplé à tes formations je dois dire que je suis loin des photos que je faisais au départ. Merci à toi de nous donner tous tes retours et on vois le niveau.. le matériel ne fait pas tout quand même 💪🏽👏🏼
Merci beaucoup ☺
merci pour tes vidéos toujours bien réalisée....petite question par rapport au débruitage des fichiers du z9..dxo photolab ne reconnait pas les raw sans perte, quelle solution as tu trouvée pour débruiter tes images ....merci à toi...
J'utilise Lightroom 😁
TRES TRES Bonne video et magnifique objectif c'est un de mes rêve qui çe réalisera un jour j'en suis sûr (j'ai trouver un travail qui me plait donc dans pas longtemps je reprends la photo)
Merci, j'espère que tu l'aura un jour !
Merci pour ce test matériel qui aide bien à discerner ses besoins. Une vidéo sur le Z 400mm 2.8 que tu possèdes avec le Z9 serait super ! Et même un comparatif avec le Z 400mm 4.5 ! Merci pour tes vidéos.
C'est prévu pour le 2.8 ! :) Pour le 4.5 je vais voir si je peux me le procurer
Quelle bête !! Je parle de l objectif bien sûr !! merci pour la vidéo vivement la suivante...
De rien :)
Merci beaucoup pour cette revue c'est précis ça va à l'essentiel et ça donne envie, d'autant plus que je l'ai en commande depuis plus de 5 mois mais j'en voies toujours pas la couleur.
Ah j'espère qu'il va vite arriver !!
Superbe objectif ! Le souci majeur aussi c'est qu'il soit dispo dans les magasins. Je regarde une fois de temps en temps sur le net et ce 800mm est une licorne : personne ne l'a jamais vu en stock !
Oui toutes les marques galèrent à approvisionner les stocks :(
Salut Adrien, merci pour ce test super intéressant !
C'est possible pour toi de tester le Sigma 300-800 qui parait (sur le papier) être exceptionnel pour de l'animalier ?
Ca va être compliqué, il n'a plus l'air commercialisé ^^
Impressionnant la qualité de tes photos faites avec
Super Adrien 🌈🌈🌈
Merci Estelle :)
Super cet optique Nikon, mais la qualité à un prix que je ne puis me permettre comme surement bien d'autres .
Tes photos sont magnifiques le savoir faire aussi merci Adrien.
Bonnes photos.
Merci beaucoup ! :)
Superbe video, merci beaucoup de votre partage de cete experience. Petite choses a noter1"56 vous dite que c'est pas un poids plume comme un 150-600 mm... en fait il est marqué comme plus leger (2,39kg) qu'un sigma 150-600 sport (2,86kg)... c'est vraiment un joujou qui fait rever quand on fait de la photo ornitho
Hello, merci beaucoup, je parlais de la version Contemporary ;)
*Infos complémentaires : toutes les photos dans la vidéo sont non-recadrées afin que vous puissiez mieux vous rendre compte de ce que l'on peut obtenir avec ce Nikkor Z 800mm. La compression TH-cam n'aidant pas, je vous conseille de consulter l'article complémentaire pour mieux apprécier les photos (et pour télécharger des fichiers RAW) : **posenature.fr/test-nikon-z-800mm-f6-3/*
Je n'utilise plus le '600 f/4 VR' à cause du poids ... 2,3kg !pour un 800mm c'est incroyable... Y'a 20ans mon '400 2.8' faisait quasiment 5kg; Décidément, on n'arrête pas le progrès; merci pour le partage!
Oui et je pense que ça va encore évoluer dans les prochaines années !
@@PoseNature oui
Bonjour, quand sera disponible ce 800 mm ?
Nikon commence à rattraper son retard sur les stocks, je pense que d'ici début d'année ce sera dispo
Pourrais tu faire une video sur toutes les types de lens et quand on les doit les servir? Si tu peut les faire avec des animaux
Merci
Le coup du soleil et de la chaleur je l'ai eu cet été, étant plutôt débutant et peu habitué au photos en plein soleil de loin avec mon 150-600, ça fait très peur sur le moment pour la santé du matériel.
C'est quelque chose qu'on sait pas forcément avant de l'avoir expérimenté soit même.
Oui ça surprend au début 😅
Boîtier + le 800, ça fait cher pour une passion.
Merci pour ce test complet. Une question pour disons quelqu'un qui hésiterait entre l'achat des deux et pour qui l'argument du prix et du poids n'entrerait pas en compte: est-ce mieux de partir sur le 400 2.8 +1.4 en utilisant le mode DX pour avoisiner les 800 ou directement sur ce 800 F/6.3 ? Autrement dit quelle serait la meilleure qualité d'image à 800mm? Merci ;-)
Bonne question, je n'ai pas eu l'occasion de tester. Mais si tu actives le mode DX cela signifie que tu as un équivalent 800 sur DX, comparé à un vrai 800 sur plein format, j'aurais tendance à dire que le 800 6.3 devrait être meilleur.
Mais à vérifier...
j'adore, je regarde ça alors que je galère déjà à choisir mes premiers objo perso xD
ahah faut bien réver de temps en temps :D
@@PoseNature Je ne peux que confirmer :D
Quand Nikon à proposé à Adrien de tester le 800mm f6,3...
Sa réaction: Il a bondit de son lit ! 🛌🤣
Belle vidéo explicative 👌
Merci 😅
Basse lumière on peut pas photographier, trop de soleil pareil, on shoote quand alors Adrien 😅😂
Pour supprimer le bruit numérique j'utilise DXO pure RAW 2
C'est un très bon logiciel, le soucis c'est que ca supprime le bruit avant le développement, donc on en refait toujours apparaître un peu quand on développe les images
@@PoseNature DXO Pure Raw2 ne reconnaît pas les fichiers du 100-400 mm ni ceux, je suppose, du 800 mm.
moi j'adore le P1000, oui, ok, pour se "la peter" passez votre chemin LOL, mais dans de bonnes conditions, moi je l'aime bien, et pour mettre sur youtube, largement suffisant, pensez y.... et que 1000€!
le soucis et que Nikon a arrêter de les produire pour l instant il arrive pas a honorer les commande j ai enfin reçus mon Z9 des qu'il le relance je le prend déjà j ai le 500 PF et franchement top
il arrive pas a honorer les commande. le soucis. tout est dit. A quand des Z9 en stock et 400 2.8 ? Merci Adrien pour le retour.
@@six66red14 Apparement les Z9 ils ont bien rattrapé leur retard, il devrait y avoir des dispos d'ici fin d'année.
@@PoseNature et bien voici une bonne nouvelle, on va donc surveiller les étagères et leur stock, merci.
Moi je l'ai vendu après 2 mois en Afrique, trop de compression de chaleur, objectif qui prend de superbes photos mais à 50m max. Un objectif pas assez constant en netteté tout dépend de plein de choses ! racheté un 180/400mm f4 avec ftz, les crop sont bien meilleur que le 800 non recadré. Je pense que ce 800 sera très bon dans des pays ou la température reste ente 0 et + 20 degrés grand max. n'hésitez pas à me contacter, je ne suis pas là pour dénigrer cet objecftif, mais vu sont prix, il faut réellement faire attention à ce pourquoi vous allez photographier et ou ! ce n'est pas un 180/600 à 2000 Euros !
Merci beaucoup pour le retour d'expérience, c'est très intéressant et ça devrait être utile à d'autres et ça confirme mon ressenti lorsque je l'ai utilisé par temps chaud.
@@PoseNature merci à toi pour tes vidéos, cela dit la nouvelle gamme d’objectif Z est vraiment très très bonne, le 400mm f4.5 est vraiment excellent, d'ailleurs je suis donc partis 2 mois en Afrique avec le 800mm f6.3 VRS et le 400mm f4.5 VRS, force est de constater que j'ai photographier à 90% avec le 400mm ! Après avoir passé plus de 3 ans avec le fameux 400mm f2.8 VR, il faut avouer que à part la différence de l’ouverture le petit 400 est vraiment fabuleux, le 800mm f6.3 VRS à quand à lui des avantages, le poids, le focus qui est assez rapide et la netteté (quand les conditions sont réunies) de toutes façon en animalier, le 800mm est quand même plus réservé aux passionnés d'oiseaux, prendre une chasse de guépard ou une famille d'éléphants au 800mm n'a aucun intérêt et est totalement inutile. Et chose que j'ai omis de préciser sur ce 800mm à f6.3 c’est qu'il est excellent pour les oiseaux justement ! En effet prendre des oiseaux en vol est vraiment génial, il est léger, maniable et rapide de plus l'oiseau se détachant sur le fond (ciel) fait que les ISO descendent sérieusement, donc n'ayez pas peur du f6.3 sur des oiseaux en vol, par contre photographier un cerf à 100m sous un boisé en milieu d'après midi avec comme toile de fond la forêt ou des buisson, faut oublier, vous allez flirter avec les 6500 iso ! Mais beaucoup me diront "oui mais maintenant on a des logiciels pour le débruitage! » c’est vraie et ça arrange parfaitement votre montée en ISO, hélas je suis de l'ancienne école, j'aime toujours avoir mes ISO au plus bas ! Merci à toi et merci à vous tous 😉
le prix ?
7 300€
j'aurais jamais les moyens lol
Quelle optique mais pour qui ? Pour ma part, j'ai arrêté de rêver. Acheter un objectif de 2.3 Kg et 40 cm (intransportable en randonnée sur 25 km) et impayable à 7500 € (le prix d'une voiture d'occasion) est effectivement du domaine du rêve. Alors je me suis orienté vers le micro 4/3 et son Lumix 100-400 f.40-6.3 siglé Leica, 2 fois moins long et moins lourd et plus de 3 fois moins cher. Pour des résultats vraiment extraordinaires. Jamais je n'aurais pu accéder à ce type de photographies si ce système n'avais pas existé. Vous devriez tester...
Je te suggère de dissocier la rando de la pratique de la photo animalière. Pour faire les deux et avoir testé au début les deux (car c'est tentant on se dit qu'en rando bivouac on verra des animaux), ce sont deux activités qui ne matchent pas du tout. Je ne t'apprends rien que le but de la rando est de traverser l'espace quand en animalier le but est de traverser le temps.... D'autant plus qu'en bivouac autonomie, quel que soit le matos photo et l'optique même léger, ce n'est pas jouable en termes de poids si on prend en compte le trépied, le boitier, l'optique, un peu de matos de camouflage.... à ajouter au matos bivouac même en light, ça fait un sac très lourd.
Le 800 6,3 reste un investissement mais quand on voit le prix de son prédécesseur en réflex, cela reste désormais "abordable".
Tant mieux si le 100-400 te convient, mais les focales fixes restent tout de même plus qualitatives que les optiques transtandard, tu devrais tester avec le marché de l'occasion maintenant certaines optiques fixes sont accessibles, pour ma part j'ai pu acheter un 300 2,8, un bijou en termes de piqué et qualité.
@@florent5573 Juste pour info, ce qu'on appelle une optique Trans-Standard est un zoom qui passe par la focale "standard" de 50 mm. Pour le reste, la photo, quelle qu'elle soit est une histoire d'opportunité selon moi En d'autres termes si j'ai fait telle photo qui peut sortir de l'ordinaire, c'est parce que j'y étais, rien de plus. Donc, plus mon matériel sera léger, plus je mettrai les chances de mon côté. Je maintiens que ce matériel d'exception est réservé à des pros ou des photographes très fortunés (qui font de la photo ?). Comme dit en préambule de mon 1er commentaire, l'alternative au rêve existe. Ca reste mon avis évidemment.
@@pierreben4211 euh non transtandard c’est un zoom avec forte amplitude qui ne se limite pas forcément à 50 mm. Bien sur il faut y être mais je ne vois pas le lien avec le léger. Quand je fais du blaireau, j’y suis en affut et j’y vais pour faire de la photo et j’accepte volontiers d’avoir une optique de 3 kg. Pour mettre toutes tes chances de ton côté, il ne faut pas répéter les opportunités et faire un max de sorties en faisant des bornes, il vaut mieux cibler une zone, bien la connaître et faire de l’affut. Le light en photo animalière est du confort (on veut tous du light) mais n’est en aucun cas un gage de faire plus de rencontres animalières et de faire de belles photos. Ce matos n’est pas réservé qu’aux pros, de nombreux amateurs dépensent bcp d’argent dans leur passion. Mais le matos ne fait pas tout, le plus important est de bien connaître le milieux, connaitre le comportement des animaux et être patient et persévérant.
@@pierreben4211 désolé j'avais mal lu ton commentaire sur le trans standard, oui je suis d'accord. Pour compléter mon message, je suis d'accord avec toi si nous parlons de macro/proxi photo et les paysages, bien sur que marcher, se promener augmente la probabilité et opportunités de faire de belles photos. Souvent ce n'est pas un problème puisque les optiques exigées sont "légères' (105 mm à 200 mm max pour paysage et proxi). Je parle bien de photo animalière où le poids du matériel est secondaire (cela ne veut pas dire que je me fiche du poids de l'optique !) car l'affut reste plus efficace que le billebaude (donc en théorie on marche moins, juste pour se rendre sur le spot même si parfois il faut quand même marcher pas mal!) , même si j'en fais aussi quand je n'ai pas envie de faire de l'affût.
tu dis poids plume pour les 150-600, mais certains sigma sont de près de 3kg....
La mise au point qui est faite plutot sur l'infini et pas sur les sujets proche, c'est le Z9 et en général tous les Z qui ne font, rien à voir avec l'objectif je dirais, c'est pas l'objectif qui dit si c'est flou ou net, c'est que l'appareil photo
Je parle uniquement du 150-600 Contemporary qui pèse 1,9kg, mais effectivement la version Sport est pas loin des 3kg.
Pour l'autofocus, il y a plein de choses qui rentrent en compte, sur le même Z9 avec le 400mm j'ai beaucoup moins de soucis à faire la MAP de près.
Personnellement j'ai un télescope mak90, 1250mm f14 avec m4/3. C'est pas le meilleur piqué du mon mais pour 200e on s'amuse beaucoup :D
Ça fait rêver car je n'ai que un Tampon 70/300 en longue focale....
Peut-être un jour 🙂