Anoniempie nope, elke religie is bedacht door de uitzonderlijke fansievermogen van de brein van de homo sapiens. Waarom denk je anders dat zelfs een afgelegen stam in brazilie bijvoorbeeld een eigen religie en bijgelovige rituelen heeft? Het komt door het vermogen van de mens om dingen in te beelden dat fysiek niet bestaat (fantaseren).
Een belangrijke kanttekening: De Dalai Lama is allesbehalve de leider van het Boeddhisme. Het Tibetaans boeddhisme is kleiner dan de meestvoorkomende ('normale') stromingen binnen het Boeddhisme zoals Theravada en Mahayana. Ik vind het altijd frappant dat de Dalai Lama altijd als voorbeeld wordt genoemd in Westerse media, terwijl dit echt niet zo logisch is.
@Meso Phyl Ja, humor, maar atheisme betekent dat je de claim van theisten niet gelooft, in dit geval ''god bestaat''. En in het Boeddhisme is zowiezo geen god aanwezig, dus dat maakt jouw commentaar nogal onnozel.
@@prontosolutions4370 Je hebt scholing aangaande fenomenen en je hebt scholing aangaande de Absolute Waarheid. Dat laatste noem je religie, je herverbinden met God. Gearriveerd in de menselijke vorm heb je een paar jaar de mogelijkheid om dat te doen.
Thanks for the English translation. Many Buddhists would say the Dalai Lama does not speak for them, as Tibetan Buddhism is an offshoot sect of Buddhism.
Er is een verschil tussen "verdraagt geen kritiek" en "kan niet tegen drogredenen". Ik ben niet Buddhistisch, maar ben wel van mening dat wat deze aflevering laat zien te eenzijdig is en nuance nodig heeft. Bijvoorbeeld dat Shugden monniken degene zijn die alle Buddhistische leer die niet puur op alleen Buddhistische oorsprong is gericht als fout zien, wat tegen het idee van Buddhisme als een levenswijze in gaat en Buddhisme juist tot een exclusieve religie maakt. Wanneer iemand jou als fout bestempelt met zijn geloof/overtuigingen, dan vind ik dat je diegene mag weigeren uit je winkel. Shugden monniken zijn hier niet het slachtoffer, zij hebben de extreme overtuiging en dat wordt niet getolereerd.
Drogredenen? Schei uit, die kan je als begrip ook wel op die reli-bingo zetten. Daar is religie ook grootverbruiker van. Dit fimpje laat natuurlijk een kant van het verhaal zien, maar wel een dusdanig slechte kant dat het nog meer eenzijdige beeld dat het boeddhisme een vreedzame bedoeling zou zijn, met succes ontkracht wordt. "Wanneer iemand jou als fout bestempelt met zijn geloof/overtuigingen, dan vind ik dat je diegene mag weigeren uit je winkel." Walgelijk. Verdiept u zich maar even in onze geschiedenis, met name de jaren 30 van de vorige eeuw....
MaxTheDragon, "Drogredenen? Schei uit, die kan je als begrip ook wel op die reli-bingo zetten. Daar is religie ook grootverbruiker van." Prachtig dat je dan ook gelijk weer een drogreden als argument gebruikt.
+Alien Dat zijn de feiten. Kan ik vrij weinig aan doen. Vrijwel iedere discussie ontaardt in drogredenen. Dat krijg je als een gedachtegoed niet feitelijk en rationeel te onderbouwen is.
Dat valt grofweg in dezelfde categorie als Sinterklaas die er opeens op los scheldt, andere mensen kleineert en geweld begint toe te passen. De mensen vind dat grappig, omdat Sinterklaas een goedheiligman is; een bisschop die cadeautjes geeft aan alle lieve kinderen; een heel geliefd figuur.
Ik heb dit vaker geprobeerd uit te leggen aan mensen, maar dan krijg ik boze reacties, omdat meditatie en spiritualiteit hen helpt in het dagelijks leven. Maar daar zeg ik toch niets van? Ik zeg alleen dat het westerse beeld van Boeddhisme niet klopt. De boeddha (toen hij nog Siddharta heette) wilde zijn eigen moeder niet eens onderwijzen, omdat ze een vrouw is. Na heel lang aandringen heeft hij eindelijk toegegeven, maar niet van harte. En met de regel: de vrouw met de hoogste rang is nog altijd lager dan de man met de laagste rang. En wij maar denken dat het Boeddhisme een moderne, progressieve levensstijl is.
Je bedoelt zijn stiefmoeder. Vrouwen deden inderdaad in het begin niet mee, waarom weten we niet precies, het kon zijn dat het met het begin van zijn stroming te onhandig bleek te zijn i.v.m dat het fysiek te zwaar zou zijn, dat vrouwen naast de monniken voor te veel spanning zou zorgen of dat huishoudens zonder man te makkelijk overvallen konden worden etc. Maar na 5 jaar nadat mensen monnik konden worden mochten de nonnen ook beginnen.
Words are not real ik bedoelde inderdaad zijn stiefmoeder, had ik niet goed verwoord. Dan nog, wat de motivatie ook geweest was, het is alsnog seksistisch om te denken/zeggen dat vrouwen jouw leefovertuiging niet kunnen/mogen leren. En als ik het goed onthouden heb besloot Siddharta na lang aandringen van meerdere mensen pas toe te geven om het vrouwen te leren, niet omdat hij zelf van gedachten veranderd was. Jolien Blablabla Ik begrijp dat het boeddhisme als grondprincipes veel te bieden heeft en daarom slaat het ook zo aan in ons land, maar andere mensen vinden diezelfde principes in andere religies en daar staan mensen (over het algemeen, niet iemand hier persoonlijk) veel minder positief over in. Religies, levensbeschouwingen, geld, macht: met alles kan je jezelf een beter mens maken en de wereld proberen te verbeteren, maar met al deze dingen kan je ook mensen schade aanrichten en jezelf erin verliezen. Lubach heeft alleen aangetoond dat het Boeddhisme daarin geen uitzondering is: er zijn zonnige en schaduwkanten net als bij alle andere leren in het leven. En misschien als we dat gaan inzien, zijn we we ons meer bewust van onze (positieve en negatieve) vooroordelen en maakt dat ons ook minder negatief naar mensen van andere geloven / geen geloof.
Jolien Blablabla ik zie niet hoe de conclusie volgt uit de premissen: "Jahweh, God en Allah van hun volgelingen vragen om Hun ideeën na te leven en alleen Hen te vereren. Daardoor hebben deze religies zelf een oorsprong voor geweld. " graag meer uitleg. een religie moet geoordeelt worden gebaseerd op de leer en niet op de mensen die de religie volgen.
Buddhisme wordt in verschillende manieren uitgeoefend, niet alleen in negatieve zin. Ik zal mensen die buddhisme serieus nemen dan ook adviseren om zelf informatie op te zoeken en zelf een opinie te vormen.
Het klopt allemaal wat je zegt en presenteert. Alle boeddhisten moeten je wel dankbaar zijn en zij moeten die gebeurtenissen gebruikmaken as een spiegel om naar zichzelf te kijken en om erover naar te denken. Toch wat gezegd is is geen complete verhaal. Boeddhisme is geen kist waar alle boeddhisten in kunnen gooien en als paar van hen iets verkeerd doen, de hele kist is onzin. In tegendeel boeddhisme is een 'pad' met een einde doel als Nivarna of het vrij zijn van alle vormen van lijden. Dalai Lama is geen Boeddha. Hij is alleen een individu die op het pad loopt. Hoever hij is op het pad, dat weet hij zelf want hij zelf weet wat hij gedaan en gezegd heeft en wat zijn lijden zijn. Erica is ook geen Boeddha. Zij is aan het lopen op het pad en hoever zij is, dat weet zij zelf. De boeddhisten in Birma hebben een onbegrijpelijke kwaad aan mensheid gedaan omdat zij overheerst zijn door angst en onwetendheid. Zij zou moeilijk vinden om aan het einde van het pad te bereiken ongeacht hoe snel of hoe hard zij lopen, maar niet iedere boeddhist in Birma is mee eens met de meerderheid, alleen zij/hij geen macht heeft om tegen te gaan of zijn/haar stem is niet gehoord. De boeddhist leraar die zijn leerlingen misbruikt is alleen een individu die is overgenomen door zijn eigen kwaad en heeft een verkeerd pad genomen. Ongelijkheid tussen manen en vrouwen bestaat ook wel in een traditionele cultuur, maar dat is geen boeddhisme. Dat is een achterhaalde manier van dingen doen. Toch voordat boeddhsime aangenomen werd was het situatie zelf meer extreem. (Veel vrouwen in sommige culturen waren gebruikt als seksslavinnen door mannen, maar zo'n ding is minder geworden met dank aan boeddhisme) Om de doel van de pad te bereiken deze groep boeddhisten moeten wel erover naar denken, over zijn achterlijke cultuur en onwetendheid. Om voorbeelden duidelijker te maken kijk even terug naar Nederland. Nederland is een progressief land met de normen van gelijkheid en vrijheid als basis van maatschappij. Toch als je dichterbij goed kijkt zie je dat vrijheid van mensen wel aangetast is, bijvoorbeeld door de WIV wet, jongeren en handicapten zijn in het werk gezet onder minimum loon, veel mannen en vrouwen zijn mishandeld door partner, kinderen zijn misbruikt door volwassenen, er zijn veel daklozen rondlopen op straat moet leven, veel gay mensen zijn met elkaar geslagen, veel duizend dieren zijn in een hokje gezet voor vlees. Kunnen we noemen dat Nederland tocht gewoon een kutland is? Nee. Kunnen wij zeggen dat Nederlandse volk hypocriet zijn? Nee. Kunnen wij beschouwen dat hun normen een waarden van vrijheid en gelijkheid kut ideeën zijn? Nee. Nederlanders zijn rationeel en progressief. Zij moeten wel hun normen en waarden behouden ongeacht wat gebeurt in de praktijk en werkelijkheid. Nederlandse normen en waarden zijn geen dozen. boeddhisme ook niet. De Boeddha beeld zit nog steeds in mijn tuin. Hij zit rustig stil naast een vijvertje. Voor hem maakt het niet uit als het stormt of het hard regent of het koud is of het te warm is. Hij zit rustig stil en aan het goed naar denken. Ik vind van wel dat zijn hart vol met liefde, mededogen en compassie is voor alle dingen, dieren, en mensen. En het zou zo altijd blijven. Have a nice day. Thank you for reading.
Je beseft toch wel dat Nederland zulke dingen dat ongerechtvaardigd is op nieuws zetten terwijl het daar wordt verborgen. Zelf ben ik er ook niet trots op dat Nederland zo'n hypocriet als Dalailama uitnodigt in Nederland. Hij lacht letterlijk terwijl mensen dakloos gemaakt worden. Zelf vind ik ook niet dat zo'n belangrijk rol op de schoudertjes van een kind geforceerd moest worden. Het is geen fantasie film of boek waar kinderen met te grote rollen opeens de wereld redden. De realiteit is veel erger en depressiever. Ik snap wel de aparte paden dat mensen volgen en dat religie een religie is maar dat mensen het individueel verpesten voor een groot groep. Dat snap ik, maar dat mensen opkijken naar Dalailama is gewoon fout. Grootste dingen dat daar in de boeddhisme (sector?) fout is, zijn dan ook dat de kinderen worden weggehaald van hun familie en dat noemen ze nobele opoffering. Het maakt ook niet uit dat het een upgrade is voor vrouwen van seks slavinnen naar 2e keuzes. Vrouwen zijn mensen met een letterlijke verschil in primaire, secundaire en tertiaire geslachtskenmerken. We hebben gevoelen, ademen, stoten uit, eten, en denken na net als zij. Het moest niet eens een rede zijn dat het vroeger veel erger was. Hoe bedoel je andere culturen gebruikten vrouwen als seks slavinnen tot dat Boeddhisme kwam? Als ik het goed heb kwamen vrouwen rechten pas officieel in 1919 in westerse cultuur. Ik hoor daar nog niets van in de boeddhistische cultuur uit Azië. In tegendeel, ik hoor juist dat nonnen verdwijnen want er zijn niet genoeg sponsors. De 14e Dalailama gaat er wel wat tegen aan doen, maar tja. Van iemand die graag een groep ander gelovigen dakloos wilt, verwacht ik ook niet veel. Siddhartha zelf was goed, maar net als bij Jezus en Mohammed, geloof ik niet in de nakomelingen tenzij ik ze persoonlijk ontmoet en dan geloof ik in de individu, maar niet in de gemeenschap. Teksten zijn vervormd en in mijn ogen ligt waarde en normen bij mensen en zij hebben de gelegenheid om het te veranderen en zien zoals zij het zelf vinden. Natuurlijk zijn er meer geloven en niet alleen die 3 waarover ik heel kieskeurig ben. Hindoeïsme, Jodendom en Shintoïsme, in kort gevat elk geloof. Ik ben heel sceptisch. Zelf ben ik een Atheïst maar ik heb wel mijn rondje geloven meegemaakt met pleeggezinnen. Geloof kan prachtig en wonderlijk overkomen tot dat je iemand ontmoet die klakkeloos alles over neemt ook al waren die regels meer dan een duizend jaar oud. Of je ontmoet iemand die de woorden zo verdraaien dat hij/zij in een psychische inrichting moet want hij wilt genocide. Even terug op de standbeeld, het niet zo'n speciale betekenis dat je achter een standbeeld zet. Het zit rustig, stil en na te denken? Echt waar? Het is een standbeeld. Ben ik materialistisch? Ja, maar je moet niet blind zijn voor wat de tegenwoordige opvolgers doen (grootste deel) en afsluiten met wat je standbeeld doet. Het is net alsof een hippie uit de jaren 70 zegt 'Make love not war' terwijl hij/zij compleet high is. Een periode van meer dan een duizend jaar is voorbij voor de meeste geloven tussen de creatie en heden, dat teksten niet zo zeer betrouwbaar zijn. Ras scheidingen (vroegere oorlogen), religie oorlogen en het is nog steeds gaande. Mensen kiezen liever voor hun eigen kant. Het ligt nu compleet aan de omgeving van kinderen en wat hun gevoed wordt. Goeie normen en waarden en regels uitgekozen door ouders en op tafel gezet zodat hun kind niet uitgroeit tot één of ander Hitler , Stalin, Kim Yong Un of een Trump (nog meer dictatoren bestaan er met een volk dat ze niet mogen) Ik steun zulke ouders. Ze willen gewoon het beste voor hun kinderen. Kinderen waarvan ze veel houden en ook eigenlijk zien als god's geschenk. Niet als wapens of product of een verdomd uitverkorene. Ik ben geen socioloog maar de boeddisme mag dan wel een pad zijn maar net als de meeste religies is het een beetje corrupt en kan snel de slechte kant op gaan.
Opzich worden dit soort dingen ook gewoon besproken binnen de betere meditatiecentra in de westerse wereld hoor, maar prima, dat weten de Xenos-huisvrouwtjes niet, want die lezen de happinez en denken dan iets van boeddhist te zijn...
Dit is vast als spiegel bedoeld, om te laten zien wat het effect is van het veroordelen van een religie/stroming en daarmee iedereen die zich er mee bezig houdt.
Als fan van dit programma ben ik erg teleurgesteld met de gebrekkige uiteenzetting van het boeddhisme in deze aflevering. Deze punten wil ik graag nog even benadrukken: - Het niet benoemen van de diverse stromen binnen het boeddhisme. (Als bijvoorbeeld orthodox en protestant in het christendom) zorgt er al voor dat je ontzettend gaat generaliseren. - Erg inaccurate beschrijving van van wat de titel 'Boeddha' betreft. Per definitie kan iedereen die verlichting heeft bereikt 'Boeddha' zijn, dit is dus ook het geval van de 'lachende (dikke) Boeddha' (het beeld). Persoonlijk vind ik juist dat het, omdat het niet om dé Boeddha gaat, van uit esthetisch oogpunt niet verkeerd is om een lachende dikke man als woning decoratie toe te passen, ik heb vreemdere kunst gezien. - Benadrukking van menselijke slechte eigenschappen binnen bredere context zorgt er weer voor dat groepen meteen allemaal bestempeld worden, net als dat we nu ook niet allemaal moeten denken dat Oxfam Novib een misbruikersorganisatie is. Ik denk niet dat een overtuiging zo makkelijk kan worden begrepen door een tegenpool als onze samenleving toch echt wel lijkt te zijn.
Shugden Buddhism is, according to the Dalai Lama at least, an extreme form of Buddhism. His discouragement of the worship of Dolgyal is rooted in what he says is a desire to protect people from their intolerance.
he is still responsible for the feud between shugden en his followers ,he is also responsible for karmapa controversy. he had encouraged 157 young and religious individuals to self immolate , most of the victims were teenage nuns/monks.
@@sirpsycho612 ik ben chinees en ik kan hem nauwelijks verstaan vanwege zijn tibetaanse accent, maar hij zegt inderdaad iets over de shugden en dat hij het weg jagen van de shugden prijst
Dat er mensen zijn, die zeggen Boeddhist te zijn en andere mensen doden, betekent nog niet dat het onderdeel is van het Boeddhisme. In de leer staat er niets over geweld. Sterker nog, Boeddha zou niet eens achter het Boeddhisme staan: het adoreren van een persoon, het volgen van dogma's, het blind geloven van leraren. Dat is allemaal niet de essentie van verlichting, het is het tegenover gestelde.
Dit dus. Hij zegt ons te gaan onderwijzen over het boeddhisme, maar gaat vervolgens alleen maar in op domme acties van idioten die toevallig claimen aangesloten te zijn bij het boeddhisme. Je kunt een leer niet zomaar de schuld geven van de acties van mensen die zich niet aan de leer houden.
En dit is precies hetzelfde in andere religies zoals het Christendom en de Islam. Een kleine minderheid gebruikt (excessief) geweld, terwijl de meerderheid zegt dat duidelijk aangegeven staat in hun leer dat dat niet goed is. En toch denken we als land heel negatief over alle moslims, vanwege de kleine groep idioten die mensen doden, maar bij het Boeddhisme denken we er anders over, terwijl zij dezelfde kleine groepen gewelddadige idioten hebben. Gek toch?
Boeddhisme is geen religie en er is niet één Boeddha... er zijn er vele... de term Boeddha slaat op een verlicht persoon, niet op één mens. Lubach begrijpt dat niet.
+EchoSappho als ik voor mezelf spreek: nee. Ik denk er niet bij het Boeddhisme anders over. Elke religie is een prachtige leer ontworpen met de beste intenties die, als je met je voetjes op de grond blijft staan, een geweldige bijdrage aan je individuele geluk en aan de maatschappij kan toevoegen. Als je de leringen bestudeert, verschillen alle grote religies niet zo veel van elkaar. Slechts andere invalshoek en andere aankleding. Dat kan wel of niet bij je passen. Subjectief. Maar nee, ik vind het ontzettend jammer dat een kleine minderheid die zich niet aan de leer van hun overtuiging houden maar dat wel claimen te doen, het mooie van religie soms verpest. Tot het punt dat atheistische mensen zich soms zelfs verheven voelen omdat ze "nuchter" zijn. Geweld initieren is altijd fout. Geweld plegen in naam van een religie die je zelf klaarblijkelijk niet snapt (anders zou je geen geweld plegen) is simpelweg verdwaald. Sukkel zijn is onafhankelijk van wat je gelooft. Sukkels heb je overal, of ze nou toga's, gewaden of pakken met stropdassen dragen.
Shryce er zijn ook religies met meerdere goden/spirits/deities en dat zijn alsnog religies. De Boeddha is misschien geen god(in), maar wel een verlichte staat van zijn, wat als spirit gezien kan worden. Wat dus nog steeds het aanbidden/nastreven van iets bovennatuurlijks is.
Mooie aflevering. Vanaf 12.25 de ware aard. Iedereen die niet net als hen is gewoon misbruiken en vermoorden. Daar klaagt niemand over en iedereen is stil erover.
It is nice that you pointed out the difference of true believers and those who don't know nothing about Budha and his lessons. In the end he was like Jesus, Muhammad, Osho or every other person who lived on earth to teach us the best of being us and live with it. But the problem is that people will always see it as a religion and Buddhism is a religion if you follow the rules these people that call themselves priests made( same thing happened with Christians, Muslims etc.) In fact there is no rule to be you, but just to be kind and appreciate what is given and if you can share it that's the lesson you learn from all these enlightened human beings. Isn't that what all of us need to do?! Peace and Love 🍀
His behavior completely confuses people who know nothing about Buddhism. Well, his mind stays only on the talkshow level and attempted to amuse audience with superfacial laugh. At least, he could have done some research on Buddhism before conveying his knowledge and information (most of them is negative)which he obtained from internet.
@@dawang2347 My point is that religion stays religion and Buddhism is also one of them. The fact that Arian knows or not something about it is totally something different. He is trying to say that people need to search more if they really believe, at least more than just having a statue in front of your garden.
Het leven is lijden is de eerste nobele waarheid van het Boedhisme. De inhoudelijke kwaliteit van dit filmpje laat maar weer eens zien hoe waar dat is. ;)
Ik raak spontaan gemotiveerd om 18 kantjes te gaan mailen naar lubach om te abonneren....ja ik voelde een uitdaging hangen. Wat betreft boeddhisme. Ik vind dat er een hoop mooie dingen ook aan zitten. Natuurlijk is niet alles mooi en natuurlijk is niet alles slecht zo werkt de wereld nou eenmaal niet. Misschien moeten we eens naar de tekst luisteren: " je mag best boos zijn maar het is niet oke om daarmee je eigen rust te verstoren." Volgens mij was het zoiets....
Zonde. Ik dacht altijd dat het idee erachter wel wat had. Jammer dat mens en macht het weer verkloot, zoals met religie door de hele geschiedenis zo'n beetje.
Maak je niet te dik; Lubach heeft dit onderwerp niet goed aangepakt. Na wat onderzoek blijkt dat er wat rammelt rondt het Shugden verhaal. Shugden is een relatief nieuwe beschermheilige van de guleg stroming en Shugden werdt ingezet om onderdrukking van andere stromingen te promoten, om zo stromingen die met de guleg traditie botsten uit de weg te ruimen. Shugden schijnt dus een radicaliserende stroming te zijn. Maar ook dan moet ik er bij zeggen, de informatie die ik hier over gevonden heb was moeilijk te doorgronden. Ik zou het dus fout kunnen hebben. Ik wil alleen maar zeggen dat er wat rammelt aan dit verhaal.
Dat heeft het ook! Vrijwel niets waar Arjen het over heeft, heeft ook maar iets met Boeddhisme te maken. Stel je voor: je legt Christendom uit, maar niet eens wie Jezus was, of God, of de kerk, wat zonden zijn, het scheppingsverhaal, of de tien geboden, of Maria.. helemaal niets eigenlijk. Vervolgens pak je wat negatieve verhalen van alle verschillende Christelijke stromingen. Wat voor verhaal heb je dan? Nou, precies wat Arjen over het boedhisme predikt.
Doorgaans geldt, en dat zou als een absoluut moeten kunnen gelden; als een 'leraar' - bijvoorbeeld de Dalai Lama iets zegt, dan moet je het kunnen begrijpen, je moet het ook kunnen bekritiseren, binnen de context nemen. De Dalai Lama heeft zelfs eens gezegd dat als iets wetenschappelijk bewezen is dat de boeddhistische leer voor waarheid aannam niet waar is, dan zal het zich moeten aanpassen. De Dalai Lama vindt dat Shugden volgende monikken een klooster moeten worden uitgezet? Dan zal het ongetwijfeld zijn omdat deze leer strijdig is met dingen die belangrijker zijn dat het ongemak van een klooster uitgezet worden.
@@titannick Nadat zijn moeder is overleden aan kanker heeft zijn predikant iets tegen hem gezegd wat hij niet kon begrijpen en dus zal hij altijd regligie's vanaf de negatieve kant bekijken.
En hier wordt dus maar eens duidelijk benadrukt waarom ik samen met duizenden andere Nederlanders miizelf wel als gelovig ervaar maar mij niet officieel aansluit bij ook maar enige vorm van een religieuze groepering. Lekker wel de positieve elementen van religies uitkiezen voor je eigen levensbeschouwing zonder dat de strenge en oude doctrines overgenomen hoeven worden.
Like the bee gathering honey from the different flowers, the wise person accepts the essence of the different scriptures and sees only the good in all religions - Mahatma Gandhi
Het komt door de westerse New Age bewegingen van de afgelopen 40 jaar die Boeddhisme als 'levenswijze' hebben binnengebracht in West Europa, vooral als interessante optie naast het te conservatieve en beperkende Christendom. Maar Boeddhisten kunnen net zo radicaal zijn soms. Als jij naar Azie reist en dit zegt tegen een Boeddhist, is de kans groot (tenzij ze vrijzinnig zijn) dat ze beledigd zijn. Uiteraard is Boeddhisme een religie heb ik vaak gehoord! Heb gereisd naar Korea, Thailand, Vietnam, het is daar allemaal zo
Het Boeddhisme is wat mensen hebben gemaakt van de leer van Siddharta Gautama en dit is niet zonder gebreken want de mensheid is niet zonder gebreken. Dit onderricht is geen "vage leer" zoals Lubach oppert, maar wanneer adequaat onderzocht, juist de meest rationele en logische verklaring voor de werkelijkheid die wij ondervinden in onze dagelijkse levens en tevens een leidraad voor hoe het leven te transformeren van lijden naar positiviteit.
"Het boeddhisme staat bekend om zijn grote tolerantie tegenover andere stromingen en religies." Toch wel lachwekkend dat dit op de Nederlandse Boeddhisten website staat.
Maar dat is ook waar Boeddhisme is namenlijk gewoon een manier van naar het leven kijken Je kunt dus ook boeddhist zijn en een ander geloof hebben Boeddhisten zijn dus heel tolerant, en dan heb ik het niet over de "boeddhisten" die direct tegen de leer van gautama buddha in gaan
Na andere video's van ZML gezien te hebben twijfel ik over de ''waarheid'' die dit programma schetst. Ga dit nog ff googlen allemaal. Het is zelden zo zwart wit zoals hier word gezegd. De grappen waren dan weer niet slecht.
er is niet 1 buddha, omdat buddha een titel is die je kan krijgen als je verlicht bent. Dit is inderdaad niet de eerste buddha die het buddhisme heeft opgericht, maar een chinese monnik die de titel buddha heeft gekregen. De originele buddha zie je volgens mij ook vaker dan deze dikke buddha.
Shugden is een god, maar ook een traditie die de invloeden van andere niet-gelug tradities met geweld uitsluit. Dus, juist het omgekeerde. Blijkbaar. Maar informatie over het onderwerp valt wat moeilijk te vinden
Het boeddhisme is een prachtig geloof maar het word hier onwijs belachelijk gemaakt en in een verkeerd daglicht gezet door mensen die er eigenlijk vrij weinig van af weten en zich er totaal niet in verdiept hebben.
Waar studeer je dan? En hoe heten je mede studenten? Ik wil namelijk niks met mensen zoals jullie te maken. Sterker nog, het zal het beste zijn als niemand dat doet. 'Religiewetenschap' en dan een religie uitlachen... wahahahah Zijn er dan ook 'millieuwetenschapers' die dan de onderzoeken over het millieu uitlachen
Oh jeetje, volgens mij heb je me verkeerd begrepen😅 het verschil tussen lachen om een satirische show en het uitlachen van een religie is dus zegmaar... Empathie voor een westers beeld van een non-westerse levensovertuiging? Het weer eens realiseren dat er veel verschillende visies bestaan op religie? Respect voor een religie hebben en daarom kunnen genieten van een filmpje als dit filmpje? Gewoon lachen omdat Arjen een enorm grappige gozer is? Als je nog meer vragen hebt die je eigenlijk niet beantwoord wil zien omdat je niets met me te maken wil hebben, laat het me vooral weten!😊
@@Saideinred Probleem is dat hij grapjes maakt over dingen dat best serieus zijn. Bijvoorbeeld hij noemt die punten over de standbeelden. Doe maar een onderzoek daarover, dan zul je begrijpen dat dit te serieus is om grapjes over te maken. Ik vernoem het even snel. Chinezen nemen Tibet over, de origin plek van Boeddhisme en dan veranderen ze dingen uit de religie. Dat is best erg om te doen. En hij maakt dan grapjes erover en in de comments zie ik meesten mensen het weer verder belachelijk maken want ze nemen het wel als waarheid ondanks wat jij zegt en denkt dat iedereen het niet serieus neemt. Hij laat bijvoorbeeld een video zien van Dalai Lama, dat hij iemand veroordeeld omdat zijn denkwijze over de religie. Nou als je daar onderzoek zou doen dan zie je eigenlijk dat de Dalai Lama dat helemaal niet zo verwoordt heeft. Hij praat over Tibet maar uberhaupt noemen dat China de onderdrukt komt helemaal niet boven tafel. En dan kan ik dat gaan doen voor het hele video. Neem me niet verkeerd, ik vind zijn nieuwe videos wel leuk maar dit ene aflevering vind ik gewoon nergens op slaan. Het lijk meer alsof hij chineze propaganda ziet te spuwen maar dat zou vreemd zijn. Ik heb veel kunnen lachen over elke religie. Maar als volwassenen zullen wij zulke dingen toch serieus moeten nemen.
@@el_teodoro Daar geef ik je inderdaad gelijk in! Ik ben zelf ook blij dat ik genoeg weet over Boeddhisme om dit filmpje niet aan te nemen als waarheid en ik ben zeker ook bezorgd dat er mensen zijn die dat wel doen... Ik moet ook toegeven dat ik wat hij hier zegt benader met humor, omdat ik anders wel kan janken om alle onjuistheden. Dankjewel voor je uitleg, nu snap ik waar je vandaan komt!
Natuurlijk weten mensen dat er problemen zitten in budistische groepen of landen, maar dit kun je geen kritiek op de religie an sich noemen of deel van de leer, zonder het uit te werken via hun lectuur en geschriften, net als bij christenen de bijbel en bij moslims de koran. Dit leek gewoon als of je wat snel copy paste en er wat semi grappige opmerkingen bij bedenkt.
Hij is nogal mild geweest. Voor de Chinezen de boel overnamen was Tibet een theocratie waar slavernij en verminken (handen af hakken, ogen uitsteken, etc) normaal was (niet dat ze het nu veel beter hebben). Die afgekeurde lama nam ook geld aan van de CIA om tibetaanse doodseskaders te trainen (zoals in afghanistan, wat kan er mis gaan) en hij is er alleen mee gestopt toen het in het nieuws kwam. In de geschiedenis van het boedism zijn flink wat religieuze oorlogen gevochten (m.n. In china en japan) en de eerste zelfmoordterrorist was een boedist.
Hussein Mohamed Ja dat dacht ik ook gelijk, maar toch vind ik het wel goed dat Lubach laat zien dat zelfs een geloof met een leer die ZO vredelievend is, kan afdwalen naar dezelfde onderdrukkingen als het christendom en de islam. Ik heb eerlijk gezegd ook de islam minder hoog zitten dan het christendom en boeddhisme qua leer en geschriften (hindoeïsme vind ik misschien nog het allergeschiftst), maar ik denk geenszins dat dat de reden is van het terrorisme en andere verkeerde dingen die er gebeuren in de islam.
Andeos dit was gewoon satire. je kan hier vrij weinig conclusies uit trekken aangezien je een religie niet kan bekritiseren op de mensen die de religie volgen, wat hij alleen deed, maar alleen op de leer zelf.
Grappige aflevering xD Vanuit de oorspronkelijke/oudste leer van de Buddha is die ongelijkheid tussen man en vrouw er dus niet. Dat is er later over de eeuwen, in verscheidenen stromen ingekomen. Dat is gewoon jammer. Mensen hebben een mooi gedachtegoed alweer voor een heel deel verpest. Bijvoorbeeld in Thailand zie je dat, daar zijn vrouwelijke nonnen niet meer toegestaan, terwijl de Buddha zelf juist heel open stond tegenover nonnen en hun gelijk behandelde met de mannen. (Ook in Tibet zie je dat ze dingen doen die in principe tegen de Buddha's leer ingaan.) Dat is ook wel een groot verschil tussen het boeddhisme en het christendom, jodendom of de islam. Daar staat de ongelijkheid tussen man en vrouw in de geschriften als een absolute waarheid. Bij het boeddhisme is dit in principe niet. Hetzelfde met geweld/discriminatie etc., dat staat gewoon niet in die teksten, waar zulke zaken wel in de bijbel of de koran te vinden zijn. Jammer dat mensen zich zelfs met een best goed gedachtegoed nog zo gaan misdragen. Beetje deprimerend tbh. Dalai Lama is trouwens een verschrikkelijke man. Is vanuit vroeger al bekend dat hij een vuillak is. Ik vind hem nou niet het toonbeeld van een goede Boeddhist >.> Elke keer als ik mensen hem zo zie aanbidden gaan mijn nekharen overeind staan.
@@FreedomAtLast97 De Dalai Lama is niet slecht. Alleen China is tegen de Dalai Lama, en heeft hen eigen versie van hem. Het is pure propaganda dat hij slecht is.
Ik ben het er niet eens dat je het boeddhisme afzet tegen het christendom door te beweren dat in de Bijbel de ongelijkheid tussen man en vrouw een absolute waarheid is. Ja, 2000 jaar geleden was het in Israel een behoorlijk paternalistisch gebeuren, maar de Bijbel beschrijft juist hoe Jezus tegen al die conventies in ging, door vrouwen op te zoeken en met ze te praten, zelfs met vrouwen die een twijfelachtige reputatie hadden, of tot een gediscrimineerde bevolkingsgroep hoorden. Voor de rest komen er inderdaad minder vaak prominente vrouwen dan mannen in de Bijbel voor, maar is dat niet (vrijwel?) overal in de wereldgeschiedenis en in alle volksverhalen zo? En ja, er zijn tegenwoordig in sommige kerken nog steeds bepaalde rollen enkel aan mannen voorbehouden - ook in mijn eigen kerk - maar da’s in mijn beleving eerder een vastgeroeste conservatieve traditie dan dat je daar in de Bijbel sterke onderbouwing over kunt vinden.
Dit is wel heel erg kort door de bocht gegooid, Boeddhisme hoeft niet per se een onbegrijpelijke leer te zijn (niet alle boeddhisten weten immers alles van het geloof, zelfde geld voor christenen) , het gaat om de essentie. En ongelijkheid tussen mannen en vrouwen is géén vast kenmerk want ook dat verschilt tussen de stromingen en locaties. En indoctrinatie is er zeker niet, dat jij het niet snapt betekent niet dat je het geloof maar moet gaan bestempelen. Kaalscheren wordt gedaan zodat onderscheid niet bestaat, gelijkheid aan te tonen. Ze nemen afstand van hun bezit zodat ze leren dankbaar te zijn voor wat ze hebben en alles en iedereen te respecteren. Het rohingya geval staat compleet los van het geloof, die mensen hebben zelf de haat van de bevolking op zich af geroepen omdat ze zelf zwaar onrespectvol zijn (wat er nu met ze gebeurd is natuurlijk wel heel ernstig). Rotte appels heeft elke organisatie, het feit dat je ze uit zoekt en uitvergroot om een levensovertuiging kapot te maken vind ik heel erg. En nee ik ben geen boeddhist of vage yoga goeroe.
Meditatie heeft wel met boeddhisme te maken. Alleen maar omdat bijna alle moniken de leer niet volgen betekent nog niet dat het er niet mee te maken heeft.
Leuk filmpje, goed ook, alleen weten we nu nog steeds niet meer van de Boeddhistische _leer_ dan dat ze "vaag" is (foute term dat, net als het woord "fout" zelf trouwens). Ja, het Boeddhisme is een zeer uitgebreid historisch en levend lichaam van ideeën, waarvan er vele met elkaar conflicteren, maar het uitgangspunt is in feite één enkel inzicht, namelijk _dat ieder wezen op ieder moment direct met een heel aantal andere verbonden is en hierdoor indirect met alle_--niet alleen in de ruimte maar ook in de tijd: ieder wezensmoment is een indruk van dat ervoor, een ont-houden van wat niet meer is en een zich-inprenten daarvan in wat nog niet is. Een Boeddha is in feite een wezen dat dit inzicht confronteert en omhelst en in zijn omhelzing ieder idee van een ego (een onsterfelijke ziel, een transcendentaal kennend subject) opgeeft--ja weggeeft als een groot geschenk, en het in de eerste plaats ontvangt als zo'n geschenk. Dat geschenk is de gouden schijn van zo'n idee, de idee van het goede, het mooie, de ware liefde, van een groots wezen, mens of zelfs god of... Een eeuwige waarde, een eerwaarde of een kind of iets ertussenin, maar de waarde van dit "wezen" zit 'm in z'n zijn, in z'n doen en laten, in z'n waarderen van z'n gewaardeerdworden--hetgeen zelf een gewaardeerdworden van 's wezens waardering is--, ja een wezen is niets anders dan zulk waarderen! en zij het ook een waarderen van een "zelf": zo'n "zelf" is namelijk niets anders dan een indirect waarderen van zichzelf, dwz. van dit waarderen zelf... Maar ik val in herhaling, verval in cirkelredeneringen. A = A, want A = A! De Bijbel is het woord Gods, want het staat in de Bijbel, en de Bijbel is het woord Gods... nl.wikipedia.org/wiki/Afhankelijk_ontstaan
Mitra Sauwelios alles is gebaseerd op cirkelredeneringen als je het nog niet door had. door dat verhaal te scrhijven heb je aangenomen dat de wetten van de logica waar zijn, terwijl je dat niet kan bewijzen, want je kan geen logica gebruiken om de wetten van de logica te bewijzen want dat maakt het een cirkelredenering. je neemt ook aan dat de realiteit bestaat en dat je bewustzijn/verstand niet defect is wat allemaal gebaseerd is op circkelredeneringen. want je kan niet je bewustzijn/verstand gebruiken om je bewustzijn/verstand te rechtvaardigen terwijl dat de enige dingen zijn die je kan gebruiken.
Integendeel, wat je over de logica zegt was juist precies wat ik bedoelde te suggereren. Maar goed, als de wetten van de logica niet waar zijn, "dan" is een tegendeel natuurlijk niet per se een tegendeel... Wat de realiteit betreft, ja, da's een aanname, maar hoewel ik het solipsisme behoorlijk ver heb doorgedacht lukt het me nog niet om m'n herinneringen (bijvoorbeeld die van "het vorige moment") als slechts een hallucinatie te beschouwen. Zoals Aleister Crowley zegt, "Memory is of the very stuff of Consciousness itself. Consider that we can never know _what is happening_, but only _what has just happened_, even when most actively concentrated on what we call 'the present'." (Crowley, _Little Essays toward Truth_, "Memory".)
Duimpje omhoog voor dat zeer informatieve flutboek wat ze ook op pabo's uitdelen en de mensen in de comments die plots allemaal religie expert zijn #makegodsdienstonderwijsgreatagain
Nam myoho renge kyo is trouwens modern Japans "zaken" boeddisme. Soka Gakkai International, met Nichiren als belangrijkste heilige (13e eeuw). De mantra wordt gereciteerd naar de "Gohonzon", in feite een scroll met de Japanse tekst van de Lotus Sutra in een kastje met altaar en bel (gong). Elke dag! Ik vond het cultureel vervreemdend toen ik daar contact mee maakte; raakte mij totaal niet. De mensen waren wel aardig en vriendelijk. Geen enkel kwaad in de zin.
Mannen zijn nooit beter geweest dan vrouwen en d as t zullen ze ook nooit zijn. We zijn allemaal mensen en iedereen verdient respect, wat het geloof ook zegt
Beejte smakeloos om Bingo te roepen en schaterrend applaus uit te lokken na dat je het hebt over het doodslaan van een man, en dan te veinzen dat je het toch erg vond... Noem me een zuurpruim, maar deze was toch echt wel een beetje misplaatst
Ik ben het met veel al geposte reacties eens. Helaas worden bepaalde uitspraken volledig uit hun context getrokken. De argumenten die Arjen in deze aflevering aanhaalt, zijn niet zo sterk als in sommige andere afleveringen. Bepaalde rituelen, zoals het hoofd kaalscheren, zijn een teken van respect en gelijkheid. Dat 'wij' het belang daarvan niet inzien, betekent niet dat monniken dat 'niet zouden mogen'. Daarentegen moet gezegd dat dit programma satirisch is, en dat hoewel een kern van waarheid aanwezig is, veel met een korrel zout moet worden genomen.
Frappant dat een VVD icoon zo wegloopt met de voorlopers van eenvoud, eerlijkheid, geen materiele gehechtheid, ijdelheid en begeerten... Misschien dat ze andere overwegingen heeft!,
Jeetje was een smerig stukje was dit. Ik vond zondag met lubach tof maar dit hier was echt goedkoop punten scoren bij een onwetend publiek. Ben zelf geen boeddhist overigens.
Ik vind het een goed fragment eerlijk gezegd, Boeddhisme heeft een enorm goede naam in Nederland omdat het mysterieus, spiritueel en exotisch is, maar het is best goed om te kijken naar wat het ook kan zijn.
Ik vind de leer van boeddhisme vrij interessant en het filmpje wat makkelijk zonder veel content toch fijn dat er even tegen scheentjes aangeschopt word voor alle schaapjes die een beeldje voor hun raam hebben en niet weten wat het inhoud! het verschil is vooral voor mij dat er geen God is die wordt aanbeden en dat je uit zijn wil bepaalde levenswijze moet overhouden/hanteren, maar meer een persoon (Buddha) die veel verkeerd zag in zijn leven en op zoek is gegaan naar zijn innerlijke zelf om antwoorden te vinden waarom het leven zo fucked is en erachter kwam dat los laten en spirituele vrijheid/innerlijke rust het antwoord is. That's all th-cam.com/video/ARftLEL0Aag/w-d-xo.html over meditatie (th-cam.com/users/wakingsoulvideos?disable_polymer=1) Als je gek genoeg bent om meer te willen weten erover
Vandaag deel twee uit de ironisch ondertitelde serie ‘Hoogtepunten der Menselijke Natuur’. Titel: Boeddha in Almere. Komt ie: Een vriend van mij van vroeger maakte nooit een geheim van zijn voorliefde voor extreme porno. Hij beschouwde zichzelf daarbij als intellectueel en keek vooral videos van het label: “Maximum Perversum”, omdat dat Latijn was. Onder de meer welluidende titels in zijn illustere collectie bevonden zich films als ‘Saturday Night Beaver’ (een parodie), ‘Micro-Slut’ (met dwergen) en ‘Katarina: de Naakte Tsarina’ (met een paard). Ik moest daaraan denken toen ik laatst een busreis trachtte te ondernemen met busmaatschappij ‘Connexxxion’ (of was het nu met twee x-en?). De situatie was als volgt: Het was zondag (de dag van de zonde, of was het nu de zon?). Ik was op weg naar een bijeenkomst van de studiegroep voor de kundalini yoga level 2 opleiding, die ik samen met mijn vrouw leidt. De studiegroepleden wonen vrij ver uit elkaar en dus is de groep steeds bij iemand anders thuis. Dit keer was Almere aan de beurt. De routeplanner had mij aangegeven dat wij, om op het gewenste adres te komen, maar liefst twee maal moesten overstappen: eenmaal op de Park & Ride in Muiden, en daarna nog een keertje in Almere zelf op halte Almere Steiger. De eerste overstap ging goed, en wij bevonden ons gemoedelijk in bus 328 toen wij aankwamen bij Almere Steiger. Wij zouden over moeten stappen op de 327. Dus verlieten wij de bus, die onmiddelijk weer verder reed. Ik keek de bus na, en zag, tot mijn, in eerste instantie, verbazing, dat het nummer van de bus was veranderd van 328 naar 327. Ik keek op het bord, en het bleek dat de volgende ‘327’ pas weer over een uur kwam. Wat op de routeplanner een ‘overstap’ was, was in werkelijkheid een tussentijdse verandering van het nummer van de bus. Dat dat er ook niet door de chauffeur bij werd gezegd of anderszins aangekondigd maakte dat wij nu op een Godverlaten halte ergens aan de rand (?) van Almere stonden. Je zal maar oud of ziek zijn, of zoals wij, ergens op tijd moeten zijn. En dan een uur in de wind en regen op een onbeschermde halte moeten wachten op de volgende bus. Ik zal er geen doekjes om winden beste lezer, en u mag het best weten: I completely lost it. Scheldend, vloekend en tierend op de busmaatschappij, roepende dat ik het absurd en pervers vond, hield ik mij op de koude halte warm. Maar ergens, diep van binnen, genoot ik er ook van. Er is een deel van mij dat het heerlijk vind dat de dingen niet gaan zoals ik ze gepland en verwacht heb. Maar voor nu voerde de ongefilterde emotie van het moment de boventoon. Ik mijn woede zag ik dat de halte zich aan een terrein van connexxion bevond waar allemaal bussen stonden. Het was een soort bussenremise. Voor de rest zag ik niemand waarbij ik mijn beklag kon doen. Ik voelde mij machteloos en, erger nog, moest heel nodig plassen. Al snel was één en één twee. Ik besloot tegen het hek van de remise te piesen, of eigenlijk door het hek heen, en daarbij probeerde ik een bus die dichtbij geparkeerd stond te raken, wat net niet helemaal lukte. Toch gaf die daad mij voldoende fysieke en emotionele opluchting om de razernij van een paar seconden geleden te kunnen relativeren. Ik deed mijn gulp dicht en stelde voor dat wij de rest van de weg te voet af zouden leggen. Ik realiseerde me dat ik eigenlijk best zin had in een loopje, ook al was het dan in Almere. Goed, Almere. Ik was er nog niet eerder geweest. Waarom zou ik ook? Ik ben al zo lang op de hoogte van de reputatie van troosteloosheid van die plek, dat ik nooit een goede reden heb gevonden, behalve een milde voorkeur voor de absurde kant van het leven, om er naar toe te gaan. Maar nu ik er dan toch was, besloot ik mij volledig open te stellen, zonder vooroordeel, voor wat Almere te bieden had. En ik moet zeggen, de wandeling stelde mij niet teleur. Almere ademt een truttigheid van het soort waarvan ik al lang was vergeten dat grote delen van Nederland er nog steeds tot kniehoogte instaan. Maar dat heeft vast ook te maken met dat ik geen teevee heb. Aan alles zie je dat mensen niet voor hun plezier in Almere gaan wonen, maar omdat het er goedkoop is. Ik vindt het grappig om te zien, aan alle tuintjes en deur- en raamdecoraties, dat de mensen er toch een soort eigen paradijsje van proberen te maken, wat het, misschien juist ook daardoor zo heel erg niet is. Zo zag ik een naambordje dat een tropisch strand moest voorstellen met een vrouw en een man in innige omstrengeling. ‘Sander van der Wal’, stond er op. Het zag er zo uit alsof hij liever elders zou vertoeven. Op een ander huis was een bord getimmerd met het woord ‘Hebbes’. Ik voelde daarin de geknakte gretigheid om een fijne woning te betrekken samengaan met het zelfbedrog van iemand die zich tegen alle feiten in probeert te overtuigen dat het wél leuk wonen was in Almere. Dat het als het ware een winnend lot uit de loterij betrof. Over Maximum Perversum gesproken! Niet zo vreemd dus ook al die Boeddha’s. Jawel: Boeddha’s. Zeker de helft van de woningen had een of meer beelden van de boeddha in de tuin of achter het raam. Vroegen waren dat ganzen (ook al een symbool van ver weg willen trekken) en tegenwoordig dus Boeddha’s. Dat zette me toch aan het denken. Op zich past de religie zonder god natuurlijk naadloos in het nieuwe tijdsgewricht. En ik kan me zo voorstellen dat het met name in Almere een vruchtbare voedingsbodem vindt. Begon het Boeddhisme niet met het helder inzicht dat het leven lijden is? Ik bedacht mij dat de gemiddelde Almerenaar, vanuit het keukenraam uitkijkend op de eindeloze rijen in 50 tinten grijs gekleurde Toyota Yarissen die opgesteld staan op de al met al toch best ruim bemeten Almeerse parkeerplaatsen, niet alleen in abstracto de mogelijkheid tot verlossing van dit tranendal zouden overwegen, maar die mogelijkheid zelfs als noodzakelijk bestanddeel van het dagelijks leven ervaren. Een levend geloof in verlossing, kortom, zonder welk het leven in Almere überhaupt niet mogelijk is. Dat een volstrekt neutrale houding ten opzichte van de emoties en de wederwaardigheden van alledag een Almeerse overlevingsstrategie was. Dat kon ik heel goed begrijpen. Ik had een nieuw soort begrip voor Almere en zijn inwoners gekregen. Een soort compassie, ook, voor die heren die daar in hun joggingbroek met hun pittbull me ofwel heel raar aan liepen te kijken, ofwel voor de voeten wierpen dat ik terug moes naar Tibet met die rare tulband en die baard. Waarop ik dan weer repliceerde dat ik me in Almere dichter bij het Boeddhisme voelde dan ik me in Tibet ooit heb gewaand. Tenminste, dat dacht ik dan en hield me in. Ze hadden tenslotte wel een pittbull bij zich, en voordat je het weet hakken ze tegenwoordig je kop er af, die religieuze extremisten. Hoe dan ook, de wandeling door Almere verliep verder uneventful. De studiegroep ging vervolgens met name over de vraag, en hoe kan het ook anders in Almere: Hoe ga je om met frustratie? “Vooral uiten”, zeiden mijn vrouw en ik eensgezind: “gooi het eruit!” Dat verhaal over dat plassen tegen dat hek bij die remise, dat vertelden we er maar niet bij. Sommige yogische technieken moeten geheim blijven tot level 3.
O God wat heerlijk dit te lezen. Ik mediteer zelf alle programmas traumas en andere onzin eruit na extreme gebeurtenissen in mijn leven. Je word er helder van en dat is ok. En het gebeurt gewoon. Die boeddha met die antenne ... Ofwel dat iets dat je kop leeg trekt en het lichaam voorziet van levensenergie zonder de ziektes van je voorouders. Ook een rotweg, maar zoals ik zeg.. het gebeurde gewoon. Daarom is dit verhaal zo begrijpelijk en om te lachen. De dualiteit hierin. Zalig!! En bedankt.
Dit klinkt absolut maf keez, maar daar ben ik van thuis geweest Delfzuil. Ik ben de echte Dalai Lama herkent door niemand minder dan PRINCE I would die for you, which he did 2 save my life, this runs very deep my story about 2 blow up in your face. From Prince 2 Queen, yet he's still amongers us no no no, no more is less.
Ja maar meer goede dingen Iedere religie heeft rotte appels of mensen die niet oprecht zijn. Als je binnen het Christendom kijkt simon de tovenaar of de afslachting van Joden en Moslims in Jeruzalem tijdens de Kruistochten. Het ding is als een iemand iets stoms doet wordt dat nooit vergeten maar de goede dingen wel.
0:41 Enquête/onderzoek in kwestie: www.bosrtv.nl/uploadedDocs/Resultaten_Enquete_Boeddhisme_in_NL_definitief.pdf Op pagina 44 is te vinden dat een groot aantal bezitters van boeddha beelden spirituele waarde hecht aan het beeld.
Helaas, maar waar! Dit speelt al jaren zo! Ik wist niet dat lucia rijker budistisch was, maar het verbaasd me niet dat een bokser voor de leer van het buddhisme heeft gekozen. Als je al die geweld verhalen zo hoort!
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Dit fragment deed me beseffen dat het niet religie is waar je je aan ergert, maar aan de mensheid.
explodinrock Elke groep mensen kent rotte appels.
kip ei verhaal. religie is gemaakt door mensheid.
Mister Sir wat dacht je van andersom?
Anoniempie nope, elke religie is bedacht door de uitzonderlijke fansievermogen van de brein van de homo sapiens. Waarom denk je anders dat zelfs een afgelegen stam in brazilie bijvoorbeeld een eigen religie en bijgelovige rituelen heeft? Het komt door het vermogen van de mens om dingen in te beelden dat fysiek niet bestaat (fantaseren).
Mister Sir heel knap dat je dat allemaal zelf weet
Een belangrijke kanttekening: De Dalai Lama is allesbehalve de leider van het Boeddhisme. Het Tibetaans boeddhisme is kleiner dan de meestvoorkomende ('normale') stromingen binnen het Boeddhisme zoals Theravada en Mahayana. Ik vind het altijd frappant dat de Dalai Lama altijd als voorbeeld wordt genoemd in Westerse media, terwijl dit echt niet zo logisch is.
ignorance= one source of suffering
het Tibetaanse boeddhisme is een stroming binnen het mahayana boeddhisme
Meso Phyl ikzelf atheïst maar vergeet niet dat scholing van origine uit religie voortkomt
@Meso Phyl Ja, humor, maar atheisme betekent dat je de claim van theisten niet gelooft, in dit geval ''god bestaat''.
En in het Boeddhisme is zowiezo geen god aanwezig, dus dat maakt jouw commentaar nogal onnozel.
@@prontosolutions4370 Je hebt scholing aangaande fenomenen en je hebt scholing aangaande de Absolute Waarheid. Dat laatste noem je religie, je herverbinden met God. Gearriveerd in de menselijke vorm heb je een paar jaar de mogelijkheid om dat te doen.
Thanks for the English translation. Many Buddhists would say the Dalai Lama does not speak for them, as Tibetan Buddhism is an offshoot sect of Buddhism.
You are Polish.
@@houseplant1016 Canadian. Can't speak a lick of Polish, although I've tried.
De reacties hieronder laten weer feilloos zien dat "verdraagt geen kritiek" ook op de reli-bingo had moeten staan.
Er is een verschil tussen "verdraagt geen kritiek" en "kan niet tegen drogredenen". Ik ben niet Buddhistisch, maar ben wel van mening dat wat deze aflevering laat zien te eenzijdig is en nuance nodig heeft. Bijvoorbeeld dat Shugden monniken degene zijn die alle Buddhistische leer die niet puur op alleen Buddhistische oorsprong is gericht als fout zien, wat tegen het idee van Buddhisme als een levenswijze in gaat en Buddhisme juist tot een exclusieve religie maakt. Wanneer iemand jou als fout bestempelt met zijn geloof/overtuigingen, dan vind ik dat je diegene mag weigeren uit je winkel. Shugden monniken zijn hier niet het slachtoffer, zij hebben de extreme overtuiging en dat wordt niet getolereerd.
Drogredenen? Schei uit, die kan je als begrip ook wel op die reli-bingo zetten. Daar is religie ook grootverbruiker van.
Dit fimpje laat natuurlijk een kant van het verhaal zien, maar wel een dusdanig slechte kant dat het nog meer eenzijdige beeld dat het boeddhisme een vreedzame bedoeling zou zijn, met succes ontkracht wordt.
"Wanneer iemand jou als fout bestempelt met zijn geloof/overtuigingen, dan vind ik dat je diegene mag weigeren uit je winkel."
Walgelijk. Verdiept u zich maar even in onze geschiedenis, met name de jaren 30 van de vorige eeuw....
MaxTheDragon, "Drogredenen? Schei uit, die kan je als begrip ook wel op die reli-bingo zetten. Daar is religie ook grootverbruiker van." Prachtig dat je dan ook gelijk weer een drogreden als argument gebruikt.
+Alien Dat zijn de feiten. Kan ik vrij weinig aan doen. Vrijwel iedere discussie ontaardt in drogredenen. Dat krijg je als een gedachtegoed niet feitelijk en rationeel te onderbouwen is.
Het is alleen grappig dat je zeurt over drogredennaties, en dan gelijk een hypocrisie kaart trekt.
Dat moment dat je +- 100.000 mensen heb laten lachen om een man die word doodgeslagen met bamboe stokken...
Dat valt grofweg in dezelfde categorie als Sinterklaas die er opeens op los scheldt, andere mensen kleineert en geweld begint toe te passen.
De mensen vind dat grappig, omdat Sinterklaas een goedheiligman is; een bisschop die cadeautjes geeft aan alle lieve kinderen; een heel geliefd figuur.
Correctie: 1,2 miljoen mensen...
*hebt
en
*wordt
@@markwiering nee niet een beetje ook als Sinterklaas iemand echt dood slaat lach niemand pik
@@jannomeeuwessen4886 Correctie: 1,5 miljoen mensen...
Ik heb dit vaker geprobeerd uit te leggen aan mensen, maar dan krijg ik boze reacties, omdat meditatie en spiritualiteit hen helpt in het dagelijks leven. Maar daar zeg ik toch niets van? Ik zeg alleen dat het westerse beeld van Boeddhisme niet klopt. De boeddha (toen hij nog Siddharta heette) wilde zijn eigen moeder niet eens onderwijzen, omdat ze een vrouw is. Na heel lang aandringen heeft hij eindelijk toegegeven, maar niet van harte. En met de regel: de vrouw met de hoogste rang is nog altijd lager dan de man met de laagste rang. En wij maar denken dat het Boeddhisme een moderne, progressieve levensstijl is.
EchoSappho Zijn moeder is na de geboorte overleden en Siddharta werd opgevoed door zijn vader. Zijn moeder onderwijzen ging dus nogal lastig...
Je bedoelt zijn stiefmoeder.
Vrouwen deden inderdaad in het begin niet mee, waarom weten we niet precies, het kon zijn dat het met het begin van zijn stroming te onhandig bleek te zijn i.v.m dat het fysiek te zwaar zou zijn, dat vrouwen naast de monniken voor te veel spanning zou zorgen of dat huishoudens zonder man te makkelijk overvallen konden worden etc.
Maar na 5 jaar nadat mensen monnik konden worden mochten de nonnen ook beginnen.
Words are not real ik bedoelde inderdaad zijn stiefmoeder, had ik niet goed verwoord. Dan nog, wat de motivatie ook geweest was, het is alsnog seksistisch om te denken/zeggen dat vrouwen jouw leefovertuiging niet kunnen/mogen leren. En als ik het goed onthouden heb besloot Siddharta na lang aandringen van meerdere mensen pas toe te geven om het vrouwen te leren, niet omdat hij zelf van gedachten veranderd was.
Jolien Blablabla Ik begrijp dat het boeddhisme als grondprincipes veel te bieden heeft en daarom slaat het ook zo aan in ons land, maar andere mensen vinden diezelfde principes in andere religies en daar staan mensen (over het algemeen, niet iemand hier persoonlijk) veel minder positief over in. Religies, levensbeschouwingen, geld, macht: met alles kan je jezelf een beter mens maken en de wereld proberen te verbeteren, maar met al deze dingen kan je ook mensen schade aanrichten en jezelf erin verliezen. Lubach heeft alleen aangetoond dat het Boeddhisme daarin geen uitzondering is: er zijn zonnige en schaduwkanten net als bij alle andere leren in het leven. En misschien als we dat gaan inzien, zijn we we ons meer bewust van onze (positieve en negatieve) vooroordelen en maakt dat ons ook minder negatief naar mensen van andere geloven / geen geloof.
Hij zei niet dat ze de overtuigingen niet mocht leren, ze mocht alleen toen niet de sangha in.
Jolien Blablabla ik zie niet hoe de conclusie volgt uit de premissen:
"Jahweh, God en Allah van hun volgelingen vragen om Hun ideeën na te leven en alleen Hen te vereren. Daardoor hebben deze religies zelf een oorsprong voor geweld. "
graag meer uitleg. een religie moet geoordeelt worden gebaseerd op de leer en niet op de mensen die de religie volgen.
het blijft de vrijheid van meningsuiting
die dit mogelijk maakt.
Holland Holland Holland
We willen geen Noord-Korea worden en alle gelovigen bedrijven.
Maar een mening vormen op basis van onjuistheden en pure onwetendheid, noem ik jezelf belachelijk maken.
Thank god for subtitles. Have to learn Dutch now...
Lol yeah subtitles are a life saver
good luck... for some reason we Dutch people never succeded in thinking of normal spelling and grammar rules... ; )
Eindelijk zeg. Zo weinig mensen die eens een beetje onderzoek doen naar wat ze in huis hebben staan of wat ze denken te geloven...
Het zijn net mensen die Boeddhisten. Beetje zoals Lubach zelf.
Beter kloppend dan niet kloppend toch :)
Geweldig zo'n bingo kaart! Super programma
Buddhisme wordt in verschillende manieren uitgeoefend, niet alleen in negatieve zin. Ik zal mensen die buddhisme serieus nemen dan ook adviseren om zelf informatie op te zoeken en zelf een opinie te vormen.
Ja lubach heeft duidelijk een hekel aan het gelooff
kun je over alle religies zeggen
Het klopt allemaal wat je zegt en presenteert. Alle boeddhisten moeten je wel dankbaar zijn en zij moeten die gebeurtenissen gebruikmaken as een spiegel om naar zichzelf te kijken en om erover naar te denken. Toch wat gezegd is is geen complete verhaal. Boeddhisme is geen kist waar alle boeddhisten in kunnen gooien en als paar van hen iets verkeerd doen, de hele kist is onzin. In tegendeel boeddhisme is een 'pad' met een einde doel als Nivarna of het vrij zijn van alle vormen van lijden. Dalai Lama is geen Boeddha. Hij is alleen een individu die op het pad loopt. Hoever hij is op het pad, dat weet hij zelf want hij zelf weet wat hij gedaan en gezegd heeft en wat zijn lijden zijn. Erica is ook geen Boeddha. Zij is aan het lopen op het pad en hoever zij is, dat weet zij zelf. De boeddhisten in Birma hebben een onbegrijpelijke kwaad aan mensheid gedaan omdat zij overheerst zijn door angst en onwetendheid. Zij zou moeilijk vinden om aan het einde van het pad te bereiken ongeacht hoe snel of hoe hard zij lopen, maar niet iedere boeddhist in Birma is mee eens met de meerderheid, alleen zij/hij geen macht heeft om tegen te gaan of zijn/haar stem is niet gehoord. De boeddhist leraar die zijn leerlingen misbruikt is alleen een individu die is overgenomen door zijn eigen kwaad en heeft een verkeerd pad genomen. Ongelijkheid tussen manen en vrouwen bestaat ook wel in een traditionele cultuur, maar dat is geen boeddhisme. Dat is een achterhaalde manier van dingen doen. Toch voordat boeddhsime aangenomen werd was het situatie zelf meer extreem. (Veel vrouwen in sommige culturen waren gebruikt als seksslavinnen door mannen, maar zo'n ding is minder geworden met dank aan boeddhisme) Om de doel van de pad te bereiken deze groep boeddhisten moeten wel erover naar denken, over zijn achterlijke cultuur en onwetendheid.
Om voorbeelden duidelijker te maken kijk even terug naar Nederland. Nederland is een progressief land met de normen van gelijkheid en vrijheid als basis van maatschappij. Toch als je dichterbij goed kijkt zie je dat vrijheid van mensen wel aangetast is, bijvoorbeeld door de WIV wet, jongeren en handicapten zijn in het werk gezet onder minimum loon, veel mannen en vrouwen zijn mishandeld door partner, kinderen zijn misbruikt door volwassenen, er zijn veel daklozen rondlopen op straat moet leven, veel gay mensen zijn met elkaar geslagen, veel duizend dieren zijn in een hokje gezet voor vlees. Kunnen we noemen dat Nederland tocht gewoon een kutland is? Nee. Kunnen wij zeggen dat Nederlandse volk hypocriet zijn? Nee. Kunnen wij beschouwen dat hun normen een waarden van vrijheid en gelijkheid kut ideeën zijn? Nee. Nederlanders zijn rationeel en progressief. Zij moeten wel hun normen en waarden behouden ongeacht wat gebeurt in de praktijk en werkelijkheid. Nederlandse normen en waarden zijn geen dozen. boeddhisme ook niet.
De Boeddha beeld zit nog steeds in mijn tuin. Hij zit rustig stil naast een vijvertje. Voor hem maakt het niet uit als het stormt of het hard regent of het koud is of het te warm is. Hij zit rustig stil en aan het goed naar denken. Ik vind van wel dat zijn hart vol met liefde, mededogen en compassie is voor alle dingen, dieren, en mensen. En het zou zo altijd blijven. Have a nice day. Thank you for reading.
Je beseft toch wel dat Nederland zulke dingen dat ongerechtvaardigd is op nieuws zetten terwijl het daar wordt verborgen. Zelf ben ik er ook niet trots op dat Nederland zo'n hypocriet als Dalailama uitnodigt in Nederland. Hij lacht letterlijk terwijl mensen dakloos gemaakt worden. Zelf vind ik ook niet dat zo'n belangrijk rol op de schoudertjes van een kind geforceerd moest worden. Het is geen fantasie film of boek waar kinderen met te grote rollen opeens de wereld redden. De realiteit is veel erger en depressiever.
Ik snap wel de aparte paden dat mensen volgen en dat religie een religie is maar dat mensen het individueel verpesten voor een groot groep. Dat snap ik, maar dat mensen opkijken naar Dalailama is gewoon fout. Grootste dingen dat daar in de boeddhisme (sector?) fout is, zijn dan ook dat de kinderen worden weggehaald van hun familie en dat noemen ze nobele opoffering. Het maakt ook niet uit dat het een upgrade is voor vrouwen van seks slavinnen naar 2e keuzes. Vrouwen zijn mensen met een letterlijke verschil in primaire, secundaire en tertiaire geslachtskenmerken. We hebben gevoelen, ademen, stoten uit, eten, en denken na net als zij. Het moest niet eens een rede zijn dat het vroeger veel erger was. Hoe bedoel je andere culturen gebruikten vrouwen als seks slavinnen tot dat Boeddhisme kwam?
Als ik het goed heb kwamen vrouwen rechten pas officieel in 1919 in westerse cultuur. Ik hoor daar nog niets van in de boeddhistische cultuur uit Azië. In tegendeel, ik hoor juist dat nonnen verdwijnen want er zijn niet genoeg sponsors. De 14e Dalailama gaat er wel wat tegen aan doen, maar tja. Van iemand die graag een groep ander gelovigen dakloos wilt, verwacht ik ook niet veel.
Siddhartha zelf was goed, maar net als bij Jezus en Mohammed, geloof ik niet in de nakomelingen tenzij ik ze persoonlijk ontmoet en dan geloof ik in de individu, maar niet in de gemeenschap. Teksten zijn vervormd en in mijn ogen ligt waarde en normen bij mensen en zij hebben de gelegenheid om het te veranderen en zien zoals zij het zelf vinden. Natuurlijk zijn er meer geloven en niet alleen die 3 waarover ik heel kieskeurig ben. Hindoeïsme, Jodendom en Shintoïsme, in kort gevat elk geloof. Ik ben heel sceptisch. Zelf ben ik een Atheïst maar ik heb wel mijn rondje geloven meegemaakt met pleeggezinnen.
Geloof kan prachtig en wonderlijk overkomen tot dat je iemand ontmoet die klakkeloos alles over neemt ook al waren die regels meer dan een duizend jaar oud. Of je ontmoet iemand die de woorden zo verdraaien dat hij/zij in een psychische inrichting moet want hij wilt genocide. Even terug op de standbeeld, het niet zo'n speciale betekenis dat je achter een standbeeld zet. Het zit rustig, stil en na te denken? Echt waar? Het is een standbeeld. Ben ik materialistisch? Ja, maar je moet niet blind zijn voor wat de tegenwoordige opvolgers doen (grootste deel) en afsluiten met wat je standbeeld doet.
Het is net alsof een hippie uit de jaren 70 zegt 'Make love not war' terwijl hij/zij compleet high is. Een periode van meer dan een duizend jaar is voorbij voor de meeste geloven tussen de creatie en heden, dat teksten niet zo zeer betrouwbaar zijn. Ras scheidingen (vroegere oorlogen), religie oorlogen en het is nog steeds gaande. Mensen kiezen liever voor hun eigen kant. Het ligt nu compleet aan de omgeving van kinderen en wat hun gevoed wordt. Goeie normen en waarden en regels uitgekozen door ouders en op tafel gezet zodat hun kind niet uitgroeit tot één of ander Hitler , Stalin, Kim Yong Un of een Trump (nog meer dictatoren bestaan er met een volk dat ze niet mogen)
Ik steun zulke ouders. Ze willen gewoon het beste voor hun kinderen. Kinderen waarvan ze veel houden en ook eigenlijk zien als god's geschenk. Niet als wapens of product of een verdomd uitverkorene. Ik ben geen socioloog maar de boeddisme mag dan wel een pad zijn maar net als de meeste religies is het een beetje corrupt en kan snel de slechte kant op gaan.
Lekker bondig wel
broer deze hele essay voor 22 likes
heb je dit door chat gpt bot laten schrijven lol ?
Goed geschreven
Eindelijk iemand die het er over heeft!
Opzich worden dit soort dingen ook gewoon besproken binnen de betere meditatiecentra in de westerse wereld hoor, maar prima, dat weten de Xenos-huisvrouwtjes niet, want die lezen de happinez en denken dan iets van boeddhist te zijn...
Beste look van Arjen van alle seizoenen!
Dat beeld op het bureau van Arjen is Pu-Tai, god van weelde en rijkdom. Ook wel lachende Buddha genoemd.
Ronaldus81, ik heb gehoord dat dit beeld alleen gegeven mag worden en dat het dan geluk brengt.
Klopt dat? ☺
Dit is vast als spiegel bedoeld, om te laten zien wat het effect is van het veroordelen van een religie/stroming en daarmee iedereen die zich er mee bezig houdt.
Xenosboeddhisten lol
er is ook de intra tuin boedist
En gammaboedhist
Majora's mask!
Ik was echt ff confused toen hij opeens delfzijl zei. Ook leuk dat ze geen idee hebben hier delfzijl er echt uitziet
Als fan van dit programma ben ik erg teleurgesteld met de gebrekkige uiteenzetting van het boeddhisme in deze aflevering. Deze punten wil ik graag nog even benadrukken:
- Het niet benoemen van de diverse stromen binnen het boeddhisme. (Als bijvoorbeeld orthodox en protestant in het christendom) zorgt er al voor dat je ontzettend gaat generaliseren.
- Erg inaccurate beschrijving van van wat de titel 'Boeddha' betreft.
Per definitie kan iedereen die verlichting heeft bereikt 'Boeddha' zijn, dit is dus ook het geval van de 'lachende (dikke) Boeddha' (het beeld). Persoonlijk vind ik juist dat het, omdat het niet om dé Boeddha gaat, van uit esthetisch oogpunt niet verkeerd is om een lachende dikke man als woning decoratie toe te passen, ik heb vreemdere kunst gezien.
- Benadrukking van menselijke slechte eigenschappen binnen bredere context zorgt er weer voor dat groepen meteen allemaal bestempeld worden, net als dat we nu ook niet allemaal moeten denken dat Oxfam Novib een misbruikersorganisatie is.
Ik denk niet dat een overtuiging zo makkelijk kan worden begrepen door een tegenpool als onze samenleving toch echt wel lijkt te zijn.
Lubach, ik kijk met veel plezier naar je programma! Je hebt een leuke humeur die denk ik niet kwetsend is en tegelijk tot denken aan zet. Ga zo door!
Shugden Buddhism is, according to the Dalai Lama at least, an extreme form of Buddhism. His discouragement of the worship of Dolgyal is rooted in what he says is a desire to protect people from their intolerance.
he is still responsible for the feud between shugden en his followers ,he is also responsible for karmapa controversy. he had encouraged 157 young and religious individuals to self immolate , most of the victims were teenage nuns/monks.
Lekker bezig weer team ZML!
11:56 het moment waarop ik alle respect voor de Dailai Lama verlies
Versta jij wat hij zegt dan, of geloof je alles wat er op tv wordt vertelt
sir psycho De ondertiteling klopt
Ik vraag me nog steeds af wie of wat Shugden is en waarom zoveel Boeddhisten er zo tegen zijn.
@@TaiFerret google broer.. daar kan je het vinden. Het is een eeuwen oude struggle. Een substroming
@@sirpsycho612 ik ben chinees en ik kan hem nauwelijks verstaan vanwege zijn tibetaanse accent, maar hij zegt inderdaad iets over de shugden en dat hij het weg jagen van de shugden prijst
knock it hard Lubach, you're king
Dat er mensen zijn, die zeggen Boeddhist te zijn en andere mensen doden, betekent nog niet dat het onderdeel is van het Boeddhisme. In de leer staat er niets over geweld.
Sterker nog, Boeddha zou niet eens achter het Boeddhisme staan: het adoreren van een persoon, het volgen van dogma's, het blind geloven van leraren. Dat is allemaal niet de essentie van verlichting, het is het tegenover gestelde.
Dit dus. Hij zegt ons te gaan onderwijzen over het boeddhisme, maar gaat vervolgens alleen maar in op domme acties van idioten die toevallig claimen aangesloten te zijn bij het boeddhisme. Je kunt een leer niet zomaar de schuld geven van de acties van mensen die zich niet aan de leer houden.
En dit is precies hetzelfde in andere religies zoals het Christendom en de Islam. Een kleine minderheid gebruikt (excessief) geweld, terwijl de meerderheid zegt dat duidelijk aangegeven staat in hun leer dat dat niet goed is. En toch denken we als land heel negatief over alle moslims, vanwege de kleine groep idioten die mensen doden, maar bij het Boeddhisme denken we er anders over, terwijl zij dezelfde kleine groepen gewelddadige idioten hebben. Gek toch?
Boeddhisme is geen religie en er is niet één Boeddha... er zijn er vele... de term Boeddha slaat op een verlicht persoon, niet op één mens. Lubach begrijpt dat niet.
+EchoSappho als ik voor mezelf spreek: nee. Ik denk er niet bij het Boeddhisme anders over. Elke religie is een prachtige leer ontworpen met de beste intenties die, als je met je voetjes op de grond blijft staan, een geweldige bijdrage aan je individuele geluk en aan de maatschappij kan toevoegen. Als je de leringen bestudeert, verschillen alle grote religies niet zo veel van elkaar. Slechts andere invalshoek en andere aankleding. Dat kan wel of niet bij je passen. Subjectief. Maar nee, ik vind het ontzettend jammer dat een kleine minderheid die zich niet aan de leer van hun overtuiging houden maar dat wel claimen te doen, het mooie van religie soms verpest. Tot het punt dat atheistische mensen zich soms zelfs verheven voelen omdat ze "nuchter" zijn. Geweld initieren is altijd fout. Geweld plegen in naam van een religie die je zelf klaarblijkelijk niet snapt (anders zou je geen geweld plegen) is simpelweg verdwaald. Sukkel zijn is onafhankelijk van wat je gelooft. Sukkels heb je overal, of ze nou toga's, gewaden of pakken met stropdassen dragen.
Shryce er zijn ook religies met meerdere goden/spirits/deities en dat zijn alsnog religies. De Boeddha is misschien geen god(in), maar wel een verlichte staat van zijn, wat als spirit gezien kan worden. Wat dus nog steeds het aanbidden/nastreven van iets bovennatuurlijks is.
Mooie aflevering. Vanaf 12.25 de ware aard. Iedereen die niet net als hen is gewoon misbruiken en vermoorden. Daar klaagt niemand over en iedereen is stil erover.
It is nice that you pointed out the difference of true believers and those who don't know nothing about Budha and his lessons. In the end he was like Jesus, Muhammad, Osho or every other person who lived on earth to teach us the best of being us and live with it.
But the problem is that people will always see it as a religion and Buddhism is a religion if you follow the rules these people that call themselves priests made( same thing happened with Christians, Muslims etc.)
In fact there is no rule to be you, but just to be kind and appreciate what is given and if you can share it that's the lesson you learn from all these enlightened human beings.
Isn't that what all of us need to do?!
Peace and Love 🍀
His behavior completely confuses people who know nothing about Buddhism. Well, his mind stays only on the talkshow level and attempted to amuse audience with superfacial laugh. At least, he could have done some research on Buddhism before conveying his knowledge and information (most of them is negative)which he obtained from internet.
@@dawang2347 My point is that religion stays religion and Buddhism is also one of them.
The fact that Arian knows or not something about it is totally something different. He is trying to say that people need to search more if they really believe, at least more than just having a statue in front of your garden.
Het leven is lijden is de eerste nobele waarheid van het Boedhisme.
De inhoudelijke kwaliteit van dit filmpje laat maar weer eens zien hoe waar dat is. ;)
GREAT! Informative, alarming and funny. love Lubach!
Goed verhaal pik
Ik raak spontaan gemotiveerd om 18 kantjes te gaan mailen naar lubach om te abonneren....ja ik voelde een uitdaging hangen. Wat betreft boeddhisme. Ik vind dat er een hoop mooie dingen ook aan zitten. Natuurlijk is niet alles mooi en natuurlijk is niet alles slecht zo werkt de wereld nou eenmaal niet. Misschien moeten we eens naar de tekst luisteren: " je mag best boos zijn maar het is niet oke om daarmee je eigen rust te verstoren." Volgens mij was het zoiets....
Zonde. Ik dacht altijd dat het idee erachter wel wat had. Jammer dat mens en macht het weer verkloot, zoals met religie door de hele geschiedenis zo'n beetje.
Maak je niet te dik; Lubach heeft dit onderwerp niet goed aangepakt. Na wat onderzoek blijkt dat er wat rammelt rondt het Shugden verhaal. Shugden is een relatief nieuwe beschermheilige van de guleg stroming en Shugden werdt ingezet om onderdrukking van andere stromingen te promoten, om zo stromingen die met de guleg traditie botsten uit de weg te ruimen. Shugden schijnt dus een radicaliserende stroming te zijn.
Maar ook dan moet ik er bij zeggen, de informatie die ik hier over gevonden heb was moeilijk te doorgronden. Ik zou het dus fout kunnen hebben. Ik wil alleen maar zeggen dat er wat rammelt aan dit verhaal.
Dat heeft het ook! Vrijwel niets waar Arjen het over heeft, heeft ook maar iets met Boeddhisme te maken. Stel je voor: je legt Christendom uit, maar niet eens wie Jezus was, of God, of de kerk, wat zonden zijn, het scheppingsverhaal, of de tien geboden, of Maria.. helemaal niets eigenlijk. Vervolgens pak je wat negatieve verhalen van alle verschillende Christelijke stromingen. Wat voor verhaal heb je dan? Nou, precies wat Arjen over het boedhisme predikt.
Doorgaans geldt, en dat zou als een absoluut moeten kunnen gelden; als een 'leraar' - bijvoorbeeld de Dalai Lama iets zegt, dan moet je het kunnen begrijpen, je moet het ook kunnen bekritiseren, binnen de context nemen. De Dalai Lama heeft zelfs eens gezegd dat als iets wetenschappelijk bewezen is dat de boeddhistische leer voor waarheid aannam niet waar is, dan zal het zich moeten aanpassen.
De Dalai Lama vindt dat Shugden volgende monikken een klooster moeten worden uitgezet? Dan zal het ongetwijfeld zijn omdat deze leer strijdig is met dingen die belangrijker zijn dat het ongemak van een klooster uitgezet worden.
@@titannick Nadat zijn moeder is overleden aan kanker heeft zijn predikant iets tegen hem gezegd wat hij niet kon begrijpen en dus zal hij altijd regligie's vanaf de negatieve kant bekijken.
Geniaal dat ik gewoon dat Chinese beeld aanzag voor een boeddha, min punt voor mijn knowledge over "levensbeschouwingen"
Waarom leggen ze niet uit wat shegden is dan
google is your friend
@@prontosolutions4370 But not voor long. Google is your master now.
Volgens mij bedoelden ze Dzogchen (waar ik wel eens een boek over heb gelezen), maar kan er naast zitten.
Boeddhistische duivel
@@Timolucas dat is iets anders
mensen lees onderstaande reacties en kom erachter dat dit ook op de relibingokaart had kunnen staan: multi interpretabele leer
En hier wordt dus maar eens duidelijk benadrukt waarom ik samen met duizenden andere Nederlanders miizelf wel als gelovig ervaar maar mij niet officieel aansluit bij ook maar enige vorm van een religieuze groepering.
Lekker wel de positieve elementen van religies uitkiezen voor je eigen levensbeschouwing zonder dat de strenge en oude doctrines overgenomen hoeven worden.
Dit is een van je beste filmpjes 😍😍😂
Like the bee gathering honey from the different flowers,
the wise person accepts the essence of the different scriptures
and sees only the good in all religions - Mahatma Gandhi
he needed better glasses maybe he would have seen the evil too
Bahai is ook een interessante religie.
Het komt door de westerse New Age bewegingen van de afgelopen 40 jaar die Boeddhisme als 'levenswijze' hebben binnengebracht in West Europa, vooral als interessante optie naast het te conservatieve en beperkende Christendom. Maar Boeddhisten kunnen net zo radicaal zijn soms. Als jij naar Azie reist en dit zegt tegen een Boeddhist, is de kans groot (tenzij ze vrijzinnig zijn) dat ze beledigd zijn. Uiteraard is Boeddhisme een religie heb ik vaak gehoord! Heb gereisd naar Korea, Thailand, Vietnam, het is daar allemaal zo
Ik vroeg me al af wat die gekke kale man in een toga aan mijn voordeur kwam doen over de lama
Als Boeddhisten andere volken uitmoorden, is dat "Xenoscide"?
Ik vroeg me al af wat die gekke kale man in een toga aan mijn voordeur kwam doen over de lama
OMG Arjen, mijn ouders heten Marcel en Ivonne, wat toevallig!
Niet de xenos, maar meer van ACTION
Het Boeddhisme is wat mensen hebben gemaakt van de leer van Siddharta Gautama en dit is niet zonder gebreken want de mensheid is niet zonder gebreken.
Dit onderricht is geen "vage leer" zoals Lubach oppert, maar wanneer adequaat onderzocht, juist de meest rationele en logische verklaring voor de werkelijkheid die wij ondervinden in onze dagelijkse levens en tevens een leidraad voor hoe het leven te transformeren van lijden naar positiviteit.
Nou ja, het originele buddhisme zat nog vol goden en letterlijk reincarnisme… Nagarjuna aan de andere kant zat al meer in de juiste richting.
"Het boeddhisme staat bekend om zijn grote tolerantie tegenover andere stromingen en religies." Toch wel lachwekkend dat dit op de Nederlandse Boeddhisten website staat.
Maar dat is ook waar
Boeddhisme is namenlijk gewoon een manier van naar het leven kijken
Je kunt dus ook boeddhist zijn en een ander geloof hebben
Boeddhisten zijn dus heel tolerant, en dan heb ik het niet over de "boeddhisten" die direct tegen de leer van gautama buddha in gaan
ZO goed dat dit eindelijk belicht wordt. Educate yourself people!
BINGO!
Ik ging stuk! Is dat erg?
Na andere video's van ZML gezien te hebben twijfel ik over de ''waarheid'' die dit programma schetst. Ga dit nog ff googlen allemaal. Het is zelden zo zwart wit zoals hier word gezegd. De grappen waren dan weer niet slecht.
😂😂zooo ik dacht altijd dat boedha di dikke man was🤣
SkittyBlackfire Als je stil zit eet je niet........
Ik dacht er niet eens over na
SkittyBlackfire
eehm moeilijk dun want volgens de overlevering at hij ook niet :p
Hij is wel een boedhist...
er is niet 1 buddha, omdat buddha een titel is die je kan krijgen als je verlicht bent. Dit is inderdaad niet de eerste buddha die het buddhisme heeft opgericht, maar een chinese monnik die de titel buddha heeft gekregen. De originele buddha zie je volgens mij ook vaker dan deze dikke buddha.
Nu opeens weer heel relevant
Buddha is een titel voor een persoon die nirvana heeft beriekt (Verlicht is) niet een specifiek persoon. Vandaar dat er meerdere beelden bestaan.
Een buddha is iemand die zelfstandig het pad naar verlichting vind
Niet zomaar iedereen die nirvana bereikt
Michiel Kroese ah okay, thanks
die meerdere beelden komt trouwens door china die natuurlijk hun propaganda machine aan doet en alles vervalst.
Volgende week weer een bingo kaart bekijken? Lijkt me leuk
Shugden is een god, maar ook een traditie die de invloeden van andere niet-gelug tradities met geweld uitsluit. Dus, juist het omgekeerde. Blijkbaar. Maar informatie over het onderwerp valt wat moeilijk te vinden
Als dat waar is: Dan nog is het raar dat de Dalai Lama al die mensen over 1 kam scheert.
Welk geloof ook maar op onze planeet. Alles is en blijft mensenwerk, arrogant, jaloers, egoïstisch, hebberig en zo meer...🙏
Het boeddhisme is een prachtig geloof maar het word hier onwijs belachelijk gemaakt en in een verkeerd daglicht gezet door mensen die er eigenlijk vrij weinig van af weten en zich er totaal niet in verdiept hebben.
Sure retard
Legendarische video
4:32 ik elke wiskundeles😂
SAME! 😂🤣
deze komt wel binnen. teleurstellend dat mensen die zo zijn zichzelf boeddhist noemen..
Kortzichtig en uit de context gerukte informatie
Dat is altijd met Lubach
I love you Lubach !!!!❤❤❤
In 5 minuten 1,5K views? Nice
Billy Bub nice
Odalf Hetlir is dit de bedoeling?
Nee?
Is dit gezond?
Feodor The Azumarill wil je je ff met je eigen sociale contacten bezighouden? Wij proberen hier een normaal gesprek te voeren?
Geniaal op het einde😂😂😂
Als student Religiewetenschappen kan ik bevestigen dat ons hele jaar (alle twaalf personen) hier behoorlijk stuk om ging
Waar studeer je dan? En hoe heten je mede studenten?
Ik wil namelijk niks met mensen zoals jullie te maken. Sterker nog, het zal het beste zijn als niemand dat doet.
'Religiewetenschap' en dan een religie uitlachen... wahahahah
Zijn er dan ook 'millieuwetenschapers' die dan de onderzoeken over het millieu uitlachen
Oh jeetje, volgens mij heb je me verkeerd begrepen😅 het verschil tussen lachen om een satirische show en het uitlachen van een religie is dus zegmaar... Empathie voor een westers beeld van een non-westerse levensovertuiging? Het weer eens realiseren dat er veel verschillende visies bestaan op religie? Respect voor een religie hebben en daarom kunnen genieten van een filmpje als dit filmpje? Gewoon lachen omdat Arjen een enorm grappige gozer is? Als je nog meer vragen hebt die je eigenlijk niet beantwoord wil zien omdat je niets met me te maken wil hebben, laat het me vooral weten!😊
@@Saideinred Probleem is dat hij grapjes maakt over dingen dat best serieus zijn.
Bijvoorbeeld hij noemt die punten over de standbeelden.
Doe maar een onderzoek daarover, dan zul je begrijpen dat dit te serieus is om grapjes over te maken.
Ik vernoem het even snel. Chinezen nemen Tibet over, de origin plek van Boeddhisme en dan veranderen ze dingen uit de religie.
Dat is best erg om te doen. En hij maakt dan grapjes erover en in de comments zie ik meesten mensen het weer verder belachelijk maken want ze nemen het wel als waarheid ondanks wat jij zegt en denkt dat iedereen het niet serieus neemt.
Hij laat bijvoorbeeld een video zien van Dalai Lama, dat hij iemand veroordeeld omdat zijn denkwijze over de religie. Nou als je daar onderzoek zou doen dan zie je eigenlijk dat de Dalai Lama dat helemaal niet zo verwoordt heeft.
Hij praat over Tibet maar uberhaupt noemen dat China de onderdrukt komt helemaal niet boven tafel.
En dan kan ik dat gaan doen voor het hele video.
Neem me niet verkeerd, ik vind zijn nieuwe videos wel leuk maar dit ene aflevering vind ik gewoon nergens op slaan. Het lijk meer alsof hij chineze propaganda ziet te spuwen maar dat zou vreemd zijn.
Ik heb veel kunnen lachen over elke religie. Maar als volwassenen zullen wij zulke dingen toch serieus moeten nemen.
@@el_teodoro Daar geef ik je inderdaad gelijk in! Ik ben zelf ook blij dat ik genoeg weet over Boeddhisme om dit filmpje niet aan te nemen als waarheid en ik ben zeker ook bezorgd dat er mensen zijn die dat wel doen... Ik moet ook toegeven dat ik wat hij hier zegt benader met humor, omdat ik anders wel kan janken om alle onjuistheden. Dankjewel voor je uitleg, nu snap ik waar je vandaan komt!
@@Saideinred Nee precies! Ik zou eerder willen lachen erom dan huilen maar jammer genoeg maakt het in dit situatie juist het erger :/
Verdraagzaamheid zonder religie is misschien een optie.
Natuurlijk weten mensen dat er problemen zitten in budistische groepen of landen, maar dit kun je geen kritiek op de religie an sich noemen of deel van de leer, zonder het uit te werken via hun lectuur en geschriften, net als bij christenen de bijbel en bij moslims de koran. Dit leek gewoon als of je wat snel copy paste en er wat semi grappige opmerkingen bij bedenkt.
Hussein Mohamed dat is het idee van het programma😂
''Dit leek gewoon als of je wat snel copy paste en er wat semi grappige opmerkingen bij bedenkt.''
tada bingo
Hij is nogal mild geweest. Voor de Chinezen de boel overnamen was Tibet een theocratie waar slavernij en verminken (handen af hakken, ogen uitsteken, etc) normaal was (niet dat ze het nu veel beter hebben). Die afgekeurde lama nam ook geld aan van de CIA om tibetaanse doodseskaders te trainen (zoals in afghanistan, wat kan er mis gaan) en hij is er alleen mee gestopt toen het in het nieuws kwam. In de geschiedenis van het boedism zijn flink wat religieuze oorlogen gevochten (m.n. In china en japan) en de eerste zelfmoordterrorist was een boedist.
Hussein Mohamed
Ja dat dacht ik ook gelijk, maar toch vind ik het wel goed dat Lubach laat zien dat zelfs een geloof met een leer die ZO vredelievend is, kan afdwalen naar dezelfde onderdrukkingen als het christendom en de islam. Ik heb eerlijk gezegd ook de islam minder hoog zitten dan het christendom en boeddhisme qua leer en geschriften (hindoeïsme vind ik misschien nog het allergeschiftst), maar ik denk geenszins dat dat de reden is van het terrorisme en andere verkeerde dingen die er gebeuren in de islam.
Andeos dit was gewoon satire. je kan hier vrij weinig conclusies uit trekken aangezien je een religie niet kan bekritiseren op de mensen die de religie volgen, wat hij alleen deed, maar alleen op de leer zelf.
Brilliant!!!
Grappige aflevering xD
Vanuit de oorspronkelijke/oudste leer van de Buddha is die ongelijkheid tussen man en vrouw er dus niet. Dat is er later over de eeuwen, in verscheidenen stromen ingekomen. Dat is gewoon jammer. Mensen hebben een mooi gedachtegoed alweer voor een heel deel verpest. Bijvoorbeeld in Thailand zie je dat, daar zijn vrouwelijke nonnen niet meer toegestaan, terwijl de Buddha zelf juist heel open stond tegenover nonnen en hun gelijk behandelde met de mannen. (Ook in Tibet zie je dat ze dingen doen die in principe tegen de Buddha's leer ingaan.)
Dat is ook wel een groot verschil tussen het boeddhisme en het christendom, jodendom of de islam. Daar staat de ongelijkheid tussen man en vrouw in de geschriften als een absolute waarheid. Bij het boeddhisme is dit in principe niet. Hetzelfde met geweld/discriminatie etc., dat staat gewoon niet in die teksten, waar zulke zaken wel in de bijbel of de koran te vinden zijn. Jammer dat mensen zich zelfs met een best goed gedachtegoed nog zo gaan misdragen. Beetje deprimerend tbh.
Dalai Lama is trouwens een verschrikkelijke man. Is vanuit vroeger al bekend dat hij een vuillak is. Ik vind hem nou niet het toonbeeld van een goede Boeddhist >.> Elke keer als ik mensen hem zo zie aanbidden gaan mijn nekharen overeind staan.
@@FreedomAtLast97 De Dalai Lama is niet slecht. Alleen China is tegen de Dalai Lama, en heeft hen eigen versie van hem. Het is pure propaganda dat hij slecht is.
Ik ben het er niet eens dat je het boeddhisme afzet tegen het christendom door te beweren dat in de Bijbel de ongelijkheid tussen man en vrouw een absolute waarheid is. Ja, 2000 jaar geleden was het in Israel een behoorlijk paternalistisch gebeuren, maar de Bijbel beschrijft juist hoe Jezus tegen al die conventies in ging, door vrouwen op te zoeken en met ze te praten, zelfs met vrouwen die een twijfelachtige reputatie hadden, of tot een gediscrimineerde bevolkingsgroep hoorden. Voor de rest komen er inderdaad minder vaak prominente vrouwen dan mannen in de Bijbel voor, maar is dat niet (vrijwel?) overal in de wereldgeschiedenis en in alle volksverhalen zo? En ja, er zijn tegenwoordig in sommige kerken nog steeds bepaalde rollen enkel aan mannen voorbehouden - ook in mijn eigen kerk - maar da’s in mijn beleving eerder een vastgeroeste conservatieve traditie dan dat je daar in de Bijbel sterke onderbouwing over kunt vinden.
0:58 ik ging helemaal stuk
Flauwe grappen, maar belangrijk onderwerp.
Arjen, je gaat lekker. Vooral zo doorgaan!
Dit is wel heel erg kort door de bocht gegooid, Boeddhisme hoeft niet per se een onbegrijpelijke leer te zijn (niet alle boeddhisten weten immers alles van het geloof, zelfde geld voor christenen) , het gaat om de essentie. En ongelijkheid tussen mannen en vrouwen is géén vast kenmerk want ook dat verschilt tussen de stromingen en locaties. En indoctrinatie is er zeker niet, dat jij het niet snapt betekent niet dat je het geloof maar moet gaan bestempelen. Kaalscheren wordt gedaan zodat onderscheid niet bestaat, gelijkheid aan te tonen. Ze nemen afstand van hun bezit zodat ze leren dankbaar te zijn voor wat ze hebben en alles en iedereen te respecteren. Het rohingya geval staat compleet los van het geloof, die mensen hebben zelf de haat van de bevolking op zich af geroepen omdat ze zelf zwaar onrespectvol zijn (wat er nu met ze gebeurd is natuurlijk wel heel ernstig). Rotte appels heeft elke organisatie, het feit dat je ze uit zoekt en uitvergroot om een levensovertuiging kapot te maken vind ik heel erg. En nee ik ben geen boeddhist of vage yoga goeroe.
Meditatie heeft wel met boeddhisme te maken. Alleen maar omdat bijna alle moniken de leer niet volgen betekent nog niet dat het er niet mee te maken heeft.
Had hij die Allah grap al een keer eerder gemaakt?
het rechter beeldje is sidharta (de eerste Buddha) en de linker buddha is wel degelijk een buddha omdat er ongelovelijk veel buddha's zijn.
Tim Wannet Het linker beeld is Hotei, een chinese monnik die geen boeddha was.
Dat wist ik niet. Dankje voor deze toelichting :)
Leuk filmpje, goed ook, alleen weten we nu nog steeds niet meer van de Boeddhistische _leer_ dan dat ze "vaag" is (foute term dat, net als het woord "fout" zelf trouwens). Ja, het Boeddhisme is een zeer uitgebreid historisch en levend lichaam van ideeën, waarvan er vele met elkaar conflicteren, maar het uitgangspunt is in feite één enkel inzicht, namelijk _dat ieder wezen op ieder moment direct met een heel aantal andere verbonden is en hierdoor indirect met alle_--niet alleen in de ruimte maar ook in de tijd: ieder wezensmoment is een indruk van dat ervoor, een ont-houden van wat niet meer is en een zich-inprenten daarvan in wat nog niet is. Een Boeddha is in feite een wezen dat dit inzicht confronteert en omhelst en in zijn omhelzing ieder idee van een ego (een onsterfelijke ziel, een transcendentaal kennend subject) opgeeft--ja weggeeft als een groot geschenk, en het in de eerste plaats ontvangt als zo'n geschenk. Dat geschenk is de gouden schijn van zo'n idee, de idee van het goede, het mooie, de ware liefde, van een groots wezen, mens of zelfs god of... Een eeuwige waarde, een eerwaarde of een kind of iets ertussenin, maar de waarde van dit "wezen" zit 'm in z'n zijn, in z'n doen en laten, in z'n waarderen van z'n gewaardeerdworden--hetgeen zelf een gewaardeerdworden van 's wezens waardering is--, ja een wezen is niets anders dan zulk waarderen! en zij het ook een waarderen van een "zelf": zo'n "zelf" is namelijk niets anders dan een indirect waarderen van zichzelf, dwz. van dit waarderen zelf... Maar ik val in herhaling, verval in cirkelredeneringen. A = A, want A = A! De Bijbel is het woord Gods, want het staat in de Bijbel, en de Bijbel is het woord Gods...
nl.wikipedia.org/wiki/Afhankelijk_ontstaan
Mitra Sauwelios alles is gebaseerd op cirkelredeneringen als je het nog niet door had. door dat verhaal te scrhijven heb je aangenomen dat de wetten van de logica waar zijn, terwijl je dat niet kan bewijzen, want je kan geen logica gebruiken om de wetten van de logica te bewijzen want dat maakt het een cirkelredenering. je neemt ook aan dat de realiteit bestaat en dat je bewustzijn/verstand niet defect is wat allemaal gebaseerd is op circkelredeneringen. want je kan niet je bewustzijn/verstand gebruiken om je bewustzijn/verstand te rechtvaardigen terwijl dat de enige dingen zijn die je kan gebruiken.
Integendeel, wat je over de logica zegt was juist precies wat ik bedoelde te suggereren. Maar goed, als de wetten van de logica niet waar zijn, "dan" is een tegendeel natuurlijk niet per se een tegendeel... Wat de realiteit betreft, ja, da's een aanname, maar hoewel ik het solipsisme behoorlijk ver heb doorgedacht lukt het me nog niet om m'n herinneringen (bijvoorbeeld die van "het vorige moment") als slechts een hallucinatie te beschouwen. Zoals Aleister Crowley zegt, "Memory is of the very stuff of Consciousness itself. Consider that we can never know _what is happening_, but only _what has just happened_, even when most actively concentrated on what we call 'the present'." (Crowley, _Little Essays toward Truth_, "Memory".)
Aleister Crowley lol die gozer at zijn eigen poep
👍👍 ook weer een achterhaalde religie....
Duimpje omhoog voor dat zeer informatieve flutboek wat ze ook op pabo's uitdelen en de mensen in de comments die plots allemaal religie expert zijn #makegodsdienstonderwijsgreatagain
Nam myoho renge kyo is trouwens modern Japans "zaken" boeddisme. Soka Gakkai International, met Nichiren als belangrijkste heilige (13e eeuw). De mantra wordt gereciteerd naar de "Gohonzon", in feite een scroll met de Japanse tekst van de Lotus Sutra in een kastje met altaar en bel (gong). Elke dag!
Ik vond het cultureel vervreemdend toen ik daar contact mee maakte; raakte mij totaal niet. De mensen waren wel aardig en vriendelijk. Geen enkel kwaad in de zin.
'Xenosboeddhisten' lmao 😂
Mannen zijn nooit beter geweest dan vrouwen en d as t zullen ze ook nooit zijn. We zijn allemaal mensen en iedereen verdient respect, wat het geloof ook zegt
Het feit dat lubach dit kan zeggen zonder 24uurs privé beveiliging laat zien dat je niet elke religie over 1 kam kan scheren ;)
nou ik maak me zorgen om hem hoor, Lubach alles goed?
fabian webstars 😂😂😂
Dat is helemaal waar
Hij heeft ook een video over salafisten en nog steeds geen beveiliging dus hou je bek
nou laat hem dit zeggen in myanmar dan kan de leger hem nog niet redden
Beejte smakeloos om Bingo te roepen en schaterrend applaus uit te lokken na dat je het hebt over het doodslaan van een man, en dan te veinzen dat je het toch erg vond... Noem me een zuurpruim, maar deze was toch echt wel een beetje misplaatst
Maar goed: die twee miljoen Nederlanders hebben dus _geen_ Boedhabeeld. De beste man heet Budai (of hoe je het wil overzetten vanuit het Chinees).
Tibetaans dan.
Ik ben het met veel al geposte reacties eens. Helaas worden bepaalde uitspraken volledig uit hun context getrokken. De argumenten die Arjen in deze aflevering aanhaalt, zijn niet zo sterk als in sommige andere afleveringen. Bepaalde rituelen, zoals het hoofd kaalscheren, zijn een teken van respect en gelijkheid. Dat 'wij' het belang daarvan niet inzien, betekent niet dat monniken dat 'niet zouden mogen'. Daarentegen moet gezegd dat dit programma satirisch is, en dat hoewel een kern van waarheid aanwezig is, veel met een korrel zout moet worden genomen.
Gaan ze dit ook over christendom maken
Na lange tijd hoor nu pas hoe vreedzaam Boeddhisme is. Dank voor de topic.
Wat is nu het punt precies?
De Xenos boeddhisten
thank you .
Ik ben Aziaat en katholiek. Ben ik nu speciaal?
De meeste Filipijnen zijn rooms-katholiek en in Zuid-Korea is bijna een kwart van de inwoners christelijk.
Fred Versteeg paulus niet..die kwam uit een romeinse stad....hij was ook staatsburger van rome.
Fred Versteeg o sorry dan...heb ik het verkeerd gelezen. Exuse meee
Nee man je eet nog steeds honden
Hij heeft wel echt een supercool kuifje!
12:22 Dit is een goed stuk.
Frappant dat een VVD icoon zo wegloopt met de voorlopers van eenvoud, eerlijkheid, geen materiele gehechtheid, ijdelheid en begeerten...
Misschien dat ze andere overwegingen heeft!,
Jeetje was een smerig stukje was dit. Ik vond zondag met lubach tof maar dit hier was echt goedkoop punten scoren bij een onwetend publiek. Ben zelf geen boeddhist overigens.
Wil je dan wel je punt uitleggen? Je geeft ons absoluut geen informatie over waarom je dat vindt.
Boedhisme is geen religie.
TheExplorer
Volgens mij is dat niet helemaal wat ZmL probeert te brengen...
waarom is het dan een smerig stukje? waar ben je het niet mee eens?
Ik vind het een goed fragment eerlijk gezegd, Boeddhisme heeft een enorm goede naam in Nederland omdat het mysterieus, spiritueel en exotisch is, maar het is best goed om te kijken naar wat het ook kan zijn.
Namyoyoyoymanyoyoyyonamyoyoyyoanoyoyo ik zit er lekker in!! Wooeeehooeem!!!!
5:10 klinkt verrekt veel meer op Japanse Zen Buddhisme dan de.. Nou ja.. 'Algemene'
Ik vind de leer van boeddhisme vrij interessant en het filmpje wat makkelijk zonder veel content toch fijn dat er even tegen scheentjes aangeschopt word voor alle schaapjes die een beeldje voor hun raam hebben en niet weten wat het inhoud!
het verschil is vooral voor mij dat er geen God is die wordt aanbeden en dat je uit zijn wil bepaalde levenswijze moet overhouden/hanteren, maar meer een persoon (Buddha) die veel verkeerd zag in zijn leven en op zoek is gegaan naar zijn innerlijke zelf om antwoorden te vinden waarom het leven zo fucked is en erachter kwam dat los laten en spirituele vrijheid/innerlijke rust het antwoord is.
That's all
th-cam.com/video/ARftLEL0Aag/w-d-xo.html over meditatie
(th-cam.com/users/wakingsoulvideos?disable_polymer=1) Als je gek genoeg bent om meer te willen weten erover
Nee bedankt. Ik ben blij dat ik er niks meer mee te maken heb
Vandaag deel twee uit de ironisch ondertitelde serie ‘Hoogtepunten der Menselijke Natuur’. Titel: Boeddha in Almere. Komt ie:
Een vriend van mij van vroeger maakte nooit een geheim van zijn voorliefde voor extreme porno. Hij beschouwde zichzelf daarbij als intellectueel en keek vooral videos van het label: “Maximum Perversum”, omdat dat Latijn was. Onder de meer welluidende titels in zijn illustere collectie bevonden zich films als ‘Saturday Night Beaver’ (een parodie), ‘Micro-Slut’ (met dwergen) en ‘Katarina: de Naakte Tsarina’ (met een paard).
Ik moest daaraan denken toen ik laatst een busreis trachtte te ondernemen met busmaatschappij ‘Connexxxion’ (of was het nu met twee x-en?). De situatie was als volgt:
Het was zondag (de dag van de zonde, of was het nu de zon?). Ik was op weg naar een bijeenkomst van de studiegroep voor de kundalini yoga level 2 opleiding, die ik samen met mijn vrouw leidt. De studiegroepleden wonen vrij ver uit elkaar en dus is de groep steeds bij iemand anders thuis. Dit keer was Almere aan de beurt.
De routeplanner had mij aangegeven dat wij, om op het gewenste adres te komen, maar liefst twee maal moesten overstappen: eenmaal op de Park & Ride in Muiden, en daarna nog een keertje in Almere zelf op halte Almere Steiger.
De eerste overstap ging goed, en wij bevonden ons gemoedelijk in bus 328 toen wij aankwamen bij Almere Steiger. Wij zouden over moeten stappen op de 327. Dus verlieten wij de bus, die onmiddelijk weer verder reed. Ik keek de bus na, en zag, tot mijn, in eerste instantie, verbazing, dat het nummer van de bus was veranderd van 328 naar 327. Ik keek op het bord, en het bleek dat de volgende ‘327’ pas weer over een uur kwam.
Wat op de routeplanner een ‘overstap’ was, was in werkelijkheid een tussentijdse verandering van het nummer van de bus. Dat dat er ook niet door de chauffeur bij werd gezegd of anderszins aangekondigd maakte dat wij nu op een Godverlaten halte ergens aan de rand (?) van Almere stonden. Je zal maar oud of ziek zijn, of zoals wij, ergens op tijd moeten zijn. En dan een uur in de wind en regen op een onbeschermde halte moeten wachten op de volgende bus.
Ik zal er geen doekjes om winden beste lezer, en u mag het best weten: I completely lost it. Scheldend, vloekend en tierend op de busmaatschappij, roepende dat ik het absurd en pervers vond, hield ik mij op de koude halte warm. Maar ergens, diep van binnen, genoot ik er ook van. Er is een deel van mij dat het heerlijk vind dat de dingen niet gaan zoals ik ze gepland en verwacht heb. Maar voor nu voerde de ongefilterde emotie van het moment de boventoon.
Ik mijn woede zag ik dat de halte zich aan een terrein van connexxion bevond waar allemaal bussen stonden. Het was een soort bussenremise. Voor de rest zag ik niemand waarbij ik mijn beklag kon doen. Ik voelde mij machteloos en, erger nog, moest heel nodig plassen. Al snel was één en één twee. Ik besloot tegen het hek van de remise te piesen, of eigenlijk door het hek heen, en daarbij probeerde ik een bus die dichtbij geparkeerd stond te raken, wat net niet helemaal lukte. Toch gaf die daad mij voldoende fysieke en emotionele opluchting om de razernij van een paar seconden geleden te kunnen relativeren.
Ik deed mijn gulp dicht en stelde voor dat wij de rest van de weg te voet af zouden leggen. Ik realiseerde me dat ik eigenlijk best zin had in een loopje, ook al was het dan in Almere.
Goed, Almere. Ik was er nog niet eerder geweest. Waarom zou ik ook? Ik ben al zo lang op de hoogte van de reputatie van troosteloosheid van die plek, dat ik nooit een goede reden heb gevonden, behalve een milde voorkeur voor de absurde kant van het leven, om er naar toe te gaan. Maar nu ik er dan toch was, besloot ik mij volledig open te stellen, zonder vooroordeel, voor wat Almere te bieden had. En ik moet zeggen, de wandeling stelde mij niet teleur.
Almere ademt een truttigheid van het soort waarvan ik al lang was vergeten dat grote delen van Nederland er nog steeds tot kniehoogte instaan. Maar dat heeft vast ook te maken met dat ik geen teevee heb. Aan alles zie je dat mensen niet voor hun plezier in Almere gaan wonen, maar omdat het er goedkoop is. Ik vindt het grappig om te zien, aan alle tuintjes en deur- en raamdecoraties, dat de mensen er toch een soort eigen paradijsje van proberen te maken, wat het, misschien juist ook daardoor zo heel erg niet is.
Zo zag ik een naambordje dat een tropisch strand moest voorstellen met een vrouw en een man in innige omstrengeling. ‘Sander van der Wal’, stond er op. Het zag er zo uit alsof hij liever elders zou vertoeven. Op een ander huis was een bord getimmerd met het woord ‘Hebbes’. Ik voelde daarin de geknakte gretigheid om een fijne woning te betrekken samengaan met het zelfbedrog van iemand die zich tegen alle feiten in probeert te overtuigen dat het wél leuk wonen was in Almere. Dat het als het ware een winnend lot uit de loterij betrof. Over Maximum Perversum gesproken!
Niet zo vreemd dus ook al die Boeddha’s. Jawel: Boeddha’s. Zeker de helft van de woningen had een of meer beelden van de boeddha in de tuin of achter het raam. Vroegen waren dat ganzen (ook al een symbool van ver weg willen trekken) en tegenwoordig dus Boeddha’s. Dat zette me toch aan het denken. Op zich past de religie zonder god natuurlijk naadloos in het nieuwe tijdsgewricht. En ik kan me zo voorstellen dat het met name in Almere een vruchtbare voedingsbodem vindt. Begon het Boeddhisme niet met het helder inzicht dat het leven lijden is?
Ik bedacht mij dat de gemiddelde Almerenaar, vanuit het keukenraam uitkijkend op de eindeloze rijen in 50 tinten grijs gekleurde Toyota Yarissen die opgesteld staan op de al met al toch best ruim bemeten Almeerse parkeerplaatsen, niet alleen in abstracto de mogelijkheid tot verlossing van dit tranendal zouden overwegen, maar die mogelijkheid zelfs als noodzakelijk bestanddeel van het dagelijks leven ervaren. Een levend geloof in verlossing, kortom, zonder welk het leven in Almere überhaupt niet mogelijk is. Dat een volstrekt neutrale houding ten opzichte van de emoties en de wederwaardigheden van alledag een Almeerse overlevingsstrategie was. Dat kon ik heel goed begrijpen.
Ik had een nieuw soort begrip voor Almere en zijn inwoners gekregen. Een soort compassie, ook, voor die heren die daar in hun joggingbroek met hun pittbull me ofwel heel raar aan liepen te kijken, ofwel voor de voeten wierpen dat ik terug moes naar Tibet met die rare tulband en die baard. Waarop ik dan weer repliceerde dat ik me in Almere dichter bij het Boeddhisme voelde dan ik me in Tibet ooit heb gewaand.
Tenminste, dat dacht ik dan en hield me in. Ze hadden tenslotte wel een pittbull bij zich, en voordat je het weet hakken ze tegenwoordig je kop er af, die religieuze extremisten.
Hoe dan ook, de wandeling door Almere verliep verder uneventful. De studiegroep ging vervolgens met name over de vraag, en hoe kan het ook anders in Almere: Hoe ga je om met frustratie? “Vooral uiten”, zeiden mijn vrouw en ik eensgezind: “gooi het eruit!”
Dat verhaal over dat plassen tegen dat hek bij die remise, dat vertelden we er maar niet bij. Sommige yogische technieken moeten geheim blijven tot level 3.
Solemnbliss ik weet niet wie je bent maar blijf alsjeblief altijd schrijven!
O God wat heerlijk dit te lezen. Ik mediteer zelf alle programmas traumas en andere onzin eruit na extreme gebeurtenissen in mijn leven. Je word er helder van en dat is ok. En het gebeurt gewoon. Die boeddha met die antenne ... Ofwel dat iets dat je kop leeg trekt en het lichaam voorziet van levensenergie zonder de ziektes van je voorouders. Ook een rotweg, maar zoals ik zeg.. het gebeurde gewoon. Daarom is dit verhaal zo begrijpelijk en om te lachen. De dualiteit hierin. Zalig!! En bedankt.
Dit klinkt absolut maf keez, maar daar ben ik van thuis geweest Delfzuil.
Ik ben de echte Dalai Lama herkent door niemand minder dan PRINCE
I would die for you, which he did 2 save my life, this runs very deep my story about 2 blow up in your face. From Prince 2 Queen, yet he's still amongers us no no no, no more is less.
Doe met Christendom die hebben ook genoeg erge dingen gedaan
Ja maar meer goede dingen
Iedere religie heeft rotte appels of mensen die niet oprecht zijn. Als je binnen het Christendom kijkt simon de tovenaar of de afslachting van Joden en Moslims in Jeruzalem tijdens de Kruistochten. Het ding is als een iemand iets stoms doet wordt dat nooit vergeten maar de goede dingen wel.
0:41 Enquête/onderzoek in kwestie: www.bosrtv.nl/uploadedDocs/Resultaten_Enquete_Boeddhisme_in_NL_definitief.pdf
Op pagina 44 is te vinden dat een groot aantal bezitters van boeddha beelden spirituele waarde hecht aan het beeld.
this is like the dutch version of the daily show,, nice.
I guess It’s a mix between SNL and TDS
It's literally the Dutch version of "Last week tonight" with John Oliver
Helaas, maar waar! Dit speelt al jaren zo! Ik wist niet dat lucia rijker budistisch was, maar het verbaasd me niet dat een bokser voor de leer van het buddhisme heeft gekozen. Als je al die geweld verhalen zo hoort!