Во втором деле, представитель органов опеки с какой то одержимостью отстаивает свою позицию. Но девочка не может быть заложницей больного ребёнка. Она должна развиваться и жить полноценно.
Она с одержимостью отстаивает свою позицию, потому что им категорически не нужен еще один психически больной ребенок, и аргументируя тем, что сестру и брата не разлучают, хочет принудить истцов и мальчика забрать. Прикрывают законом свои истинные мотивы.
Представитель органов опеки ведёт себя не корректно. Брошенная ей фраза:"Пойти на встречу ВАШЕМУ ЭГОИЗМУ?" Это ни в какие рамки . Уж если такая умная возьми сама,а то она СЧИТАЕТ. Возмутительно
Шизофрения это очень страшное заболевание и страшно тем,что больной вообще не предсказуем и можно ожидать от него все что угодно,вплоть до УБИЙСТВА. И жить в доме с ,,бомбой замедленного действия,, это не приемлемо и это должны понимать органы опеки в первую очередь,а не подавать опеляцию.
Не правильное решение первого дела. Надо было решение приостановить и обязать опеку разобраться, каким образом была продана первая квартира. И только потом окончательно решить вопрос о вселении. А так мама спихнет сына на чужую тетю, тем более у нее уже есть опыт, мальчика она оставляла бабуше.
Вот опять кукушка сказала заветные слова я люблю я хочу что бы у сына было все лучшее чтобы у сына был свой угол, и Дмитриева не посмотрела что мальчик был под дверью холодный голодный, а удовлетворила иск кукушки, и не стала разбираться ,каким образом кукушке удалось продать одну квартиру сына несовершеннолетнего.
Я поражена мнением органами опеки по поводу усыновления девочки без брата с психическим разладом. Получается если младшего больного не берут, пусть и старшая сестра страдает. Просто ужасно.
1дело - вообще-то по закону ребёнка вселяют к родителю, а не просто в квартиру. Короче, они хотят всё сделать за счёт ответчицы. Ответчица, берете телефон опеки и как только мамы сутки не будет, звоните в опеку и вызывайте их. И обязательно фиксируйте это. А потом снова в суд, лишать мать родительских прав. Видимо иначе не получиться. 2дело - да, уж. Оспорить опеке легче, чем заниматься больным ребенком. В детдоме мальчиком занималась сестра, а теперь, когда её удочерили, мальчика нужно определять в спецучереждение, а это труд и работа. Легче на усыновителей давить!!! Фу!!!
1 деле, ответчица может сделать все по умному. Разделение считов, квартиры и тд. По скольку ребенок не ее и ей он не кто, просто игнорируется и все. Как бы это жестоко не звучало, но когда у ребенка есть мать, другой человек кармить поить и прочее не обязан, тоже самое и со считами
В первом деле тетка так конкретно попала! Чужой пацан будет с ней жить)))Это как вообще? Жрать и пить за ее счет,она будет за ним убирать грязь, туалет после него мыть...А за коммунарку кто будет платить?Опять же тетка?У судьи все нормально было с головой?
Как я поняла тетка то и не против, если мать лишить родительских прав вообще и взять самой опеку. Она боится что мать просто продаст квартиру, как бабушкину. А с мальчиком у нее вполне себе неплохие отношения, раз она говорит что он приходит со школы и ждет ее у дверей.
А кто просит кормить поить и стирать эту даму ? Проживание в одной квартире это не значит кормить . Разве квартирантов хозяева кормят ? И не нужно на совесть давить , мол ребёнок .
@@АсиятЗабарова Ждет, потому что жрать хочет...Хитромудрая мамаша рассчитывает на сердоболие ответчика.Типа.что ребенка жалко покормить?То есть чужой пацан повешен на шею этой женщине, пока мамаша будет бухать и развлекаться! Надо собрать характер в кулак и если ребенок голодный и грязный, сразу вызывать опеку.Пусть не давят на жалость и обращаются в суд.
Мальчик собственник доли в квартире, никто не не отберёт, это факт. Какая потребность вселять и регистрировать его в этой квартире? Сам ребёнок не сможет самостоятельно проживать в своей половине, это тоже факт! Непонятно как приняли законодательно это, вот есть закон и всё. Глупость несусветная! И судья вынуждена поступать по букве закона.
Мало того, что жизнь девочки и так на волоске, так со временем вступления в половую зрелость ей придётся бояться за свою половую неприкосновенность, т.к. психически больные очень опасны в этом плане. Я недолго работала мс в детской психиатрии. Там было 2 отделения-мальчики и девочки ( причём мальчики до 10 лет, а девочки до 14) а второе отделение только мальчики от 10 до 14 лет. Потома что психиатры понимают, к каким проблемам может привести их совместное нахождение
Почему во втором деле опека считает, что истец должна усыновить опасного ребёнка, а если он их ночью всех зарежет? От него можно ожидать чего угодно, он псих. Я понимаю если бы, шла речь о здоровом мальчике. Да и сестре, что теперь умереть из за брата инвалида? Со стороны истицы это разум а не эгоизм.
В этом деле судья разделила родных брата и сестру вопреки желаниям опеки, значит можно, другие судьи категорически отказывают. Кто из них нарушает закон?
Я третье дело ещё только начала смотреть, ещё истец выступает, но эта его бывшая уже бесит просто. Досмотрела. Никакой гей не сможет так плохо влиять на ребёнка, как такая мамаша.
З- е дело. Если у жены постоянно такое недовольное лицо и постоянно несущийся бред - ещё удивительно,что истец с ней 10 лет смог прожить. А уж в постели такая перекошенная рожа с выпученными глазами отобьёт всякое желание... И мальчика жалко,она же ему тоже мозг выносит
Интересно, каким образом малолетнее дитё будет проживать одно ? Пристроили к совладелице ? Ну что же - теперь кормить, стирать , убирать и делать уроки - пусть ходят опека и "еёйная" честь......Совсем охренели.....
1 дело бред, при живой матери в квартиру к чужой тете. 2 дело органы опеки правильно говорили что нельзя разлучать. Девочка конечно предала брата, но когда поймет будет поздно
3 дело. Задрали со своей толерантностью. Безусловно, у матери есть шанс оспорить решение и подготовить доказательную базу относительно отца. Но вот влияние на психику - реально доказательная база будет когда станет поздно. Вспомнилось, как один артист усыновил подростка и стал его таскать по публичным домам, гей кафешками и т.п. Поведение самого же подростка после такого "просветительно-толерантного" воспитания вызвало отвращение.
Ребёнку лучше с присутствием отца. Дядька, явно хороший отец, водиться ребёнка на выставки, развивает его. То что ребёнок увидит что его отец спит с мужчиной не будет иметь эффект на его ориентацию -- даже дети воспитанные ДВУМЯ геями вырастают гетеросексуалистами. Сомневаюсь, что бы отец желал своему сыну таких же проблем как у него самого. Советую изучить вопрос, а не списывать все на вред толерантности.
Зачем же сравнивать посещение публичных домов с ребёнком (прямое развращение!!) с тем что он поедет на какой нибудь курорт с отцом. Если отец моногамный гей (а тут похоже именно так и есть), то это значительно лучше чем отец пьяница, или бабник, или даже абы какой правильный эгоист или зануда. Истина сама заявила что отец замечательный человек. Просто гей. Если у сына нет этих предрасположеностей, на него это не повлияет. Если они есть, то его будет ещё труднее воспитать нормальным семьянин если у него не будет отца.
@@mariabelaev6490 неистово плюсую! И маленький нюанс))) мамаше необходимо обратиться к специалисту, самостоятельно справиться со своими тараканами она не сможет.
3. Окно овертона : все, кто против геев, неприятные, скандальные и т.д. А геи - душки. И судьи до недавнего времени это поддерживали. Надеюсь, что сейчас это уже невозможно.
Вот такие вот мамаши из 3го дела мешают и всячески препятствуют нормальному общению ребенка с отцом, лишь бы отец алименты платил. Как 10 лет парнише исполнится, отец пусть подает на проживание ребенка с ним, а если эта "мамаша" выиграет дело и будет всячески препятствовать общению (как делают некоторые нерадивые мамаши), то алименты с минимальной зп отцу в помощь.
большинство женщин рожают детей только ради того, чтобы иметь возможность манипулировать отцом ребёнка и многим это удаётся. Тут мужчинам нужно проявить твёрдость и отступить, а лучше родить другого ребёнка от суррогатной матери.
3дело....Нужно срочно удалить свои фото из интернета ,где я обнимаюсь во время встречи с подругами😮 ,а то обвинят что лесбиянка,хоть и родила троих детей от мужа.😂 Чееерт...ведь и на пляже рядом лежим!!!🤔
Третье дело: отец замечательный. Даже дети которые воспитываются ДВУМЯ геями не меняют ориентацию. Хватит их дискреминировать. Мать кстати, тоже мне понравилась, но ей нужно изучить вопрос. Поговорить с психологами. Жалко их обоих. Но парень не виноват что он гей. И он хороший отец.
А кто доказал что он гей, значит если в общаге живёт парень с парнем он гей, а если девушка с девушкой значит лесбиянка. Такое понятие у этой мамаши? Её надо к психологу.
1) дело ,странно что вселили ребенка при живой матери у которой есть своя жилплощадь..
2ое дело, просто опека хочет сбагрить больного ребёнка на других людей. Этого больного они никогда не при строят и им наверное это не выгодно.
Во втором деле, представитель органов опеки с какой то одержимостью отстаивает свою позицию. Но девочка не может быть заложницей больного ребёнка. Она должна развиваться и жить полноценно.
Она с одержимостью отстаивает свою позицию, потому что им категорически не нужен еще один психически больной ребенок, и аргументируя тем, что сестру и брата не разлучают, хочет принудить истцов и мальчика забрать. Прикрывают законом свои истинные мотивы.
Дрянь из опеки пускай себе возьмёт буйного шизофреника.
@@elenafomenko8544 а ты себе бери сердечных инвалидов!
Первое дело очень странное решение. Вселить несовершеннолетнего ребёнка отдельно от матери к чужой женщине. Как так?
Я же говорю что эта Дмитриева блевотная мразь . Убрать ее с экрана .👎👎👎
Судь ебнутая.
На правах СОБСТВЕННИКА. такой закон. В этом случае ответчику нужно продавать свою долю квартиры и купить себе отдельную и все
Представитель органов опеки ведёт себя не корректно. Брошенная ей фраза:"Пойти на встречу ВАШЕМУ ЭГОИЗМУ?" Это ни в какие рамки . Уж если такая умная возьми сама,а то она СЧИТАЕТ. Возмутительно
Шизофрения это очень страшное заболевание и страшно тем,что больной вообще не предсказуем и можно ожидать от него все что угодно,вплоть до УБИЙСТВА. И жить в доме с ,,бомбой замедленного действия,, это не приемлемо и это должны понимать органы опеки в первую очередь,а не подавать опеляцию.
1 дело - бред. Своя квартира есть же, с какой радости вселять в квартиру, где уже чужой человек проживает.
Не правильное решение первого дела. Надо было решение приостановить и обязать опеку разобраться, каким образом была продана первая квартира. И только потом окончательно решить вопрос о вселении. А так мама спихнет сына на чужую тетю, тем более у нее уже есть опыт, мальчика она оставляла бабуше.
Вот опять кукушка сказала заветные слова я люблю я хочу что бы у сына было все лучшее чтобы у сына был свой угол, и Дмитриева не посмотрела что мальчик был под дверью холодный голодный, а удовлетворила иск кукушки, и не стала разбираться ,каким образом кукушке удалось продать одну квартиру сына несовершеннолетнего.
Органы опеки как всегда на. Высоте .
Особенно эта особа !
Всё для своего спокойствия и ничего длядругих
Это относиться ко всем делам !
относиТСя...., 😄
Правильно говорит судья ,а вы бы взяли говорить хорошо
Я поражена мнением органами опеки по поводу усыновления девочки без брата с психическим разладом. Получается если младшего больного не берут, пусть и старшая сестра страдает. Просто ужасно.
Да им лишь бы спихнуть проблему на других. Оттого и условия удочерения такие конченые. Как органы опеки..
Хоть закон почитайте ради интереса! По закону не имеют права разлучать брата и сестру!
1дело - вообще-то по закону ребёнка вселяют к родителю, а не просто в квартиру. Короче, они хотят всё сделать за счёт ответчицы. Ответчица, берете телефон опеки и как только мамы сутки не будет, звоните в опеку и вызывайте их. И обязательно фиксируйте это. А потом снова в суд, лишать мать родительских прав. Видимо иначе не получиться.
2дело - да, уж. Оспорить опеке легче, чем заниматься больным ребенком. В детдоме мальчиком занималась сестра, а теперь, когда её удочерили, мальчика нужно определять в спецучереждение, а это труд и работа. Легче на усыновителей давить!!! Фу!!!
1 деле, ответчица может сделать все по умному. Разделение считов, квартиры и тд. По скольку ребенок не ее и ей он не кто, просто игнорируется и все.
Как бы это жестоко не звучало, но когда у ребенка есть мать, другой человек кармить поить и прочее не обязан, тоже самое и со считами
Как вообще ребёнок может жить без матери .органы опеки совсем с ума выжили
И судья тоже
не законно проживать ребёнку без матери с чужими людьми!
Судье плевать на закон.
Кукушка на плечах несовершеннолетнего хочет въехать в эту квартиру, или подбросить сына к соседке.
Соседке надо разделить лицевой счёт на двоих, разделить электро проводку и счётчики, и пусть малыш сам оплачивает коммуналку.
В первом деле тетка так конкретно попала! Чужой пацан будет с ней жить)))Это как вообще? Жрать и пить за ее счет,она будет за ним убирать грязь, туалет после него мыть...А за коммунарку кто будет платить?Опять же тетка?У судьи все нормально было с головой?
Как я поняла тетка то и не против, если мать лишить родительских прав вообще и взять самой опеку. Она боится что мать просто продаст квартиру, как бабушкину. А с мальчиком у нее вполне себе неплохие отношения, раз она говорит что он приходит со школы и ждет ее у дверей.
А кто просит кормить поить и стирать эту даму ? Проживание в одной квартире это не значит кормить . Разве квартирантов хозяева кормят ? И не нужно на совесть давить , мол ребёнок .
@@АсиятЗабарова Ждет, потому что жрать хочет...Хитромудрая мамаша рассчитывает на сердоболие ответчика.Типа.что ребенка жалко покормить?То есть чужой пацан повешен на шею этой женщине, пока мамаша будет бухать и развлекаться!
Надо собрать характер в кулак и если ребенок голодный и грязный, сразу вызывать опеку.Пусть не давят на жалость и обращаются в суд.
Мальчик собственник доли в квартире, никто не не отберёт, это факт. Какая потребность вселять и регистрировать его в этой квартире? Сам ребёнок не сможет самостоятельно проживать в своей половине, это тоже факт! Непонятно как приняли законодательно это, вот есть закон и всё. Глупость несусветная! И судья вынуждена поступать по букве закона.
@@nikol3851вы сможете не накормить ребенка пусть чужого но находящегося на одной кухне с вами, зная что больше это сделать некому?
Мало того, что жизнь девочки и так на волоске, так со временем вступления в половую зрелость ей придётся бояться за свою половую неприкосновенность, т.к. психически больные очень опасны в этом плане. Я недолго работала мс в детской психиатрии. Там было 2 отделения-мальчики и девочки ( причём мальчики до 10 лет, а девочки до 14) а второе отделение только мальчики от 10 до 14 лет. Потома что психиатры понимают, к каким проблемам может привести их совместное нахождение
16:27 истец, в городе не ЛугЕ, а в ЛУге.
Почему во втором деле опека считает, что истец должна усыновить опасного ребёнка, а если он их ночью всех зарежет? От него можно ожидать чего угодно, он псих. Я понимаю если бы, шла речь о здоровом мальчике. Да и сестре, что теперь умереть из за брата инвалида? Со стороны истицы это разум а не эгоизм.
В этом деле судья разделила родных брата и сестру вопреки желаниям опеки, значит можно, другие судьи категорически отказывают. Кто из них нарушает закон?
1. Решение не только абсурдное, но и незаконное. По закону ребенок должен жить с родителями, а не по месту собственности.
Интересно, а где нибудь, кто нибудь из опеки удочерил или усыновил ребенка, спрошу больше, больного ребенка?
2дело
Тогда я тоже голубой !
У меня есть фотографии,где я в обнимку с друзьями, сослуживцами !
По моему она просто ревнует сына к отцу .
3д
В одном кровате, поздравляю
В 3 деле наверное.
2 дело-служба опеки как всегда хочет спрыгнуть с ответственности больного психически ребенка и переложить все на других…Ай да «опека»…..👎👎👎
Причем другие это его сестра 😁 она его кормит, она его поит 🌚
Я третье дело ещё только начала смотреть, ещё истец выступает, но эта его бывшая уже бесит просто.
Досмотрела.
Никакой гей не сможет так плохо влиять на ребёнка, как такая мамаша.
1 дело - как так, муж усыновил и требует ещё и у отца что то. Не правильно
В 3 деле беспринципная жена, готова бывшего помоями облить, лишь бы отомстить за то, что он от нее ушел. А самой плевать на чувства сына.
З- е дело. Если у жены постоянно такое недовольное лицо и постоянно несущийся бред - ещё удивительно,что истец с ней 10 лет смог прожить. А уж в постели такая перекошенная рожа с выпученными глазами отобьёт всякое желание... И мальчика жалко,она же ему тоже мозг выносит
А что в 3 деле ответчица так мало золотишка мало навесила на себя надо было побольше
Какой треш. Третье дело - это бред. Гей или нет, разницы нет. 😐 Но она дико странная. Ребёнок хочет общаться с отцом.
Ну конечно хочет, а через пару лет мама поймает его в постели с дружком.
Интересно, каким образом малолетнее дитё будет проживать одно ? Пристроили к совладелице ? Ну что же - теперь кормить, стирать , убирать и делать уроки - пусть ходят опека и "еёйная" честь......Совсем охренели.....
Полностью согласна!!
Представитель органов опеки просто неодекватна.
3. Мамаша сошла с ума. Друзья обнимаются и что? Полная глупость.
Органы опеки доканали мальчика и хотят от него избавится...
3е дело. Можно поздравить наше общество - скоро одним ,,сидором,, станет больше.
Ума нет-считай калека!
Уж лучше умный, разносторонне развитый, прекрасно образованный гей, чем быдлоВасян или мамкина корзина!
@@genkinadoch001 можно подумать, что все ..идоры высокообразованные культурные и самодостаточные🤣🤣🤣
Вам жалко что ли? У вас "пи__р" мужика увел?
@@ОльгаЦыганова-т9б ай, молодца! Себе сейчас такой юморной кажешься, правда?👏
1 дело бред, при живой матери в квартиру к чужой тете.
2 дело органы опеки правильно говорили что нельзя разлучать. Девочка конечно предала брата, но когда поймет будет поздно
Ей надо умереть, но "не предавать" психически больного брата, который даже не понимает ничего?
3 дело. Задрали со своей толерантностью. Безусловно, у матери есть шанс оспорить решение и подготовить доказательную базу относительно отца. Но вот влияние на психику - реально доказательная база будет когда станет поздно. Вспомнилось, как один артист усыновил подростка и стал его таскать по публичным домам, гей кафешками и т.п. Поведение самого же подростка после такого "просветительно-толерантного" воспитания вызвало отвращение.
Ребёнку лучше с присутствием отца. Дядька, явно хороший отец, водиться ребёнка на выставки, развивает его. То что ребёнок увидит что его отец спит с мужчиной не будет иметь эффект на его ориентацию -- даже дети воспитанные ДВУМЯ геями вырастают гетеросексуалистами. Сомневаюсь, что бы отец желал своему сыну таких же проблем как у него самого. Советую изучить вопрос, а не списывать все на вред толерантности.
Зачем же сравнивать посещение публичных домов с ребёнком (прямое развращение!!) с тем что он поедет на какой нибудь курорт с отцом. Если отец моногамный гей (а тут похоже именно так и есть), то это значительно лучше чем отец пьяница, или бабник, или даже абы какой правильный эгоист или зануда. Истина сама заявила что отец замечательный человек. Просто гей.
Если у сына нет этих предрасположеностей, на него это не повлияет. Если они есть, то его будет ещё труднее воспитать нормальным семьянин если у него не будет отца.
@@mariabelaev6490 неистово плюсую!
И маленький нюанс))) мамаше необходимо обратиться к специалисту, самостоятельно справиться со своими тараканами она не сможет.
В треьем деле актриса отлично играет, прям вот бесит её героиня.
В 3деле, у неё глаза даже кипят от злости, поэтому и состарилась раньше времени😮
первое дело. "жена старше мужа на 30 лет".... начало
3. Окно овертона : все, кто против геев, неприятные, скандальные и т.д. А геи - душки. И судьи до недавнего времени это поддерживали. Надеюсь, что сейчас это уже невозможно.
Вот такие вот мамаши из 3го дела мешают и всячески препятствуют нормальному общению ребенка с отцом, лишь бы отец алименты платил. Как 10 лет парнише исполнится, отец пусть подает на проживание ребенка с ним, а если эта "мамаша" выиграет дело и будет всячески препятствовать общению (как делают некоторые нерадивые мамаши), то алименты с минимальной зп отцу в помощь.
большинство женщин рожают детей только ради того, чтобы иметь возможность манипулировать отцом ребёнка и многим это удаётся. Тут мужчинам нужно проявить твёрдость и отступить, а лучше родить другого ребёнка от суррогатной матери.
@@vz4713 так же и мужчинки манипулируют с помощью детей а это еще страшнее...
Ниродивых папашек надо держать подальше от детей чтобы они им психику не сломали...
Как тв вообще можешь что то рассуждать о семье если ее у тебя нет и не будет?
У меня такое чувство что ты обиженый женщинами подросток. Тебя мать что ли бросила или ты вообще детдомовский...
3 дело послушать ответчика дак пол страны голубых и лисбеянок. Если на это фото в обнимку с друзьями стоят
3дело....Нужно срочно удалить свои фото из интернета ,где я обнимаюсь во время встречи с подругами😮 ,а то обвинят что лесбиянка,хоть и родила троих детей от мужа.😂 Чееерт...ведь и на пляже рядом лежим!!!🤔
Даже если бы отец оказался геем, отказывать ему в общении с сыном неправомочно. У нас не преследуются слава богу секс-меньшинства
а почему Слава Богу?)
Не слава богу,а очень жаль
Надеюсь вскоре всё изменится и будут преследовать!
Я считаю, что дети не должны видеть,этих извращений.Кстати пропоганда ЛГБТ среди несовершеннолетних у нас приследуется по закону,если вы не знали.
Суду наплевать папа гей или нет.......
Ну
kodel mergaite savo broli turi saugoti jau sita socialine tai as pakraupus
Третье дело: отец замечательный. Даже дети которые воспитываются ДВУМЯ геями не меняют ориентацию. Хватит их дискреминировать. Мать кстати, тоже мне понравилась, но ей нужно изучить вопрос. Поговорить с психологами. Жалко их обоих. Но парень не виноват что он гей. И он хороший отец.
А кто доказал что он гей, значит если в общаге живёт парень с парнем он гей, а если девушка с девушкой значит лесбиянка. Такое понятие у этой мамаши? Её надо к психологу.
Так она сама лесбиянка, раз у нее мужика нет,
Немогу понять, как это не совершенного ребёнка вселяют в квартиру без матери к чужой тёте. Это как? Ну это не Алиса Турова.
У Дмитриевой начинается старческий маразм.
Ф
Там где эта женщина из опеки то все наоборот она нехорошая опека гнать её из работы
1..)судья, вы с своем уме или бредите? Что за дебильное решение?
Ахренеть отец гей, а судья не верит. Что то она мне перестаёт нравится. Уже сколько судов, где несправедливо она присудили.
ну допустим отец гей, дальше что?
Пусть не трогает сына, вот что .....@@Печальныйгерцог