Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва). Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах. К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно. . Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!! Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
Человек достиг в своих размышлениях и построениях и логических физических,химических и математических построениях научных фантазиях пределов времени и пространства.Мы подходим к сингулярности развития к пределам познания - дальнейший прогресс стремится к бесконечному увеличению трат энергии,количества ученых и огромных приборов - инструментарий и средств наблюдений, расчетов.
Слушал на одном дыхании, он просто умница, в будущем многое станет более понятным, после создания искусственного интеллекта, ждать уже не долго, это и есть начало перехода в следующую фазу развития (усложнения) материи. Жаль только что этот мир познавать будут уже не люди а искусственный разум, академию наук придется оставить без финансирования.
Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва). Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах. К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно. . Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!! Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
У Станислава Лема в одном из рассказов был разговор учёных, на каком то мероприятии. И один из них предложил идею, а что, если звезды, это нейроны некого непознаваемого разума. Тогда для того, что бы ему в уме произнести "привет" потребуется 150млн лет. Это как раз про постразум из лекции. Очень интересно от ученого об этом послушать
Интересная лекция, большое спасибо за нее! Лектор в начале говорил о математическом понятии сложности(материи?) во вселенной и о том что эта сложность растет. Что можно почитать об этом? Это кажется крайне не очевидным. Т. К. вселенная это замкнутая система и энтропия должна возрастать по второму закону термодинамики. Если бы речь шла только например возникновении жизни то можно было бы сказать что биосфера -- не замкутая система и нужно применять неравновесную термодинамику. Однако речь шла обо всем -- от образования адронов (происходило во всей вселенной) до возникновения разума. Но при этом, я думаю что все же возможно определить сложность таким образом чтобы сложность материи во вселенной где только КГ плазма была меньше чем сложность вселенной в момент когда появились атомы. Или там где первые атомы и появление бактерий. Возможно такую сложность можно определять как максимум энтропии по пространству (хотя звучит не очень правдоподобно). Поэтому интересно почитать что делали по этому поводу ученые, и что из этого вышло. Удалось ли потом с этим понятием доказать какие-либо теоремы, связанные с ростом этой сложности во вселенной во времени?
Неживое эволюционирует в живое...живое в разум..разум в супер. Разум...а супер разум может создавать вселенные ну или поддерживать нашу вселенную ибо все конечно...
Спасибо за интересную лекцию! Видимо можно применить понятие «дуал» к описанным ступенькам развития вещества и энергии во вселенной, когда каждый следующий уровень основывается на сумме предыдущих, но при этом рождается новое качество, которого нет ни в одном из «кирпичиков»...
Сногсшибательно. Круче всякой фантастики. И такое ощущение, что если бы лекция продлилась еще полчаса нам бы научно доказали возможность существования Бога. На последних минутах лектор почти подошел к этому.
У теории панспермии есть ещё один аспект, про который никто, почему-то, не говорит. Землю саму следует так же рассматривать как возможный источник распространения жизни в нашей галактике. Если я не ошибаюсь, то солнечная система сделала уже где-то восемь оборотов вокруг центра нашей галактике. Возможно, жизнь кроме Земли в первую очередь надо искать именно на планетных системах который находятся вблизи этой траектории.
Вот только след Земной жизни в галактике это не 8 раз циркулем по всей карте провести. Всё остальное точно также вращалось, и от нас нет никакой траектории! Захватить и передать жизнь могут такие объекты как Оумуамуа. Это совсем другой порядок вероятностей.
По моему автор это указал в лекции, что любую планету можно рассматривать как источник жизни, с которого за сравнительно непродолжительное по меркам галактики время жизнь может быть разнесена по галактике. Это подразумевает что и землю можно рассматривать как источник жизни для окрестностей.
@@wyftomb Конечно вращалось, но что-то разлеталось в разные стороны со скоростью большей, чем третья космическая. Должен был остаться некий шлейф из метеоритов. На Земле полно ударных кратеров. При ударе возможны выбросы породы в космос на значительных скоростях в направлениях противоположных движению Солнца вокруг центра галактики.
Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва). Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах. К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно. . Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!! Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва). Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах. К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно. . Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!! Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
НЕВЕРОЯТНЯ ЛЕКЦИЯ, ПОРА СТРОИТЬ ГАММА ЛАЗЕР, ИНТЕРЕСНО БЫЛО ПОСЛУШАТЬ ПРО РАСШИРЕНИЕ ТЕОРИИ ПАНСПЕРМИИ, КОТОРОЕ Я СЛЫШАЛ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ!!!НУ ЭТО ОДНОЗНАЧНО НАДО В ГЭПАХ, КОЛЛЕДЖАХ, ВУЗАХ РАССКАЗЫВАТЬ ВСЕМ АБСОЛЮТНО
Как всегда мо-ло-дец!!!Какая верная мысль о том,что другие способы мышления не противоречат науке!Древние логики и философы намного опережают все науки!"Человечество пошло не тем путем"Георгий Сковорода.Что имеем в сухом остатке развития?Загаженную планету и ближний космос,отсутствие для большинства живых организмов биологической среды,противоречащий естественным потребностям человека режим жизни на истощенной планете .В "утешение" цифровое рабство,ИИ при сокращении естественного!😮
У этого древа есть простое название - - Вечность. Не та, которую подразумевают, как бесконечно длящееся время. А та, которая есть бесконечное число конечных времён. Помните, как в сказке, где император спросил пастушка, сколько секунд в Вечности? И пастушок ответил: -- Есть в Мире гора из чистого алмаза. Что бы взобраться на неё нужен день, а чтобы обойти её нужно три дня. Раз в сто лет прилетает маленькая птичка и точит клюв о вершину горы. И когда птичка сточит так всю гору, пройдёт одна секунда Вечности.
12:30 эволюция развивается только из того , что было, это конструктор. Так откуда же разум тогда взялся?! Это не сочетание протонов и электронов. Это что-то совсем новое, принципиально новое, чего не было раньше.
39:00 Проблема многомировой интерпретации скорее в её концептуальной допотопности. Не даром в одном видео её сравнивали с рассуждениями средневековых теологов...
Александр Дмитриевич, Вы же изучили колоссальную массу материала по теме жизни во вселенной и наверняка знаете. что: даже в идеальных условиях (а на едва остывшей Земле они были просто адовые) и при наличии полного набора готовых аминокислот (а их тогда было много меньше необходимого количества) для их САМОПРОИЗВОЛЬНОГО (путём проб и ошибок) соединения в строго определённом порядке в достаточно длинную цепочку, чтобы она могла свернуться в простейший белок - по самым оптимистичным расчётам - потребуется время, соизмеримое с квинтиллионами временных периодов, равным времени от рождения вселенной до ее тепловой смерти. И таких разных белков должно одновременно синтезироваться около 300 типов (для создания самой простейшей живой клетки) И не одной белковой гипермолекулы, а огромного их числа - для создания (опять же, самопроизвольного) сложнейшей и идеально отлаженной структуры, состоящей из ядра, полупропускной мембраны, митохондрий и других органоид ... И не одной живой клетки а одновременного зарождения огромного их числа - чтобы достаточное количество из них выжило в агрессивной среде и успело поделиться Если подробно рассмотреть всю невероятно сложную и чётко отлаженную структуру живой клетки, то абсолютно очевидно, что вероятность самопроизвольного возникновения Жизни стремится к нулю И неважно - случилось ли это на Земле, или было привнесено на Землю в готовом виде - важно, что Жизнь не ПРОИЗОШЛА, а была СОЗДАНА Кем-то, или чем-то
@@Fhiyrchj твоя саморганизация поможет лишь в бесконечном образовании одного и того же набора аминокислот - на протяжении всего времени существования годных условий на планете чтобы они хоть как-то эволюционировали, необходима передача информации об ошибке от поколения к поколению это осуществляют гены а чтобы из аминокислот получились гены (белки) - нужна эволюция уроборос
Ерунда. Разум появился просто как инструмент выживания. Смысла в нем не больше, чем в зубах или ногах. Все остальные рассуждения, это просто попытки найти то, чего нет, что бы доказать собственную важность и полезность. Оттуда же и всякие религии лезут, в которых бог зачем то людей создал, зачем неизвестно, но наверняка люди очень важные, раз такой челов... бог нас создал! Почему нельзя просто жить, не забивая себе голову собственным "величием"?
Точняг! Но с другой стороны, религия предлагает осаживать гордыню. Хотя сразу кучу хлама пихает, но как ещё обезьяну социализировать в города с айфонами?
Вроде неплохая лекция по фактическим пояснениям, но вступление какой-то трэш. Да плевать вселенной осознает кто-то внутри нее устройство или нет, просто плевать. Эти утверждения следуют из выводов 100-летней давности про наблюдателя в квантовых эффектах, ну хватит уже, вселенной начиная от квантовых возмущений и заканчивая галактиками плевать смотрим ли мы на них и есть ли мы вообще, просто мы настолько слоны в посудной лавке, что портим своими "наблюдениями" то что нам вроде как кажется элементарным. А в масштабах вселенной мы так и вовсе со всей своей планеткой, солнечной системой и даже галактикой - песчинка, пылинка даже на которой чото там шевелится, для вселенной ничего не изменится если мы исчезнем))
Во первых, мы и есть Вселенная, да ее крошечная, но все же часть Вселенной - не стоит так уж рьяно ее (Вселенную) нам (животным) противопоставлять. Во вторых, очень даже может и изменится - Земля тоже когда-то не замечала каких-то крошечных пукающих бактерий, которых и глазом-то невооруженным не видно, а они вон чего с ее атмосферой наделали, а уж что их потомки с ней вытворяют, так это одной Грете Тунберг известно)
@@Alexandr28777 да, все так, мы пылинка этой вселенной, именно это я и написал. И мы понятия не имеем как она на самом деле образовалась - может нам достаточно неосторожно пукнуть как-то особенно и родится другая новая вселенная. А может даже мы это уже делали, но не знаем, ведь наша вселенная от этого не изменилась. На данный момент мы просто пылинка, по крайней мере наше осознание никак не связано с развитием самой этой вселенной - она и до нас прекрасно развивалась и после нас продолжит.
Согласно логике живое может родится только от живого,следовательно- вселенная живой развивающийся организм,а наш разум продукт информационного поля вселенной- НЬЮТОНЫ, ЭНШТЕЙНЫ тому подтверждение -бесконечное множество рождаемых разумных(компьтерезированных) ВСЕЛЕННЫХ!
Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва). Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах. К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно. . Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!! Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
Фундаментальный принцип вселенной - любая конструкция должна иметь конструктора! Птичье гнездо. Деревянный колышек. Компьютер. Космический корабль. Жизнь на земле. Всё это конструкции, у которых есть конструктор. Абсолютная логика! Второй фундаментальный принцип вселенной - чем сложнее конструкция, тем мудрее должен быть её конструктор! Птичье гнездо - деревянный колышек - компьютер - космический корабль - жизнь на земле, это уровни сложности конструкций, по возрастанию. Поскольку одна клетка человеческого организма в миллионы раз сложнее космического корабля, то жизнь на земле должна быть создана - Высшим Интеллектом! Абсолютная логика. Учёные, великие умы человечества, изо всех сил пытались создать, в лабораториях простейший живой организм - безрезультатно. Учёные владеют: Огромным коллективным интеллектом. Тысячелетним опытом. Современнейшим оборудованием. Прекрасными биологическими, земными условиями. Эксперимент потерпел полный крах. Как же тогда мог зародиться, четыре миллиарда лет назад, в ядовитых, анти биологических условиях, живой организм, случайно, сам по себе, без участия интеллекта? Это невозможно! Жизнь на земле спроектирована и создана. Почему у эволюционистов логика работает - назад, в обратную сторону? th-cam.com/video/JnYjceM8djs/w-d-xo.html
Добро пожаловать в логическую яму этой порочной рекурсии: Если у всего должен быть контруктор, то и у конструктора Вселенной должен быть конструктор. И кстати, в природе есть дофига и больше упорядоченных структур у которых конструктора нет. Начать можно с молекулярных решеток самых невообразимых конфигураций. А закончить снежинкой.
@@fedorvaschilov Вы наблюдали лично, чтобы адронные коллайдеры появлялись сами по себе, случайно, то тут, то там? Нет. Самый простейший живой организм в миллионы раз сложнее адронного коллайдера! Ясно, что и Создатель создавший живые организмы в миллиарды раз выше человеческого интеллекта!
@@fedorvaschilov Снежинка, это замёрзшая вода! Красота и неповторимость появляются при кристаллизации, под воздействием мороза и других физических законов.
@@fedorvaschilov У эволюции нет ни одного доказательства, только фантазии и гигантская вера, самих верующих эволюционистов! Эволюционная выдумка невообразимо нелогична, ненаучна и очень глупа!
Интересно, но все это чисто умозрительно и недоказуемо. А мультивёрс действительно придумали теоретики. Подгонять мир под математику может казаться весьма впечатляющим, но это ложные позывы, пример - пирамида Хеопса, чего только там математики не намудрили. По мне вера в мультивёрс и кротовые норы сравни вере в бога. А приклейка 3-х, 4-х, 5-х рукавов для эволюции чисто КВАЗИНОРМАЛЬНЫЕ МОДОКОЛЕБАНИЯ. Задам вопрос - С какой целью Вселенная познает сама себя? А у математиков уже готов ответ - чтобы решить какую-то там теорему.
Ерунда все это. Разум появился просто как инструмент выживания. Смысла в нем не больше, чем в зубах или ногах. Все остальные рассуждения, это просто попытки найти то, чего нет, что бы доказать собственную важность и полезность. Оттуда же и всякие религии лезут, в которых бог зачем то людей создал, зачем неизвестно, но наверняка люди очень важные, раз такой челов... бог нас создал! Почему нельзя просто жить, не забивая себе голову собственным "величием"?
@@vottak2282 Потому что осознание и поиск подтвержедений "собственного величия" как "инструмента выживания" - одна из потребнойстей homo sapiens наряду с воздухом, едой и проч. Эта потребность сложилась в ходе эволюции.
Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва). Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах. К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно. . Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!! Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
А вообще у лектора потрясающая способность об очень простых вещах говорить очень сложно. Много избыточной терминологии, которая здесь просто не нужна и даже вредна. Явная попытка просто интересные размышления превратить в подобие науки.
Интеллект. Между человеком и самыми умными животными целая пропасть. Как она возникла, постепенно или скачком ? Учитывая, что интеллект является отрицательным фактором для выживания вида, постепенно он развиться не мог. В противном случае абсолютно все живые существа постепенно бы интеллектуализировались. Чего не наблюдается. Получается скачком, вероятно в результате случайной мутации. Ну а поскольку это отрицательный фактор, вид, получивший эту мутацию, должен постепенно возвращаться к своему первичному состоянию. Что и наблюдается. Мозг уменьшается, всё больше человекообразных становятся макаками.
>>Учитывая, что интеллект является отрицательным фактором для выживания вида, постепенно он развиться не мог. Это мягко говоря спорное утверждение. Во-первых мы видим множество промежуточных видов между обезьянами и человеком, у которых постепенно увеличивается мозг. antropogenez.ru/tree/ Во-вторых вот тут th-cam.com/video/AERQrIyk7og/w-d-xo.html можно посмотреть как мозг и культура подталкивают друг друга в развитии именно путем естественного отбора. Грубо говоря больший мозг может осваивать более сложные навыки, а они в свою очередь увеличивают мозг. Подобный процесс вполне может увеличить мозг в три раза за несколько тысяч поколений.
@@fideotrol Очевидно, что со всеми животными это не происходит. Интеллект действительно не нужен для выживания вида. Промежуточные звенья могли иметь разную (увеличивающуюся) массу мозга, но, самое худшее у них уже произошло. Мутация, приведшая к появлению интеллекта.
@@АнатолийНауменко-л9о Не совсем понятно что вы подразумеваете под интеллектом. Это что то что есть только у человека? У всех людей? Или у некоторых нет? Как это можно померить? Есть ли животные обладающие интеллектом? Какие это животные? Неандертальцы обладали интелектом? Обезьяны? Вороны? Собаки? Крокодилы? Муха Дроздофил? Сработает ли на них тот же тест? Лично я думаю что нельзя выставить четкую грань где есть интеллект, а где его нет потому что его появление это плавный процесс.
@@fideotrol Разграничим термины. Разум это то,что есть у всех живых организмов, имеющих мозг. Интеллект присущ только человеку. Определений интеллекта много, здесь не хочу заморачиваться. Так - же нас окружает флора, напрочь лишённая не только интеллекта, но и разума. И она процветает в прямом и переносном смыслах. Это ещё раз доказывает, что эволюция живого не предусматривает обязательной интеллектуализации. Случайные мутации, дающие некий выигрыш в коротком периоде, рано или поздно сойдут на нет.Количество вымерших видов вероятно превышает количество ныне живущих. Мы вернёмся в рай, то - есть снова станем "животными", с разумом, но без интеллекта. Если конечно не успеем самывыпилиться в результате войн.
@@АнатолийНауменко-л9о С этим я согласен, и не спорил об этом. >>Это ещё раз доказывает, что эволюция живого не предусматривает обязательной интеллектуализации. Обозначу в чем мне кажется тезис спора: -- интеллект не полезен для выживания -- я пытаюсь показать, что полезен для выживания, это форма специализации -- умение сделать копье очень даже полезно. Не у всех у кого есть большой мозг возникнет интеллект -- тк для этого еще точно нужны манипуляторы вроде свободных от ходьбы рук. Кто то отлично берет энергию солнца и думать ему не о чем. -- интеллект возникает в результате одной мутации в один момент - я утверждаю что это сумма большого количества признаков -- и с этим связанно то что мы не можем составить один тест на интеллект -- считать могут муравьи, вороны проходят зеркальный тест. Также этот тест должен быть применим к людям чтобы показать -- у кого есть интеллект, а у кого нету(например у младенцев или умственно отсталых). Мы можем говорить только об уровне интеллекта -- и то как его померить вопрос дискуссионный. Если бы интеллект был одним признаком возникающим в один момент -- тогда такой тест было бы возможно составить. Ну и последнее по вашему интеллект относится только к homo sapiens или к другим представителям рода homo тоже?
@@voronkov4716 какие альтернативные гипотезы? Это господствующая на сегодняшний день теория, или гипотеза, если хотите. Просто на данный момент она дополнена теорией инфляции. Сначала была стадия инфляции, затем горячая стадия расширения - большой взрыв. Загуглите Олег Верходанов, в своих лекциях он в своё время об этом рассказывал. Или Андрей Линде - теория инфляции. Есть как минимум одна статья в интернете Линде, доступная широкой публике, будет в топе выдачи, может есть и какие-то лекции.
Лекция хорошая только уберите взрыв . Все это предположения а истина какова ? У нас даже нет общего понимания что есть Материя. Чем Материя отличается от Эфира ....
Зачем убирать теорию Большого, когда она является общепринятой космологической моделью о начальном расширении и развитии нашей Вселенной? Более того, научная теория - это не "предположение" в обывательском смысле, что обычный человек, не посвящённый в науку, понимает под этим словом (под словом "теория"); т.к. научная теория - это просто систематизация всех накопленных и полученных конкретных проверенных знаний, как теоретических, так и экспериментальных (подтверждающие теоретические), более того, настоящая научная теория обладает предсказательностью (т.е. научная теория формируется из какой-либо выдвинутой гипотезы, которая имеет под собой сильную доказательную базу и экспериментальное подтверждения). Так, например, в рамках той же теории Большого взрыва предсказывается микроволновое фоновой излучение, которое позже открыли и изучили (т.е. предсказание сбылось), а теоретические вычисления диапазона (1-10 кельвин) о температуре этого излучения совпало с результатами наблюдений за этим излучением (примерно 2,7 кельвин) - в популярной литературе название этого излучения закрепилось как "реликтовое излучение". Так же, космологическая модель Большого взрыва (которая говорит о эволюционирующей и расширяющей Вселенной) держится на наблюдениях астрономов, астрофизиков и космологов, которые говорят о том, что Вселенная нестационарна и расширяется, а известно это благодаря красному смещению в спектре небесных тел и его зависимости от расстояния этих тел, которое обнаружил Эдвин Хаббл (также есть и синее смещение). Ещё в пользу теории Большого взрыва говорит превышающее количество гелия и некоторых других "тяжёлых" (для ранней Вселенной) химических элементов, которые могли появится на столь ранней стадии эволюции Вселенной только благодаря нуклеосинтезу в очень горячей и постепенно остывающей (от расширения) Вселенной, что также подразумевает Большой взрыв. Касаемо термина Материя: Материя (от лат. māteria «вещество») - одно из основных понятий физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства. Метрия же у нас двух видов: вещество (молекулы и атомы) и поля (например, гравитационное поле), также существует материя ещё не ясной природы: тёмная материя и тёмная энергия. Да и причём тут эфир?
Краткий и неполный список доказательств БВа: 1. Наличие звезд 1 и 2 поколения, 2. Практическое невзаимодействие нейтрино с барионным веществом. 3. Нейтрино выделяются во всех атомных реакциях. 4. Нас не окружают технически развитые цивилизации со всех сторон. 5. Не всё еще превратилось в железо. 6. Космологическое красное смещение. 7. Реликтовое излучение. 8. Фотометрический парадокс.
Никто их не заставлял, просто среди бесконечного множества этих молекул, которые ничем таким не занимались, нашлась случайно одна (а может и не одна), которая таки сделала ЭТО. Иначе мы бы тут не сидели и не рассусоливали бы. Нам просто повезло)
@@АнатолийНауменко-л9о Ваш вопрос сродни - почему идут окислительно-восстановательные реакции, зачем они идут? Что заставляет их идти? :)))))))))) А ответ прост, они не могут не идти, если сложились соответствующие условия ;)
Он с учёными беседовал, с семихатовым и сурдиным, они ему ничего не смогли противопоставить. И вообще в науке много дыр не разгаданных но диванные аналитики науку воспринимают как что-то, чему все известно, все уже давно разгадано
Сказочник какой. Спекуляция на спекуляции и невежеством сдобрено. Существует только Дарвиновская эволюция и никакой другой. И эволюция это просто приспособление жизни к окружающей среде, в этом её механизм и суть. Никакой нарастающей эволюции нет и разум это лишь одно из эволюционных приспособлений, такое же как отстоящий большой палец на руке человека, а не вершина "эволюции", которой не существует. Разум как появился так и может исчезнуть как хвост у человека. И это уже происходит - человечество глупеет последние 10 тыс лет и мозг сокращается по объему. А человечество как вид может закончиться как закончились множество других видов жизни на Земле. Про расщепление сознания в квантовой механике вообще бред. А Эверет был дураком который не понял квантовую механику как сказал Бор.
@@ДмитрийПетровский-и4с Аааа, ну тогда он Бог, всеведующий и всемогущий, херни точно не скажет. Откуда такие идиоты как ты берутся? - Точно. Их же современная система образования производит. Жертвы ЕГЭ не умеющие думать.
@@alex_pro_fpv вы с ума сошли? Написать тут источники информации за 60 лет моей сознательной жизни, три высших образования, разнообразной профессиональной и научной деятельности. Вы действительно думаете что можно реально перечислить все источники информации? Или у вас нулевой жизненный опыт сознательной жизни?
Великолепная лекция! Спасибо!
Огромное спасибо за труд !!! Ультра-интересная лекция !!!
очень познавательно, спасибо!
Александр Панов, спасибо! Суперлекция! Слушать всем!
Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва).
Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах.
К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно.
. Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего.
Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!!
Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
Уже смотрю. С большим удовольствием.
Очень хорошая лекция! Спасибо, что указываете дату лекции.
Теперь я знаю, как создать собственную Вселенную. Нужно только немножечко инфлатонного поля.😊
Куплю ведро инфлатонного поля. Дорого! :)
Очень интересная лекция и лектор отличный!
Очень интересно! Александру надо, чтобы о нём узнало больше народу. Хорошо бы, чтобы он посетил Гоблина, тогда о нём узнает вся страна.
Человек достиг в своих размышлениях и построениях и логических физических,химических и математических построениях научных фантазиях пределов времени и пространства.Мы подходим к сингулярности развития к пределам познания - дальнейший прогресс стремится к бесконечному увеличению трат энергии,количества ученых и огромных приборов - инструментарий и средств наблюдений, расчетов.
Как раз хотел посмотреть что-нибудь полезное. Благодарю
Очень неплохо и нестандартно. Хорошее приглашение подумать.
Очень интересная тема
Слушал на одном дыхании, он просто умница, в будущем многое станет более понятным, после создания искусственного интеллекта, ждать уже не долго, это и есть начало перехода в следующую фазу развития (усложнения) материи. Жаль только что этот мир познавать будут уже не люди а искусственный разум, академию наук придется оставить без финансирования.
Хорошая лекция. Всем рекомендую книги автора, на слух иногда сложно воспринимать ... над книгой можно остановиться и подумать
Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва).
Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах.
К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно.
. Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего.
Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!!
Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
Потрясающая лекция! Попробуй тут усни теперь))
И усни и уясни
У Станислава Лема в одном из рассказов был разговор учёных, на каком то мероприятии. И один из них предложил идею, а что, если звезды, это нейроны некого непознаваемого разума. Тогда для того, что бы ему в уме произнести "привет" потребуется 150млн лет. Это как раз про постразум из лекции. Очень интересно от ученого об этом послушать
Интересная лекция, большое спасибо за нее!
Лектор в начале говорил о математическом понятии сложности(материи?) во вселенной и о том что эта сложность растет. Что можно почитать об этом? Это кажется крайне не очевидным. Т. К. вселенная это замкнутая система и энтропия должна возрастать по второму закону термодинамики. Если бы речь шла только например возникновении жизни то можно было бы сказать что биосфера -- не замкутая система и нужно применять неравновесную термодинамику. Однако речь шла обо всем -- от образования адронов (происходило во всей вселенной) до возникновения разума.
Но при этом, я думаю что все же возможно определить сложность таким образом чтобы сложность материи во вселенной где только КГ плазма была меньше чем сложность вселенной в момент когда появились атомы. Или там где первые атомы и появление бактерий.
Возможно такую сложность можно определять как максимум энтропии по пространству (хотя звучит не очень правдоподобно). Поэтому интересно почитать что делали по этому поводу ученые, и что из этого вышло. Удалось ли потом с этим понятием доказать какие-либо теоремы, связанные с ростом этой сложности во вселенной во времени?
С чего вдруг?
denis bibik
Почему вдруг вселенная является замкнутой системой? Это не очевидно. Скорее наоборот
Неживое эволюционирует в живое...живое в разум..разум в супер. Разум...а супер разум может создавать вселенные ну или поддерживать нашу вселенную ибо все конечно...
Хотите жить вечно? Хотя бы в составе своего вида? Не получится.
Спасибо за интересную лекцию!
Видимо можно применить понятие «дуал» к описанным ступенькам развития вещества и энергии во вселенной, когда каждый следующий уровень основывается на сумме предыдущих, но при этом рождается новое качество, которого нет ни в одном из «кирпичиков»...
Да. Так всегда бывает, когда из элементов складывается система. Система имеет все свойства своих элементов плюс свои уникальные.
@@lesindorf-934videos Вы лучше сформулировали мысль))
@@michaelmakarevich601 синергия называется
Наконец-то не фантазер, а просто гений. Шутя доказал существование Царствия Небесного. Эндорфинные аплодисменты!!!!
Сногсшибательно. Круче всякой фантастики. И такое ощущение, что если бы лекция продлилась еще полчаса нам бы научно доказали возможность существования Бога. На последних минутах лектор почти подошел к этому.
Человечество уже вышло из пелёнок, сказки - для детей.
@@alexanderskusnov5119 Да вы юморист. И куда же оно вышло?
Согласно логике живое родиться от живого!
И где тут логика?
Срвергенно верно - вселенная без разума БЕССЫСЛЕННА!
Не пей .Вредно.
У теории панспермии есть ещё один аспект, про который никто, почему-то, не говорит. Землю саму следует так же рассматривать как возможный источник распространения жизни в нашей галактике. Если я не ошибаюсь, то солнечная система сделала уже где-то восемь оборотов вокруг центра нашей галактике. Возможно, жизнь кроме Земли в первую очередь надо искать именно на планетных системах который находятся вблизи этой траектории.
Вот только след Земной жизни в галактике это не 8 раз циркулем по всей карте провести. Всё остальное точно также вращалось, и от нас нет никакой траектории! Захватить и передать жизнь могут такие объекты как Оумуамуа. Это совсем другой порядок вероятностей.
По моему автор это указал в лекции, что любую планету можно рассматривать как источник жизни, с которого за сравнительно непродолжительное по меркам галактики время жизнь может быть разнесена по галактике. Это подразумевает что и землю можно рассматривать как источник жизни для окрестностей.
@@igor_by Подразумевать-то подразумевают, но предметно не рассматривают.
@@wyftomb Конечно вращалось, но что-то разлеталось в разные стороны со скоростью большей, чем третья космическая. Должен был остаться некий шлейф из метеоритов. На Земле полно ударных кратеров. При ударе возможны выбросы породы в космос на значительных скоростях в направлениях противоположных движению Солнца вокруг центра галактики.
Вроде как земля более молодая планета
Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва).
Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах.
К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно.
. Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего.
Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!!
Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
Те существа которые достигли пика эволюции , создают вселенную под себя ( с тонкой настройкой ) и исчезают из этой вселенной?
Лектор упоминает другие свои лекции этого цикла. Где их можно посмотреть?
Еще одна лекция Александра Панова на нашем канале: th-cam.com/video/5KZQEfsQljk/w-d-xo.html Следующая лекция появится на нашем канале 29.07
Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва).
Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах.
К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно.
. Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего.
Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!!
Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
НЕВЕРОЯТНЯ ЛЕКЦИЯ, ПОРА СТРОИТЬ ГАММА ЛАЗЕР, ИНТЕРЕСНО БЫЛО ПОСЛУШАТЬ ПРО РАСШИРЕНИЕ ТЕОРИИ ПАНСПЕРМИИ, КОТОРОЕ Я СЛЫШАЛ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ!!!НУ ЭТО ОДНОЗНАЧНО НАДО В ГЭПАХ, КОЛЛЕДЖАХ, ВУЗАХ РАССКАЗЫВАТЬ ВСЕМ АБСОЛЮТНО
Как всегда мо-ло-дец!!!Какая верная мысль о том,что другие способы мышления не противоречат науке!Древние логики и философы намного опережают все науки!"Человечество пошло не тем путем"Георгий Сковорода.Что имеем в сухом остатке развития?Загаженную планету и ближний космос,отсутствие для большинства живых организмов биологической среды,противоречащий естественным потребностям человека режим жизни на истощенной планете .В "утешение" цифровое рабство,ИИ при сокращении естественного!😮
попробую послушать. надеюсь что усну.
Не надейся.
Спокойной ночи)
Выходит, что не мултиверс был придуман теоретиками, а наоборот. Теоретики мультиверсом, во как.
Мм диванные доктора наук в комментах..
П.С. мультивселенные - топ, остальным соболезную
разум пытается оправдать свою сложность путем поиска зависимостей и закономерностей
У этого древа есть простое название - - Вечность. Не та, которую подразумевают, как бесконечно длящееся время. А та, которая есть бесконечное число конечных времён.
Помните, как в сказке, где император спросил пастушка, сколько секунд в Вечности? И пастушок ответил:
-- Есть в Мире гора из чистого алмаза. Что бы взобраться на неё нужен день, а чтобы обойти её нужно три дня. Раз в сто лет прилетает маленькая птичка и точит клюв о вершину горы. И когда птичка сточит так всю гору, пройдёт одна секунда Вечности.
12:30 эволюция развивается только из того , что было, это конструктор. Так откуда же разум тогда взялся?! Это не сочетание протонов и электронов. Это что-то совсем новое, принципиально новое, чего не было раньше.
что только не придумает человек, чтобы заглушить совесть и избежать ответственности перед Богом...
@@ВикторМ-в6э ахаха)) перед каким богом? их много))
@@BerlGlickman перед Единственным. Настоящим.
@@ВикторМ-в6э а конкретнее? Вишну? Шива? Кецалькоатль? Аллах? Незаконнорожденный сынок Маруси?
@@BerlGlickman н-да, смотрю, в вашем приёмнике с образованием этой "голограммы" неполадки )
Мой голова хотеть понимать литеры ,но них не понимать.
Ну..мало того ,что не айс,так ещё и канал лайкает странные коменты...
👍👍💪
39:00 Проблема многомировой интерпретации скорее в её концептуальной допотопности. Не даром в одном видео её сравнивали с рассуждениями средневековых теологов...
Грамотный гость.
На Рентв его лучше не пускать, а то на работе, с адептами Рентв незримый бой, мной будет проигран. 🤭🤣
Александр Дмитриевич, Вы же изучили колоссальную массу материала по теме жизни во вселенной и наверняка знаете. что:
даже в идеальных условиях (а на едва остывшей Земле они были просто адовые) и при наличии полного набора готовых аминокислот (а их тогда было много меньше необходимого количества) для их САМОПРОИЗВОЛЬНОГО (путём проб и ошибок) соединения в строго определённом порядке в достаточно длинную цепочку, чтобы она могла свернуться в простейший белок - по самым оптимистичным расчётам - потребуется время, соизмеримое с квинтиллионами временных периодов, равным времени от рождения вселенной до ее тепловой смерти.
И таких разных белков должно одновременно синтезироваться около 300 типов (для создания самой простейшей живой клетки)
И не одной белковой гипермолекулы, а огромного их числа - для создания (опять же, самопроизвольного) сложнейшей и идеально отлаженной структуры, состоящей из ядра, полупропускной мембраны, митохондрий и других органоид ...
И не одной живой клетки а одновременного зарождения огромного их числа - чтобы достаточное количество из них выжило в агрессивной среде и успело поделиться
Если подробно рассмотреть всю невероятно сложную и чётко отлаженную структуру живой клетки, то абсолютно очевидно, что вероятность самопроизвольного возникновения Жизни стремится к нулю
И неважно - случилось ли это на Земле, или было привнесено на Землю в готовом виде - важно, что Жизнь не ПРОИЗОШЛА, а была СОЗДАНА
Кем-то, или чем-то
С чего это ты взял шо для зарождения биологических организмов требуется такой большой срок? Ты чо не знаешь что ли что такое самоорганизациЯ?
@@Fhiyrchj твоя саморганизация поможет лишь в бесконечном образовании одного и того же набора аминокислот - на протяжении всего времени существования годных условий на планете
чтобы они хоть как-то эволюционировали, необходима передача информации об ошибке от поколения к поколению
это осуществляют гены
а чтобы из аминокислот получились гены (белки) - нужна эволюция
уроборос
@@papijurus62 у тебя чьи гены?
Может жизни нет и мы просто слизь?
Ерунда. Разум появился просто как инструмент выживания. Смысла в нем не больше, чем в зубах или ногах.
Все остальные рассуждения, это просто попытки найти то, чего нет, что бы доказать собственную важность и полезность.
Оттуда же и всякие религии лезут, в которых бог зачем то людей создал, зачем неизвестно, но наверняка люди очень важные, раз такой челов... бог нас создал!
Почему нельзя просто жить, не забивая себе голову собственным "величием"?
Точняг! Но с другой стороны, религия предлагает осаживать гордыню. Хотя сразу кучу хлама пихает, но как ещё обезьяну социализировать в города с айфонами?
@@laventusDsgn Осаживать гордыню мозгами нужно, а не религией. Впрочем, если мозгов нет, то и религия сойдет))
@@vottak2282 так да
Просто лектор судит по себе. На весь вид Homo Sapiens его разум экстраполировать не стоило бы.
Вроде неплохая лекция по фактическим пояснениям, но вступление какой-то трэш. Да плевать вселенной осознает кто-то внутри нее устройство или нет, просто плевать. Эти утверждения следуют из выводов 100-летней давности про наблюдателя в квантовых эффектах, ну хватит уже, вселенной начиная от квантовых возмущений и заканчивая галактиками плевать смотрим ли мы на них и есть ли мы вообще, просто мы настолько слоны в посудной лавке, что портим своими "наблюдениями" то что нам вроде как кажется элементарным. А в масштабах вселенной мы так и вовсе со всей своей планеткой, солнечной системой и даже галактикой - песчинка, пылинка даже на которой чото там шевелится, для вселенной ничего не изменится если мы исчезнем))
Во первых, мы и есть Вселенная, да ее крошечная, но все же часть Вселенной - не стоит так уж рьяно ее (Вселенную) нам (животным) противопоставлять. Во вторых, очень даже может и изменится - Земля тоже когда-то не замечала каких-то крошечных пукающих бактерий, которых и глазом-то невооруженным не видно, а они вон чего с ее атмосферой наделали, а уж что их потомки с ней вытворяют, так это одной Грете Тунберг известно)
@@Alexandr28777 да, все так, мы пылинка этой вселенной, именно это я и написал. И мы понятия не имеем как она на самом деле образовалась - может нам достаточно неосторожно пукнуть как-то особенно и родится другая новая вселенная. А может даже мы это уже делали, но не знаем, ведь наша вселенная от этого не изменилась. На данный момент мы просто пылинка, по крайней мере наше осознание никак не связано с развитием самой этой вселенной - она и до нас прекрасно развивалась и после нас продолжит.
@@Sergei_Gusakov я так и сделал) Лекция хороша, вполне с удовольствием посмотрел.
Согласно логике живое может родится только от живого,следовательно- вселенная живой развивающийся организм,а наш разум продукт информационного поля вселенной- НЬЮТОНЫ, ЭНШТЕЙНЫ тому подтверждение -бесконечное множество рождаемых разумных(компьтерезированных) ВСЕЛЕННЫХ!
Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва).
Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах.
К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно.
. Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего.
Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!!
Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
Фундаментальный принцип вселенной - любая конструкция должна иметь конструктора!
Птичье гнездо.
Деревянный колышек.
Компьютер.
Космический корабль.
Жизнь на земле.
Всё это конструкции, у которых есть конструктор.
Абсолютная логика!
Второй фундаментальный принцип вселенной - чем сложнее конструкция, тем мудрее должен быть её конструктор!
Птичье гнездо - деревянный колышек - компьютер - космический корабль - жизнь на земле, это уровни сложности конструкций, по возрастанию.
Поскольку одна клетка человеческого организма в миллионы раз сложнее космического корабля, то жизнь на земле должна быть создана - Высшим Интеллектом!
Абсолютная логика.
Учёные, великие умы человечества, изо всех сил пытались создать, в лабораториях простейший живой организм - безрезультатно.
Учёные владеют:
Огромным коллективным интеллектом.
Тысячелетним опытом.
Современнейшим оборудованием.
Прекрасными биологическими, земными условиями.
Эксперимент потерпел полный крах.
Как же тогда мог зародиться, четыре миллиарда лет назад, в ядовитых, анти биологических условиях, живой организм, случайно, сам по себе, без участия интеллекта?
Это невозможно! Жизнь на земле спроектирована и создана.
Почему у эволюционистов логика работает - назад, в обратную сторону?
th-cam.com/video/JnYjceM8djs/w-d-xo.html
Добро пожаловать в логическую яму этой порочной рекурсии: Если у всего должен быть контруктор, то и у конструктора Вселенной должен быть конструктор. И кстати, в природе есть дофига и больше упорядоченных структур у которых конструктора нет. Начать можно с молекулярных решеток самых невообразимых конфигураций. А закончить снежинкой.
@@fedorvaschilov
Вы наблюдали лично, чтобы адронные коллайдеры появлялись сами по себе, случайно, то тут, то там? Нет. Самый простейший живой организм в миллионы раз сложнее адронного коллайдера!
Ясно, что и Создатель создавший живые организмы в миллиарды раз выше человеческого интеллекта!
@@fedorvaschilov
Снежинка, это замёрзшая вода!
Красота и неповторимость появляются при кристаллизации, под воздействием мороза и других физических законов.
@@fedorvaschilov
У эволюции нет ни одного доказательства, только фантазии и гигантская вера, самих верующих эволюционистов!
Эволюционная выдумка невообразимо нелогична, ненаучна и очень глупа!
@@Absolutnaja_Istina Сходите на Биофак МГУ и толкните там речь, про "нет доказательств". Пусть биологи посмеются, тоже.
в мире 1000 религий теперь +1
Какая ж это религия? Слушай на 01:40 : "набор ЭВРИСТИЧЕСКИХ гипотез, чтобы их можно было критиковать". Если критиковать, то это стопудово не религия.
02:01 "это не то, что нужно учить. Это то, с чем нужно не соглашатться"
Интересно, но все это чисто умозрительно и недоказуемо.
А мультивёрс действительно придумали теоретики. Подгонять мир под математику может казаться весьма впечатляющим, но это ложные позывы, пример - пирамида Хеопса, чего только там математики не намудрили.
По мне вера в мультивёрс и кротовые норы сравни вере в бога. А приклейка 3-х, 4-х, 5-х рукавов для эволюции чисто КВАЗИНОРМАЛЬНЫЕ МОДОКОЛЕБАНИЯ.
Задам вопрос - С какой целью Вселенная познает сама себя? А у математиков уже готов ответ - чтобы решить какую-то там теорему.
Ерунда все это. Разум появился просто как инструмент выживания. Смысла в нем не больше, чем в зубах или ногах.
Все остальные рассуждения, это просто попытки найти то, чего нет, что бы доказать собственную важность и полезность.
Оттуда же и всякие религии лезут, в которых бог зачем то людей создал, зачем неизвестно, но наверняка люди очень важные, раз такой челов... бог нас создал!
Почему нельзя просто жить, не забивая себе голову собственным "величием"?
@@vottak2282 Потому что осознание и поиск подтвержедений "собственного величия" как "инструмента выживания" - одна из потребнойстей homo sapiens наряду с воздухом, едой и проч. Эта потребность сложилась в ходе эволюции.
@@uriysinkevich673 Самомнение, как инструмент выживания? Ну-ну)
у поэтов тоже давным-давно готов ответ: это интерес - желание. а для этих танцев нужен второй ) зеркало. и пошло-поехало )
Нам на нашем уровне развития науки не известна природа, что такое гравитация, масса , заряд, электрон, фотон, темная материя и темная энергия и ее свойства, что такое электрический ток, как распространяются электромагнитная волна в вакууме, что такое продольная электромагнитная волна и скорость ее распространения, Это далеко не полный перечень неизвестных фактов. Не понимая основ, как можно посягнуть на создание теории зарождения Вселенной (большого взрыва).
Любая наука носит частный характер, изучает только фрагмент реальности, и даже вся их совокупность не обладает необходимой цельностью. Нельзя забывать и то, что любая наука не завершена. То, что она считает истиной сегодня, может завтра быть отвергнуто как ложное. . В мире вокруг много таинственного, загадочного, причем, в самых простых вещах.
К рассмотрению зарождения Вселенной. При любом сценарии зарождения, нами не замечен тот факт, что вся барионная материя ( протоны, нейтроны, электроны) во вселенной однородна и до высоких порядков одинакова. Как на таких масштабах случилось, что из хаоса все протоны, нейтроны, электроны абсолютно одинаковы, как и все элементы таблицы Менделеева, тоже по всей необъятной Вселенной. Как из под одного штампа. Без програмного управления это не возможно.
. Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего.
Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Но существует закон триединства , это материя, энергия и информация.Мы этого не учитываем. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование материи в более выгодную энергетическую структуру, под воздействием информации. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само собой не возникнет из хаоса!!!
Все действительное разумно, все разумное действительно. Разум всемогущ и господствует в мире.
А вообще у лектора потрясающая способность об очень простых вещах говорить очень сложно. Много избыточной терминологии, которая здесь просто не нужна и даже вредна. Явная попытка просто интересные размышления превратить в подобие науки.
профессионал :)
Интеллект. Между человеком и самыми умными животными целая пропасть. Как она возникла, постепенно или скачком ? Учитывая, что интеллект является отрицательным фактором для выживания вида, постепенно он развиться не мог. В противном случае абсолютно все живые существа постепенно бы интеллектуализировались. Чего не наблюдается. Получается скачком, вероятно в результате случайной мутации. Ну а поскольку это отрицательный фактор, вид, получивший эту мутацию, должен постепенно возвращаться к своему первичному состоянию. Что и наблюдается. Мозг уменьшается, всё больше человекообразных становятся макаками.
>>Учитывая, что интеллект является отрицательным фактором для выживания вида, постепенно он развиться не мог.
Это мягко говоря спорное утверждение. Во-первых мы видим множество промежуточных видов между обезьянами и человеком, у которых постепенно увеличивается мозг. antropogenez.ru/tree/
Во-вторых вот тут th-cam.com/video/AERQrIyk7og/w-d-xo.html можно посмотреть как мозг и культура подталкивают друг друга в развитии именно путем естественного отбора. Грубо говоря больший мозг может осваивать более сложные навыки, а они в свою очередь увеличивают мозг. Подобный процесс вполне может увеличить мозг в три раза за несколько тысяч поколений.
@@fideotrol Очевидно, что со всеми животными это не происходит. Интеллект действительно не нужен для выживания вида. Промежуточные звенья могли иметь разную (увеличивающуюся) массу мозга, но, самое худшее у них уже произошло. Мутация, приведшая к появлению интеллекта.
@@АнатолийНауменко-л9о Не совсем понятно что вы подразумеваете под интеллектом. Это что то что есть только у человека? У всех людей? Или у некоторых нет? Как это можно померить? Есть ли животные обладающие интеллектом? Какие это животные? Неандертальцы обладали интелектом? Обезьяны? Вороны? Собаки? Крокодилы? Муха Дроздофил? Сработает ли на них тот же тест?
Лично я думаю что нельзя выставить четкую грань где есть интеллект, а где его нет потому что его появление это плавный процесс.
@@fideotrol Разграничим термины. Разум это то,что есть у всех живых организмов, имеющих мозг. Интеллект присущ только человеку. Определений интеллекта много, здесь не хочу заморачиваться. Так - же нас окружает флора, напрочь лишённая не только интеллекта, но и разума. И она процветает в прямом и переносном смыслах. Это ещё раз доказывает, что эволюция живого не предусматривает обязательной интеллектуализации. Случайные мутации, дающие некий выигрыш в коротком периоде, рано или поздно сойдут на нет.Количество вымерших видов вероятно превышает количество ныне живущих. Мы вернёмся в рай, то - есть снова станем "животными", с разумом, но без интеллекта. Если конечно не успеем самывыпилиться в результате войн.
@@АнатолийНауменко-л9о С этим я согласен, и не спорил об этом.
>>Это ещё раз доказывает, что эволюция живого не предусматривает обязательной интеллектуализации.
Обозначу в чем мне кажется тезис спора:
-- интеллект не полезен для выживания -- я пытаюсь показать, что полезен для выживания, это форма специализации -- умение сделать копье очень даже полезно. Не у всех у кого есть большой мозг возникнет интеллект -- тк для этого еще точно нужны манипуляторы вроде свободных от ходьбы рук. Кто то отлично берет энергию солнца и думать ему не о чем.
-- интеллект возникает в результате одной мутации в один момент - я утверждаю что это сумма большого количества признаков -- и с этим связанно то что мы не можем составить один тест на интеллект -- считать могут муравьи, вороны проходят зеркальный тест. Также этот тест должен быть применим к людям чтобы показать -- у кого есть интеллект, а у кого нету(например у младенцев или умственно отсталых). Мы можем говорить только об уровне интеллекта -- и то как его померить вопрос дискуссионный. Если бы интеллект был одним признаком возникающим в один момент -- тогда такой тест было бы возможно составить.
Ну и последнее по вашему интеллект относится только к homo sapiens или к другим представителям рода homo тоже?
Какие же наивные, человеческие рассуждения. Вселенной просто Супер-Джокер выпал с приходом Человека. Удивительно наивно.
Большой взрыв"и это говорит учёный уважаю Панова но.........
Слышал, есть алтернативы гипотезы Большого взрыва. Какие и где можно послушать другие научные гипотезы? Подскажите, пожалуйста!
@@voronkov4716 какие альтернативные гипотезы? Это господствующая на сегодняшний день теория, или гипотеза, если хотите. Просто на данный момент она дополнена теорией инфляции. Сначала была стадия инфляции, затем горячая стадия расширения - большой взрыв. Загуглите Олег Верходанов, в своих лекциях он в своё время об этом рассказывал. Или Андрей Линде - теория инфляции. Есть как минимум одна статья в интернете Линде, доступная широкой публике, будет в топе выдачи, может есть и какие-то лекции.
@@draackul спасибо большое!! Загуглю и посмотрю или почитаю...
Похоже на бред. Но, как говорил Высоцкий - "Это лучше, чем от водки и от простуд"...
Лекция хорошая только уберите взрыв . Все это предположения а истина какова ? У нас даже нет общего понимания что есть Материя. Чем Материя отличается от Эфира ....
Зачем убирать теорию Большого, когда она является общепринятой космологической моделью о начальном расширении и развитии нашей Вселенной? Более того, научная теория - это не "предположение" в обывательском смысле, что обычный человек, не посвящённый в науку, понимает под этим словом (под словом "теория"); т.к. научная теория - это просто систематизация всех накопленных и полученных конкретных проверенных знаний, как теоретических, так и экспериментальных (подтверждающие теоретические), более того, настоящая научная теория обладает предсказательностью (т.е. научная теория формируется из какой-либо выдвинутой гипотезы, которая имеет под собой сильную доказательную базу и экспериментальное подтверждения). Так, например, в рамках той же теории Большого взрыва предсказывается микроволновое фоновой излучение, которое позже открыли и изучили (т.е. предсказание сбылось), а теоретические вычисления диапазона (1-10 кельвин) о температуре этого излучения совпало с результатами наблюдений за этим излучением (примерно 2,7 кельвин) - в популярной литературе название этого излучения закрепилось как "реликтовое излучение". Так же, космологическая модель Большого взрыва (которая говорит о эволюционирующей и расширяющей Вселенной) держится на наблюдениях астрономов, астрофизиков и космологов, которые говорят о том, что Вселенная нестационарна и расширяется, а известно это благодаря красному смещению в спектре небесных тел и его зависимости от расстояния этих тел, которое обнаружил Эдвин Хаббл (также есть и синее смещение). Ещё в пользу теории Большого взрыва говорит превышающее количество гелия и некоторых других "тяжёлых" (для ранней Вселенной) химических элементов, которые могли появится на столь ранней стадии эволюции Вселенной только благодаря нуклеосинтезу в очень горячей и постепенно остывающей (от расширения) Вселенной, что также подразумевает Большой взрыв.
Касаемо термина Материя: Материя (от лат. māteria «вещество») - одно из основных понятий физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства. Метрия же у нас двух видов: вещество (молекулы и атомы) и поля (например, гравитационное поле), также существует материя ещё не ясной природы: тёмная материя и тёмная энергия. Да и причём тут эфир?
@@ВячеславГерасенькин он про кефир
@@user-Raha53 пхпхпх, всё возможно
Краткий и неполный список доказательств БВа:
1. Наличие звезд 1 и 2 поколения,
2. Практическое невзаимодействие нейтрино с барионным веществом.
3. Нейтрино выделяются во всех атомных реакциях.
4. Нас не окружают технически развитые цивилизации со всех сторон.
5. Не всё еще превратилось в железо.
6. Космологическое красное смещение.
7. Реликтовое излучение.
8. Фотометрический парадокс.
Чем материя отличается от эфира? Тем же, чем и от души, богов и чертей. Своим наличием :)
Не смотрел, но осуждаю. Что заставило сложные молекулы делать собственные копии ?
Просмотр научно-популярного видео не является незаконным действием.
Никто их не заставлял, просто среди бесконечного множества этих молекул, которые ничем таким не занимались, нашлась случайно одна (а может и не одна), которая таки сделала ЭТО. Иначе мы бы тут не сидели и не рассусоливали бы. Нам просто повезло)
@@Alexandr28777 Это понятно. Вопрос был ПОЧЕМУ они это сделали ? ЗАЧЕМ они это сделали ?
@@Sergei_Gusakov Это понятно. Вопрос был ПОЧЕМУ они это сделали ? ЗАЧЕМ они это сделали ?
@@АнатолийНауменко-л9о Ваш вопрос сродни - почему идут окислительно-восстановательные реакции, зачем они идут? Что заставляет их идти? :)))))))))) А ответ прост, они не могут не идти, если сложились соответствующие условия ;)
Slabo
Честно говоря, очень отдалённо, но эти лекции напоминают симпозиум лжеучёных. Откровенной лженауки вроде нет, но осадочек какой-то остаёться...
Он же профессиональный астрофизик, доктор ф. м. наук. Поначалу Эйнштейна так же воспринимали, как неадекватного здравому смыслу
Он с учёными беседовал, с семихатовым и сурдиным, они ему ничего не смогли противопоставить. И вообще в науке много дыр не разгаданных но диванные аналитики науку воспринимают как что-то, чему все известно, все уже давно разгадано
Все это какое-то шаманство.
Бредятина.
нацизм
Сам ты бредятина диванная😂😂😂
Сказочник какой. Спекуляция на спекуляции и невежеством сдобрено.
Существует только Дарвиновская эволюция и никакой другой. И эволюция это просто приспособление жизни к окружающей среде, в этом её механизм и суть.
Никакой нарастающей эволюции нет и разум это лишь одно из эволюционных приспособлений, такое же как отстоящий большой палец на руке человека, а не вершина "эволюции", которой не существует.
Разум как появился так и может исчезнуть как хвост у человека. И это уже происходит - человечество глупеет последние 10 тыс лет и мозг сокращается по объему.
А человечество как вид может закончиться как закончились множество других видов жизни на Земле.
Про расщепление сознания в квантовой механике вообще бред. А Эверет был дураком который не понял квантовую механику как сказал Бор.
Он - заслуженный учёный с мировым именем. А где можно ознакомиться с твоими достижениями в науке?
@@ДмитрийПетровский-и4с Аааа, ну тогда он Бог, всеведующий и всемогущий, херни точно не скажет.
Откуда такие идиоты как ты берутся? - Точно. Их же современная система образования производит. Жертвы ЕГЭ не умеющие думать.
Игорь, напишите пожалуйста источники информации из которых Вы черпаете Ваши доводы.
@@alex_pro_fpv вы с ума сошли?
Написать тут источники информации за 60 лет моей сознательной жизни, три высших образования, разнообразной профессиональной и научной деятельности.
Вы действительно думаете что можно реально перечислить все источники информации?
Или у вас нулевой жизненный опыт сознательной жизни?
@@ИгорьКрутицкий-х8ш
То есть, у человека с тремя высшими образованиями, из доводов только оскорбления других людей?