Спасибо за любимый сериал, каждое дело по-своему поучительно, своего рода ликбез по ГК и СК РФ. Е. В. К. - чудесный, справедливый, терпеливый судья, и просто красавица...
Третье дело. Она не хочет чтобы ее будующий сын был похож на мужа. Его, возможно, тоже не радует то, что их будущая дочь тоже будет с " тараканами " в голове, как к мамочки.
1 дело. Надо было ответчикам подавать сразу встречный иск о лишении родительских прав и капут всей этой истории. Но вопрос у меня к маме ребенка, почему она это не сделала сразу после родов.
2 дело: Во всём нужно знать меру: три огромные собаки в съёмной квартире, при небольшом достатке - это перебор. Но и усыплять их, а уж тем более - выгонять на улицу на произвол судьбы - нельзя! Тут единственный выход: пристраивать собак в добрые руки - по родственникам или друзьям.
@@tovarisch_Lena А кормить их? А гулять? Ветклиники, опять же? Это - те же деньги на содержание, да с плюсом - на домик со двором (дороже квартиры обойдётся, да и далеко может оказаться от привычного семье обжитого места). Опять же - на обихаживание собак и заботу о них - то же время и те же силы. Нет, это не выход. Я знаю сколько уходит времени, денег и труда при содержании собак. Собаки нас всегда сопровождали по жизни, в разные периоды нашего бытия. Было однажды и 2 собаки (мама и дочь породы бексёр). После их смерти (обе прожили по 9 лет) и смерти подобранного котёнком на помойке кота, прожившего с нами 14 лет, мы с мужем 12 лет не решались заводить четвероногих друзей. И всё же, спустя 12 лет отважились (муж очень хотел завести собаку) - взяли щенка метиса по объявлению "отдадим в добрые руки". Дику скоро исполнится 6 лет - вырос большой, как овчарка. Муж мой умер - вот уж скоро 3 года как. Любил он собаку всем сердцем, баловал его, и тот отвечал ему обожанием. Мы, с сыном, тоже любим нашего Дика, заботимся о нём. Но следует признать, что достойно прокормить собаку, уже - очень накладно, плюс ветклиники и разные прочие траты. Мы порою шутим, что он ест больше нас (он у нас на натуральном вскармливании, сухой корм не ел с младенчества - игнорировал). И это - одна собака! А там - три, размером с пол лошади! Я понимаю усталость истца, но не приемлю жестокости его мыслей (усыпить или выкинуть). Как можно? Нет! Только пристроить в добрые руки (если удастся). Взрослых собак пристраивать очень трудно.
@@user-rp5lq1jj1m Логично, но есть одно "но": собаки появились не одномоментно. Приобретение каждой с ним согласовывалось, и он не возражал! Почему? Сказал бы сразу:" Хватит и одной"! И стоял бы на своём. Но он молчал и соглашался, а возмущаться стал, когда собаки выросли, привыкли к хозяевам и полюбили их. Да, три большие собаки - это тяжёлая нагрузка. Но думать надо было раньше и осознавать, какие это повлечёт траты и усилия по содержанию. Они - не игрушки! Они - живые, со своми характерами, чувствами и привязанностью. Слышали поговорку:" Мы в ответе за тех, кого приручили"?
1 д. Истцу с бешеными глазами никак нельзя доверять ребёнка!!! Уже сейчас понятно, что воспитывать такой отец будет жестоко, так как у него имеется большой тюремный опыт. А ответчикам надо уезжать из этого города иначе истец не даст им спокойно жить!!! Ещё неизвестно, какая наследственность будет у мальчика-- если от биологического отца, то просто жесть!
Спасибо Вам большое Елена Владимировна за интересные судебные дела.👍💯❤️❤️❤️1.Не дай Боже ребёнка дать воспитывать истицу.3.Убило на повал😂Мужа люблю,но рожать от него не буду..
@@user-rp5lq1jj1mвы перепутали 2 и 3 дела: про собак-2делр, а про идеальное зачатие и больного ребёнка от прежней любовницы-3е. Именно там муж-полицейский хочет взять ребёнка ( с генетической болезнью) в свою семью, а жена не хочет ни этого ребёнка, ни забеременеть от мужа, боясь родить больного малыша, зная о первом больном оебёнке.
При всей моей любви к животным,истца во 2 деле я понимаю,так что Кутьина зря ерничает. Три псины в двушке и работать ради их кормежки- лечения- кому это надо? Ответчице? Ну вот пусть сама и содержит А уж запах-то какой в жилье- не представить,особенно после прогулки весной- осенью
В 1 деле, дебильный закон, если насильник, то нужно закон сделать, что он не имеет права быть отцом и воспитывать ребёнка, только алименты чтобы платил на содержание, а к ребёнку на пушечный выстрел что-бы не подходил, куда дума смотрит, только законы изобретает для личных целей и в свою пользу
2) Вместо квартиры снять небольшой дом с большим огороженным участком. И собакам в радость, и семьёй можно заниматься. И еду собакам можно самой готовить, будет в несколько раз дешевле.
1 дело. Кутьина своим решением перечеркнула решение уголовного дела, будущее ребенка я не говорю уже о несчастной семье и женщины в первую очередь. Когда кутьиной хочется она может вывернуть законы и включить внутреннее убеждения. Но в этом деле любовь к зэкам и природный цинизм судьи окащались выше
Спасибо за любимый сериал, каждое дело по-своему поучительно, своего рода ликбез по ГК и СК РФ. Е. В. К. - чудесный, справедливый, терпеливый судья, и просто красавица...
2 дело. У ответчицы не все дома.
Третье дело. Она не хочет чтобы ее будующий сын был похож на мужа. Его, возможно, тоже не радует то, что их будущая дочь тоже будет с " тараканами " в голове, как к мамочки.
1 дело. Всё - таки, какая несправедливость. Неужели можно таким образом калечить жизнь ребёнку? Как может этот насильник быть отцом?
Молодец парень,беги из этого зоопарка!!!!35 лет,детей нет,думай парень!!
Очень жалко ,что перестали снимать 📹 новые дела.
3. А нахрена мужику воспитывать чужого ребенка.он своих хочет а не от алена делона.
Согласна 👍. Причём интересный мужчина.
2дело.Лучше жене пойти работать, взять в ипотеку дом,будет где собак содержать.
1 дело. Надо было ответчикам подавать сразу встречный иск о лишении родительских прав и капут всей этой истории. Но вопрос у меня к маме ребенка, почему она это не сделала сразу после родов.
Так насильник и не был отцом пока кутьина не вошла в его положение
Ага ! Вы как в Европе!
А как можно было его лишить если он не был отцом?
@@jamamama9101, что значит, не вошла в положение? Вы каким местом смотрели? Там экспертиза ДНК на столе лежит. Отцом истца признали по закону.
2 дело: Во всём нужно знать меру: три огромные собаки в съёмной квартире, при небольшом достатке - это перебор. Но и усыплять их, а уж тем более - выгонять на улицу на произвол судьбы - нельзя! Тут единственный выход: пристраивать собак в добрые руки - по родственникам или друзьям.
Ещё возможно снимать не квартиру, а домик, чтобы собаки жили во дворе.
@@tovarisch_Lena
А кормить их? А гулять? Ветклиники, опять же? Это - те же деньги на содержание, да с плюсом - на домик со двором (дороже квартиры обойдётся, да и далеко может оказаться от привычного семье обжитого места). Опять же - на обихаживание собак и заботу о них - то же время и те же силы. Нет, это не выход. Я знаю сколько уходит времени, денег и труда при содержании собак. Собаки нас всегда сопровождали по жизни, в разные периоды нашего бытия. Было однажды и 2 собаки (мама и дочь породы бексёр). После их смерти (обе прожили по 9 лет) и смерти подобранного котёнком на помойке кота, прожившего с нами 14 лет, мы с мужем 12 лет не решались заводить четвероногих друзей. И всё же, спустя 12 лет отважились (муж очень хотел завести собаку) - взяли щенка метиса по объявлению "отдадим в добрые руки". Дику скоро исполнится 6 лет - вырос большой, как овчарка. Муж мой умер - вот уж скоро 3 года как. Любил он собаку всем сердцем, баловал его, и тот отвечал ему обожанием. Мы, с сыном, тоже любим нашего Дика, заботимся о нём. Но следует признать, что достойно прокормить собаку, уже - очень накладно, плюс ветклиники и разные прочие траты. Мы порою шутим, что он ест больше нас (он у нас на натуральном вскармливании, сухой корм не ел с младенчества - игнорировал). И это - одна собака! А там - три, размером с пол лошади! Я понимаю усталость истца, но не приемлю жестокости его мыслей (усыпить или выкинуть). Как можно? Нет! Только пристроить в добрые руки (если удастся). Взрослых собак пристраивать очень трудно.
никому нафиг не будут нужны взрослые,чужие,большие по размерам собаки.Ни друзьям,ни посторонним людям,если у них все дома.
А что ему с этими псами делать,вот пусть жена и живёт с ними и содержит...раз дети ей не нужны,а собаки
@@user-rp5lq1jj1m
Логично, но есть одно "но": собаки появились не одномоментно. Приобретение каждой с ним согласовывалось, и он не возражал! Почему? Сказал бы сразу:" Хватит и одной"! И стоял бы на своём. Но он молчал и соглашался, а возмущаться стал, когда собаки выросли, привыкли к хозяевам и полюбили их. Да, три большие собаки - это тяжёлая нагрузка. Но думать надо было раньше и осознавать, какие это повлечёт траты и усилия по содержанию. Они - не игрушки! Они - живые, со своми характерами, чувствами и привязанностью. Слышали поговорку:" Мы в ответе за тех, кого приручили"?
1 д. Истцу с бешеными глазами никак нельзя доверять ребёнка!!! Уже сейчас понятно, что воспитывать такой отец будет жестоко, так как у него имеется большой тюремный опыт. А ответчикам надо уезжать из этого города иначе истец не даст им спокойно жить!!! Ещё неизвестно, какая наследственность будет у мальчика-- если от биологического отца, то просто жесть!
Не понимаю этих двух женщин из второго и третьего дел... 🤔... Одна приверженица собак, другая -- мачо подавай! 🤗🤗
1 дело двоякое мнение о папе и маме.
Спасибо Вам большое Елена Владимировна за интересные судебные дела.👍💯❤️❤️❤️1.Не дай Боже ребёнка дать воспитывать истицу.3.Убило на повал😂Мужа люблю,но рожать от него не буду..
2 дело. Пусть сама собак содержит. А он будет работать на себя и комуналку! На стороне заведёт девушку и родит с ней ребёнка!
Вот по этому я не замужем не хочу выбрать но все таки я свою собаку не оставлю
Без согласия жены муж не сможет привести в семью ребёнка от другой женщины. Да и мать ребёнка может не отдать сына.
Так он разведется с ней,если ей так собаки нужны
@@user-rp5lq1jj1mвы перепутали 2 и 3 дела: про собак-2делр, а про идеальное зачатие и больного ребёнка от прежней любовницы-3е. Именно там муж-полицейский хочет взять ребёнка ( с генетической болезнью) в свою семью, а жена не хочет ни этого ребёнка, ни забеременеть от мужа, боясь родить больного малыша, зная о первом больном оебёнке.
При всей моей любви к животным,истца во 2 деле я понимаю,так что Кутьина зря ерничает. Три псины в двушке и работать ради их кормежки- лечения- кому это надо? Ответчице? Ну вот пусть сама и содержит
А уж запах-то какой в жилье- не представить,особенно после прогулки весной- осенью
Удивляюсь, как он это терпел?
Что у этих женщин в голове? Каша какая то.
В 1 деле, дебильный закон, если насильник, то нужно закон сделать, что он не имеет права быть отцом и воспитывать ребёнка, только алименты чтобы платил на содержание, а к ребёнку на пушечный выстрел что-бы не подходил, куда дума смотрит, только законы изобретает для личных целей и в свою пользу
Правильно, надо уходить от неё. Быстро прилёт в сознание
Да вот глупости какие, на генетический код, никогда не проверяют
Еще выпуски есть?
2д.Незнал ты Виктор в жизни ,ни счастья а не Любови, бо была Маргаритка как двери дубови!
В 2 деле как можно иметь ребенка если такие огромные собаки . .Это она в 50 лет будет рожать . В 3 деле баба люблю мужа и тут же критикует внешность .
А если каждый насильщик будет оспаривать отцовсво.
Овечка он был её законным мужем, какое нафиг изнасилование
@@saturas2375и такое бывает, когда муж насилует жену... Бывает... 🤗
@@saturas2375Вот именно 😊 А то взяли "моду" "панимаш" Уже собственной жене без последствий сунуть нельзя...
@@saturas2375доя особо одарённых, она ушла от него!а потом он её изнасиловал
Звери хотят чужое ребенка..1дел козлы ответ....
Strange KUTINA! She is NOT PET LOVER OR CIVILIZED PERSON . DOGS ARE FAMILY MEMBERS . THE MAN CAN BE ALWAYS CHANGED
2) Вместо квартиры снять небольшой дом с большим огороженным участком. И собакам в радость, и семьёй можно заниматься. И еду собакам можно самой готовить, будет в несколько раз дешевле.
3 дело, жена ну вумница!
Обожаю Кутьину, симпатизирую Дмитриевой и плохо, что Турова выглядит во время суда скандалисткой
1 дело. Кутьина своим решением перечеркнула решение уголовного дела, будущее ребенка я не говорю уже о несчастной семье и женщины в первую очередь. Когда кутьиной хочется она может вывернуть законы и включить внутреннее убеждения. Но в этом деле любовь к зэкам и природный цинизм судьи окащались выше
Только лишение родительских прав !☝️
Всё старое!
Сабак надо любить. Но не вовред жизни .
Как можно выбирать между мужем и собаками? Однозначно - собаки! А мужа и другого найти можно. Который так же будет любить собак.
Жить в псарне мало кто согласится.
@@planetcarehumanresourceman2616 ну, так и флаг таким в руки )))
2д
У жены в голове детский сад
В первом деле жаль ребенка,иметь такую наследственность!Лучше бы аборт следала,резус-фактор,это отговорка!
Увы, но это так. Если девушка с отрицательным резусом сделает в первую беременность аборт, чревато бесплодием.
1д истец является отцом ребёнка однозначно
Зачем в доме три сабаке а не ребенок Ей наверно праверится у психологом Муж хочет детей а ей сабаки