ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
拿衣阿华和基洛夫比较基本可以算是军盲。基洛夫是个专注海上作战的综合平台，而衣阿华是为了配合对陆攻击的，16 inch主炮肯定比不过导弹，但轰击岸上坚固目标绝对划算。这才是复活衣阿华的原因
一发鱼叉可以送走基洛夫，比莫斯科号还菜。
@@庆疯余年 用的防空导弹和莫斯科同款S300F，半斤八两。但也不能轻敌，乌军能袭击成功是因为情报上的优势，正好趁莫斯科号关闭防空雷达的时候放了两枚暗箭，所以才干掉了莫斯科号。
先不講美蘇電子技術差距有多大，就算要比2艦雷達出產時間，在愛荷華80年代更新後，都是70年代產物，其實沒年代差，如果大家都沒有中繼引導，沒有艦載雷達外的預警，即是大家都不帶無人機，直昇機，其實發現距離，攻擊距離相若。蘇聯軍艦因為所有武器都有獨立火控雷達，而雷達間會互相干擾，雷達們不能同時開機，加上沒有綜合火控，探索和火控會非常亂，美軍艦的火控高度結合，火控反應上更有優勢。愛荷華沒有防空飛彈是大劣勢，但基於基洛夫的防空飛彈是沒有能力攔截掠海飛行的飛彈，大家都要靠近防炮，AK630M垃圾到不動靶都打不中，遠程防空兩艦都沒有，愛荷華近防的方陣快炮還更可靠。大家都有可發射核戰的飛彈，所以沒有可能是基洛夫一面倒贏。
美國也曾經建造過幾種核動力巡洋艦，其中包括長灘級（Long Beach-class）、加利福尼亞級（California-class）和維吉尼亞級（Virginia-class）核動力巡洋艦。至於為什麼後來美國的核動力只用在航空母艦和潛艦上，主要有幾個原因：1. 成本高昂：核動力巡洋艦的建造和維護成本非常高，這使得它們在經濟上不太可行。2. 技術複雜：核動力系統需要專門的技術和訓練，這增加了操作和維護的難度。3. 戰略需求：航空母艦和潛艦在戰略上更具靈活性和威懾力，能夠更好地滿足美國海軍的需求。這些因素使得美國海軍最終決定將核動力技術主要應用於航空母艦和潛艦上。
這是個假問題在雷根時期的衣阿華級出動都是以戰鬥群行動週遭有負責防空跟反潛艦隻不可能讓衣阿華級落單
......看不懂在講什麼，基洛夫級的四層防空火力網？後來烏克蘭證明了幾顆魚叉等級的反艦飛彈就能突破蘇聯的佛系防空，蘇聯那種幾乎沒有火災防護的垂發被魚叉擊中就直接全部掰掰了。是啦，1980~1990年代的美軍大概想不到蘇聯船艦真的就是這麼菜啦。
90年代也沒有星鏈這樣可靠的衛星網路可以靈活操作無人艇去攻擊，那個時代大國之間要海戰恐怕也是得正面交鋒。那個時代最近戰例大概就是福克蘭群島海戰與第一次波斯灣戰爭。 在第一次波斯灣戰爭（1990-1991）中，美軍出動了兩艘二戰時期的戰艦參與岸轟任務，分別是密蘇里號（USS Missouri, BB-63）和威斯康辛號（USS Wisconsin, BB-64）（都是愛荷華級（Iowa-class）戰艦）。這些戰艦在戰爭中發揮了重要作用，利用其強大的火力支援地面部隊，並對伊拉克的防禦設施進行了有效的打擊。
前提是蘇艦沒有水數據😂
拿對空雷達搜索距離，無視地球曲率打艦對艦海戰，真不知道要說啥!!!Voskhod MR-800防空雷達離海平面高度約63公尺，最大目標偵獲距離約為28.5公里。
可能他以為基洛夫是盾艦
艦上雷達有很多，spy1出現前未有神盾，雷達們是單獨運作，搜索的只搜索，火控的火控，對空的對空，對海的對海，加上地球曲線，對海火控雷達只有數10公里。所以2艦可以攻擊的距離相若。基洛夫的雷達和愛荷華80年代改裝的雷達時代相若，不見得有代差，而且同期的電子技術，火控電腦，美國的比蘇聯領先20年，所以現實是愛荷華的更好。基洛夫的雷達基本上不能同時開機，因為安裝沒有考慮干擾，同時開機等於同時失效，所以多層防禦是紙上，加上沒有對低空探測力，所以雷達層面大家對飛彈防禦都是0。而近防方面方陣比AK630M好太多，方陣可以命中飛行中的亞音速超音速飛彈，AK630連不動的靶都打不中。所以愛荷華不是沒有力一戰。因為大家沒有外力，沒有艦載機的情況下，艦對艦其實大家發現對邊，和發動攻擊的時間差不多。如果有艦載機，愛荷華的無人機甚至比基洛夫的直昇機在探索和中繼導引上更有優勢，戰斧可以基洛夫在未發現前先攻一波，甚至可以帶核彈頭一波ko基洛夫。
請搞清楚 對海雷達難以探測數百公里外的水面艦艇 因為地球是圓的 除非對方長得真的很高 不然要打中數百公里外的艦艇最好預先有情報 以及空中搜索 到縮少到一定範圍後 投射導彈對該處 由導彈決定打擊目標 才會出現類似導彈打中魚船上掌舵船長的情況 雷達是看不到魚船上的船長....(.....)
捡最大的打
一比就見到戰斧飛得更遠，GPS看得更清楚，愛荷華的好幫手更多
衣阿華級是什麼奇怪翻譯？我只知道愛荷華級
瞎扯，是為了海軍噸位總數。
好巧，正在玩基洛夫然後看到這段基洛夫，覺得，亨特老師說的基洛夫是神，我玩的基洛夫真是雞落湯，爛死了，打誰誰死不了還給我兩下子，花崗岩根本就是丟出去的肉包子，只好換成鷹擊１２才能飽和攻擊。幸好我的基洛夫皮粗肉厚血量大，能扛揍。基洛夫甚至遠遠不如火力更強大的納西莫夫上將號還有彼得大帝號，我給他們配東風１７跟鷹擊２１。
現實是基洛夫的垂直發現器，打中就會殉爆，都是開放式安裝。
@@littleman991419 大家都一樣～ 😙😊
現代戰艦嗎
@@不知道-x4s 對啊
@@maximilianwang8628 我也有玩餒
影片所述就是騎士與魔法師的對決外加雷達差距 被動挨打還打不到對方 但是 群戰下要壓到50公里可開跑距離似乎也有點吃力
現實是，沒有艦載機，沒有友軍，不用人造衛星，大家都是要走到幾10公里，才會發現對方，愛荷華沒有防空飛彈，基洛夫防空又防不了掠海的魚叉，最後大家依靠近防砲，美軍的方陣快炮命中率比蘇軍的AK630M好太多。愛荷華80年代更新後的電子系統是和基洛夫同代，都是70年代產物，而美國火控電子技術都領先蘇聯10至20年，而且蘇聯軍艦出名的中央火控差，所以理論上愛荷華電子技術，火控能力比基洛夫更好。所以其實是有得打的，甚至愛荷華比基洛夫更有勝算。當然這是後來大家發現蘇聯武器的問題，就像美國人未見到米格25真身前的害怕得要死一樣，見到真身後，發現之前時白白驚慌了。一個的露底了差得嚇人，一個露底了強得嚇人
濒海战斗舰也是美军产品吗？😊
拿衣阿华和基洛夫比较基本可以算是军盲。基洛夫是个专注海上作战的综合平台，而衣阿华是为了配合对陆攻击的，16 inch主炮肯定比不过导弹，但轰击岸上坚固目标绝对划算。这才是复活衣阿华的原因
一发鱼叉可以送走基洛夫，比莫斯科号还菜。
@@庆疯余年 用的防空导弹和莫斯科同款S300F，半斤八两。但也不能轻敌，乌军能袭击成功是因为情报上的优势，正好趁莫斯科号关闭防空雷达的时候放了两枚暗箭，所以才干掉了莫斯科号。
先不講美蘇電子技術差距有多大，就算要比2艦雷達出產時間，在愛荷華80年代更新後，都是70年代產物，其實沒年代差，如果大家都沒有中繼引導，沒有艦載雷達外的預警，即是大家都不帶無人機，直昇機，其實發現距離，攻擊距離相若。蘇聯軍艦因為所有武器都有獨立火控雷達，而雷達間會互相干擾，雷達們不能同時開機，加上沒有綜合火控，探索和火控會非常亂，美軍艦的火控高度結合，火控反應上更有優勢。愛荷華沒有防空飛彈是大劣勢，但基於基洛夫的防空飛彈是沒有能力攔截掠海飛行的飛彈，大家都要靠近防炮，AK630M垃圾到不動靶都打不中，
遠程防空兩艦都沒有，愛荷華近防的方陣快炮還更可靠。
大家都有可發射核戰的飛彈，所以沒有可能是基洛夫一面倒贏。
美國也曾經建造過幾種核動力巡洋艦，其中包括長灘級（Long Beach-class）、加利福尼亞級（California-class）和維吉尼亞級（Virginia-class）核動力巡洋艦。
至於為什麼後來美國的核動力只用在航空母艦和潛艦上，主要有幾個原因：
1. 成本高昂：核動力巡洋艦的建造和維護成本非常高，這使得它們在經濟上不太可行。
2. 技術複雜：核動力系統需要專門的技術和訓練，這增加了操作和維護的難度。
3. 戰略需求：航空母艦和潛艦在戰略上更具靈活性和威懾力，能夠更好地滿足美國海軍的需求。
這些因素使得美國海軍最終決定將核動力技術主要應用於航空母艦和潛艦上。
這是個假問題在雷根時期的衣阿華級出動都是以戰鬥群行動週遭有負責防空跟反潛艦隻不可能讓衣阿華級落單
......看不懂在講什麼，基洛夫級的四層防空火力網？
後來烏克蘭證明了幾顆魚叉等級的反艦飛彈就能突破蘇聯的佛系防空，蘇聯那種幾乎沒有火災防護的垂發被魚叉擊中就直接全部掰掰了。
是啦，1980~1990年代的美軍大概想不到蘇聯船艦真的就是這麼菜啦。
90年代也沒有星鏈這樣可靠的衛星網路可以靈活操作無人艇去攻擊，那個時代大國之間要海戰恐怕也是得正面交鋒。
那個時代最近戰例大概就是福克蘭群島海戰與第一次波斯灣戰爭。
在第一次波斯灣戰爭（1990-1991）中，美軍出動了兩艘二戰時期的戰艦參與岸轟任務，分別是密蘇里號（USS Missouri, BB-63）和威斯康辛號（USS Wisconsin, BB-64）（都是愛荷華級（Iowa-class）戰艦）。
這些戰艦在戰爭中發揮了重要作用，利用其強大的火力支援地面部隊，並對伊拉克的防禦設施進行了有效的打擊。
前提是蘇艦沒有水數據😂
拿對空雷達搜索距離，無視地球曲率打艦對艦海戰，真不知道要說啥!!!
Voskhod MR-800防空雷達離海平面高度約63公尺，最大目標偵獲距離約為28.5公里。
可能他以為基洛夫是盾艦
艦上雷達有很多，spy1出現前未有神盾，雷達們是單獨運作，搜索的只搜索，火控的火控，對空的對空，對海的對海，加上地球曲線，對海火控雷達只有數10公里。所以2艦可以攻擊的距離相若。基洛夫的雷達和愛荷華80年代改裝的雷達時代相若，不見得有代差，而且同期的電子技術，火控電腦，美國的比蘇聯領先20年，所以現實是愛荷華的更好。基洛夫的雷達基本上不能同時開機，因為安裝沒有考慮干擾，同時開機等於同時失效，所以多層防禦是紙上，加上沒有對低空探測力，所以雷達層面大家對飛彈防禦都是0。而近防方面方陣比AK630M好太多，方陣可以命中飛行中的亞音速超音速飛彈，AK630連不動的靶都打不中。所以愛荷華不是沒有力一戰。因為大家沒有外力，沒有艦載機的情況下，艦對艦其實大家發現對邊，和發動攻擊的時間差不多。如果有艦載機，愛荷華的無人機甚至比基洛夫的直昇機在探索和中繼導引上更有優勢，戰斧可以基洛夫在未發現前先攻一波，甚至可以帶核彈頭一波ko基洛夫。
請搞清楚 對海雷達難以探測數百公里外的水面艦艇 因為地球是圓的 除非對方長得真的很高 不然要打中數百公里外的艦艇最好預先有情報 以及空中搜索 到縮少到一定範圍後 投射導彈對該處 由導彈決定打擊目標 才會出現類似導彈打中魚船上掌舵船長的情況 雷達是看不到魚船上的船長....(.....)
捡最大的打
一比就見到戰斧飛得更遠，GPS看得更清楚，愛荷華的好幫手更多
衣阿華級是什麼奇怪翻譯？我只知道愛荷華級
瞎扯，是為了海軍噸位總數。
好巧，正在玩基洛夫然後看到這段基洛夫，覺得，亨特老師說的基洛夫是神，我玩的基洛夫真是雞落湯，爛死了，打誰誰死不了還給我兩下子，
花崗岩根本就是丟出去的肉包子，只好換成鷹擊１２才能飽和攻擊。
幸好我的基洛夫皮粗肉厚血量大，能扛揍。
基洛夫甚至遠遠不如火力更強大的納西莫夫上將號還有彼得大帝號，我給他們配東風１７跟鷹擊２１。
現實是基洛夫的垂直發現器，打中就會殉爆，都是開放式安裝。
@@littleman991419 大家都一樣～ 😙😊
現代戰艦嗎
@@不知道-x4s 對啊
@@maximilianwang8628 我也有玩餒
影片所述就是騎士與魔法師的對決外加雷達差距 被動挨打還打不到對方 但是 群戰下要壓到50公里可開跑距離似乎也有點吃力
現實是，沒有艦載機，沒有友軍，不用人造衛星，大家都是要走到幾10公里，才會發現對方，愛荷華沒有防空飛彈，基洛夫防空又防不了掠海的魚叉，最後大家依靠近防砲，美軍的方陣快炮命中率比蘇軍的AK630M好太多。愛荷華80年代更新後的電子系統是和基洛夫同代，都是70年代產物，而美國火控電子技術都領先蘇聯10至20年，而且蘇聯軍艦出名的中央火控差，所以理論上愛荷華電子技術，火控能力比基洛夫更好。所以其實是有得打的，甚至愛荷華比基洛夫更有勝算。
當然這是後來大家發現蘇聯武器的問題，就像美國人未見到米格25真身前的害怕得要死一樣，見到真身後，發現之前時白白驚慌了。一個的露底了差得嚇人，一個露底了強得嚇人
濒海战斗舰也是美军产品吗？😊