نقد شالوده‌شکنی شعر و سریال | Downton Abbey | The Wasteland

[@صدیقهعظیمی]

ممنون از شما بسیار آموختم

[@Arash.Rahmani]

🙏🙏

[@karimgh5766]

عالی وآموزنده.

[@Arash.Rahmani]

سپاس

[@azamkhosrotabar9843]

خیلی ممنون از کانالتون😍 لطفا درباره نشانه‌شناسی یا semiotics در ادبیات هم محتوا بذارید

[@ronakfatehi7303]

خیلی خیلی ممنون استاد عالی بود

[@Arash.Rahmani]

سپاس از لطف شما.

[@mahsarahmat-cg2ir]

بسیار عالی ممنونم🌸

[@Arash.Rahmani]

🙏🙏🙏

[@par-1900]

بسيار عالي! سپاس.

[@Arash.Rahmani]

ممنون از لطف همیشگی شما.

[@rami8293]

Thank you so much.

[@Arash.Rahmani]

🙏🙏🙏

[@sherry8114]

بسیار عالی بود

[@Arash.Rahmani]

🙏🙏🙏

[@WordsWorthOfficial]

Excellent 👍

[@Arash.Rahmani]

Thanks.

[@صدیقهعظیمی]

Thank u

[@amirmesripour5582]

خیلی دنبال این محتوا گشتم و فقط شما داشتینش حرف ندارید

[@SeyedehFahimeBidavi]

خیلی ممنون.

[@Arash.Rahmani]

🙏🙏🙏

[@Majeed693]

Thank you!

[@Arash.Rahmani]

Appreciate the comment.

[@ranaksalarvandizadeh6555]

ممنون از توضیحات بیشتر ومثالها در این ویدیو .پیرو سوال قبلم راجع به دریدا ،چیزی که من متوجه شدم دریدا هم مانند لاکلا و موف به دنبال پیدا کردن دو گفتمان مسلط ومتضاد در متن هست وپیدا کردن رابطه به اون دو .ولی بازم نفهمیدم دریدا بر این نظریه لاکلا و موف چه چیزی اضافه کرده؟ایا تکرار مکررات وشارلاتان بازی در اورده یا واقعا چیز بیشتری میخواد بگه؟!من راستش هنوز منظورش رو نگرفتم

[@mandanamirshekari6528]

با سپاس بی پایان استاد عزیز، استادسریال را من سال گذشته دیدم و با توضیحات شما نقدش خیلی زود برام جا افتاد ، اما استاد ما در پارادایم نسبی گرایی هستیم بنابر درک من از این نقد ؟

[@Arash.Rahmani]

دقیقا نمیشه اسمش رو نسبی‌گرایی گذاشت. بیشتر میشه به این فکر کرد که چه چیزی از متن حذف شده، یا بیان نشده. حاشیه‌ها چی هستند و چطور مرکز رو به چالش می‌کشند.

[@mandanamirshekari6528]

@@Arash.Rahmani ممنونم از پاسختون

[@vahidsafyan4658]

Bravo

[@Arash.Rahmani]

Appreciate it.

[@Siapgm]

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@akramhadi-yk3qv]

خیلی ممنونم