地震保険は必要なのか?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 6

  • @X5edDGug
    @X5edDGug 4 วันที่ผ่านมา +3

    マンションに住んでて、地震保険も加入してましたが、去年解約しました。
    メリットが感じられません。
    去年の能登地震で、液状化して激しく家が傾いた地域でも地震保険は50万ほどしか下りなかったそうです…
    被災したのにこの程度の金額しか下りないなら、意味ありませんよね

  • @ひろ-v2w
    @ひろ-v2w 3 วันที่ผ่านมา +1

    築2年ですが許容応力度計算の耐震等級3で半壊以上ってあり得るんですかね?
    大きな地震でも一部損以下にしかならないような気がして、掛け金とリターンが合ってないように思っており、加入していません。

  • @yoshidatadao390
    @yoshidatadao390 4 วันที่ผ่านมา +1

    どうもです。
    地震保険…地域によって金額も変わりますね。
    掛けれる年数も火災より短く、(更新タイミングが短い)、火災より高額になる場合も…
    ドカンと大きな地震が来た時と言うよりも、調査が入る程度の地震で、
    建屋に何か不具合が出てるならば保険を使って直すのが良いかと思います。
    家財も同じく。
    自分は地震が多い地域なので、結構入ってる人が多いイメージ。
    後は、安い保険は…
    担当者にもよりますが、しっかりと掛ければ、万が一に保証される感じでした。

  • @megukochan8752
    @megukochan8752 2 วันที่ผ่านมา

    万が一の時でもわずかな助けにしかなりませんが、保険料分は相互扶助と思って、割り切って加入しています。

  • @usermode0010
    @usermode0010 4 วันที่ผ่านมา +1

    よく地震保険は必要な保険だけど、実際の被害状況にたいして低い損害基準(例えば半壊なのに一部損)でしか評価されず保険金が出にくいと言われてますが、実際のところどうなのでしょう?
    個人的には必要な保険と考えて入ってはいるのですが…

  • @1899ACMILAN-r6z
    @1899ACMILAN-r6z 4 วันที่ผ่านมา

    地震保険は2件加入しています。阪神大震災を経験している地域ですし地震の種類も複数ありますから。こういう保険は万が一の為と割り切っています。